21. yüzyılda büyük güçler arasında rekabet için araçlar
16 Mart 2020'de, CSBA resmi web sitesi "21. Yüzyılda Büyük Güç Rekabeti için Dövme Araçları" başlıklı bir rapor yayınladı. Rapor, ABD'nin Soğuk Savaş sırasında Sovyetler Birliği tarafından gündeme getirilen çok boyutlu sorunlara verdiği yanıtı gözden geçirdi. İlk olarak, ABD'nin Sovyetler Birliği ile rekabet etmek için aldığı çeşitli önlemleri ana hatlarıyla açıklıyor ve ardından ittifaklardaki derinlemesine gelişimi tartışıyor; savunma örgütleri; silahlanma yarışı ve silah kontrolü; bilim, teknoloji ve yenilik; ekonomi ve kalkınma; siyasi savaş ve iç güvenlik. Ölçümler. Soğuk Savaş sırasında ABD ile Sovyetler Birliği arasındaki rekabetin araştırılması ve analizi ile 21. yüzyılda Rusya ve diğer ülkelerle rekabet için hedeflenen öneriler ortaya konmuştur.
Makale sadece referans içindir ve görüşler bu kurumun konumunu temsil etmemektedir.
Son yıllarda, ABD ulusal güvenlik topluluğu Rusya ve diğer ülkelerle rekabet etme ihtiyacına odaklanmaya başladı. 30 yıllık kısa bir aradan sonra, insanlar barış ve savaşta ekonomik açıdan güçlü ve teknolojik açıdan sofistike bir rakiple karşılaşmanın ne anlama geldiğini ciddi ciddi düşünmeye başladılar ve böylece büyük güçler arasındaki rekabetin gerçeklerini ve büyük güç savaşları ihtimalini kabul ettiler. ABD hükümet örgütü, ulusal savunma planlama öncelikleri ve ulusal gücün farklı bileşenleri arasındaki ilişki, ulusal enerjinin Soğuk Savaş'ın sonundan bu yana olduğundan daha zorlu güvenlik sorunlarına odaklanabilmesi için nasıl reform yapılmalı? Son 30 yılda öğrenebileceğimiz dersler var mı?
Günümüzde daha fazla insan, bir kez daha büyük güçlerin rekabetiyle tanımlanan bir çağda olduğumuzu fark ediyor ve bununla birlikte büyük güç savaşları olasılığı artmaya devam ediyor. Büyük güçler arasında ortaya çıkan rekabet, Soğuk Savaş'ın ve 11 Eylül'den sonraki ABD savunma politikalarının fazla iyimser olup olmadığını merak etti. Obama yönetiminin son birkaç yılında, o zamanlar Savunma Bakanı olan Ash Carter gibi üst düzey yetkililer, büyük güç rekabetinden açıkça bahsetmeye başlamıştı. Bugünün ABD hükümetinin büyük güçler arasındaki rekabetle ilgili endişeleri devam etti ve yoğunlaştı. Aslında, Obama yönetiminin "2017 Ulusal Güvenlik Stratejisi" ve "2018 Ulusal Savunma Stratejisi" nin önermeleri, Amerika Birleşik Devletleri ile Rusya ve diğer ülkeler arasındaki çok boyutlu rekabettir.
Rapor, uzun vadeli stratejik rekabetin, ulusal güç kapsamında diplomasi, bilgi, ekonomi, finans, istihbarat, kolluk kuvvetleri ve ordunun birçok unsurunun sorunsuz entegrasyonunu gerektirdiğine inanıyor. Amerika Birleşik Devletleri, rekabet alanını genişletecek avantajlara ve güce sahiptir ve inisiyatifi zamanında ele alıp gelişmeye devam etmelidir. Daha ölümcül bir askeri güç, güçlü ittifaklar ve ortaklıklar ve Amerikan teknolojik yenilikleri ve performans kültürü, sürdürülebilir Amerikan askeri avantajları üretmeye devam edebilir.
(1) Büyük güçlerin rekabetiyle başa çıkmak: Soğuk Savaş dönemi
Rapor, ABD'nin Soğuk Savaş sırasında Sovyetler Birliği tarafından gündeme getirilen çok boyutlu sorunlara verdiği yanıtı gözden geçirdi. İlk olarak, ABD'nin Sovyetler Birliği ile rekabet etmek için aldığı çeşitli önlemleri ana hatlarıyla açıklıyor ve ardından ittifaklardaki derinlemesine gelişimi tartışıyor; savunma örgütleri; silahlanma yarışı ve silah kontrolü; bilim, teknoloji ve yenilik; ekonomi ve kalkınma; siyasi savaş ve iç güvenlik. Ölçümler.
(1 Genel Bakış
ABD'nin Soğuk Savaş sırasında Sovyetler Birliği ile rekabet etmek üzere geliştirdiği çeşitli araçları daha iyi anlamak için CSBA, ABD'nin Sovyetler Birliği ile rekabet etme konusundaki çıkarlarını desteklemek için 1945 ve 1990 yılları arasında Birleşik Devletler tarafından oluşturulan kuruluşların ve kurumların bir envanterini yaptı ( Aşağıya bakınız).
Bu liste, Başkan Carter'ın 1979'da Sovyetlerin Afganistan'ı işgaline cevaben Sovyetler Birliği'ne uyguladığı tahıl ambargosu ya da Reagan'ın 1986'da sıkıyönetim ilan etmesi nedeniyle Polonya'ya uyguladığı yaptırımlar gibi başkanlık politikalarını içermiyor. Trumanizm gibi başkanlıkçılığı da dışlar ve Soğuk Savaş sırasında geliştirilen, Başkan Fordun Ekonomik Politika Komitesi gibi büyük güçler arasındaki rekabetle yakından ilgili olmayan örgütleri kapsamaz. Yukarıdaki resim onların çeşitliliğini ortaya koyuyor: 18 tanesi ekonomi ve kalkınma ile ilgili, 9'u diplomasi ve yönetişim, 8'i eğitim, 7'si silah kontrolü, 6'sı bilgi ve medya, 5'i iç güvenlik ve 4'ü bilim ve teknolojidir. . Üçte ikisi Amerika Birleşik Devletleri ile sınırlıdır ve üçte biri uluslararası ortakları içerir.
(2) İttifak
Amerikan Soğuk Savaş ittifakının temel bir yönü, nükleer caydırıcılığın genişletilmesidir: müttefikleri savunmak için nükleer silah kullanma taahhüdü. Tarihsel olarak, genişletilmiş nükleer caydırıcılığı güçlendirmenin bir yolu, nükleer silahları ABD müttefiklerinin topraklarına konuşlandırmaktır. Soğuk Savaş sırasında bu mevzilenme rutin bir görevdi. Bununla birlikte, Eylül 1991'de Başkan George Bushun nükleer girişimi tek taraflı olarak denizaşırı yerlerde konuşlandırılan tüm karadan fırlatılan kısa menzilli silahları geri çekti ve taktik nükleer silahların yüzey gemilerine, saldırı denizaltılarına ve karadaki deniz kuvvetlerine konuşlandırılmasını durdurdu. Önümüzdeki 20 yıl boyunca, Asya'daki nükleer caydırıcılığı genişletmek için Amerika Birleşik Devletleri, Tomahawk kara saldırısı seyir füzelerini nükleer silahlarla donattı. Ancak 2010 yılında Obama yönetiminin "Nükleer Duruş Değerlendirmesi" onları durdurmaya çağırdı.
Bugün, Birleşik Devletler'deki bazı Soğuk Savaş ittifakları sadece ayakta kalmayıp aynı zamanda büyüdü. Bugün Kuzey Amerika Hava Savunma Komutanlığı sadece Kuzey Amerika'yı hava ve füze saldırılarından korumakla kalmıyor, aynı zamanda deniz tehditlerine karşı erken uyarı sağlıyor. NATO üyeliğini genişletti ve Avrupa dışında konuşlandırıldı. 11 Eylül 2001'deki terörist saldırılardan sonra, Avustralya ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ittifak, Avustralya birliklerinin ABD'yi savunmak için konuşlandırılmasının tarihsel olarak tersine dönmesine tanık oldu. SEATO ve CENTO gibi diğer ittifaklar Amerika Birleşik Devletleri'ne bir fayda sağlamaz ve üyelerin çıkarları birbirinden uzaklaştığında ortadan kaybolur.
Bugün, hiç kimse yeni bir ittifakın kurulmasını desteklemiyor gibi görünüyor. Uluslararası taahhütleri yansıtan anlaşmalar, Senato'nun onaylanmasında güçlüklerle karşılaşıyor. Mevcut ittifakın daha fazla kurumsallaşması daha olası. Bu alandaki çabalar, müttefikler arasında birlikte çalışabilirliği teşvik edecek tedbirleri ve yeni danışma ve ortak planlama mekanizmalarının kurulmasını içerebilir.
(3) Savunma
Soğuk Savaş'ın Savunma Bakanlığı'nı ve ABD Silahlı Kuvvetleri'ni nasıl şekillendirdiği, kendi araştırmasının odağı olmayı hak ediyor. Rapor, ABD hükümetinin Sovyetler Birliği ile daha etkili rekabet edebilmek için reform yaptığı iki alana odaklanıyor: savunma organizasyonu ve ağ değerlendirmesi ve rekabetçi stratejilerin ortaya çıkışı.
Soğuk Savaş'ın ilk günlerindeki birçok savunma örgütü reformu ileriye değil geriye dönüktü. Yukarıda bahsedildiği gibi, 1947 Ulusal Güvenlik Yasası, Milli Savunma Bakanlığı'nın kurulmasına olanak sağlamıştır.Bu, Soğuk Savaş'ın yakın bir meydan okuması değildir, çünkü II. Dünya Savaşı'nın örgütlenmesindeki bariz bir kusurdur. Benzer şekilde, dünyanın coğrafi muharebe komutanlıklarına bölünmesi birleşik komuta planında uygulandı ve aynı zamanda ABD'nin II.Dünya Savaşı sırasındaki deneyiminin bir sonucuydu.
Savunma Bakanlığı bünyesinde bir ağ değerlendirme işlevi kurmak yıllar alıyorsa, ABD savunma planlaması için bilgi sağlamak üzere resmi bir rekabet stratejisi yöntemini entegre etmek daha uzun sürecektir. 1960'ların sonlarında, Andrew Marshall RAND Corporation'da analist olarak çalışırken, ilk olarak uzun vadeli rekabetçi strateji kavramını önerdi. 1976'da, ilk olarak Savunma Bakanı Donald Rumsfeld'e bu görüşü ulusal savunma planlamasına dahil etme fikrini önerdi. Yine de, rekabet stratejisi gayri resmi olarak ulusal savunma düşüncesinde kök salmaya yalnızca Carter yönetimi sırasında başladı ve Reagan yönetimine kadar rekabetçi bir strateji girişimi şeklinde kurumsallaştı.
Rekabetçi strateji yöntemi sadece Soğuk Savaş'ın sonunda ABD savunma planında kurumsallaşmış olsa da, Sovyet karar alma sürecindeki etkisi göz ardı edilmemelidir. Bununla birlikte, Soğuk Savaş'ın başlamasından sonra, Savunma Bakanlığı'nın uzun vadeli rekabetin ihtiyaçlarına uyum sağlamasının onlarca yıl aldığını belirtmekte fayda var. Büyük ölçekli reformları savunanlar için bu, düşündürücü bir durumdur.
(4) Silahlanma yarışı ve silahların kontrolü
Silah kontrolü, Soğuk Savaş sırasında Sovyetler Birliği ile rekabet etmek ve silahlanma yarışını yönetmek için kullanılan üçüncü araçtı. Geçmişte büyük güçler arasındaki rekabet gibi, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği de çıkarlarını ilerletmek ve silahlanma yarışının etkisiz veya popüler olmayan unsurlarını sınırlamak için silahların kontrolünü kullandılar.
Soğuk Savaş sırasında uygulanan silah kontrolünün dikkate değer dört aşaması vardır.
- Birincisi, silahların kontrolünün gerekli olduğu algısıdır.
- İkinci aşama müzakere sürecinin kendisidir.
- Üçüncü aşama, daha sonra imzalanan ve onaylanmak üzere sunulan anlaşmadaki müzakerenin somutlaşmış halidir.
- Son aşamaya, uygulama mekanizması ve uyum tartışması hakimdir.
Soğuk Savaş'ın ilk günlerinde, silahların kontrolünün stratejik mantığı egemendi. Diğer bir deyişle, silahların kontrolü, ani saldırılar veya stratejik istikrarsızlık gibi nükleer çağdaki en zor sorunlardan bazılarını önlemenin veya bunlardan kaçınmanın bir yolu olarak görülüyor. Ancak zaman geçtikçe silahların kontrol süreci kurumsallaşmış ve kalıcı hale gelmiş, dolayısıyla stratejik nedenlerinden saptığı söylenebilir. 21. yüzyıl, büyük güçler arasında bir rekabet çağıdır ve silahların kontrolü için yapılan çağrının gitgide daha da yükselmesini bekleyebiliriz. Bazıları silah kontrolünü bir rekabet aracı olarak kullanmaya çalışacak.
(5) Bilim, teknoloji ve yenilik
Bilim ve teknoloji Soğuk Savaş rekabetinin dördüncü aşamasını temsil ediyor. Aslında, Sovyetler Birliği'ne karşı teknolojik üstünlüğü elde etmek ve sürdürmek, Amerikan Soğuk Savaş stratejisinin özüdür. Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği'ne göre konumunu güçlendirmek için yeni teknolojilerin geliştirilmesini teşvik etmeyi ve yeniliği teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Teknolojik üstünlük, Amerikan savaş tarzının temel bir özelliğidir ve en son teknolojinin geliştirilmesi, Amerikan ekonomisinin canlılığını artırmanın anahtarı olarak kabul edilir. Soğuk Savaş'ın başlangıcında Sovyetler Birliği bilim ve teknolojide önemli bir avantaja sahip gibi görünse de, Soğuk Savaş'ın sonunda Amerikan sivil ve askeri teknolojisinin yeniliği, Amerikan siyasi sisteminin Sovyetler Birliği'ne göre canlılığını göstermeye başladı.
Soğuk Savaş sırasında kurulan OTA gibi bazı bilimsel ve teknolojik kurumlar ortadan kalktı. Diğer birçok departman da amaçlarını değiştirdi. Enerji Bakanlığı Ulusal Laboratuvarları nükleer silah üretmek için kurulmuş olmasına rağmen, nükleer testlerin sona ermesi ve yeni nükleer silah tasarımlarının üretimine getirilen politika kısıtlamaları, odaklarını diğer teknik alanlara kaydırmalarına neden oldu. Odaktaki benzer bir değişiklik de UARC'leri etkiler. Soğuk Savaş sırasında, UARC'ler uydu navigasyonu gibi yeni kavramlara öncülük etmiş olsalar da, bugünkü çalışmaları, hükümet fon sağlayıcıları için bağımsız ve güvenilir ajanlar olarak hareket etme eğilimindedir.
Bu değişiklikler iki daha derin değişikliği yansıtıyor. Birincisi, inovasyonun merkezi hükümetten ticari sektöre kaydı. Belirgin bir örnek vermek gerekirse, uzay araştırması bir zamanlar hükümetin münhasır alanı olmasına rağmen, bugün uzay fırlatma ve uydu uygulamalarının ön saflarında yer alan canlı bir ticari uzay sektörü var. İkincisi, inovasyon küresel hale geldi. Apollo 11 uzay aracının her somunu ve cıvatası Amerika Birleşik Devletleri'nde üretilse de, günümüzde en son teknoloji bile küresel tedarik zincirinin bir parçasıdır.
(6) Ekonomi
Soğuk Savaş sırasındaki rekabet, ulusal savunma, bilim, teknoloji ve inovasyonla örtüşmesine rağmen ekonomik boyutla da karakterize edildi. Soğuk Savaş boyunca, ABD hükümeti bir garnizon ülkesi olmadan tam ölçekli bir savaşa nasıl hazırlanılacağı sorusuyla karşı karşıya kaldı. ABD ekonomisini Sovyetler Birliği ile rekabete hizmet etmek için kullanmayı amaçlayan bir dizi ekonomik önlem, savunma sanayi tabanını iyileştirmek ve endüstriyel seferberliğe hazırlanmak dahil. Bir ekonomik yönetişim aracı olarak başka bir dizi önlem getirildi.
Savunma sanayisinin harekete geçirilmesi Soğuk Savaş'ın ilk günlerinde önemli bir rol oynadı, ancak o zamandan beri temelde uykuda. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, bu düşüncelerin ihmal edilmesi devam etti ve şimdiye kadar insanlar 21. yüzyılda endüstriyel seferberliğin önemi hakkında pek düşünmediler.
(7) Siyasi savaş
Siyasi savaş, XXizmin (biliyorsunuz) yayılmasını engellemek ve Sovyet etki alanı içindeki büyümesini zayıflatmak için başka bir araçtır. Soğuk Savaş'ın ilk günlerinde, yaklaşık 1948'den 1960'ların ortalarına kadar, Birleşik Devletler, Avrupa ve Üçüncü Dünya'daki Sovyet ideolojik etkisine karşı koymak için ekonomik, diplomatik ve askeri araçları kullanarak siyasi savaşta giderek daha yetenekli ve aktif hale geldi. George Kennan, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın ilk politika planlama müdürü ve ABD çevreleme stratejisinin tasarımcısıydı ve ABD'nin Sovyetler Birliği'ne karşı stratejisinde siyasi savaşta önemli bir rol oynamayı savundu. 1948'de bu kavramı şu şekilde tanımladı:
Siyasi savaş, Clausewitz'in teorisinin barış zamanında mantıksal uygulamasıdır. Enine boyuna konuşma, Siyasi savaş, ulusal hedeflerine ulaşmak için savaş dışında her yolu kullanan bir ülkedir. Bu eylem hem halka açık hem de gizlidir. Politik ittifaklar, ekonomik önlemler (ERP-Marshall Planı gibi) ve "beyaz" propaganda gibi kamusal eylemlerden, "dost" yabancı güçler için gizli desteğe, "siyah" psikolojik savaşa ve hatta düşman ülkelerin yeraltı direnişini teşvik etmeye kadar çeşitlilik gösterirler. aksiyon.
Diplomatik ve siyasi yardım, Amerikan siyasi savaşında çok başarılı bir araç olduğunu kanıtladı ve Soğuk Savaş boyunca Amerikan politikasının temelini oluşturdu.
Tüm Amerikan siyasi savaşları devlet tarafından desteklenmiyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi savaş, tümü Amerikan hedeflerine elverişli bir bilgi ortamı yaratmaya katkıda bulunan bir sivil toplum kuruluşları ve sivil toplum örgütleri ağının avantajlarına sahiptir. Sovyetler Birliğinin 1975 Helsinki Anlaşmasına uygunluğunu araştırmak için kurulmuş özel bir Amerikan sivil toplum örgütü olan Helsinki Observation buna bir örnektir. Gerçekler, Amerikan gazeteciliğinin Sovyetler Birliği'nde yanlış bilgilere karşı önemli bir kale olduğunu kanıtladı. Amerikan liberal normları tarafından yönlendirilen aktif yerel ve küresel medya, rakip ülkelerde hükümet gönderimi olmaksızın çeşitli sorunları ortaya çıkarmaya yardımcı oldu.
(8) Yurtiçi güvenlik
Son araç seti, iç güvenlikle ilgilidir. Öyle görünüyor ki iç güvenlik önlemleri, Amerika Birleşik Devletleri dışındaki faaliyetlere odaklanan projelerden daha tartışmalı. Bu projelerin çoğu, XXXX'in Amerika Birleşik Devletleri'ndeki etkisine dair endişeleri yansıtıyor ve artan rekabet döneminde sivil özgürlükler üzerindeki baskıyı gösteriyor. Bu önlemlerin çoğu, bir yandan Amerikan sol örgütleri ile göçmenler arasındaki bağları, diğer yandan da Sovyet casusları ile XXXX ideolojisi arasındaki gerçek inançları yansıtıyor.
Soğuk Savaş sırasındaki iç güvenlik deneyiminden çıkarılan derslerden biri, ihtiyatlı iç güvenlik önlemlerine ek olarak, diğer önlemlerin muhtemelen gerçekçi olmayan önlemler olabileceğidir.Meşru iç güvenlik tehditlerinin varlığına rağmen, ABD iç güvenlik planının tetiklediği tepki, onların Çok ileri gitmiş olabilir.
(2) 21.Yüzyılda Büyük Güç Yarışması: Öneriler
Birincisi, ABD'nin Soğuk Savaş sırasında Sovyetler Birliği ile rekabet etmek için kullandığı araçların yelpazesi oldukça kapsamlıydı 21. yüzyılda büyük güçler arasındaki rekabet üzerine yapılan son tartışmaların özelliklerinden çok daha genişti. Belirli bir Soğuk Savaş organizasyonunu kopyalamaya çalışmak mantıklı gelmese de, Amerika Birleşik Devletleri'nin alanlar arası rekabet için araçları nasıl geliştirdiğini düşünmek mantıklıdır. Örneğin, Rusya ve diğer ülkelerle rekabette ittifakların, siyasi savaşların ve ekonomik yönetişimin rolü hakkında son zamanlarda bazı tartışmalar oldu, ancak silahların kontrolü, sanayi politikası, endüstriyel seferberlik ve iç güvenlik için olası roller hakkında çok daha az tartışma oldu. .
İkincisi, Soğuk Savaş tarihinin gözden geçirilmesi, adaptasyon sürecinin uzun olduğunu gösteriyor. Soğuk Savaş'ın başlangıcında Truman ve Eisenhower yönetimleri sırasında birçok kurum kurulmasına rağmen, diğer birçok kurum Soğuk Savaş'ın ortasına, Nixon yönetimine veya sonrasına kadar ortaya çıkmadı. Aslında, Aktif Önlemler Çalışma Grubu ve Rekabet Stratejisi Girişimi gibi bazı ayarlamalar sadece Soğuk Savaş'ın son aşamalarında ortaya çıktı.
Üçüncüsü, Birleşik Devletler tarafından geliştirilen büyük güçler arasında rekabet için kullanılan birçok araç, Soğuk Savaş'ın en yoğun döneminde bile tartışmalıydı. Örneğin, ülke içinde ABD ekonomisini Sovyetler Birliği ile uzun süreli bir savaş için seferber etme planı başarısız oldu, köklü merkeziyetçilik karşıtı inançlara ters düştü. Uygulanması zor ve kısa ömürlü oldu. Benzer şekilde, XXXX grupları için iç güvenlik önlemleri iyi düşünülmemiştir ve kullanım ömrü çok kısadır. Dışarıdan bakıldığında, Carter hükümetinin Sovyetlerin Afganistan'ı işgalinden sonraki tahıl ambargosu gibi ekonomik savaş önlemleri tartışmalı olduğunu kanıtladı. Gerçekler, Reagan yönetiminin bile ekonomik savaşı kabul edemeyeceğini kanıtladı.
Son olarak, ABD'nin Soğuk Savaş sırasındaki deneyimlerinden çok şey öğrenilebilmesine rağmen, aradan geçen on yıllarda birçok temel koşul değişti. Hükümet bir zamanlar birçok teknolojik yeniliğin kaynağı olmasına rağmen, şimdi özel sektöre yöneldi. Dünya ekonomisi artık küreselleşmiştir ve Çin de dahil olmak üzere tüm büyük ekonomik güçler arasındaki karşılıklı ekonomik bağımlılık derecesi, ABD ile Sovyetler Birliği arasındakinden çok daha yüksektir. Rusya gibi ülkeler, daha önce görülmemiş bir şekilde Amerikan toplumuna ve ekonomisine derin bir şekilde kök salmıştır.
Önemli bir ilerleme süreci, herkesin büyük güçler arasında yeni bir rekabet çağında olduğumuzu genel olarak kabul etmesini sağlamaktır. 2017 Ulusal Güvenlik Stratejisi ve 2018 Ulusal Savunma Stratejisi bunu ABD hükümetine göstermiş olsa da, bu anlayış kamuoyu bir yana, sanayi ve finans sektörlerine henüz girmemiştir. Pek çok insan Rusya ve diğer ülkelerle rekabet etme gerçeğini reddediyor. Diğerleri, Rusya ve diğer ülkelerin ABD ile rekabet ettiği gerçeğini kabul ederken, ABD hükümetinin uzun vadeli rekabet için tutarlı bir strateji oluşturma ve uygulama yeteneğinden şüphe ediyor. Öte yandan, bazı insanlar ABDnin özellikle ABD ekonomisi ve teknolojik yenilikleri açısından avantajlarının o kadar güçlü olduğuna ve ABDnin herhangi bir rekabeti kazanmaya mahkum olduğuna inanıyor.
Halkın büyük güç rekabetini kabul etmesi, Soğuk Savaş dönemi ile mevcut durum arasında önemli bir ayrışma noktasıdır ve Soğuk Savaş benzetmesinin potansiyel sınırlamalarını vurgulamaktadır. Soğuk Savaş'ın ilk günlerinde, bir dizi küçük şok ve ardından gelen büyük şoklar, sadece Amerikan liderlerini değil, aynı zamanda Amerikan halkını da Birleşik Devletler'in büyük bir güç rekabeti dönemine girdiğine ikna etti. Bu nedenle, bu çatışmanın geri kalanı için, büyük ölçüde, ABD'nin Sovyetler Birliği ile rekabet etmesi gerekip gerekmediğine dair temel bir tartışma yoktur. Bugün, büyük güçler arasında rekabet konusunda bu fikir birliği ortaya çıksa da, henüz oluşturulmamıştır.
