Neden neredeyse yüz yıldır fizikte büyük bir gelişme olmadı?
Fizik gerçekten bir darboğaza ulaştı mı?
Her zaman bir söz vardı: Son 100 yılda fizikte büyük bir gelişme olmadı mı? Sezgisel olarak, durum böyle görünüyor. Ama aslında, doğrudan böyle bir sonuca varmak çok saçma. Zira fiziğin gelişimi sadece insan zekası ile ilgili değil, aynı zamanda ölçümle de ilgili, aslında insan zekası fiziksel teorinin ötesinde var. Neden öyle diyorsun?
Bugün bu konudan bahsedeceğiz.
Fiziğin gelişiminin arkasındaki itici güç
Uzun zamandır birçok insan, fizik teorisinin doğuşunun, olağanüstü zekaya güvenen teorik fizikçilerin sonucu olduğu yanılsamasına sahiptir. Ama aslında bu kavram sorunlu. Son derece önemli bir faktörü gözden kaçırdığımız için bu faktör ölçüm teknolojisidir.
Aslında, bilimin gerçek itici gücü Ölçüm teknolojisi . Neden öyle diyorsun?
Bunu düşündünüz mü bilmiyorum, Newton neden görelilik teorisini öne sürmedi, ama evrensel çekim yasasını ortaya attı?
Aslında, buradaki temel unsur ölçümdür. Bilimsel gelişimin ilk günlerinde, insanlar fiziksel olayları gözlemlemek için temel olarak çıplak göze güvenirler.
Yalnızca çıplak göze güvenmek aslında çok büyük sınırlamalara sahiptir. Her şeyden önce, görebildiğimiz menzil sınırlıdır. Ne çok küçük nesneleri ne de bizden uzaktaki nesneleri göremiyoruz.
Şimdi çıplak gözle gözlemleyebileceğimiz menzile makro düşük hızlı dünya diyoruz. Bu nedenle, Newton mekaniğinin ve Newton tarafından erken aşamada önerilen evrensel çekim yasasının makroskopik düşük hızlı dünyayı tanımlamada son derece doğru olduğunu bulacağız. Bu makro düşük hızlı dünyanın kapsamı, muhtemelen bir insanın boyu ile yer-ay sistemi arasındadır.
Aslında, bu sadece Newton değil. Aslında, tarihin bu dönemini anlarsak, o zaman birçok bilim adamının yerçekiminin iki nesne arasındaki mesafenin karesiyle ters orantılı olduğunu fark ettiğini göreceksiniz, örneğin: Hooke, Halley ve diğerleri.
O halde Newton ile arasındaki en büyük fark, Newton'un yerçekimi yasasını matematikle kanıtlamak için matematik aracını icat etmesidir. Ancak burada başka bir kilit kişiden bahsetmek zorundayız, bu kişi John Franstead .
Greenwich Gözlemevi'nin ilk direktörüydü ve o zamanın en kapsamlı astronomik verilerine sahipti. Newton, Franstead'i verileri teslim etmeye zorlamak için politik gücü kullandı. Bunu neden yapıyorsun Çünkü Newton, ancak bu verilere dayanarak teorisinin doğru olup olmadığını doğrulayabilir.
Aslında 20. yüzyılda da benzer şeyler oldu Einstein görelilik teorisini ilk ortaya attığında herhangi bir sansasyon yaratmadı. Bunun nedeni, görelilik teorisinin doğrulanmamış olmasıdır.
Daha sonra, 1919'da, gökbilimci Eddington, genel görelilik fenomenini doğrulamak için bir ekibe liderlik etti ve bu, birden Einstein'ı meşhur etti ve görelilik teorisi, ana akım bilimsel teorilerin tartışmasına girmeye başladı. Şimdiye kadar, birçok bilim insanı hala deney yapıyor. Görelilik teorisini test etmek için çeşitli yöntemler kullanın.
Bu nedenle, ancak ilgili gözlem teknolojisi ile ve teorinin gerçekten belirli bir ölçekte geçerli olduğunun doğrulanması ile bir teori, ana akım bilim camiası tarafından kabul edilebilir ve ana akım bir teori haline gelebilir.
Önce teori
Sadece bu da değil, eğer Newton yoksa, muhtemelen Leibniz evrensel çekim yasasına yakın olabilir veya daha sonra kalkülüs araçlarına hakim olan matematikçiler aynı şeyi yapabilir.
Benzer şekilde, Lorentz ve Poincaré özel görelilik kuramına zaten çok yakınlar. Yani, Einstein'ın zamanında özel görelilik kuramı ortaya çıkmaya hazır. Einstein olmasa bile, bunu tamamlayacak başka fizikçiler olacak Görev; ve iyi bilinen genel görelilik teorisi, bu kadar hızlı olmasa da, sonuçta bu, özel görelilik teorisinin tanıtımıdır ve birileri bunu her zaman anlayacaktır.
İnsan bilimi tarihini dikkatlice gözden geçirirsek, Newton'un başlangıçta mevcut fiziksel fenomenlere dayanarak açıklamak için bilimsel teoriler önerdiğini bulacağız. Daha sonra Faraday ve Maxwell, gözlenen elektromanyetik fenomenlere dayanan ilgili teoriler ve tahminler de önerdiler.
Einstein ve kuantum mekaniğindeki büyük isimler söz konusu olduğunda, bunlar farklıdır.Einstein'ın teorisi deneysel gözlemden çok ilerideyken, kuantum mekaniği teorisi mevcut teorilere dayanmaktadır.
Ve geliştirmenin ilerleyen kısımlarında, teorinin genellikle deneysel doğrulamadan önce olduğunu gördük ki bu da mevcut eğilim. Açıkça söylemek gerekirse, insan beyninin düşünme hızı, insanların yeni gözlem teknolojilerini icat etme hızından çok daha hızlı. Bu nedenle, birçok bilim insanı, sadece bir süre önce çok gürültülü olan "Çin bir hızlandırıcı yapmalı mı?" Gibi gelişmiş teorileri doğrulayabilmek için, daha güçlü bilimsel araştırma ekipmanları inşa etmeyi umarak şu anda etrafta koşuşturuyor.
Buna ek olarak, bilim adamları hala mevcut teoriler tarafından kapsanmayan fiziksel fenomenleri, özellikle karanlık madde, karanlık enerji vb. Gibi bilinmeyen fiziksel fenomenleri bulmaya çalışıyorlar. Eğer bu yeni fiziksel fenomenler hakkında veri alamazlarsa, bilim adamları Bu tahminleri test etmenin veya yeni ve daha açıklayıcı teoriler üretmenin bir yolu yok.
Gözlem teknolojisi bilimin gelişimini engelliyor
bu nedenle Mevcut bilimsel gelişmeyi engelleyen şey aslında gözlem teknolojisidir, insan zekası değil. Hawking radyasyonu, süper sicim teorisi vb. Gibi doğrulanmamış birçok fiziksel olguyu açıklayan birçok gelişmiş teorimiz var.
