"Öğretmen 20 Yıl Sonra Tokatladı" davası bugün açılıyor ve sanığın avukatı suçsuz olduğunu iddia edecek
Çin Haber Servisi, Pekin, 12 Haziran (Yang Yuqi) Geçen yıl Temmuz ayında, Henan Eyaleti, Luanchuan İlçesinde "20 yıl sonra bir adamın sokakta bir öğretmene tokat attığı" olayı medyada yer aldı ve dikkatleri üzerine çekti. Chinanews.com'dan bir muhabir, Chang Xiao'yu (takma ad) temsil eden avukat Guo Jingchao'dan davanın bugün Luanchuan İlçe Halk Mahkemesinde görüleceğini öğrendi. Guo Jingchao, mahkemede Chang Xiao'nun masumiyetini savunacağını söyledi.
32 yaşındaki Chang Xiao, Henan Luanchuan Deneysel Ortaokulundan mezun olduktan on yıldan fazla bir süre sonra, ikinci sınıf öğretmeni Zhang Ming'i birkaç tokatla geri ödedi.
15 Aralık 2018'de internette viral olan bir videoyla başlıyor. 1 dakikadan fazla süren bu videoda Chang Xiao, siyah bir elektrikli arabayı hareket halinde durdurdu.Arabada oturan, yılın baş öğretmeni Zhang Ming'di.
"Beni hala hatırlıyor musun?" Chang Xiao, herhangi bir şey söyleyemeden Zhang Ming'in yüzüne tokat attı. Sonra, akülü arabanın sol tarafına doğru yürüdü ve Zhang Ming'i defalarca sorguladı: "Beni daha önce nasıl kestiğini hatırlıyor musun?" Rakibe tekrar tokat attı ve sonunda bir cümle attı: "Seni bir kez gördüm. , Bir kez vur. "
Bunu yapmadan önce, Chang Xiao, yanındaki partnerinin öğretmeni dövme sürecinin fotoğraflarını çekmek için cep telefonunu kullandığını açıkça belirtti.
Videoda, güçlü Chang Xiao agresif görünüyor, ancak baş öğretmen Zhang Ming bir kayba bakıyor. Birkaç kez tokatlandıktan sonra, Zhang Ming mırıldandı ve Chang Xiao'ya özür diledi.
Videodaki tokat öğretmen olayı aslında Temmuz 2018'de yaşandı. Olay günü, Chang Xiao bir arkadaşından balığa çıkmasını istedi ve yılın baş öğretmeni Zhang Ming ile tanıştı. Kasıtsız karşılaşma, Chang Xiao'nun 20 yıldan fazla bir süredir kalbinde tuttuğu "öfkeyi" uyandırdı.
Avukat Guo Jingchao'ya göre Chang Xiao, 20 yıl sonra misilleme yapmayı seçti.İlk yılın ikinci yılında, Zhang Ming, sınıfta uyuyakaldığı için Zhang Ming tarafından podyumun altında çömelmesi için cezalandırıldı. Bu süre boyunca Zhang Ming, Chang Xiao'nun başına ve vücuduna birçok kez tekme attı. Bundan sonra, Zhang Ming, Chang Xiao'dan tahtaya yaslanmasını istedi ve Chang Xiao'dan elinde tahta bir tahta kaldırmasını istedi.
"Bu olay Chang Xiao'da çok ciddi bir psikolojik gölgeye neden oldu, böylece mezun olduktan on yıldan fazla bir süre sonra öğretmenlerin öğrencilere zorbalık yaptığına dair haberler gördüğünde duygusal olacak." Guo Jingchao, Chang Xiao'nun olaydan kısa bir süre önce iyi göründüğünü söyledi. Bir öğretmenin bir kız öğrenciye zorbalık yaptığına dair bir haber vardı, bu da onun kötü davranışını tetikleyen sebeplerden biriydi.
Olayla ilgili olarak, muhabir, Chang Xiao olduğunu iddia eden "Luo Tuo Niao 009" adlı bir gönderi kullanıcısının 16 Aralık 2018'de öğretmeni neden dövdüğünü açıklayan bir gönderi paylaştığını buldu. Gönderi şöyle yazıyordu: "Ben bir baba iken, bu engeli hala aşamazdım, çünkü bana verdiğin manevi zarar hala kabus görmeme neden olabilir ve bunu çözmem gerekiyor."
Olaydan beş ay sonra, Luanchuan İlçesi Kamu Güvenliği Bürosundan gelen bir rapora göre, Zhang Ming, 17 Aralık 2018'de polise bildirdi. 20 Aralık'ta Chang Xiao, sorun çıkardığı şüphesiyle gözaltına alındı.
"Misilleme" eylemi Temmuz 2018'de meydana geldi, ancak beş ay sonra dövülen öğretmen Zhang Mingcai olayı polise bildirmeyi seçti.
Basında çıkan haberlere göre, Zhang Ming başlangıçta bir öğrencinin saldırısını gizlemeyi seçti ve karısına tek bir söz bile etmedi. Ancak 5 ay sonra bu "misilleme" videosu internette dolaşıyordu. Zhang Ming medyaya şunları söyledi: "Ülkenin her yerinden insanlar, şimdi sokakta alışverişe gittiğimde, birinin beni arkamdan gösterdiğini hissettiğimi biliyor."
Olay kaynamaya devam ettikten sonra, Zhang Ming'in eğitim verdiği Luanchuan İlçesi Deneysel Ortaokulundan sorumlu ilgili kişi, Zhang Ming'in birkaç WeChat grubunda saldırıya uğradığı videoyu gördü. Durumu doğruladıktan sonra, okul raporu 16 Aralık'ta Luanchuan Karakoluna sundu. Şikayet bildiriliyor.
Bu konuyla ilgili olarak, basında çıkan haberlere göre, okul, (Chang Xiao) geçmiş öğretmenleri vicdansız ve kanunsuz bir şekilde dövdü ve taciz etti. Sadece bu değil, kasıtlı olarak videolar çekip internete yaydı. Kamu güvenlik organlarını gerçekleri bulmaya ve onları ağır şekilde cezalandırmaya şiddetle teşvik ediyor. Failler kişisel ve zihinsel zararlarından sorumlu tutulacak, saldırı videosu silinecek ve kamuoyundan özür dilenecek. "
Bu davanın duruşmasının arifesinde, 10 Haziran akşamı, "öğrencinin 20 yıl sonra öğretmenin babasına vurduğu" bir hesabına sahip olduğunu iddia etti ve oğlunun öğretmene gerçekten çok saygı duyduğu bir çevrimiçi platformda yayınladı. Oğlunun davranışı istemeden herhangi bir öğretmenin duygularını incitirse, Herkesten tekrar özür dilerim.
Yazıda ayrıca oğlunun içeri girdikten sonra (adli cezayla gözaltına alındıktan sonra) öğretmenden hep özür dilemek ve özel olarak uzlaşmak istediğinden bahsediliyordu. Aile üyeleri ve avukatlar hepsi onu aramaya gitti. Ayrıca tanıdıklardan ve aracılardan da sormalarını istedim, yirmi seferden az olmadı ve karşı taraf çok direndi. Ayrıca sadece hukukun adil olmasını istediğini söyledi.
Savunma avukatı: Davranışı kamu güvenliği için bir ceza olmalıdır ve "kavgaları seçmek ve sorun çıkarmak" geçerli değildirChang Xiao, 5 aydan fazla bir süre gözaltında tutulduktan sonra bugün mahkemeye çıkacak.
İddianamede Chang Xiao'nun davranışıyla ilgili olarak: Chang Xiao, duygularını, mazeretlerini dile getirmek ve ortaokul öğretmenlerini dövmek ve başkalarının izlemesi için kasıtlı olarak kaydedilen videolar için halka açık yerlerde misilleme gerekçeleri nedeniyle ortaokul öğretmenlerini alenen yakaladı, hakaret etti ve dövdü; Sonuç olarak, video İnternette geniş çapta yayıldı, öğretmenin işini, yaşamını ve aile barışını ciddi şekilde etkiledi ve öğretmenlere ve ahlak kurallarına saygı duymanın geleneksel erdemleri konusunda tüm toplumun eleştirilerini tetikledi; etki kötüydü ve sosyal düzeni ciddi şekilde bozdu ve sorunlara yol açma suçundan cezai olarak sorumlu tutulmalıdır. . Chang Xiao, soruşturma kurumu tarafından teslim olma yolunda yakalandı, bu otomatik bir teslimiyet olarak kabul edilebilir. Suç, davaya doğru bir şekilde itiraf edilirse, ceza hafifletilebilir veya hafifletilebilir.
Bu bağlamda Guo Jingchao, Chinanews.com'dan bir muhabire verdiği demeçte, sözde "hata yapma bahaneleri" nin "şeyler bir nedenle olur" olarak anlaşılabileceğini söyledi. Chang Xiao'nun öğretmeni dövmesinin sebepsiz olmadığını, geçmişte öğretmen tarafından cezalandırıldığı ve psikolojik bir gölge bıraktığı için olduğunu açıkladı.
Video aktarımının kaydedilmesine gelince, Guo Jingchao: "İlk başta, bunu sınıf arkadaşları arasında sadece küçük bir alana yaymak istedim, ancak internete konulmayı beklemiyordum."
"Chang Xiao'nun davranışının yanlış olduğunu kabul etmeliyiz. Gözaltı sırasında pişmanlığını dile getirdi ve bir özür yazdı." Peder Chang Lei de yanıt verdi, "Oğul dayakta yanlıştı, ancak bu bir suç olarak görülmemeli. .
Bu bağlamda, Guo Jingchao, Chang Xiaonun davranışının ve ihmalinin ceza hukuku kategorisinde "kavga çıkarma ve sorun çıkarma" kategorisinde olmaması gerektiğini, ancak kamu güvenliği yönetimi cezasına tabi olması gerektiğini öne sürdü.
Guo Jingchao, gazetecilere yaptığı savunmada şunları yazdı: "Chang Xiao'nun davranışı" Çin Halk Cumhuriyeti Kamu Güvenliği İdaresi ve Ceza Yasasını "ihlal etti ve suç seviyesine ulaşmadı." Bu nedenle Guo Jingchao, mahkemede Chang Xiao için hareket edeceğini belirtti. Suçsuz savunma.
Avukatın bakış açısı, sorun çıkarmak için çok suçlu olduğu ve cezasızlığı desteklediği yönündedir.
20 yıl sonra öğretmene karşı intikam ve nefret davranışı haklı mı yoksa cezalandırılabilir mi? Videonun çıkışıyla birlikte bu konu netizenler arasında da tartışmalara neden oldu. Bazı netizenler şiddeti azaltmak için şiddet kullanma eyleminin açıkça yasadışı ve suç teşkil ettiğine inanıyor, ancak bazı netizenler öğrencilerin öğretmenleri dövmesinin ve cezalandırılmaması gerektiğini söyledi.
Chang Xiao'nun davranışı nasıl karakterize edilmelidir? Pekin Jingshi Hukuk Bürosunda bir avukat olan Fan Chen'e göre, "Şiddeti kontrol etmek için şiddet kullanmak kesinlikle yanlıştır, ancak bunu sorun yaratma olarak nitelendirmek yeterli değildir."
Avukat Fan Chen, öğretmenlere saygı duymanın değer yönelimi karşısında, öğretmenin geçmişte aşırı davranışlar sergilemesine rağmen, yıllar sonra misilleme yapmayı ve kendi öğretmenini dövmeyi seçtiğini belirtti.
Ancak Fan Chen'in görüşüne göre, Chang Xiao'nun davranışı, iddia makamı tarafından önerilen bir dereceye kadar "sorun çıkarma ve kışkırtma" oluşturmuyor. Bir yandan Öğretmen Zhang'ın öğrencilere karşı önceki davranışının gerçekten sorunlu olduğunu, diğer yandan Chang Xiao'nun dövülmesinin öğretmene ciddi bir zarar vermediğini açıkladı ve sonrasında da özür diledi.
Fan Chen, Chang Xiao'nun davranışının "suçluluk ve cezasızlık" yaklaşımıyla daha uyumlu olduğuna inanıyor. Ceza yargılamalarındaki "alçakgönüllülük ilkesi" uyarınca, anlaşmazlıkları ele alırken cezai cezaların en aza indirilmesi gerektiğini öne sürdü. Fan Chen, ceza hukukunda sözde kısıtlama ilkesinin, en büyük ceza etkisini elde etmek için en az miktarda ceza kullanılması anlamına geldiğini açıkladı.
Fan Chen, "Bu, yalnızca cezanın yerine geçebilecek başka uygun yöntemler olmadığında, yasa ve düzenin belirli bir ihlalinin suç olarak kabul edilebileceği anlamına geliyor." Dedi.
Bu nedenle Fan Chen, Chang Xiao'nun öğretmenlere karşı misillemesinin ana odak noktası olması gerektiğine inanıyor. (Bitiş)
Netizenler bela kışkırtma suçunun genişletilmiş okuması hakkında yorum yaptıÇin Halk Cumhuriyeti Ceza Yasası'nın 293. Maddesine göre, kavga kışkırtma suçu, ahlaksız tahrik, keyfi olarak başkalarına saldırmak, taciz etmek, kamu veya özel mülkiyeti keyfi olarak tahrip etmek veya işgal etmek veya kamuya açık yerlerde karışıklıklara neden olmak ve sosyal düzeni ciddi şekilde bozmaktan bahsediyor. davranış. Ceza Kanunu, kavga ve provokasyon yaratma suçunun dört nesnel tezahürünü şart koşar: başkalarını acımasız koşullarda isteyerek dövmek; gaddar koşullarla başkalarını kovalamak, engellemek, aşağılamak, korkutmak; kamusal ve özel mülkiyeti zorlamak veya keyfi olarak zarar vermek veya işgal etmek Koşullar ciddidir; Halka açık yerlerde rahatsızlık vermek, halka açık yerlerde ciddi düzensizliğe neden olmak.
Kavga çıkarma ve dertleri kışkırtma suçu, 1979 Ceza Kanunu'nun 160. maddesinde öngörülen holiganlık suçundan ayrıştırılmış bir suçtur. 1979 Ceza Kanunu'nun 160. Maddesi şunu öngörüyor: "Kalabalıkları bir araya getirerek savaşmak, kavgaları kışkırtmak, kadınları aşağılamak veya başka holigan faaliyetlerde bulunmak, kamu düzenini bozmak ve koşullar kötüyse yedi yıla kadar hapis, cezai gözaltı veya kontrol altına almak." 1997 Ceza Kanunu bunu bozdu. Özel hükümler dört tür suçtur: Biri zorla ahlaksızlık ve kadına hakaret suçu; ikincisi zina için kalabalık toplama suçu; üçüncüsü kavga için kalabalık toplama suçu; dördüncüsü kargaşa yaratma suçudur. 2011 yılında Ceza Kanununda yapılan sekizinci değişiklik, tartışma ve sorun çıkarma suçunu yeniden gözden geçirdi.
Kaynak Beiwan New Vision Network Kapsamlı Çin Haber Ağı Netizen Yorumları Baidu Encyclopedia Process Editor TF003
