Bir kelime farkı, 300.000 neredeyse bitti! İki arkadaş birbirlerine döndü ve hatta yalan makinesi kullandı
İlk portal web sitesi, yerel bir güvenilir resmi hesap
Görünüşte sıradan bir özel borç verme durumunda, temel kanıt bir makbuzdur. Sonraki davaların eğilimine bakıldığında, makbuzun özü dört kelimedir - "kalan miktarı geri öde".
Çince'de mükemmel olan insanlar okumaya ve "geri dönüş (hai) kalan bakiye" mi yoksa "getiri (huan) - kalan bakiye" mi olduğunu görmeye gelirler. Bakiye iade edildi.
Bu, 270.000 yuan veya iki eski arkadaş arasında yapılır.
Bu dava için, Jiande Halk Mahkemesi yargıcı yeterince araştırma çalışması yaptı ve bir yalan makinesi başlattı. Dava ilk derece ve ikinci derece üzerinden geçti ve yeni mahkum edildi.
Arsa gerçekten zengin.
1
İlgi ile
İki eski arkadaş arasında 300.000 ödünç alındı
Dava, Jiande Mahkemesine Nisan 2017'de geldi.
Davacı Bayan Qian ve sanık Bay Li, uzun yıllardır birbirlerini tanıyorlar ve Bay Li ve Qian ailesinin birçok akrabasının birbirini iyi tanıdığı söylendi. Bayan Qian ve Bay Li arasındaki para alışverişi bir iki gün olmadı.
Bayan Qian, 2012 yılının Aralık ayında, Bay Li'nin, malları satın almak için kendisinden 250,000 yuan borç alması gerektiğini söylediğini ve iki tarafın bir yıl süreyle borç almayı kabul ettiğini söyledi. Kredinin süresi bir yıl sonra doldu ve Li krediyi kararlaştırıldığı gibi geri ödemedi. Müzakereden sonra, iki taraf, Li'nin Bayan Qianın 250,000 yuan kredi anaparasını iade etmesini ve 20 Ocak 2017den önce 50,000 yuan faiz ödemesini şart koşan yeni bir geri ödeme anlaşmasına vardılar. Ocak geldi ve Li parayı ödemedi. Li, Nisan ayına kadar iki ceza olarak 30,000 yuan ödedi, ancak daha sonra tekrarlanan soruşturmalar başarısız oldu, bu yüzden dava açmak zorunda kaldı.
Bayan Qianın kanıtı, geri ödeme anlaşmasıdır.
Olay mahkeme oturumu sırasında tersine döndü. Davalı Bay Li, kredinin ödendiğini ve davacının kendisine bir makbuz verdiğini söyledi. Şimdi davacı dava açtı çünkü o zamanki IOU geçersiz kılmadı, bu da yanlış bir dava.
Gönderdiği temel kanıt bir makbuzdu.
2
"İade (hai) kalan bakiye"
Hala "getiri (huan) - kalan para"
Makbuz "Bugün Li'den bir bankadan 30,000 yuan havale aldım. 11 Nisan'da kalan miktar 27,000 yuan. Borçlar ödendi."
Bayan Qian, durumun böyle olmadığını söyledi.O zaman, makbuzda "No. 4.11" yoktu ve en önemlisi, "borçların ödenmemesi" idi.
Sorun şu ki parayı alan Bayan Qian'dı, ancak Bay Li makbuzu yazdı.
Bayan Qian, o sırada, Bay Li'nin onu aldığını ve okuduğunu yazdı, um, "kalan (hai) - bakiye", bu da benim 30.000 ve kalan 270.000'i aldığım anlamına geliyor ki bu açık ve sorun değil. Pulu imzaladı.
Bayan Qian, son kelimelerin hepsinin daha sonra eklendiğini söyledi. Ancak, makbuz Bay Li tarafından yazıldığından, el yazısı doğrulaması yoluyla eklenip eklenmeyeceğini belirlemek imkansızdır.
Bay Li, makbuzun "huan (kalan ödeme)" olduğunu ve bunun bakiyeyi zaten ödediğim anlamına geldiğini söyledi.
Yargıç soruyu gündeme getirdi, çünkü anlamı hepsini ödemek olduğu için, makbuz metni neden iki bölüme ayrılıyor, önce 30.000 ve sonra 270.000 yazıyor.
Bay Li, durumun böyle olduğunu söyledi O sabah transfer yoluyla 30,000 yuan'i iade ettim Bayan Qian, bugün tüm krediler ödenmezse, beni dava etmek için mahkemeye gideceğini söyledi. Bu nedenle öğle vakti ona 270.000 yuan borç almak için küçük kredi şirketine gittim.
Yargıç tekrar sordu, 270,000 yuan nakit miydi?
Li, mikrofinans şirketlerinin borç verme amacını belirtmesi gerektiğinden, şirket kullanımı için yazdığımı, bu nedenle parayı doğrudan Bayan Qian'a aktaramayacağımı, bu yüzden ona nakit çekmek zorunda kaldım.
Bay Li ayrıca mikrofinans şirketinden 270.000 RMB tutarında bir kredi sertifikası yayınladı.
Görünüşe göre hiçbir sorun yok.
3
Gerçeği bulmak için
Yalan dedektörleri kullanılır
Daha sonra, Bayan Qian, mahkemede Bay Li'nin sözlerini dinledikten sonra neredeyse bayıldığını söyledi.
Kabul görevlisi, mahkemenin ardından soruşturma başlattı.
Mikrofinans şirketi bu kredinin yapıldığını söyledi. Ancak yargıç, Bay Li ve mikrofinans şirketinin sık sık fon alışverişi yaptıklarını tespit etti. Mikrofinans şirketleri, aslında üçüncü şahıs hesaplarına kredi vermenin o kadar katı olmadığını söylüyor. Bu, küçük kredi şirketlerinin doğrudan Bayan Qian'a para göndermesinin mümkün olduğu anlamına gelir.
Ek olarak, yargıç başka bir şüpheli nokta buldu Ertesi gün, Bay Li, küçük kredi şirketine 270,000 yuan ödedi.
Ödemenin ayrıntıları, hâkimlerin özel borç verme davalarında soruşturmaya daha fazla dikkat ettikleri yer olmuştur. Bay Li, 270.000 nakit paranın öğleden sonra Bayan Qian ile randevusu ile şahsen teslim edildiğini söyledi.
Bayan Qian, ailesinin evi yenilediğini ve o öğleden sonra saat 5 civarında ayrılana kadar yeni evde tadilat yaptığını ve bu sırada Bay Li ile hiç görüşmediğini söyledi.
Hakim o gün 3 küçük dekorasyon işçisini aradı. Xiao Gong, Qian'ın evinin dekorasyon detaylarının karmaşık olduğunu söyledi. Bayan Qian o öğleden sonra onlarla iletişim halindeydi ve hiç ayrılmadı.
Bu sırada, kanıt sunamadığını hisseden ve boğulan Bayan Qian yalan makinesi teklif etti ama Bay Li reddetti.
Bayan Qian tek başına yalan makinesi testine gitti ve yalan makinesi testinin sonucu "daha yüksek güvenilirlik" oldu.
Bu sırada, Bay Li, yalan makinesini de kabul ettiğini söyledi.
2017'nin sonunda, her iki taraf da yalan makinesiyle kimlik tespiti yapmak için Doğu Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi Ceza Adaleti Fakültesi'nin psikolojik test odasına gitti. Polygraph tanımlama, tarafların ifadelerinin gerçekliğini değerlendirmek için beyin dalgaları gibi fizyolojik parametreleri tespit ederek, duygusal reaksiyonlarını ve fizyolojik koşullarını analiz ederek, tarafların aynı soruya verdikleri yanıtların profesyonel organizasyonlar tarafından yapılan bir analizidir.
Son olarak, yalan makinesi analizi görüşü, Bayan Qianın ifadesinin son derece inandırıcı olduğuna inanıyor.
4
İkinci örnek
Sanık o öğleden sonra toplu olarak 300.000 ödedi.
Jiande Mahkemesi yargıcı, bu davada kimin daha doğru olduğunu gösteren doğrudan bir kanıt olmadığını söyledi. Bununla birlikte, makbuzda yer alan içerik belirsizdir, mahkeme tarafından elde edilen kanıtlar, her iki tarafın ticaret alışkanlıkları ve yalan makinesi tanımlama sonuçlarının kapsamlı analizi ile birlikte, Li'nin kalan tutarı daha fazla doğrulama için başka kanıtlar sağlamadan ödediği belirlenemez. 270,000 yuan.
2 Şubat 2018'de Jiande Mahkemesi, Bay Li'ye kredinin anaparasını ve faizini iade etmesini emretti.
Bay Li, karara itiraz etti.
Bu yılın Ağustos ayında, ikinci derece mahkemesi orijinal kararı onadı.
İkinci derece mahkemesinin yargılandığı gün, Bay Li aktif olarak Bayan Qian ile temasa geçti ve hemen 300,000 yuan'den fazla kredi anaparasını ve faizini geri ödedi.
Kaynak: Qianjiang Evening News
Düzenleme: yıldızlar
Şunlar da hoşunuza gidebilir
Harbin'de bir kamyon taksiye çarptı, bir kişi öldü, araç ağır hasar gördü (video)
"Yaşlılara yolsuzluğa karşı yardım etme" davası sonuçlandı!
Heilongjiang Eyaleti, Afrika domuz ateşi önleme ve kontrol durumunu bildirdi: yeni bir salgın bulunmadı. Resmi kanallardan satın alınan domuz eti güvenle yenebilir
Star + En İyi Kuzeydoğu Ağı
Bizi hızlı bir şekilde bulun ve heyecan verici içerikleri görüntüleyin
iPhone
Android telefon
(Kaynak: Kuzeydoğu Ağı)
