Dijital bir kütüphane, size haritaların objektif olmayabileceğini söyleyen yüzlerce harita topladı
Çeşitli navigasyon uygulamaları mobil uygulama mağazalarıyla dolu olmadığında, insanlar dışarı çıkmadan önce her zaman hedeflerinin bir haritasını çıkarırlar. Garip bir şehre giden yolu bilmeden kimse bununla ilgili bir sorun olduğunu düşünmüyor mu? Haritayı takip edin. Uzun zamandır, harita bir tür "araç okuma" olarak görülüyordu, genellikle nesnel dünyanın bir açıklaması olarak görülüyordu.
Ancak tüm haritalar nesnel ve inandırıcı değildir.Bazen, bilgi alıcısına bazı kavramları iletmek ve hatta aşılamak için bazı hileler de oynayacaktır, bu da haritanın okuyucularını yanıltacaktır.
Cornell Üniversitesi'nin dijital koleksiyonunda "İkna Edici Haritalar" adlı bir koleksiyon projesi var. Bu proje, objektif coğrafi bilgileri görüntülemek için kullanılmayan çok sayıda harita toplamıştır, bunun yerine haritacının belirli bir bakış açısını iletmek veya insanların fikirlerini güçlendirmek için kullanılmaktadır. Bu projenin toplayıcısı, bir koleksiyoncu ve harita tarihçisi olan P.J. Mode'dur. 1491'deki "Dünya Haritası" ndan 2012'deki "Oscar'ın En İyi Film Rehberi" ne kadar, P. J. Mode toplam 862 "ikna edici harita" topladı.
Haritalar, çok sayıda görsel medyada oldukça yaygın olarak kullanılan görselleştirme araçları olduğundan: hava tahminleri, finansal bilgiler, güncel olay haberleri vb., Haritalar hemen hemen her yerdedir. Gerçekleri göstermek ve açıklamak için kullanıldıklarında, insanların haritalara ilişkin izlenimleri "nesnel gerçeklik" ile bağlantılıdır. Bu bağlantı, haritayı farklı bir bilgi aktarım aracı haline getirir, bu da haritayı bir tür "gerçekliğe", yani "gerçek olma duygusuna" sahip yapar ve bu da genellikle Fikirler ve sezgiler doğar ve gerçekler ve mantıkla hiçbir ilgisi yoktur.
Beryl Markham "Night Flight Xifei" de şunları yazdı: "Haritalara ve hatta bazen kendi yaratıcılarına inanan okuyucular, haritaları okurken akıllarındaki şüpheleri geçici olarak durdurmalıdır." "Duyarlılık", insanların haritaların "belirsizliğini" ve "sanatsal" özelliklerini görmezden gelmesine neden olduğundan, resim, heykel ve diğer sanat formlarıyla karşılaştırıldığında, haritaların propaganda aracı olarak kullanıldığında verdiği mesaj daha ikna edici.
Bu koleksiyon, din, siyaset, askeriye, ekonomi, ahlak ve toplum gibi insanların ilgilendiği hemen hemen tüm içeriği içerir.Her yönden, onunla ilgili bir "ikna edici harita" bulabilirsiniz.Her haritanın altında koleksiyonlar var. Haritanın çağı ve arka planı, yaratıcının kullandığı hileler ve ulaşmayı umdukları amaç dahil olmak üzere yazar tarafından verilen ek açıklamalar.
1890'da Bartholomew bir dünya haritası çizdi, ancak haritayı inceleyerek, boylamı 360 dereceden 490 dereceye çıkardığını bulabiliriz, bu da Hint Yarımadası ve Okyanusya'nın haritada iki kez görünmesini sağladı ve İngiliz hükümetini genişletti. Dikkatlice kontrol etmeyen insanlar tarafından yanlış yönlendirilmek kolaydır.
1888'de, Amerika Birleşik Devletleri'nin 23. başkanının seçilmesinden önce, dönemin başkanı Glover Cleveland serbest ticaret politikalarını savunurken, Cumhuriyetçi aday Benjamin Harrison usta bir ticaret korumacısıydı. Dolayısıyla, ikincisinin propaganda ekibi, Harrison'ın politikasının "Amerikan emeğini koruyacağını" göstermek için bir propaganda aracı olarak bir harita kullandı. Harrison'ın politikasını açıklarken, harita daha canlı renkler kullandı ve rakibin Cleveland'ı açıklarken Politikada, daha olumsuz bir dil kullanılır ve büyük gri ve siyah bloklar kullanılır. Sonuç olarak Harrison, Cleveland'ı başarıyla yendi ve Amerika Birleşik Devletleri'nin 23. Başkanı oldu.
Harrison vs Cleveland Resim Kaynak: wikimedia
1952'de Time dergisi, Sovyetler Birliği'nin tehdidini anlatan bir harita sunmak için özel bir perspektif ve projeksiyon yöntemi kullandı. Bu haritada, Moskova'dan Leningrad'a ve Paris'ten Lizbon'a olan uzaklık neredeyse aynı görünüyor, ancak aslında ilki ikincisinin yarısından daha az. Time'ın yayıncısı Henry Ruth, sadık bir anti-komünistti ve bu abartı, insanların Sovyetler Birliği tehdidiyle ilgili endişelerini derinleştirmeyi amaçlıyordu.
Sovyetler Birliği tehdidini yayan bir harita. Kaynak: flickr
Ancak aslında hiçbir harita tamamen objektif olmamıştır, çünkü bir harita çizme sürecinde insanlar kavisli kıtaları düzlem çizimine yansıtmak için hangi projeksiyon yöntemini kullanırlarsa kullansınlar, çizim kaçınılmaz olarak projeksiyon sürecinde çizilecektir. Sonuç, gerçek durumdan farklıdır.
Örnek olarak yaygın olarak kullanılan Mercator projeksiyonunu ele alalım.Merkatör projeksiyonunda, kutuplara yakın kıtalar, insanlar için Çin ve Birleşik Devletler topraklarından daha büyük bir görsel etki yaratan projeksiyonla genellikle büyük ölçüde gerilir. Bununla birlikte, Mercator projeksiyon efektini iptal ettikten sonra, sunulan boyut oranı genellikle gerçeğe daha yakındır.
Washington Cartographic Association'ın bir dergisi olan The Portland'da PJ Mode şunları yazdı: Bu "seçici gerçekler" anlarında, haritalamanın tüm motivasyonlarının, faydalarının ve tekniklerinin daha rafine hale getirildiği bir dünyadan hepimiz yararlanıyoruz. Ve daha şüpheli analiz. Mark Monmonier, Haritalarla Nasıl Yalan Yalan adlı çalışmasında, harita çizerken farklı projeksiyon yöntemlerinin tamamen farklı "gerçekler" e yol açabileceğine de işaret etti. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki öğrencilere haritalarda "dikkatli olmaları" ve haritalara eleştirel bir gözle bakmayı öğrenmeleri gerektiğini düşünüyor ve bu önemli bir ders.
Aslında, bu çağda, eleştirel ruh sadece Amerikalı öğrencilerin ödevi değil, sadece haritalar için de geçerli görünüyor.
Başlık resmi şu kaynaktan geliyor: wikipedia
