Yenilmezler'deki ahlaki farklılıklar: Iron Man ile ABD ekibi arasındaki çelişkinin kaynağı nedir?
basın : "Avengers 4: Endgame" Çin'de piyasaya sürüldü ve satış öncesi gişe 700 milyon yuan'ı aştı. Thanos, Yenilmezler'i parçaladıktan sonra, Kaptan Marvel'in gidişatı değiştirip geri kalan kahramanların Thanos'u yenmesine önderlik edip edemeyeceğine ek olarak, bu süper kahraman filminde izleyicilere kalan bir başka gerilim ise: Iron Man ve Kaptan Amerika şüphelerini giderebilir mi?
Yenilmezler her zaman birleşik ve sağlam değildi. Iron Man ve ABD ekibi bir zamanlar en iyi arkadaşlar olsa da, hükümet tüm süper kahramanların hükümete kaydolmasını ve kimliklerini ifşa etmesini gerektiren "Süper Kahraman Kayıt Yasası" nı başlattığında, Yenilmezler bölünmüştü - Demir Adam Kara Dul ve Örümcek'i yönetiyordu. Xia, Vision, Panthers ve War Machine bu tasarıyı destekliyor ve Kaptan Amerika, Kış Askeri, Hawkeye, Ant-Man, Scarlet Witch ve Falcon'u tasarıya karşı bir koalisyon oluşturmaya yönlendirdi. İki taraf uzun süre birbirleriyle iletişim kurmadı. "Yenilmezler 3" ün başında, Thanos tehdit ettiğinde, seyirci Tony'nin eski ve eski bir kapaklı telefonu çıkardığını, Kaptan Amerika'nın telefon numarasına şaşkınlıkla baktığını, tereddüt ettiğini ve sonunda başarısız olduğunu gördü. Doğrudan Kaptan Amerika ile konuşun. Dahası, filmin tamamında Iron Man ve Captain America, Thanos'a karşı savaşmak için kendi ekiplerine liderlik ediyor, ancak ikisi baştan sona iletişim kurmadı.
Dolayısıyla "Avengers 4" te Thanos tehdidi karşısında iki tarafın uzlaşmaya ve birliğe ulaşıp ulaşamayacağı seyirciyi rahatsız eden bir soru haline geldi. Fragmanda, iki el sıkışan bir sahne vardı ve pek çok hayran merak uyandırdı: Belki Iron Man ve ABD ekibi eskisini yeniden inşa edecek? Bununla birlikte, New York City Üniversitesi Staten Island Koleji'nde Politik Ekonomi ve Felsefe Bölümü başkanı Mark D. White'a göre, Iron Man ile Captain America arasındaki anlaşmazlık kaçınılmaz çünkü dünyayı her zaman farklı bir perspektiften gördüler. . Aşağıdaki yazıda White, Demir Adam, Kaptan Amerika ve Thor arasındaki ahlaki farklılıkları ortaya koyarken, aynı zamanda yeniden birleşmenin kahramanlarının temel ahlaki felsefelerindeki fark ne olursa olsun, oldukça benzer olduklarına da işaret etti. Her yerde, makul yargılarda bulunma ve şüpheye inanma yeteneklerine sahipler, bu da İntikamcılar'ı oluşturmak için birleşebilmelerinin önemli bir nedenidir. Yayıncı tarafından yetkilendirilen Interface Culture (ID: Booksandfun), okuyucular için White'ın "And Philosophy: The Strongest Thinker on the Earth" kitabından ilgili bölümleri seçti.
"Yuanzu İntikamcısının Süper Kahraman Etik Dersi" (Alıntı)
Metin | Mark D. Beyaz (Mark D. Beyaz) Çevrildi | Xu Nan
Avengers Akademisi'nde Hank Pym ve Tigra gibi yaşlılar, genç kahramanlara nasıl bir intikamcı olunacağını öğretir ve gerekli derslerden biri de süper kahraman etiği. Sınıfta, Chaoying öğrencileri, Yenilmezlerin günlük yaşamlarında sıklıkla karşılaştıkları bazı etik ikilemlerle yüzleşecekler ve kullanım yöntemleri ve nedenleri sorulacak. Hank Pym'in bu dersi verdiğini düşünmekte tereddüt etsek de - o "söylediklerimi yapan, ancak kendi tekrarlanan pratiğimi yapan" tipik bir karakter - -Ama böyle bir kurs genç kahramanlar için çok önemli, onlara büyük sorumlulukları omuzlarken nasıl büyük yeteneklere sahip olacaklarını öğretecek.
Söylememi isterseniz, süper kahraman etik sınıfını öğretmesi gereken öğretmenler, son mini dizilerde "Avengers Prime" olarak adlandırılan üçü Kaptan Amerika, Demir Adam ve Thor. Bu üçünün mutlaka en ahlaki intikamcılar olduğunu söylemiyorum, ancak en yaygın üç ahlaki sistemi temsil ediyorlar: faydacılık, deontoloji ve erdem etiği . Bu üç klasik kahraman, kişisel macera hikayelerinde benzersiz ahlaki yönelimler gösterdiler, ancak üç farklı ahlaki kavramı en iyi gösteren şey, Yenilmezler'deki etkileşimleri, özellikle de aralarındaki çatışma. Iron Man ile başlayalım, çünkü her yönüyle, onun ahlaki çerçevesi en basit olanıdır ve diğer ikisini ona göre karşılaştırıp sunabileceği için.
Demir Adam: Mutluluğu maksimize etmenin peşinde
Tony Stark (Tony Stark), Marvel evreninde her zaman önemli bir figür olmuştur, ancak 2006 komik olayı "Civil War" dan (Civil War) bu yana, bu evrenin merkezi haline gelmiştir. Tüm süper kahramanların hükümete kaydolmasını ve kimliklerini ifşa etmesini gerektiren bir yasa olan Süper İnsan Kayıt Yasası'nın kabul edilmesinin kaçınılmaz olduğunu anlayınca, tasarının kendi fikirlerine göre uygulanmasını sağlamak için öncülük etti. Kaptan Amerika tasarıya karşı bir süper kahraman direnişi başlattığında, Iron Man kayıt taraftarlarını ona karşı yönlendirdi ve savaşın Amerikan ekibinin teslim olmasıyla sona ermesinin ardından, Tony'nin S.H.I.E.L.D ve Avengers'ı yönetmesine izin verildi. Görev süresi açısından, Kaptan Amerika Steve Rogers'ın ölümü ve yıllar önce Hulk tarafından uzaya sürgün edilen halefi Bucky Barnes'ın seçimi ile uğraşmak zorunda kaldı ( Hulk'un New York City'ye verdiği hasar ve Skrew'lerin büyük çaplı gizli işgali. Scroo kargaşası Tony Stark'ın istifa etmesine ve Norman Osborne'un göreve başlamasına neden oldu.Tony ayrıca Osborn'un beyninde depolanan süper kahraman kayıt bilgilerini almasını önlemek için beyninin lobunu çıkardı. Osborneun "Dark Reign" ı (Dark Reign), Asgard Kuşatması'ndan (Asgard Kuşatması) sonra sona erdi. Bu (hafızanın büyük bir kısmı restore edildi) Tony, (dirildi) Steve. Rogers ve (Oklahoma) Sol bir kez daha birleştiler ve yeniden düzenlenen Avengers'ı karşı savaşmaya yönlendirdiler.
İster Marvel evreninde ister gerçek dünyada, birçok insan Tony'nin bu dönemdeki kararlarının ve eylemlerinin aşağılayıcı olduğunu düşünüyor. Özellikle İç Savaş sırasında, kötü şöhretli süper kötü adamlardan ve psikopatlardan oluşan bir ekip olan Thunderbolts'u, kaydolmayı reddeden ve Negatif Bölge'nin yapımına katılan kahramanları toplamak için işe aldı. Bu süper kahramanların tutulduğu hapishane. Bununla birlikte, Tony'nin mevcut durumu iyileştirme konusundaki orijinal niyetini sorgulamak bizim için zor. Ve bazı kurallar çiğnenmezse veya bazı istenmeyen sonuçlara neden olursa, statükoyu iyileştirmek neredeyse imkansızdır.
Kuralları çiğnemek ve kötü sonuçlar ahlaki filozoflar için tanıdık konulardır çünkü bunlar Tony Stark'ın temel ahlaki sistemi olan faydacılık ile ilgilidir. Faydacılığın davranış için değerlendirme standardı, sonucun iyiliği veya "faydası" dır. Belli bir davranış, dünyaya kötü etkilerden daha fazla iyi etkiye neden oluyorsa, o zaman ahlaki olur ve kötü etkilere kıyasla, en büyük iyi sonuçları yaratan davranış en ahlaki (veya gerekli) olanıdır. Faydacılığın "iyi" yi mutluluk (zevk) ve "kötü" ü acıyla (acı) eşleştirdiğini öne süren tanınmış filozof Jeremy Bentham (1748-1832). Diğer faydacı filozoflar da işlevleri mutluluk, esenlik veya tercih doyumu açısından ele almayı önerdiler. Fayda ve iyiliği nasıl ölçerseniz ölçün, faydacılık, sonuçların daha önemli olduğu konusunda fikir birliğine dayanır. Ek olarak, herkesin işlevi eşit derecede önemlidir. Bu, her davranış için iyiliğin bir toplam değere eklenebileceği ve ahlaki anlamda en iyi eylem planını elde etmek için diğer programlarla karşılaştırmak veya maksimize etmek için kullanılabileceği anlamına gelir.
Faydacılık kavramı basit olmasına rağmen, gerçekte çok karmaşık hale gelir çünkü çeşitli seçimlerin işlevini yargılamak son derece zordur. Farklı eylem tarzlarının iyiliğini değerlendirmek ve karşılaştırmak için, her bir seçimin tüm etkilerini önceden tahmin etmek gerekir. Tabii ki Tony Stark, herhangi bir olayın sonucunu tahmin etme özel bir yeteneği olan kendini bir fütürist olarak görüyor. Kızıl Dinamo'nun rakibini yenmek için kalp atışını durdurup hemen dirilttikten sonra ABD ekibi Tony'yi suçladı: "Durumu istikrara kavuşturmak için kalp atışını durdurmak zorunda değilsin. En az dört tür düşünebilirim--" Tony sözünü kesti: "O zaman yediyi düşünebilirim. Ama bu en çok arzu edilen şey." Ancak, bu nispeten küçük ölçekli durumda bile, bu seçimden kaynaklanan bir dizi olay zor. Özellikle başkaları ve rastgele olaylar söz konusu olduğunda beklenir. (Örneğin, Mecha'da Tony'nin kalbini tekrar takmasını engelleyen bir tür kalp hastalığı olabilir.)
Öyleyse, Hulk'u sürgün etmek veya Süper Lig kaydını onaylamak gibi büyük kararların neden olabileceği sayısız karmaşık sonuçlar bilinmemektedir, bu nedenle bunlar da hesaplanamaz ve karşılaştırılamaz. Gördüğümüz gibi, Tony birçok şeyi alt üst etti - Amerikan takımı öldü, Hulk geri döndü ve Skrews istila etti. Yani kendi kendini ilan eden fütüristler bile hatalar yapacak. Dahası, karar verme seviyesi tahmin seviyesine benzer olduğu için, Tony eylemlerinin sonuçlarını tahmin edemiyor ve bu da kararını sorguluyor. Bu tür şüpheler şüphesiz tüm faydacı kararlar için geçerlidir.
Kaptan Amerika: Görev her şeyden önce
Çizgi romandaki Demir Adam ve Kaptan Amerika dünyaya her zaman farklı bakış açılarından baktılar, ancak iç savaş bu etik çatışmayı Marvel evreninin ön saflarına taşıdı. Tony faydacılığın ne olduğunu gösterdi ve Amerikan ekibi görkemli bir deontoloji modeli, yani davranış ahlakını sonuçlardan ziyade ilkeler veya yükümlülükler temelinde değerlendiriyor. Tony'nin Crimson Mecha'nın kalp atışını durdurması durumunda, ABD ekibi muhtemelen bunun öldürmeme ilkesini ihlal ettiğine inanıyordu. ABD ekibinin gözünde Tony'nin "arzu edilirliği" bu davranış için geçerli bir neden değil. Deontoloji ve faydacılık arasındaki çelişki genellikle "doğru" ve "iyi" ile ifade edilir.İyi, maksimize edilebilen niceliktir ve hak bir tür ısrardır. Mecha'nın kalp atışını durdurmak, iyi sonuçlar elde etmenin en arzu edilen yolu olabilir, ancak ABD ekibi için bu tamamen yanlış.
Deontologlar (ABD ekibi gibi) faydacıları (Tony gibi) "bir amaca ulaşmak için vicdansız yöntemler" için eleştirdiklerinde, onların çıkarımları, iyi sonuçlar ne olursa olsun, bir sonuca ulaşabilecek belirli araçların asla kullanılmaması gerektiğidir. Amaç ne kadar değerli olursa olsun, ölüleri kurtarmak olsa bile, prensipte belirli önlemler alınmamalıdır. Gerçek dünyada şüpheli teröristlere işkence ve telefon dinleme en iyi örneklerdir; iç savaşta negatif uzay hapishanelerinin inşası ve Thunder komandolarının işe alınması gibi örnekler görebiliriz. Bu eylemlerin doğası gereği yanlış olduğu düşünülür ve sonuçlar meşruiyetlerini kanıtlayamaz, bunun yerine asil amacı lekeler. Elbette deontologlar sonuçların öneminden tamamen vazgeçmezler, ancak ilkelerin eşit derecede önemli olduğuna inanırlar.
Deontolojinin faydacılığa göre avantajı, her kararın iyi ve kötü sonuçlarını hesaplamamızı ve karşılaştırmamızı gerektirmemesi gibi görünüyor. ABD ekibi, Thunder'ı amacına ulaşması için davet etmenin artılarını ve eksilerini dikkate almayacak. Daha doğrusu, onları davet etmeyi asla düşünmezdi çünkü katillerle uğraşmanın yanlış olduğunu düşünürdü. Ancak bu, doğruyu yanlıştan ayırmanın karmaşıklığını görmezden geliyor. ABD ekibi Tony'ye "Doğru olan doğru" dediğinde veya (kaydı destekleyen partiden bahsederken) Sharon Carter'a "Yaptıkları yanlış, bu kadar basit" dediğinde, Anlaşılır dili, herhangi bir durumda, neyin doğru olduğunu belirlemenin dikkatli bir şekilde düşünülmesi ve tekrar tekrar yargılanması gerektiği gerçeğini gizler. Fonksiyonun olumlu ve olumsuz etkilerini hesaplamak gerekli olmasa da, deontologların çeşitli ilkeleri ve yükümlülükleri tartmaları (hatta sonuçları karşılaştırmaları) gerekir.
Ek olarak, deontoloji faydacılıktaki beklenmedik durumdan kaçınır, yani durumdaki değişiklikler ahlaki yargıları tersine çevirebilir. Tony başlangıçta kahramanın sevdiklerini tehdit edeceği, takımın moralini ve kahraman olmaya devam etme motivasyonlarını etkileyeceği gerekçesiyle kayda karşı çıktı. Ancak kayıt faturasının kabul edileceğine ikna olduktan sonra, tasarıyı isimlendirilmiş bir başkan olarak imzaladı ve Peter Parker'a şöyle dedi: "Diğer kahramanları kayıt olmaya davet etmeliyim. Ben olmasaydım, daha kötü bir şey olurdu. İnsanlar. Ve dürüst olmak gerekirse ... Bunu şimdi yapmanın doğru olduğunu düşünüyorum. Faydacı bir bakış açısından, bu takdire şayan: Yeni duruma uyum sağladı ve dağıtılan kartlar değiştiğinde en iyi oynadı. Kombinasyon. Ancak deontologlar için doğru ve yanlışın temeli, durum değil, ilkedir. ABD ekibi, inatçılığı nedeniyle değil, dünyanın statükosunu hiçbir zaman yargılamaması nedeniyle kayıtlara kesinlikle karşı çıkıyor. Nihayet iç savaşta teslim olmuş olsa bile, bunun nedeni tescil konusundaki görüşünü değiştirmesi değil, yaptıklarının asıl niyetlerinden saptığını fark etmesiydi: "Artık halk için savaşmıyoruz ... Biz sadece Dövüşüyor. Iron Man onu Rikers hapishanesinde ziyaret ettiğinde, ABD ekibi ona şöyle dedi:" Kendimizi ölümüne savunma prensibinde ısrar ettik. Prensibinize ihanet ettiniz. "Ama daha doğrusu Tony ve Mei Takım, başlangıç noktası olarak sırasıyla iyiyi ve doğruyu temsil eden farklı ilk ilkeleri alır. Her iki taraf da kendi ilkeleri için son ana kadar savaştı ve kararlılıkla inandı.
Kahramanca inanç
Faydacılık ve deontoloji arasındaki farkı kolayca belirtebiliriz, ancak benzerliklerine de işaret etmeliyiz. (Bu, erdem etiği ve Sol'u tartıştığımızda özel bir rol oynayacaktır.) Bir benzerlikten daha önce bahsetmiştik: hem faydacılık hem de deontoloji, farklı şekillerde de olsa yargı gerektirir. Faydacılık, her seçeneğin olası her sonucunu öngörmeyi, değerlendirmeyi ve karşılaştırmayı gerektirirken deontoloji, mevcut duruma ilişkin her ilke ve yükümlülüğü dikkate almayı ve dengelemeyi gerektirir. Ne tür bir program mükemmel bir şekilde çalışamazsa çalışsın - ve birinin tekrar tekrar denemesini beklemek felakete yol açacaktır. İnsanlar bir seçim yapmalı ve bazen derinlemesine düşünmek için fazla zaman kalmadığında, yargı yoluyla bir seçim yapmalıdırlar. Tony'nin Zhan Hulk'a söylediği gibi: "Her gün ne yapacağımı seçiyorum. Eylemlerim milyonlarca hatta milyarlarca insanın hayatını etkileyebilir. Bu kadar yüksek bir fiyata, kendi kendime nasıl karar verebilirim? Ne? Ama şu anda hiçbir şey yapmamak başlı başına bir karardır. "
Ne tür bir ahlaki karar verme yöntemi olursa olsun - faydacılık ya da deontoloji - etkili olması için sağlam inançlar gerektirir. En iyi kararı vermek yalnızca bir yöndür ve tarafların bunu tam olarak uygulayamaması anlamsızdır. Iron Man ve Captain America'nın kendi fikirleri olsa da, ikisinin de güçlü inançları var. Mahkemenin merdivenlerinde ABD ekibinin suikasta kurban giden kalıntılarıyla yüzleşen Tony itiraf etti: "Konunun bu tarafında olmaktan sorumlu olacağımı biliyordum. Çünkü ben olmasaydım, kim olurdu? Başka kim olabilirdi? . Ben de buna katlandım. Yapacaklarını yaptım. Söz verdim ... Yapılacak doğru şey buydu! "
ABD ekibi inancını her zaman olduğu gibi daha dokunaklı bir şekilde ifade etti, bu sefer Spider-Man ile karşı karşıya kaldığında, ikincisi Tony'den ayrılmayı ve ABD ekibinin yanında durmayı düşündüğünde:
Medyanın ne söylediği önemli değil. Politikacılar ve çeteler için endişelenmeyin. Tüm vatandaşların tersine dönmesi bile önemli değil. Bu ülke üstünlük ilkesi üzerine inşa edilmiştir: sonuçları ne olursa olsun, zorluklardan bağımsız olarak inançlarımıza bağlı kalmalıyız. Kalabalık, medya ve tüm dünya size ayrılmanızı söylediğinde, yapmanız gereken şey kendinizi bir ağaç gibi hakikat nehrine kök salmak ve sonra tüm dünyaya- "Hayır, sen git" demek.
Doğal olarak, hiç kimse Kaptan Amerikanın inançlarını sorgulamayacaktır, ama benim açımdan, genel olarak inançlar kişisel ahlaki felsefeye bağlı değildir. ABD ekibinin dediği gibi: "Eğer inanıyorsanız, ona bağlı kalırsınız."
Yargılamanın ve inancın önemini anlamak, aynı zamanda deontolojik etiğin yanlış anlaşılmasını (ABD ekibinin ahlakı gibi) açıklığa kavuşturmamıza yardımcı olur, yani bu, sırf bundan dolayı "gri alanlar" olmadan "siyah veya beyaz" bir dünya görüşüdür. "İyileşme veya bozulma" gibi göreli terimler yerine "doğru veya yanlış" gibi mutlak terimler kullanılır. Faydacılar için tek doğru karar "en iyi" karar, en olumlu sonucu alacak olan karardır - diğer tüm kararlar yanlıştır. Sharon ABD ekibine tescil yasasını sordu: "Kaptan Amerika yasalara uymazsa kim uyacak?" ABD ekibi yanıt verdi: "Bu konu siyah beyaz değil, ancak yasa yalnızca bu iki türü görebiliyor. Renk. "Bu, değer verdiği geniş anlamıyla deontolojik adalet ve özgürlük kavramına aykırıdır. Ancak bu kuralları bir kez görmezden geldiğinizde - çağdaş filozof ve iktisatçı Deirdre McCloskey, ahlaki karar vermede muhakemenin önemini kabul ederek, etiği incelemek için "üçe beş inçlik bir kart" tuttuğunu söylüyor Rol, o halde ne faydacılık ne de deontoloji siyah ya da beyazdır.
Bu kelimeyi kullanabilecek tek şey inanç, kişinin ahlaki seçimlerine bağlı kalma kararlılığıdır ve bu genellikle inatçılık olarak karıştırılır. Aslında inancı korumak aslında bir erdemdir.
Thor: Dürüstlük, cesaret ve kararlılık gibi ölümsüz niteliklerin peşinden koşun
Faydacılık ve deontoloji arasındaki diğer bir ortak nokta, davranışa odaklanmaktır: belirli bir durumda doğru yolun ne olduğuna karar vermek. Ancak üçüncü etik sınıfımız olan Erdem Etiği, aktörlere odaklanır ve iyi insanların (veya ahlaklı insanların) dürüstlük, cesaret ve kararlılık gibi ölümsüz niteliklerini - kahramanların tüm özelliklerini vurgular. . Iron Man ve Captain America doğal olarak bu erdemleri gösterdiler ama bu erdemler verdikleri ahlaki kararları açıklayamıyor. Erdem etiği örneği, üçüncü atamızın intikamcısı Thor'dur.
Odinson'un (Odinson) bu oğlu şan için doğmuştur ve en yüksek cesaret, sadakat ve dürüstlük standartlarını takip eder.Bu idealler, davranışlarının motivasyonudur. Tony gibi tüm planların olumlu ve olumsuz etkilerini tartmayacak, ancak içgüdüsünün ona doğru eylemleri yapması için rehberlik etmesine izin verecek. Bu şekilde Sol, ABD ekibine benziyor çünkü ikisi de "doğru şeyi" yapmak istiyor. Elbette nedenleri hala farklı: Amerikan ekibi, yükümlülüklerini veya ilkelerini içerdiği için doğru olanı yapacak ve Sol, karakterini somutlaştırdığı için.
Sol, Ragnarok'un (Tanrıların Kıyamet Günü) görünüşte sonsuz döngüsünü kırdıktan sonra bir süre uyuması gerektiğinden, iç savaşı kaçırdı. Ancak Dünya'ya döndüğünde, Kaptan Amerika'nın öldüğünü ve Iron Man'in Thor klonunun (ve diğer uygunsuz kararların) oluşturulmasına katıldığını gördü. Iron Man onunla tanıştığında, onu bir arkadaşı olarak Dünya'ya geri getirdiğinde ve onu kayıt olmaya "teşvik ettiğinde" Thor, Tony'nin bu süper İngiliz savaşında ne yaptığını anlattı ve bunu ahlaka zararlı olarak nitelendirdi. :
Bizimle savaşan yoldaşları avlıyorsunuz, size karşı çıkanları öldürüyor ya da hapse atıyorsunuz, daha önce size ne kadar sadık olurlarsa olsunlar ... Genetik kodumu çalıyorsunuz ve iznim ve bilgim olmadan onu yapmak için kullanıyorsunuz. Bu saçmalık - bu deformite - bana bu hakaret - ve sen dünyaya bunun benim olduğumu söylüyorsun. Varlığımı kirlettiniz, güvenime küfrettiniz, beni ayaklar altına aldınız. Arkadaşlık tanımınız bu mu?
Sol, Tony'nin eylemlerinin nedenlerinden veya nedenlerinden bahsetmedi, ancak birlik, sadakat, dürüstlük, saygı, güven ve arkadaşlık gibi temel kavramları nasıl ihlal ettiğinden bahsetti. Saul Tony'yi sevgiyle hareket ettirdiği gibi - Xiaozhi "güç" kullandığında, iyi bir insan bu niteliklerden sapmayacaktır. Aksine, iyi insanlar karakterinin önemli bir parçası olan ve kararlarına, niyetlerine ve davranışlarına da yansıyacak olan bu erdemlere sahip olmalıdır (illa mükemmel olmasa bile).
Kaptan Amerika'nın ölümünün birinci yıldönümünde Sol, mezarlığına geldi ve düşmüş yoldaşın ruhunu çağırdı. Amerikan ekibinin katilinin intikamını almayı teklif ettikten (ve reddedildikten sonra) Sol, bir kez daha erdemden, özellikle de şan ve arkadaşlıktan söz ederek bir methiye sundu:
Steve, yüzyıllar boyu insan nesillerinden geçtim. Pek çok harika insan gördüm ve sayısız zafer biliyorum. Ama benim için, eski ve yorgun bir ruh, en büyük şan, yanınızda savaşma ve arkadaş edinme ayrıcalığıdır.
Benzer şekilde, Saulun odak noktası, Amerikan ekibinin yükümlülüklere veya ilkelere olan bağlılığı değil, bu adanmışlığın ona Saul'un kahramanlar, savaşçılar ve arkadaşlar olarak gördüğü erdemleri nasıl uygulayabilmesini sağladığındadır.
Elbette Sol bu erdem standartlarını başkalarını talep etmek için kullanmakla kalmıyor, ilk amaç aslında kendisidir. Proaktif olarak şeytani bir Asgardlıya yaşamasına izin vermesini, sonra onunla savaşmasını ve rakibini yenmesini önermek ve daha sonra mağlup ettiği düşmanın büyükbabası olduğunu keşfetmesi gibi adalet ve adaleti sarsılmaz bir şekilde sürdürür. Ve eski kral Bor (Bor), Asgard'ın sürgününü kabul etti. Korkusuz ve boyun eğmezdi. Örneğin, Asgard kuşatmasında Norman Osborne ve onun karanlık intikamcıları tarafından mağlup edildikten sonra, "Senden ve takipçilerinden kaçmayacağım. Ben. Saklanmayacağım. Son nefese kadar babamın evini ve beni savunacağım. "Güçlü bir onur ve adalet duygusuna sahip ve kuşatmanın sonunda Nöbetçi Bob'u öldürmeyi reddetti. Reynolds (Bob Reynolds) - Reynolds ona yalvarsa bile - Reynolds Yenilmezler'e saldırana kadar başlamak zorunda değildi (bundan sonra Thor yanmış vücudunu aldı ve pelerinini çıkarmak için kullandı. Sarılı ve kavurucu güneşte gömülü). O da son derece sadıktı, o kadar aşırıydı ki, evlatlık kardeşi Loki Asgard'ın yok edilmesinde öldükten sonra onu diriltti (ve Loki suçluydu, ama sonrasında tövbe etti).
Iron Man ve Captain America da dahil olmak üzere pek çok kahraman bu nitelikleri sergilemesine rağmen, Saul iyi sonuçlar beklentisiyle veya görev ilkesine saygı göstermeden bu nitelikleri ışığında hareket etti. Sol, iyi bir insan, ahlaklı bir insan olmaya çalışır. Örneğin, "İntikamcıların İntikamcıları" nın sonunda Sol, Hela'nın (ölüm tanrıçası) Dokuz Diyar'ı yeniden şekillendirmek için kullandığı Alacakaranlık Kılıcı'nı elde etti, ancak kendisi kullanmayı reddetti. Asgard'ın eski ihtişamını yeniden üretebilirdi - tanrıların alacakaranlığında yok edildi, sonra Broxton, Oklahoma'ya taşındı ve ardından kuşatma sırasında tekrar yok edildi. Ama Büyücü Amora'ya şunları söyledi: "Bu kötü gücü kendi amaçlarım için kullanmak beni onun gibi bir iblis yapacaktır." Ve "böyle bir iblis" - kendime bağlı olarak Sınırsız gücü amaç için kullanın veya hatta bu gücü, Saul'un istediği kişi değil, herkes için öngörebileceği en iyi sonuç için kullanın.
Bu nedenle, ahlaki etiğin faydacılık veya deontoloji ile hiçbir ortak yanı olmadığı sonucuna varabilir miyiz? Durum böyle değildir - bu üç etik metodolojinin tümü, davranış veya karakter açısından doğru yaşam biçimini veya doğru yaşam biçimini belirleme yöntemleri olarak kabul edilebilir. Ve cinayet ve yalan gibi genel konularda, belirli durumlarda farklı görüşlere sahip olsalar bile, genellikle aynı sonuca varırlar. Örneğin, deontoloji ve ahlaki etik ile karşılaştırıldığında faydacılık bazı iyi niyetli yalanlara izin verebilir.
Bununla birlikte, hangi etik çerçeveyi benimsemeyi seçerseniz seçin, yargılarda bulunmanız ve bunları belirli durumlara uygulamanız gerekir. Başkalarından gelen eleştiriler veya kalbinizden gelen şüpheler karşısında, kararınızı desteklemek için sağlam inançlara da ihtiyacınız var. Atalarımızın, İntikamcılar gibi, temel ahlaki felsefede farklılıklar olabilir, ancak hepsi de makul yargılarda bulunma ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde inanma yeteneğine sahiptir. Gerçek hayatta kahraman olmayı arzulayan ama Avengers Academy'nin eğitim ücretini karşılayamayan bizler için her zaman bir rol modeldir.
Bu makalenin alıntıları "And Philosophy" den alıntılardır. Orijinal başlığı "Yuanzu'nun İntikamcısının Süper Kahraman Etik Dersi" dir. Yayınevinin izni ile yayınlanmıştır. Orijinal metin kısaltılmıştır.
| ) Daha heyecan verici içerik ve etkileşimli paylaşım için lütfen WeChat genel hesabı "Arayüz Kültürü" (ID: BooksAndFun) ve Arayüz Kültürü Sina Weibo'yu takip edin.
