Ana teknoloji paket servis değil mi? yanlış! Düşman bile itaatkar bir şekilde işbirliği yapmak zorundadır
Sony Imaging son zamanlarda şunları söyledi: "Sony kameralar için sensörler bizim avantajımız. Bu nedenle, en iyi sensörler kendimiz için özel olarak üretiliyor. Bu sensörler tükenmeyecek." Bu haber, diğer markaların kullanıcıları için maviden bir cıvata olarak tanımlanabilir.Sony CMOS olmadan kendi ürünlerinizin fotoğrafları sokakta olmaz mıydı? Sony bunu yaparsa, korkarım sektör bir depremi başlatır.
Ancak bu trajedi daha sonra bir komediye dönüştü. Video departmanının açıklaması henüz duyulmadı ve Sony CMOS'un gerçek sahibi olan yarı iletken departmanı savaşmak için çıktı. Sony sensörleri kendi kullanımlarına öncelik verse de bu, en son sensörlerin başka markalara satılmayacağı anlamına gelmez. Hem dün piyasaya sürülen S8 hem de yaklaşan Mi 6, 1000 fps ağır çekim video elde edebilen Sony'nin en gelişmiş üç katmanlı yığma sensörüyle donatılmış olabilir gibi görünüyor.
Sony üç katmanlı yığılmış CMOS
Daha sonra soru geliyor, şirket içinde üstün ürünler kullanılıp kullanılmayacağı konusunda çelişkiler var gibi görünüyor ... O halde nasıl çözülür, satılıp satılmaz bu gerçekten bir sorun.
Bu sorundan en çok rahatsız olanın Samsung olduğunu söylemek. Rakiplerini pek çok alanda geride bıraktılar. Örneğin, Samsungun AMOLED paneli sektörün gönderilerinin% 97'sini, bellek ve flash bellek olarak karşılıyor. Ve diğer alanların da çok büyük bir ipucu var. Bu aynı zamanda Samsung için de mutlu bir sorundur.Başkalarının AMOLED ekranlı cep telefonları büyük bir satış noktası olabilir ve Samsung'un tüm cep telefonları AMOELD ekranlardır. Nefes nefese mi kalıyorsunuz?
Ancak yine de, Samsung'un yaklaşımını okuduktan sonra, Sony'nin neden diğer üreticiler için en iyi sensörleri cömertçe kullandığını anlayacağınıza inanıyorum.
Örneğin ekranlar alanında, Samsung dışında hiçbir üretici AMOLED'i seri üretemese de, AMOLED'i diğer markaların cep telefonlarında görmeye devam edebilir ve hatta Samsung'u OnePlus 3T ve vivo Xplay6'da en iyi kalitede kullanabiliyoruz. Samsung ve Huawei, Optik AMOLED ve Süper AMOLED'in en büyük rakipleri, ancak Huawei Mate 9 Pro'nun hala 2 milyon AMOLED kavisli ekran siparişi var.
Mate 9 Pro ana ürün olmasa bile, Huawei'nin Samsung'tan AMOLED satın almak için çok çalışması gerekiyor
Görünüşte, son derece rekabetçi iki şirket, özel sektörde daha fazla iş yapmış olmalı , En iyi teknolojinizi ve ürünlerinizi başkalarının kullanması için kullanmazsanız, başkalarının kendi ürünlerinize uyum sağlamasına nasıl izin verebilirsiniz? Kendi ekolojinizi nasıl oluşturabilirsiniz? Daha gerçekçi bir soru ise, Samsung ve Sony AMOLED ve CMOS'u müşterilere satmazlarsa, bu müşterinin diğer üreticilerle işbirliği yapması gerekeceği, yani gelecekte Samsung ve Sony'nin onu geri alacağından emin olmalarıdır.
Bazı insanlar, Apple A serisi işlemcilerin, Huawei HiSilicon Kirin ve Samsung Exynos'un yalnızca kendi kullanımları için olduğunu söyleyerek çürütmek için örnekler verebilir! Bunun nedeni, Appleın A işlemcisinin ve Huaweinin Kirin işlemcisinin kapasitesinin gerçekten yalnızca kendi kullanımları için yeterli olması ve Samsung'un son zamanlarda daha da çaresiz olmasıdır. Samsung, Exynos işlemcilerini üçüncü taraf üreticilere satmak istedi, ancak Qualcomm bunu patent lisansı gerekçesiyle engelledi. Dolayısıyla, bu sorunu göremeyen kişi muhtemelen her yerde insanları patentleriyle ısırtan Qualcomm'dur.
Samsung, Exynos satmak istemediğinden değil, ancak Qualcomm bunu durdurdu.
Ve sadece başkaları için kendinizinkini kullanmak zorunda değilsiniz, aynı zamanda kendi kullanımınız için de geri almanız gerekiyor. Samsung ile başlayalım. Samsung, OLED veya LCD olsun, tamamen kendi kendine yeterli olsa da, BOE, Sharp ve Samsungun kendi panellerinin tümü, Samsung TV'lerde ve hatta AUO ve Huaxingguang gibi yerli kullanıcıların hor gördüğü markalarda kullanılıyor. Samsung TV'nin tedarikçi listesinde görülebilir.
Ve çok az kişinin bildiği şey, Samsung'un Galaxy S4'ten bu yana amiral gemisi modellerinde en büyük rakibi SK Hynix'in DRAM belleğini kısmen kullandığıydı. Diğer üreticilerin en son ürünlerini kullanamayacağınız için, diğer üreticilerin en son teknolojilerini öğrenemeyeceğiniz anlamına gelir. Karşı tarafın en son teknolojisi sizin kadar iyi olmasa bile, karşı tarafın patlamayacağını kim garanti edebilir? Örneğin bu yıl AMD'nin Ryzen işlemcisi Intel'i şaşırttı.
Yıllardır baskı altında olan AMD, bu yıl aniden devrildi.
Bu kadar çok şey söyledikten sonra, nihayet Sony Semiconductor'ın neden ayağa kalkıp takım arkadaşlarının yüzüne vurması gerektiğini anladınız, değil mi? Sony, CMOS özelliklerini rakiplerine bir şekilde düşürürse veya hiç satmazsa, diğer CMOS üreticilerinin bir fırsatı vardır.
OV ve Samsung, Sony'ye bakan iki CMOS üreticisidir, ancak Samsung'un S serilerinden bazıları aslında kendi CMOS'larını kullanmaktadır ve görüntü kalitesi Sony'nin IMX serisiyle karşılaştırılabilir. OV yerli bir üretici olmasına rağmen, aynı zamanda birçok mükemmel CMOS'a sahiptir.Gionee E3, 2013 yılında OV CMOS kullanan bir üründür, ancak şimdi bile resim kalitesi birçok IMX serisi CMOS'tan daha kötü değildir.
OV kameralarla donatılmış güçlü kameralar da var
Sony, Canon gibi birkaç üretici dışında kamera alanında daha büyük bir avantaja sahip olsa da, temelde Sony CMOS kullanmayan Sony CMOS yoktur ve Canonun CMOS'u yıllardır, atadan kalma 12 milyon piksel vb. Güncellenmemiştir, ancak yine de Canon hala ısrar ediyor CMOS, Sonynin pazar payını bozmaya çalışan diğer üreticilere satıldı.
Canon bunu yapamayacağını biliyor, bu yüzden Sony ile rekabet etmek zorunda
Peki bu CMOS Sony tarafından satılıyor mu, satılmıyor mu? Kendi teknolojinizi diğer üreticilerle paylaşmak gerekli mi? Kendi endüstriyel zincirimizi mi takip etmeliyiz? Herkesin sorunun cevabını çoktan anladığına inanıyorum.
[Bu makaledeki resim İnternet'ten geliyor]
