41 evcilleştirilmiş papağanı sattığı için 10 yıl hapis cezasına çarptırılan adam Oğlum: Bu yanlış değil mi?
"Babam bir ruhsat ve üreme lisansı ile yapay papağanlar yetiştirdi. 41 papağan, her biri 200 yuan'dan fazla olmak üzere 11.000'e satıldı ve sonuç on yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu yanlış değil mi?" Tianjin Jinnan Bölgesi Wansheng Papağan Çiftliği Xu ailesinin sadık oğlu Xu Jian oldukça çaresizdi.
5 Ocak'ta Xu Jian, gazetecilere, ailesinin muhabbet kuşu çiftliğinin daha önce bir işletme ruhsatı ve hükümetin gerektirdiği şekilde yapay papağan yetiştirme ruhsatı aldığını bildirdi. Babası Xu Jiazhong, 2019'un başlarında kendi papağanını iki kez büyüttü. Papağan Li Yanzeng'e satıldı ve ikisi de mahkum edildi. 20 Kasım 2019'da Xu Jiazhong, nadir bulunan ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı olarak satmaktan 10 yıl hapse mahkum edildi. Nadir ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı bir şekilde satın almak ve satmaktan suçlu olan Li Yanzeng, 10 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
7 Ocak'ta muhabir, papağan yetiştiricisi Xu Jiazhong'un ailesinden ve avukatından davanın temyiz sürecine girdiğini ve ikinci aşamanın tarihinin henüz açıklanmadığını öğrendi.
Xu Jiazhong, Ekim 2018'de eşi Wan Zhonghua adına Wansheng Papağan Yetiştirme Çiftliği'ni kurdu ve endüstriyel ve ticari işletme ruhsatı için başvurdu. Katılımcıların izniyle fotoğraf
Atalara ait papağanları yetiştirir ve bir lisans ve üreme sertifikası alır
Xu Jian, büyükbabasının papağan yetiştirmeyi sevdiğini söyledi ve öldüğünde 200'den fazla papağan bıraktı.Babası Xu Jiazhong devraldıktan sonra yetiştirmeye ve üremeye başladı.
Xu Jiazhong, ilgili departmanların gereksinimlerine uygun olarak, 2018 yılının Ekim ayında eşi Wan Zhonghua adına Wansheng Papağan Yetiştirme Çiftliği'ni kurdu ve endüstriyel ve ticari işletme ruhsatı için başvuruda bulundu. İş kapsamı: "Papağan yetiştiriciliği (yasalara göre onaya tabi projeler, Faaliyetler ancak ilgili departmanların onayından sonra gerçekleştirilebilir) . Aralık 2018'de Wansheng Papağan Yetiştirme Çiftliği, papağan yetiştirme gereksinimlerini karşıladığı için 9 adet ikinci sınıf korumalı papağan yetiştirmek için yetkili makama başvurdu ve sonunda onaylandı.
Tianjin Belediye Planlama ve Doğal Kaynaklar Bürosu, Xu Jian tarafından muhabirlere (Jin Gui Zi Lin Xu [2018] No. 30) sağlanan Jinnan Bölgesi, Tianjin'deki Wansheng Papağan Çiftliğinde Yabani Hayvanların Yapay Yetiştirilmesi için İdari Lisansı Onaylama Kararı "şunu göstermektedir: incelemeden sonra Wansheng Papağan Çiftliği'nde suni olarak suni olarak 9 tür papağanı (sun conures ve keşiş papağanı gibi) (yeşil yanak papağanları hariç) yetiştirmeyi kabul ederek; ancak, onaylanmış yabani hayvan türlerine göre yapay yetiştirmenin onay kapsamını aşmayacağına dair açık düzenlemeler vardır; Yabani hayvanların suni olarak yetiştirilmesi onaylanan bireylerin satışı veya kullanımı için, onay için ayrı bir belge sunulacaktır.
"Babam ilkokuldan mezun olmadı ve herhangi bir diploması yoktu. Yapay olarak yetiştirilmiş papağan satmanın yasadışı olduğunu bilmiyorum. Ananas muhabbet kuşunun bilimsel adını bilmiyorum. Sun conure ile yeşil yanak kozası arasındaki farkı bilmiyorum. "Xu Jian, babasının papağanının mutasyona uğradığına ve kümes hayvanlarına ait olduğuna inandığını söyledi. Yetiştirdiği papağanların bilimsel isimlerinin sınıflandırılmasına aşina olmadığı için, yukarıdaki beyan formunu doldururken, daha sonra davaya dahil olan "yeşil yanak kıvrımı" yerine rasgele "sun conure" yazdı. Bu aynı zamanda Xu Jiazhong'un ilgili yetkililer tarafından "onay kapsamı dışında çiftçilik" olarak tanımlandığına dair büyük bir kanıt haline geldi.
Yapay olarak yetiştirilmiş 41 papağan 11.000 yuan'a satıldı
Hebei Eyaleti, Baoding Şehri Xushui Bölge Mahkemesi (2019) Ji 0609 Xingchu No. 313 Ceza Mahkemesi (bundan sonra ilk derece kararı olarak anılacaktır), Xu Jiazhong'un yapay olarak yetiştirilmiş papağanların güçlü üreme yeteneği nedeniyle 2019'un başlarında ailesinde 2.000'den fazla ananas bulunduğunu itiraf ettiğini gösteriyor. Papağanlar (adli kimlik tespiti için yeşil yanaklı conures) O zamanlar yem alacak para yoktu. Bazı papağanlar açlıktan öldü.Papağan satma amacı yem satın almaktı.
18 Şubat 2019'da Li Yanzeng, Shang Xu Jiazhong ile temasa geçti ve 20 yeşil yanak conures satın almak için 7.000 yuan harcadı. Aynı yılın 4 Nisan'ında Li Yanzeng, Xu Jiazhong'u tekrar buldu ve 4.300 yuan karşılığında 20 yeşil yanaklı conure ve 1 mavi-yeşil yanaklı papağan satın aldı.
Muhabir, bu iki işlemde Xu Jiazhong'un 41 papağan sattığını ve 11.300 yuan gelir elde ettiğini, papağan başına 275 yuan olduğunu fark etti. İşlem yöntemleri WeChat transferidir.
Tianjin Belediyesi Planlama ve Doğal Kaynaklar Bürosu, Wansheng papağan yetiştirme çiftliğinden gelen suni papağanlar ve keşiş papağanları (yeşil yanak kozalakları hariç) gibi 9 tür papağanın yapay olarak yetiştirilmesine izin vermektedir.
400 yuan kayıpla papağan satmak da bir yıl hapis cezasına çarptırıldı
İlk derece mahkemesinin kararı, bu davada Xu Jiazhong ile aynı deneyime sahip olan Bi Jianguang adlı başka bir sanık olduğunu gösterdi. 800 yuan karşılığında Li Yanzeng'e büyütmeye devam etmek istemediği bir mavi keşiş papağanı sattı. Bu papağanı Baoding, Hebei'deki bir çiçek ve kuş pazarından 1,200 yuan'a satın aldı ve zararına sattı. Li Yanzeng, satın aldığı 42 papağanı sattı ve bunlardan 4 tanesi satıldı.
Mayıs 2019'da Xu Jiazhong, Li Yanzeng ve Bi Jianguang, Hebei, Baoding'de polisler tarafından tutuklandı.
İlk derece mahkemesinin kararı, 26 Haziran 2019'da, polis tarafından görevlendirilen Hebei Eyaleti, Zhangjiakou Dingsheng Ormancılık Adli Değerlendirme Merkezi raporunda, yeşil yanaklı conure ve keşiş papağanının her birinin 10.000 yuan değerinde olduğunu ve her iki papağan türünün de dahil edildiğini belirtti. "Ulusal Anahtar Korumalı Yaban Hayatı Listesi" ulusal ikinci sınıf korunan hayvanlara aittir ve ayrıca "Nesli Tükenmekte Olan Yabani Hayvan ve Bitki Türlerinin Uluslararası Ticaretine İlişkin Sözleşme" ye dahil edilmiştir.
9 Ekim 2019'da, Baoding, Xushui Bölgesi'nde polis tarafından sağlanan vakada yer alan papağan fotoğraflarına dayanarak, değerlendirme merkezi, sözde mavi yeşil yanak papağanı, mavi güneş papağanı ve vakaya karışan ananas güneş papağanının göründüğüne inanıyordu. Özellikler değerleme görüşündeki yeşil yanaklı koniklerden önemli ölçüde farklı değildir, hepsi yeşil yanaklı kontür.
İlk derece mahkemesi, Li Yanzeng'in 42 ulusal ikinci düzey korunan hayvan satın alarak ve ardından 4 hayvan satarak ülkenin ilgili vahşi yaşamı koruma düzenlemelerini ihlal ettiğine karar verdi. Koşullar özellikle ciddiydi ve nadir ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasa dışı olarak satın alma ve satma suçunu oluşturdu; Xu Jiazhong ulusal ikinci düzey yaban hayatı sattı 41 hayvan korundu ve Bi Jianguang birini sattı, her ikisi de nadir ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı olarak satma suçunu oluşturdu.
Mahkeme, Xu Jiazhong tarafından işletilen Wansheng Papağan Yetiştirme Çiftliği için idari ruhsatın, yetiştirme çiftliğinin onaylanmış vahşi hayvan türlerine göre yapay yetiştirme yapacağını ve onaylanan kapsamı aşmayacağını; onaylanmış yapay üreme vahşi hayvan yetiştiriciliğini satıp kullanacağını açıkça belirtmesine karar verdi. Bireylerin ayrı ayrı onaya sunulması gerekir. Bu nedenle mahkeme, üç sanığın satın alınan veya satılan papağanların ulusal ikincil korunan hayvanlara ait olduğunu bilmedikleri savunmasını onaylamadı. Davaya karışan papağanların tümü yapay olarak yetiştirildiğinden, mahkeme üç kişiye uygun şekilde daha hafif bir ceza verdi.
20 Kasım 2019'da, Baoding Xushui Bölge Mahkemesi bir ilk derece mahkemesi kararı verdi: Papağan yetiştiricisi Xu Jiazhong, nadir ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı olarak satmaktan 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı; satın aldıktan sonra papağanları yeniden satan Li Yanzeng, yasadışı olarak kıymetli alıp satmaktan suçlu bulundu. , Nesli tükenmekte olan vahşi hayvanların suçu 10 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı; Sanık Bi Jianguang, Li Yanzeng'e bir keşiş papağanı sattığı için 1 yıl gözetim ile 1 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Kasım 2019'da, Hebei Eyaleti, Baoding Şehrindeki Xushui Bölge Mahkemesinin ceza kararı, Xu Jiazhong'un 10 yıl hapse mahkm edildiğini gösterdi. Katılımcıların izniyle fotoğraf
Avukat: Her papağan 200 yuan'dan fazla satıyor, değerlendirme fiyatı 10.000 yuan, profesyonelce
Xu Jiazhong'u temsil eden bir avukat ve Pekin Qiancheng Hukuk Bürosu'nda bir avukat olan Zheng Xiaojing, ilk derece mahkemesinin belirsiz bir şekilde "Xu Jiazhong'un ülkenin ilgili vahşi yaşamı koruma yönetmeliklerini ihlal ettiğine" karar verdiğine, ancak Xu Jiazhong'un hangi maddeyi ihlal ettiğini belirtmediğine ve iş gücü satışını öğrenmediğine inanıyor. Vahşi hayvanların üremesinin topluma zararlı olup olmadığına bakılmaksızın, Xu Jiazhong, nadir bulunan ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı bir şekilde satma suçunu oluşturan ve ikna edici gücü olmayan "ülkede 41 ikincil korunan hayvan satmaya kararlıydı, koşullar özellikle ciddiydi".
Avukat Zheng Xiaojing ayrıca davaya karışan papağanın yapay olarak yetiştirilmiş bir varyant olduğunu ve Zhangjiakou Dingsheng Ormancılık Yargı Değerlendirme Merkezi tarafından yapılan değerlendirmenin profesyonel olmadığını iddia etti. Değerlendirme görüşü, davaya dahil olan her papağanın 10.000 yuan değerinde olduğunu, ancak Xu Jiazhong'un aslında onu 200-300 yuan yerel bir fiyata sattığını ve ikisi arasındaki maksimum fiyat farkının 50 kat olduğunu belirtti. Tanımlama yönteminde rastgele inceleme ve fotoğraflı karşılaştırma yöntemi kullanılmıştır, tüm tanımlama veya DNA teknolojisi kullanılarak tanımlama yapılmamıştır.
Buna ek olarak, Tianjin Belediyesi Yapay Yetiştirme İdari Ruhsatlandırma Kararı ve ilgili idari cezaların tümü, davaya dahil olan papağanların Xu ailesinin ataları olduğunu ve hepsinin yapay olarak yetiştirildiğini kanıtlayabilir. Vahşi doğada vahşi değiller, eyaletin vahşi vahşi hayvan mülkiyetini ihlal etmiyorlar ve vahşi vahşi hayvanlara zarar vermiyorlar. Hayvan kaynakları.
Zheng Xiaojing ayrıca, "Vahşi Hayvanları Koruma Yasası" nın 29. Maddesinin "yabani hayvanların ve ürünlerinin kullanımının, yabani popülasyonların korunmasına yardımcı olan ve ekolojik uygarlık inşasının gerekliliklerini karşılayan yapay üreme popülasyonları olmasını" şart koştuğunu vurguladı. Devlet, yalnızca insanların vahşi hayvan ürünlerine olan talebini karşılamakla kalmayıp aynı zamanda ekonomik kalkınmayı da teşvik eden yapay vahşi hayvanların yetiştirilmesini teşvik etmektedir.Örneğin, geyik kırbacı, geyik boynuzu, vizon paltoları ve diğer ürünler yapay olarak yetiştirilmiş ulusal koruma altındaki vahşi hayvanlardan elde edilmektedir.
Uzman: Yapay üreme, hayvanları vahşi doğada yakalama inancından farklı olmalı
Peking Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Chen Xingliang, bir keresinde medyaya, davaya karışan papağanların evcilleştirildiğini ve kendileri tarafından yetiştirildiğini söylemişti. Mahkumiyet ve cezalandırma açısından yapay evcilleştirme ve üreme, doğada yakalanan vahşi hayvanlardan ayırt edilmelidir. Davranışı, yabani hayvanların yapay evcilleştirilmesi ve yetiştirilmesine ilişkin ilgili idari düzenlemeleri ihlal ederse, yönetmeliğe göre cezalandırılır, neden suç teşkil eder?
Chen Xingliang, sonraki mahkumiyetlerin adaletini etkileyen vahşi hayvan kavramının hukuki yorumunda sorunlar olduğunu söyledi. Nadir ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanların yasadışı alım satımı, bu tür suçlar ceza hukuku teorisinde idari suçlular olarak adlandırılır ve belirli idari düzenlemeleri ihlal etmenin mantıksal öncülüne dayanır. Kanuni suç ve cezalar ilkesine göre yapay yetiştiriciliğe karışan papağanların "onay kapsamı dışında" satışı "onaya sunulmamış" ve ceza hukuku bunu suç olarak düzenlememiştir.
Pekin Jingshi Hukuk Bürosu'ndan avukat Xu Hao, gazetecilere verdiği bir röportajda, davanın bir başka odak noktasının, yapay evcilleştirmenin ve hayvanların yetiştirilmesinin vahşi hayvanlara eşdeğer olarak korunup korunmaması olduğunu söyledi. Nadir ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanların yapay olarak yetiştirilmesi, kıymetli ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanlarla eşittir ve ikisi de ayrım yapılmadan eşit muamele görür ve aynı ceza hukuku tarafından korunur. Bu genişletilmiş yorum, yasal suçlar ve cezalar ilkesini ihlal ediyor mu?
Xu Hao, Çin'in ulusal anahtar korumalı yaban hayatı listesinin revizyonuna mümkün olan en kısa sürede başlaması ve artık nesli tükenmekte olan bazı hayvanları listeden zamanında ayarlaması ve aynı zamanda zaten nesli tükenmekte olan hayvanları eklemesi gerektiğine inanıyor; veya Yapay olarak evcilleştirilen ve çoğaltılan bazı vahşi hayvanlar için ekli tabloda listelenen mahkumiyet ve cezaların sayısının evcilleştirme için değil, yalnızca gerçek anlamda vahşi hayvanlar için geçerli olduğu revizyondan sonraki ilgili adli yorumlarda açıkça belirtilmiştir. Üreme.
2019'daki olaydan önce, Xu Jiazhong'un çiftliği 2.000'den fazla papağan yetiştirmişti. Katılımcıların izniyle fotoğraf
Yüksek Kanun: Yaban hayatı davası için yeni bir adli yorum başlatıldı
Muhabir, Xu Jiazhong ve diğer üç kişinin bir papağan yetiştirdiği için mahkum edilen ilk kişi olmadığını fark etti.
2016 yılında, Shenzhen'in adamı Wang Peng, altı yerli papağanı sattığı için tutuklandı. Polis soruşturması, Wang Peng'in sattığı altı papağandan ikisinin bilimsel olarak Yeşil yanaklı Conure olarak adlandırılan küçük altın güneş papağanı olduğunu ortaya çıkardı. Nisan 2017'de, Shenzhen Şehri Baoan Bölge Mahkemesi, nadir bulunan ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı olarak satmak suçundan Wang Peng'i 5 yıl hapse mahkum etti ve 3,000 yuan para cezasına çarptırdı. 30 Mart 2018'de, ikinci derece Shenzhen Orta Halk Mahkemesi, nadir bulunan ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı bir şekilde satın alma ve satma suçundan Wang Peng'i 2 yıl hapse mahkum etti ve 3.000 yuan para cezasına çarptırdı.
Muhabir, Shenzhen Parrot davasının meydana gelmesinden sonra, Xu Xin ve Si Weijiang, davayı temsil eden avukatların, Yüksek Halk Mahkemesinin Vahşi Hayvan Kaynaklarını Yok Eden Ceza Davalarının Yargılamasında Özel Kanunun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Sorunlar Üzerine Yorumunu yorumladıklarını fark etti (bundan böyle Yaban Hayatı Davalarının Yargısal Yorumu olarak anılacaktır) ) Mantıksızdır ve Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesine bir gözden geçirme önerisi sunulur.
Yukarıdaki öneri, "vahşi hayvanlara" ve "evcilleştirilmiş ve yetiştirilmiş türlere" eşit muamele etmenin, Yargıtayın yargı yorumlarını formüle etme yetkisinin kapsamı dışında olduğunu ve Çin'in katıldığı Nesli Tehlike Altındaki Yabani Hayvan ve Bitki Örtüsünün Uluslararası Ticaretine İlişkin Sözleşmenin koruma standartlarının ötesine geçtiğini belirtmiştir. Aynı zamanda mevcut yasa ve yönetmeliklerle de çelişiyor. Yasal olarak öngörülen suçlar ve cezalar ilkesini ihlal eden ve "yargısal yorumu gözden geçirmenizi isteyen" genişletilmiş bir yorumdur.
Kamuya açık basında çıkan haberlere göre, Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi 27 Haziran 2018 tarihli cevabında şunları söyledi: Yüksek Halk Mahkemesi cevabında yaban hayatı kaynakları suçlarının yeni bir adli yorumunun formülasyonunu başlattığını ve hayvan sisteminin dahil olduğunu açıkça şart koşmayı amaçladığını belirtti. Suni yetiştirme, suçların, sorumlulukların ve cezaların uyarlanmasını sağlamak ve ilgili davaların yasal etkilerinin ve sosyal etkilerinin organik birliğini sağlamak için bir hoşgörü duruşunu yansıtmalıdır.
Muhabir, Shenzhen Parrot davasına cevaben Halkın Günlüğü'nün "Yargı Kararları ile Kamuoyu Arasındaki Mesafeyi Getirmek" başlıklı bir yorum makalesi yayınladığını fark etti. Makalede, bazı yargı kararlarının halkı ikna etmenin zor olmasının nedeninin sadece halkın basit duygusu ile yargı profesyonelliği arasındaki farktan değil, hukukun yaygınlaşmasındaki yetersizlik ve gecikmeden kaynaklandığı belirtildi. Halkın ilgili yasa ve yönetmelikleri daha erken anlayabilmesi, yasal yasak alanları ve hukuka aykırı sorumlulukları bilmesi, kamunun basit duyguları ile yargı kararlarının sonuçları arasındaki iyi huylu etkileşimi gerçekleştirebilmesi için önlem almak ve kanunun tanıtımında iyi bir "ilk hamle" oynamak gerekir.
(Kaynak: Upstream News)
