Pek çok "618" ticari marka reddedildi. JD.com neyi yanlış yaptı?
Hepimizin bildiği gibi JD.com ve Alibaba, Double 11 markası için akıllarını kırdılar ve sonunda ticari markayı geçersiz kıldılar.Çift 11 festivalini yansıtan 618 alışveriş festivali aynı zamanda e-ticaret festivalidir. Ama Alibaba bu markaya dikkat etmekten kaçındı? JD.com bir paketi kaydettirdi ancak çok reddedildi. Bunun ayırt edici özelliği olduğunu düşünüyor musunuz? HAYIR HAYIR HAYIR!
Ansiklopediye göre, JD.com 18 Haziran 1998'de kuruldu, bu nedenle her 18 Haziran JD mağazasının yıldönümü. Mağaza kutlama ayı boyunca bir dizi büyük ölçekli tanıtım etkinliği başlatılacak. Zamanla, tüm büyük e-ticaret platformları da katıldı ve gelişti. Yetişkinlikte büyük promosyon.
Belki de çifte 11 marka yarışmasının gölgesi ... Jingdong bu sefer daha fazla marka tescil ettirdi. Ticari marka ağı sorgusuna göre:
95'i Jingdong olmak üzere 176 davanın tescili için "618" ilgili marka başvurusu yapıldı;
"6.18" ile ilgili 17 ticari marka tescil için başvurdu ve bunlardan 9'u Jingdong;
"18 Haziran" ile ilgili 92 ticari marka tescil için başvurdu, bunlardan 73'ü Jingdong;
Bu şekilde, JD.com 618 için en az 177 ticari markanın tescili için başvuruda bulundu, ancak "618" bir ticari marka olarak tescil edilmek için gerçekten yeterli ayırt edici özelliğe sahip mi?
Double 11 nasıl alışveriş festivali ile eşanlamlıysa, farklılığını yitiriyor ve tüm e-ticaret şirketleri 618'i yıl ortası indirim sezonu ile eşanlamlı olarak kullanıyor. 618'in farklılığı korunabilir mi?
Marka Ofisi tarafından yayınlanan "Marka İnceleme ve Deneme Standartları" nda, ticari markaların ayırt edici özellikleri, "Arap rakamlarının ortak formlarının" ayırt edici özelliklere sahip olmayan ve ticari marka olarak tescil edilemeyen işaretler olduğuna açıkça işaret etmiştir.
Nitekim, Jingdongun "618" ticari marka başvurusu da bunu deforme etti, ancak ticari markanın yetersiz ayırt ediciliği nedeniyle değil, diğer mevcut ticari markalara benzerliği nedeniyle reddedilmesi beklenmedik bir durumdu.
Yukarıda listelenen verilerden, Jingdong'un 618 ilgili ticari marka tescilinin tek olmadığını ve en erken olmadığını tahmin edebiliriz. Sonuç olarak, büyük bir "618" ticari marka dalgası reddedildi.Bu markalar farklı başvuru sahiplerine aittir ve stilleri farklıdır.
Jingdong bunu kabul etmeyi reddetti ve inceleme için başvuruda bulundu.
İnceleme sonrasında TRAB, uygulanan ticari markanın ve atıfta bulunulan ticari markanın benzer ticari markalar oluşturduğunu ve aynı veya benzer mallar üzerinde kullanımın bir arada bulunmasının, ilgili kamuoyunda kafa karışıklığına ve yanlış anlamaya neden olabileceğini tespit etmiştir; Aynı veya benzer ürünlerde kullanılan benzer ticari markalar.
Ayrıca, başvuru sahibi tarafından sunulan delil, başvurulan markanın kendisini atıfta bulunulan markadan ayıran ayırt edici özellikler ürettiğini kanıtlamak için yeterli değildir. Bu nedenle, "Çin Halk Cumhuriyeti Ticari Marka Kanunu" nun 30. ve 34. Maddeleri uyarınca TRAB, JD'nin tescil başvurusunu yine de reddetmiştir.
Tabii ki, Jingdong sonuna kadar ısrar ederse, bu kararın alındığı tarihten itibaren 30 gün içinde Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesinde dava açabilir. Jingdong'un "618" ticari markası için başarılı bir şekilde başvurabileceğini düşünüyor musunuz?
