g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Arjantin bir asır kaybetti

· Bu ilk orijinal makale 2771'dir. Kelime sayısı 8k + ·

Editörün Notu:

Bu Ulusal Dizi-Arjantin'de başarısız ülkeleri tartışan 15. makaledir.

Dünya Bankası'nın verilerine göre, 1977'de Arjantin'in kişi başı GSYİH'si 7,743 ABD dolarına ulaştı (cari ABD doları cinsinden hesaplanır, bu değer 2129 ABD doları olacaktır). Diğer bir deyişle, 2010'u fiyat tabanı dönemi olarak kullanan Arjantin, halihazırda üst-orta gelirli bir ülke olarak görülüyordu ve kişi başına düşen GSYİH 2018'deki Çin'inki ile karşılaştırılabilirdi (ayrıca 2010'da sabit ABD doları, 2017'de Çin'in kişi başına GSYİH'si sadece 73 29 ABD doları, 1977'de Arjantin'in yalnızca% 94,6'sı).

Sinir bozucu olan şey, 40 yıl sonra Arjantin'in 2018'deki kişi başına GSYİH'sinin yalnızca 10.040 ABD dolarına (şu anda 11.652 ABD Doları) ulaşması ve 41 yılda bileşik yıllık büyüme oranının yalnızca% 0.63 olması. Mutlak kaplumbağa hızı!

Arjantin'in toplam GSYİH'sı 1977'de% 20'den nispeten hızlı bir şekilde artmış olsa da 64 Milyar ABD doları 2018'de 446,7 milyar ABD dolarına yükseldi (burada aynı kalibre 2010'da sabit dolar fiyatlarıdır; cari ABD doları cinsinden ölçülürse, Arjantin'in toplam GSYİH'si 1977'de 56,7 milyar ABD dolarından 2018'de 56,7 milyar ABD dolarına yükselmiştir. 184 Milyar ABD doları), ancak toplam nüfus hala arttığı için kişi başına düşen GSYİH azaldı (Arjantin'in toplam nüfusu 1977'de 26,26 milyondan 2018'de 44,49 milyona yükseldi).

Kişi başına GSYİH büyüme tablosundan, Arjantin'de kişi başına düşen GSYİH'deki yüksek oynaklığı görebiliriz. 1970'lerin ortalarından sonlarına kadar, sıfır ekseni etrafında temelde zikzak dalgalanmalar yaşandı. 1961'den 2018'e kadar 57 yıl boyunca, toplam 22 yıllık negatif GSYİH büyümesi kaydedildi.

1977'de Arjantin'in kişi başına GSYİH'si 7,743 ABD dolarıydı (2010'da sabit ABD doları fiyatları, bu gösterge, tartışmada enflasyon ve döviz kurları gibi faktörlerin etkisini ortadan kaldırmak için kullanıldı, böylece farklı dönemler ve farklı ülkelerden veriler daha karşılaştırılabilir hale geldi). Tüm yol boyunca 199 0 yılda 6.245 dolara düştü.

199 1 ila 199 8 yılda kişi başına düşen GSYİH büyüme oranı, 199 8 yılda kişi başına düşen GSYİH 8772 ABD doları ile yeni bir yüksekliğe ulaştı. Ancak daha sonra tekrar düştü ve 2002'de 6,854 dolar gibi düşük bir seviyeye düştü. 2003'ten sonra, daha uzun vadeli büyüme elde etti (negatif büyüme yıllarının azalması) ve 2018'de neredeyse 10,040 ABD doları seviyesine yükseldi.

Daha geriye dönüp baktığımızda, 1910'da Arjantin'in kişi başına reel GSYİH'si, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık'tan sonra ikinci sırada yer alıyordu ve o zamanlar dünyanın en büyük ekonomik gücü idi.

Bir yüzyıl sonra, Arjantin'in dünya ekonomik sistemindeki konumu düşmeye devam etti ve ekonomi durgunlaştı. 20. yüzyılın başlarında gelişmiş ülkelerin düşüşünden orta gelirli ülkelere kadar tam bir alternatiftir ve 1960'lardan beri orta gelir tuzağına (Mi gg Gelir Tuzağı) , uzun vadeli gelişme yavaş ve hatta durgun.

Orta gelir tuzağı bulmacası

"Orta gelir tuzağı", Dünya Bankası tarafından 2007 yılında "Doğu Asya Rönesansı: Ekonomik Büyüme Üzerine Perspektifler" başlıklı bir raporda önerilen bir kavramdır. Temel anlamı şudur: birkaç orta gelirli ekonomi, yüksek gelirli ülkeler arasında başarıyla yer almaktadır. Bu ülkeler genellikle ekonomik büyümede bir durgunluk dönemine yakalanmışlardır ve düşük gelirli ülkelerle ücretler açısından rekabet edemezler, ileri teknoloji geliştirme açısından zengin ülkelerle rekabet edemezler. Spesifik tezahürler, ekonomik büyümenin keskin bir şekilde dalgalandığı ve istikrarlı büyümeyi sürdüremediği gerçeğidir, istihdam zorlukları, zenginler ile yoksullar arasında kutuplaşma, sık yolsuzluklar, sosyal huzursuzluklar vb.

Yüksek, orta ve düşük gelirli ülkelerin sınıflandırılması

Dünya Bankası sınıflandırmasına göre, dünya ekonomileri üç gruba ayrılabilir: kişi başına düşen yıllık gayri safi milli gelire göre düşük gelirli, orta gelirli ve yüksek gelirli.

2018'deki sınıflandırma kriterleri şunlardır: kişi başı gayri safi milli geliri 995 ABD dolarının altında olan düşük gelirli ülkeler, alt orta gelirli ülkeler 996 ABD Doları ile 3.895 ABD Doları arasında ve üst orta gelirli ülkeler 3896 ABD Doları ile 12.055 ABD Doları arasındadır. Daha yüksek gelirli ülkeler 12.055 ABD Dolarından yüksektir.

2018'de Dünya Bankası tarafından sayılan 218 ekonomi arasında 81'i yüksek gelirli ülke veya bölgeler, 56'sı üst-orta gelirli ülke veya bölgeler, 47'si orta-düşük gelirli ülke veya bölgelerdi ve düşük gelirli ülke veya bölgelerdi 34.

Şu anda, tüm yüksek gelirli ülkeler istisnasız bir piyasa ekonomisi uygulamaktadır ve hiçbiri bir komuta ekonomisi uygulamamaktadır.

Orta gelir tuzağı durumu

Latin Amerika ve Güneydoğu Asya'daki bazı ülkeler, "orta gelir tuzağına" düşmenin tipik temsilcileridir.

Örneğin, Filipinler'in 1960 yılında kişi başına düşen GSYİH'si 1.059 ABD dolarıydı (düşük-orta gelirli bir ülkeye ait), ancak 2018'de hala yalnızca 3.021 ABD dolarıydı, bu nedenle döviz kazanmak için Filipinli yerel yardım ihraç etmeye güvenmek zorundaydı.

Daha sık olarak, ulusal gelir seviyesi artmasına rağmen, 1960'taki Malezya'nın kişi başına GSYİH'si gibi yüksek gelirli ülkelerle olan farkı kapatmak hala zordur. 135 3 ABD doları, 2017'de 11.720 ABD dolarına ulaşacak, ancak yine de yüksek gelirli ülkelerden bir adım uzakta. Meksika da aynı. 1960 yılında kişi başına düşen GSYİH 3.907 ABD doları kadar yüksekti ve 2018'de hala yalnızca 10.385 ABD doları seviyesinde seyrediyordu.

Arjantin'e gelince, kişi başına düşen GSYİH 1960'ta 5'e kadar çıktı. 64 2 ABD doları, ancak 2018'de hala 10040 ABD doları seviyesinde kalmıştır.

Yetersiz gelişme gösteren bu ülkelerin ortak yanı, onlarca yıllık hatta yüz yıllık bir gelişmeden sonra, yüksek gelirli ülkelerin eşiğini asla geçememiş olmalarıdır.

Orta gelir tuzağının nedenleri

"Orta gelir tuzağı" terimi ile ilgili olarak, akademik çevrelerde hala tartışmalar var.

bir taraftan "Tuzak" teriminin uygunsuz olduğundan şüpheleniliyor, çünkü yapay engeller veya komplo teorilerini düşünmek kolay. Bir ekonomi yapay olarak tuzaklar nasıl kurabilir (ilk olarak, ister kötü niyetli bir devlet ister birey olsun, Diğer ekonomilerin normal gelişimini engellemek şüphelidir; ikincisi, tuzağa düşen ekonomi, diğer ülkeler tarafından çerçevelenen kötü niyetli kişileri nasıl tespit edip ortadan kaldıramaz? Bu, küresel "kapsayıcı büyüme" nin mevcut barışçıl ortamıyla tamamen uyumsuz.

diğer yandan Orta gelir tuzağı nesnel standartlardan yoksundur ve bir fenomenin tanımına daha çok benzer, olgunun arkasındaki nedenler farklıdır ve bunu açıklama için birleşik bir teori veya modele dahil etmek zordur.

"Orta gelir tuzağı" nın nedenleri için farklı açıklamalar var. Kabaca birkaç görüş var:

Demografik yapıdaki olumsuz değişiklikler;
Ekonomik çeşitlendirme düşük düzeydedir;
Verimsiz ve hatta etkisiz mali piyasalar;
Yüksek kaliteli altyapı eksikliği;
İnovasyon düşük seviyededir;
Zayıf sistem kalitesi;
Etkisiz veya verimsiz işgücü ve faktör piyasaları vb.

Orta gelir tuzağı neden var? Farklı ülkelerin ekonomik kalkınma performansları farklı dönemlerde neden çok farklı? Adam Smith'ten beri iktisatçılar bu sorulara düşünüyor ve cevaplar arıyorlar.

Hayek, bu büyük öneriye son derece derin bir bakış açısı sağladı. Bir ülke veya bölge, hükümet Sorumluluklar esas olarak hukukun üstünlüğünü sürdürmek, özel mülkiyet haklarını ve sosyal düzeni korumakla sınırlıdır, bu durumda "kendiliğinden sosyal düzen" doğal olarak yüksek kaliteli ekonomik büyümeye yol açacaktır. Belki de cevap, orta gelirli ülkelerin piyasa düzenine odaklanan bir sosyal ve ekonomik ilişki kurup kuramayacağı ( hükümet Oynanan rol, gerekli pazarı, bireysel özgürlüğü ve güvenliği korumakla sınırlıdır) ".

Kurumsal okulun kuzeyi daha spesifik içgörüler sağlar: federalizm, siyasi kontroller ve dengeler ve özel mülkiyet hakları nedeniyle sıkı bir şekilde korunan ABD'nin temel kurumsal yapısı, ekonomik büyüme için gerekli olan uzun vadeli sözleşme davranışını teşvik eder ve nihayetinde uzun vadeli ekonomik refaha yol açar. . Öte yandan, Latin Amerika'daki bazı ülkeler, İspanya ve Portekiz'in sömürge döneminden miras kalan merkezi ve bürokratik geleneği sürdürür ve ne sürdürülebilir ekonomik büyüme üretebilir ne de siyasi ve sivil özgürlükleri sürdüremez (North, 2005). Bu, hayek'in çağrışımıyla oldukça tutarlıdır.

Bağımsızlık Sonrası Arjantin'in Ekonomik Kalkınmasına Kısa Bir Giriş

Ekonomik kalkışın altın çağı

188 0 yıl içinde Çin, Qing Hanedanlığı'nın sonlarında hala "binlerce yıldır görülmeyen büyük değişimlerin" ortasındaydı, ancak Arjantinliler ulusal bağımsızlığa kavuştu ve büyük bir gelişimin altın çağını başlattı.

Bu yıl Arjantin, İspanyol sömürge imparatorluğundan ayrıldı ve bağımsız bir ülke ilan etti. Tarihte, "80. kuşak" liderlerin yönetme gücüne sahip olduğu söylenir. Bunlar, özgür düşüncelerden etkilenmiş bir grup bilim adamı türü politikacıdır. Zamanın tarihsel eğilimine aktif olarak entegre olmuşlardır (hakim düşünce eğilimi doğal insan hakları, özel mülkiyetin korunması ve serbest ticaret idi) , Anayasal hükümeti, serbest ekonomiyi ve ticareti seçti.

Nereden 188 0 yılda göreve başlayan Julio Rocca, üst üste on federasyon başladı. hükümet ABD Anayasasına dayalı bir anayasa formüle etmek, ayrılık ve güç dengeleri uygulamak, özel mülkiyet haklarına saygı göstermek ve korumak, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğünü garanti altına almak dahil olmak üzere ekonomik özgürlük politikalarını şaşmaz bir şekilde uygulayın ve uygulayın.

Kitle Avrupa Göçmenlik Bundan etkilenen Arjantin'e döküldü. Arjantin'in siyasi, ekonomik ve kültürel görünümü böylelikle sürekli olarak yeniden şekillendirildi. Nereden 188 0'dan 1913'e kadar Arjantin'in ortalama yıllık GSYİH büyümesi% 6'yı aştı; 187 0'dan 1910'a kadar toplam nüfus dört katına çıktı; demiryolu kilometresi aniden 503 kilometreden 31.104 kilometreye yükseldi; yıllık buğday ihracatı 100.000 tondan 2.5 milyon tona, yıllık sığır eti ihracatı 25.000 tondan 365.000 tona yükseldi ( Denizde soğutulmuş gemilerin uygulanmasıyla desteklenir). Sonuç olarak Arjantin, dünyadaki en önemli gıda ve et üreticilerinden ve ihracatçılarından biri haline geldi ve "dünyanın tahıl ambarı ve et deposu" olarak anılıyor.

1910'a gelindiğinde, Arjantin'in kişi başına reel GSYİH'si, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık'tan sonra ikinci oldu ve o zamanlar onu dünyanın en büyük ekonomik gücü haline getirdi. Buenos Aires limanı dünyanın en işlek limanlarından biri haline geldi. Şehir, ıssız ve ücra bir kolonyal yerleşimden "Güney Amerika'nın Paris'i" olarak bilinen modern Avrupa tarzı bir başkente evrildi.

Sanayi politikası ve kendiliğinden gelişen ekonomik düzen arasındaki çatışma

Arjantin doğal koşullarla kutsanmıştır. Kara alanı yaklaşık 3 milyon kilometrekaredir. Doğusunda Atlantik Okyanusu ve güneyde Antarktika ile çevrilidir. İklim ılıman ve toprak verimlidir. Kişi başına düşen ekilebilir arazi alanı ABD'nin neredeyse iki katıdır, deniz ürünleri, ormanlar ve tatlı su. Diğer doğal kaynaklar da son derece zengindir.

Arazi alanının dörtte birini (yaklaşık 700.000 kilometre kare) kaplayan Pampas çayırları, tarım ve hayvancılığın gelişmesi için bir cennettir. Arjantinliler, ovanın bereketini abartmak için gururla, "Ovamız Atlantik'ten başlar ve And Dağları'nın eteklerine kadar bir saban taşa değmez" dediler. Bu nedenle, tarım ve hayvancılık ulusal ekonomik sistemde avantajlı bir konuma sahiptir.

1916'da Radikal Parti'nin lideri Hipólito Yrigoyen cumhurbaşkanı seçildi, ekonomik politikası Arjantin'in tarım ve hayvancılığının ticaret modeliyle uyumlu değildi. Arjantin'i popülizm yoluna getiren radikal endüstriyel özerkliği savundu. ancak, hükümet Arzulu sanayileşme politikası işe yaramadı ve Arjantin tarım ve hayvancılık oligark seçkinleri sanayileşme aklını ve eylemlerini reddetti.

Nedeni basit. Bir çiftlikte güvenli bir şekilde çalışmak (bir çiftlik "altın inek" olarak bilinir) yüksek getiri elde edebileceğine göre, daha riskli sanayileşmiş dünyada risk almak için neden konumunuzu ve geçiminizi alasınız? Suudi Arabistan ve Katarın imalatın geliştirilmesine yönelik sanayi politikalarının çok az etkisinin olacağı yönündeki bugünün beklentileri gibi, ulusal özerk sanayileşme stratejisi de başarılı olamadı.

Aksine, Ippolito Yrigoyen'in sanayi politikası, iç siyasi ve ekonomik çelişkileri kışkırttı. Milliyetçilik bayrağı altındaki sanayileşme politikası toplumun en alt kesiminde halkın desteğini kazanırken, sermayeyi kontrol eden sosyal elitler harekete geçmeyi reddettikleri için halkın kızgınlığıyla karşılaştı. Sosyal çatlaklar ortaya çıkmaya başladı ve kontrolden çıktı.

Aynı dönemde, I.Dünya Savaşı'nın ardından dünya çapındaki bunalım, Arjantin'de sosyalist hareketi doğurdu. 1920'de Yrigoyen anayasaya aykırı bir şekilde orduyu bir grevle savaşmak için kullandı ve siyasi sistemin güvenilirliğini alenen yok etti. Şimdiye kadar, 188 2000 yılında inşa edilen siyaset ve ekonomi arasında karşılıklı güven ve uyum inşası çökmeye başladı ve toplumun iyi düzeni bozuldu.

Eylül 1930'da J.F. Uriburu bir darbe başlattı ve askeri bir diktatörlük kurdu ve böylece Arjantin bir askeri rejim ve edebiyatçı hükümet Alternatif güçlerde istikrarsız siyasi durum. Demokrasiler doğası gereği kırılgandır ve seçimler bir kez manipüle edildiğinde (anayasaya aykırı seçimler genellikle askeri müdahale altında gerçekleşir), iyi sosyal düzen derhal çöker.

Altın standardının kaldırılmasının ardından popülizm dönemi

1929'daki Büyük Buhran sırasında dünyanın belli başlı ülkeleri (Amerika Birleşik Devletleri hariç) birbiri ardına altın standardını kaldırıp kredi para birimi standardını uygulamaya koydu ve Arjantin de altın standardını kaldırdı. Bununla birlikte, aşırı siyasi istikrarsızlık nedeniyle, para birimi tüm güçler tarafından rekabet ve suistimal için bir araç haline geldi ve Arjantin'i hiperenflasyon takip etmeye başladı.

Yakın zamana kadar, Arjantin'in siyasi ve sosyal sistemi bağımsız ve disiplinli bir para politikası sistemi inşa edemedi, bu nedenle enflasyon her zaman Arjantin ekonomisinin düşmanı oldu, kaos yarattı ama kalıcı oldu.

| Not: Dünya Bankası'nın verisine sahip olduğu yıllarda, GSYİH deflatörünün kaydettiği enflasyon oranı (bu, TÜFE'den daha ılımlı bir gösterge) yukarıdaki şekilde gösterildiği gibidir. 198 9 yılda% 3046 gibi yüksek bir enflasyon vardı. Sade bir anlatımla, para biriminin satın alma gücü bu yıl 6 kattan fazla değer kaybetti, bu da bugünkü Venezuela ve dün Zimbabwe'ye tamamen benziyor. Aradaki fark, devletin ve toplumun bu nedenle tamamen çökmemiş olmasıdır, bu da hükümetin türbülansı absorbe etme kapasitesinin artmasıyla ilgilidir.

1930'lardan itibaren seçmenleri siyasi olarak memnun etmek için Arjantin'de popülizm gelişmeye başladı ve serbest rekabet ve serbest ticaret politikaları rafa kaldırıldı.

1944'ün başlarında, Juan Veron liderliğindeki "albay grubu" "ortak ordu alayının" yerini aldı ve Arjantin rejiminin kontrolünü ele geçirdi. İkinci karısı Eva'nın (ünlü Leydi Veron, "Arjantin'de benim için ağlama" şarkısıyla anılan kadın) yardımıyla "siyasi egemenlik, ekonomik bağımsızlık ve sosyal adalet" önerisini ileri sürdü.

Veron tarafından uygulanan ekonomi politikaları, eski Venezuela Devlet Başkanı Chavez'in reçetelerine çok benziyor:

1949 Anayasası, parlamentonun çoğunluğu tarafından desteklendi, tüm doğal kaynakların devlete ait olduğunu ilan etti ve "siyasi egemenliği" koruma hedefine ulaşmak için ulusal kapitalizmi güçlü bir şekilde geliştirmek için Arjantin Ulusal Sanayi ve Ticaret Teşvik Bürosu kuruldu.
Yerli İngiliz demiryolu şirketini ve ABD sermayesini Arjantin'i kontrol altına alan "Arjantin Ekonomik Bağımsızlık Bildirgesi" ni yayınladı. telefon Şirketler ve diğer yabancı şirketler kamulaştırıldı ve ekonomik bağımsızlık sağlamak için birincil ürünlerin ihracat sektörüne ve yabancı sermayeye bağımlılıktan kurtulmak için beş yıllık iki plan uygulandı.
Ulusal sendika örgütlerini Ulusal Sendikalar Federasyonu'na dahil edin ve "istihdamı genişletmek, ücretleri artırmak, emekli maaşlarını ve emekli maaşlarını artırmak ve tüketici ürünü fiyat sübvansiyonlarını uygulamak" gibi sosyal yeniden dağıtım politikalarını güçlü bir şekilde desteklemek için "İşçi Hakları Yasası" nı geçirin " Sosyal adaletin amacı.

Artan ücretler, kısaltılmış çalışma saatleri ve uzatılmış tatiller gibi zorlayıcı önlemler, seçmenlerin çoğunluğunu kolayca memnun edebilir.Yabancı şirketlerin ekonomik kalkınmaya katılmasını reddeden milliyetçilik, insanların çoğunluğunun yurtsever duygularına kolayca hitap edebilir, ancak ekonomik kalkınma için iyi değildir. :

Özel girişimler, işgücü refahı harcamalarındaki önemli artıştan dolayı rekabetsiz hale gelmiştir (girişimciler yatırım yapma istekliliğinden yoksundur);
Devlete ait işletmeler verimsizdir ve güvenmek zorundadır hükümet Büyük açık veya gizli sübvansiyonlar hayatta kalabilir;
Ticaret ve yatırım engelleri, Arjantin'i dünya pazarından ve uluslararası işbölümünden izole ediyor Bu politikaların nihai sonucu, Arjantin ekonomisinin kanatlarını kesmektir.

Ekonomik krizle yüzleşen Veron hükümet Ciddi mali zorluklarla karşılaşıldı. İşgücü yardımlarını onurlandırmak için, Veron hükümet Acil harcamaların ihtiyaçlarını karşılamak için para basmak zorunda olan aşırı para birimi doğal bir seçim haline geldi ve ardından ortaya çıkan hiperenflasyon doğrudan Veron hükümet Düşüş. Eylül 1955'te sağcı E. Lonadi rejimi ele geçirmek için bir darbe başlattı.

Uzun vadeli ekonomik kargaşa

Demokratik siyasetin iyi işleyişi belli koşullar gerektirir, eğer karşılanamazlarsa, bir ülke ve bölge Hobbes'un beklediği toplumsal düzeni sağlayamaz.

Arjantin, kurumsal kusurları olan bir ülke. Serbest piyasacılık ve popülizm sürekli çatışıyor, ancak popülizm her zaman galip geldi. Bu nedenle, çıkar gruplarının para ve maliye politikası araçlarını "ele geçirmesi" ve kamuoyunu ve seçimleri manipüle etmesi çok kolaydır. Aynı zamanda, kontrolden çıkmış seçmenler ve vicdansız politikacılar ülkenin başarısızlığını yaratmak için bir araya geldi.

Halkı memnun etmek için, alternatif ordu hükümet Veya seçilmiş hükümet Yüksek gümrük tarifeleri ve yüksek refahtan oluşan "Belon tarzı ekonomi politikasından" asla kurtulamadı. Dar görüşlü halk, "daha iyi dağıtım" refah politikasının cazibesini reddedemez, sürdürülemez "sosyal adalet" hayali için defalarca yaygara koparıyor ve oylarını bir platform olarak kullanıyorlar.

Kısacası, Arjantin'deki popülizmin sonucu, içeride serbest rekabeti, dışarıda serbest ticareti ve küresel entegrasyonu reddeden bir piyasa ekonomisidir.

Aile ne kadar kalın olursa olsun, böyle bir kargaşaya dayanamaz. 1950'de Arjantin'in serveti, Kanada, Avustralya ve Norveç'inkiyle kabaca aynı olmasına rağmen, uzun vadeli ekonomik çalkantı ve durgunluk, onunla bu ülkeler arasındaki uçurumu giderek daha geniş hale getirdi.

Yüksek tarifeler iç pazarı kapattı ve Arjantin'i teknolojik olarak gelişen dünya ticaret sisteminden her zaman izole etti ve küresel işbölümünün faydalarından yararlanamaz hale getirdi. Arjantin'de sanayi ve ticaretin geri kalmışlığı doğal olarak norm haline geldi. Arjantin'in ticaret payı (toplam ithalat ve ihracat / GSYİH) I.Dünya Savaşı öncesindeki% 80'den fazla iken 1920'ler ve 1930'larda% 20'nin altına düştü ve o zamandan beri bu seviyede kaldı (Berlinski, 2003). Buna rağmen 199 1970'lerdeki liberalleşme dalgasının sürüklediği bu oran artmadı. Ve yüksek refah yol açtı hükümet Ülkenin yüksek borcu ve mali sürdürülemezliği olduğunda, bağımsızlık ve disiplinsiz para politikası, fayda sağlamanın tek yolu haline gelir ve bu da kaçınılmaz olarak hiper enflasyona yol açar.

1950'lerden günümüze, Arjantin temelde popülizmin ekonomik gelişmeyi bozduğu, liberalizmin ekonomik büyümeyi onardığı ve popülizmin yeniden yükseldiği bir döngü içindedir.

Popülist ekonomi politikasının iç ekonomiyi bozmasından sonra, iktidardaki halef, ekonomik büyüme için kısıtlama ve teşvik mekanizmasını değiştirmek için bir dizi serbest piyasa reformu uygulamak zorunda kaldı. Ancak ekonomik gelişme biraz toparlandığında ve doğru yolda olduğunun belirtileri olduğunda, popülizm güçlü bir şekilde karşı saldırıya geçecek ve yine ekonomik politika sarkacını sola eğilimli popülizme çevirecektir.

Ulusal devlet borç krizlerinin sık sık ortaya çıkması

30 Temmuz 2014'te Arjantin, devlet borcunun faizini zamanında ödeyemedi ve bir borç krizini tetikledi. Bir süre ülkenin borsası ve tahvil piyasası önemli türbülans yaşadı, hisse senedi endeksi ve tahvil fiyatları düştü, finans piyasası ve reel ekonomi sert bir darbe aldı.

Bu Arjantin ulusal borcunun ilk temerrüdü değil. 2000 yılında Arjantin, aşırı dış borcu nedeniyle ulusal borcunu ödemedi. O sırada ulaşılan toplam dış borç 146 Yılın döviz gelirinin 4,7 katına denk gelen 200 milyon ABD doları ve borç geri ödeme miktarı, yılın ihracat gelirinin% 38'ini oluşturdu. Asya mali krizinin etkisiyle Arjantin hükümet Eskisini geri ödemek için yeniyi ödünç almak zordu ve Kasım 2001'de dış borcunu ödeyemeyeceğini ilan etmek zorunda kaldı.

Sonuç olarak, Arjantin pezosu keskin bir şekilde değer kaybetti ve zirveye% 75'e ulaştı. Arjantin enflasyonu hızla yükseldi. Pesonun devalüasyonundan sonra, kümülatif enflasyon oranı% 80'e ulaştı. Çok sayıda işletme kapandı ve işsizlik oranı keskin bir şekilde% 25'e yükseldi.

2004 sonunda Arjantin hükümet Eski borçları geri ödemek için mevcut borcun yalnızca% 25 ila 35'ine eşdeğer bir nominal değerde yeni borçlar çıkarmak için alacaklılarla bir anlaşmaya varıldı (alacaklılar, Arjantin için borç erteleme uygulamasına eşdeğer olan büyük ölçekte borçları yazmak zorunda kaldılar). Daha önce, 1980'lerde Arjantin hükümet Devlet borç krizi yaşandı.

Uluslararası olarak, Arjantin gibi aynı yerde çok sayıda tekrarlanan düşme vakası yoktur. Bu, Arjantin toplumunun ciddi bir şekilde düşünme ve gelişme yeteneğinden yoksun olduğunu, dolayısıyla ekonomik başarısızlık çıkmazından asla çıkamadığını gösteriyor gibi görünüyor.

"Kayıp Yüzyıl" ve "Kırık Ülke"

Kayıp yüzyıl ve düşmüş ülke

Japonya'nın on ya da yirmi yıl kaybettiğini söyleyip bu mantığı takip edersek, Arjantin'in ekonomik kalkınmada bir asır kaybettiğini söylemek abartı olmaz.

1820'lerden başlayarak (yaklaşık 1913'ten sonra), Arjantin genellikle "gelişme-gerileme-yeniden gelişme" durumuna düşmüştür. En bariz örnek, sabit fiyatlarla kişi başına düşen GSYİH açısından Arjantin'in büyümesinin bir yüzyıldır sınırlı kalmasıdır. Toplam ulusal GSYİH miktarına bakıldığında, dünyanın ön saflarında ciddi şekilde geride kalıyor.

Bilim adamları Arjantin'in "Başarısız bir devlet" haline gelip gelmediğini bile tartışıyorlar. "Beat Nation" kelimesinin anlamı hükümet Etkili bir şekilde vergi tahsil edememe, sosyal düzeni sağlayamama vb. Gibi temel işlevlerini yerine getiremez. Yeni yüzyılın başından bu yana, bazı uluslararası akademisyenler Afganistan, Angola, Haiti, Mozambik, Sudan ve Kongo gibi ülkeleri "parçalanmış ülkeler" olarak kabul ettiler. Kişi başına düşen gayri safi milli hasılası hâlâ on bin ABD dolarına yakın olan bir ülkeyi ele alırsak, Arjantin'in böyle bir konunun başrol oyuncusu haline gelmesi gerçekten paradoksaldır.

Ana neden

Ulusal bağımsızlığın ilk günlerinde Arjantin siyasi oligarşi, hile ve kara kutu operasyonları yoluyla iktidarı tekelleştirdi, ancak diğer sosyal tabakalar, cezalandırmak ve kontrol etmek ve dengelemek için güçlü anayasal araçlardan veya araçlardan yoksundu (veya hemen karşı saldırı cesaretinden ve eylemlerinden yoksundu), bu da temel siyasi sistemlerle sonuçlandı. Güvenilirlik eksikliği ve toplumun tüm kesimleri tarafından tanınamama ve saygı gösterilememe, Arjantin'deki temsili sistemin kırılganlığının temel nedenini kaybetti ve gelecekte siyasi istikrarsızlığa neden oldu.

Veron göreve geldikten sonra bu durum ciddi şekilde kötüleşti. hükümet Farklı dönemlerde, belirli grupların "tutsakları" haline geldiler.Politika formülasyonu ve sistem değişiklikleri, yüksek kaliteli bir sistem oluşturmaktan (mülkiyet hakları sistemini iyileştirmek ve ekonomik büyümeyi teşvik etmek gibi) daha çok, hak sahibi grubun acil çıkarlarını yansıtır. Toplumun tüm sınıfları, pastayı büyütmek yerine faydaları bölmek için politik mekanizmaları kullanmaya takıntılıdır (toplum, servetin yeniden dağıtımının sınırlı olduğu ve servet yaratmanın engellendiği bir moda hapsolmuştur).

Belirli bir sosyal grup iktidara geldikten sonra, kendi çıkarlarını en üst düzeye çıkarmaya, diğer sosyal grupların çıkarlarını sıkıştırmaya ve hatta yoksun bırakmaya yardımcı olan politik ve ekonomik politikaları hemen formüle eder ve uygular. Bu da kaçınılmaz olarak siyasi seferberliğe ve zarar görmüş sosyal grupların karşı saldırılarına yol açacaktır. Ancak hiçbir sosyal grup piyasayı tamamen kontrol edemez, bu yüzden bu tür bir rekabet asla durmaz ve siyaset çalkantılıdır.

Siyasi istikrar olmadan, politikalar doğal olarak belirsizdir. Arjantin'in politika oluşturma ve kurumsal değişiklikleri bir "sarkaç" gibidir: serbest piyasacılık ve popülizm sık sık değişiyor. Siz onu söyleyin, ben sahneye çıkacağım. Çalışan kitleler popülizme eğilimlidir ve güvenir hükümet Gelirlerinde "sıçrama" büyümesi sağlamak için güçlü gelir yeniden dağıtım politikaları ve ekonominin ve finansmanın karşılanabilirliğini aşan yüksek refah politikaları uygulayın (refah açısından yüksek gelirli ülkelere yetişmek). Bu tercihli yeniden dağıtım politikasına ticaret ve tarım sahipleri tarafından karşı çıkıldı ve direndi.Sermayeli sosyal elitler, ekonomik düzeni, mali ve parasal disiplini, güveni ve halkın gerekli fedakarlıklarını vurgulayarak serbest bir piyasa düzenini savundu. Buna emekçiler de karşı çıktı.

Ne yazık ki, çatışan ve çatışan çıkarları olan sosyal gruplar bir müzakere ve diyalog mekanizmasından yoksundur ve uzlaşmaya varmak ve uzun vadeli yürütülebilir bir fikir birliğine varmak zordur. Çalışan kitleler, çıkarlarını destekleyen politikacıları iktidar tahtına göndermek için oyları elinde tutuyor ki bu da popülizmi yaygınlaştırıyor. Ve bu politikalar ekonomik yapı için yeterince yıkıcı olduğunda, seçkinler genellikle iktidar gücünü yeniden kazanmak için kamuoyunun ve ordunun gücünü kullanır (bu yöntemler anayasaya aykırıdır ve ikna edici değildir, oyunu her zaman düşük bir seviyede ve Düşük kalitede).

Yeni askerler veya politikacılar iktidara geldikten sonra, rejim sarsıntısı ve hatta değişimin baskısı nedeniyle siyasi desteği genişletmek ve pekiştirmek için mali kapasitenin ötesinde "refah yakalama" uygulama eğiliminde olacaklar ve bu da sonunda popülizmi yeniden hayata döndürecektir. Uzun vadeli sözleşmelerin icrasını bırakma, mevcut borçları reddetme ve yeni para birimleri oluşturmaktan kazanç sağlama gibi politik davranışlar popülerdir.

Böyle bir tekrarın sonucu ordudur hükümet Memurlarla hükümet Sürekli değişen siyaset son derece istikrarsız bir durumda. Ekonomik kalkınmanın prangası haline gelen nihai kazanan yalnızca popülizmdir. Popülizmin ve serbest rekabeti zayıflatan politikaların talep ettiği "yüksek refah", kaçınılmaz olarak mali dengesizliklere yol açacak ve bu da, yüksek enflasyonu (para politikası bağımsız değildir, bu da siyasi sistemin başarısızlığının bir başka sonucudur) ve nihayetinde ülkeyi ekonomik durgunluğa sürükleyecektir. kriz. Açıkça söylemek gerekirse, Arjantin yalnızca demokratik bir sistemi ve bir piyasa ekonomik sistemini "resmi olarak" uygulamaktadır, ancak gerçekte ne demokratik ne de piyasa odaklıdır.

Siyasi kargaşa, kamuoyunun ve yabancı işadamlarının istikrarlı beklentiler oluşturmasını da engelliyor, bu da kısa vadeli ekonomik davranışlara kolayca yol açabiliyor, böylece iş ortamını ve varlık yaratma ortamını bozuyor, tüm toplumun kültür ve değerlerini aşındırıyor ve bozuyor.

Kötümser eleştirmenler Arjantin'in siyasete, ekonomiye ve kültüre tamamen düşmüş bir ülke olduğuna bile inanıyor.

Arjantin'den esinlenildi

Piyasa ekonomisindeki serbest rekabetin sonucu, kolaylıkla kutuplaşmaya yol açabilir. Kutuplaşmış toplumsal tabakalar farklı ulusal siyasi mekanizmalar kullanırsa (siyasetin en büyük faydası, çıkarları iletmek ve fikir birliği oluşturmaktır, demokrasi ve otoriterlik ille de birbirlerinden üstün değildir ve siyaset dışındaki hukukun üstünlüğü daha da önemlidir. Siyasi sonuçların uygulanmasını sağlamak ve çıkar çatışmalarını yargılamak için toplumun alt çizgisine bağlı kalmak gerekir) Diyalog ve uzlaşma sağlanırsa, "sıfır toplamlı oyun" kısır döngüsüne düşmek kolay olacaktır ve güvenilir ve uzun vadeli uygulama inşa etmek imkansızdır. Oyunun kuralları. Sonunda deforme olmuş bir sosyal ekoloji oluşur, yani servet yaratımı teşvik edilmez ve servetin yeniden dağıtılması siyasi yaşamda ana amaç ve işleyiş şekli haline gelir.

Ayrıca, sosyal adalet perspektifinden bakıldığında, piyasalaşma kutuplaşmanın suçlusu değildir. Piyasa ekonomisi, insanlığın bildiği ekonomiyi geliştirmenin yalnızca en kötü yoludur ve en büyük zorluğu, en uygun olanın hayatta kalmasının sosyal eşitsizliği artıracağıdır. Bununla birlikte, bu eşitsizliği çözmek için, servetin basitçe yeniden dağıtımına güvenemeyiz veya halka tam bir "yüksek refah" yelpazesi sunamayız, ancak piyasa ekonomisinin disiplinini (iyiyi ödüllendirmek ve kötüyü cezalandırmak) ve fayda odaklı olarak tam olarak korumalıyız. Teşviklerin üstünlüğüne göre, hükümet Sınırlı ve gerekli düzeltmeleri uygulayın.

Yu Si

"Bazı ülkeleri zengin ve diğerlerini fakir yapan nedir? Ekonomistler bu soruyu Adam Smith'in zamanından beri soruyorlar. Ancak, iki yüz yıldan fazla bir süre geçti ve insanlar hala ekonomik büyümenin gizemini bulamadılar. "Helpman (Elhanan Helpman)" Ekonomik Büyümenin Gizemi "nin açılış bölümünde, insanların buna zaten kesin bir cevabı olduğuna inanmadığını yazdı.

Neyse ki, Arjantin'deki bu başarısız vakalara ek olarak, 1960'tan beri orta gelirden başlayan ve orta gelir tuzağını başarıyla aşan ekonomiler şunlar olmuştur: Singapur, Hong Kong, Makao, Tayvan, Japonya, Porto Riko (ABD Denizaşırı Bölgeler), Güney Kore, İsrail ve diğer ülkeler veya bölgeler.

Bu ülkelerin veya bölgelerin ortak yanı, piyasa ekonomisi geliştirme modeline bağlı olmaları, istikrarlı bir politik duruma, verimli bir sosyal yönetişim mekanizmasına (sosyal çelişkileri serbest bırakma, sosyal olarak tanınan değerleri esnek bir şekilde uygulama ve sosyal düzeni sürdürme) ve şeffaf bir hukuk kuralına sahip olmalarıdır. (Toplumun alt çizgisinin adalet ve adaletini sağlayın). Diğeri ise özel mülkiyet haklarının iyi korunmasıdır.

Arjantin de dahil olmak üzere, insanlık tarihinden gelen en derin iyimserlik, zamanın evriminden geçeceğine ve yüksek gelirli ülkeler arasına gireceğine inanmamız için bize sebep veriyor. Ancak Arjantin'in geçmiş performansı bizim dikkat ve uyarılarımıza değer!

Referanslar:

"Orta Gelir Tuzağı" nın Teorisi, Deneyimi ve Dayanıklılığı "Cai Fang

"Yeni Ekonomi Tarihi Perspektifinden Arjantin'in Gelişmesinin Paradoksu" Jiang Han

Not: Cari fiyat, adından da anlaşılacağı gibi cari fiyat olarak da adlandırılır, raporlama dönemindeki cari piyasa fiyatıdır. Cari ABD doları cinsinden hesaplanan GSYİH, cari piyasa fiyat istatistiklerine göre hesaplanan GSYİH'dir. Sabit fiyat, farklı yıllar arasında değer miktarı ile temsil edilen fiziksel miktarı kapsamlı bir şekilde karşılaştırmak için kullanılan ve basitçe fiziksel nicelik değişimini yansıtan bir fiyat biçimidir. Kelimenin tam anlamıyla sabit bir fiyattır, bu nedenle sabit fiyat olarak da adlandırılır.Belirli bir dönemdeki benzer ürünlerin ortalama fiyatını, her dönemdeki ürünün değerini hesaplamak için sabit fiyat olarak kullanır.Amaç, her dönemdeki fiyat değişikliklerinin etkisini ortadan kaldırmaktır. , Önceki ve sonraki dönemler arasında göstergelerin karşılaştırılabilirliğini sağlamak. Sabit fiyatlarla ifade edilen göstergeleri hesaplarken, kullanılan temel dönem farklıdır, bu nedenle sabit fiyatları kullanırken, fiyatı hangi noktada veya dönemde belirtmeniz gerekir. 2010 sabit dolar fiyatı, 2010 fiyat seviyesine dayanmaktadır. Dünya Bankası, döviz kuru ve diğer faktörler nedeniyle yerel para birimi cinsinden belirtilen GSYİH'den farklı olan GSYİH'yi hesaplamak için para birimi olarak ABD dolarını kullanır.

"Bu makale yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil etmektedir"

"Resim | Görsel Çin"