Spor sistemimizde neden bu kadar büyük bir ihmal var - "Sun Yang yasağı" olayının arkasındaki düşünce
Spor sistemimiz düzeyinde neden bu kadar büyük bir eksiklik var? Bu soru, kimin suçlandığını ve vatanseverliğinin doğru mu yanlış mı olduğunu hayal etmekten çok daha anlamlı.
Muhabir | Wu Liwei
İster denizaşırı Çin karşıtı güçler tarafından yapılan bir komplo, isterse nefis ve çıkarcı bir vatanseverlik etiketi olsun, bunlar en önemlileri değil. Çünkü bu başlangıçta tamamen yasal bir konuydu.
Sun Yang'ın soruşturma karşıtı fırtınasının ayrıntılarıyla ilgili olarak, her iki taraf da kendi görüşlerini paylaştı. 4 Eylül 2018 gecesi FINA tarafından emanet edilen Uluslararası Doping Test ve Yönetim Ajansı (bundan böyle IDTM olarak anılacaktır), yarışma dışı bir doping incelemesi yapmak için Sun Yangın Hangzhoudaki evine geldi. Sun Yang üçünü inceledi. Personelin nitelikleri sorgulandı.
Üç müfettiş, başsavcı, kan savcısı ve idrar savcısıdır. Bu, başsavcı Sun Yang'ın onu ikinci kez görmesidir ve izlenimi çok kötüdür. 2017 yılında başsavcı halen stajyerdi ve Sun Yang tarafından yapılan maç dışı doping incelemesine katıldı.Sonuç Sun Yang'ın geçerli bir sertifika sunmadığına dair şikayeti oldu. Sun Yang, geçen yıl İsviçre'nin Montreux kentinde yapılan duruşmada, o yılki şikayetinin neden ele alınmadığına şaşırdığını ve müfettişin onu teftiş etmesi için tekrar gönderildiğini söyledi.
Sun Yang'ın kan örneklemesi başarıyla tamamlandı. Sonra bir idrar örneği aldı, ancak Sun Yang idrar savcısının niteliklerini tekrar sorguladı. İdrar savcısının Sun Yang hayranı olduğunu söylediğini ve ayrıca Sun Yang'ın kan alımının fotoğraflarını ve videolarını çektiğini iddia etti.Kıyafet resmi değildi, bu da onu "absürt ve amatörce" hissettirdi.
Sun Yang, idrar savcısının niteliklerini sadece kimliğini göstererek kanıtlayamayacağına inanıyor.Aynı zamanda, FINA'dan IDTM'ye yetki mektubu Sun Yang'ın adı veya birkaç müfettişin adı olmayan genel bir mektuptur. Başsavcının IDTM çalışma belgesine ek olarak, kan savcısı sadece hemşirenin yeterlilik belgesini gösterdi ve idrar savcısının kimlik kartı daha da güvenilmez görünüyordu. İdrar savcısının asistanı olduğunu söyleyen başsavcı, idrar örnekleri toplamasına yardım etti ve hepsi de IDTM ile gizlilik bildirisi imzaladı. Ancak Sun Yang onlara inanıyor.
Son olarak, nokta kontrolü Sun Yangın kapalı kan numunesi şişesinin hasar görmesiyle sona erdi, kan numunesi alınmadı ve idrar numunesi alınmadı. Çatışma sırasında iki taraf, idrar savcısının Sun Yang'ın fotoğraflarını çekip çekmediği ve başsavcının Sun Yang'a kontrol etmeyi reddetmenin sonuçlarını açıklayıp açıklamadığı dahil olmak üzere kan örneğinin dış ambalajının parçalanmasının diğer tarafın baskın görüşü olduğu konusunda ısrar etti. Pek çok ihtilaf var, ancak hiçbir tarafın bunu kanıtlayacak kesin kanıtı yok.
Kavun yiyen insanların gözünde Sun Yang'ın denetim karşıtı olayı sisle doludur. Ancak geçen yıl 15 Kasım'da yapılan duruşmada asla cevaplanamayacak bu sorular en önemlisi değildi.
Tahkim mahkemesinin odaklandığı tek hukuki konular şunlardır: IDTM müfettişleri o gece hangi kalifikasyon belgelerini hazırladılar, Dünya Anti-Doping Ajansı ve Uluslararası Test ve Araştırma Standartları'nın (ISTI) yeterlilik gereksinimleri nelerdir ve o gece örnekleyiciler tarafından verilen yeterlilik belgeleri yukarıdaki gereksinimleri karşılayıp karşılamadı?
O günkü duruşmanın tüm sürecini gözlemleyen avukat Cai Guo'nun kayıtlarına göre, Sun Yangfang "ISTI Kan Örneği Toplama Yönergeleri" ni temel almakta ısrar etti ve bu da her örnekleyicinin yetki belgeleri vermesi gerektiğini şart koştu. Bu kez Sun Yang'a dava açan Dünya Anti-Doping Örgütü, ISTI 5.3.3'e göre, Örnekleyicinin yetki belgesi genel bir mektuptur ve herhangi bir sorun yoktur ve ayrıca mümkündür Örnekleme, bazı durumlarda oyuncunun performansına dayanır.Atlet ve örnekleyicinin adını önceden belirten bir yetki belgesi hazırlamak imkansızdır, bu nedenle ISTI bunun için zorunlu bir şart getirmez.
Cai Guo, Sun Yang'ın bu konudaki tartışmayı kazanma şansı olmadığına inanıyor. Kuralların yorumlanması ile ilgili olarak, Dünya Anti-Doping Örgütü kural koyucu ve ifade vermek için ISTI'nin derlenmesine katılan personeldir. Sorumlu kişi Sun Yangfang'ın "ISTI Kan Örneği Toplama Yönergeleri" nin zorunlu olmayan bir "en iyi uygulama" tavsiyesi olduğunu açıkladı.
Buna ek olarak, tahkim mahkemesi de defalarca Sun Yang'a, IDTM yetkilendirme dosyasını neden sadece bu test sırasında sorguladı? Sonuçta, aynı örnekleme sürecinden 60 kez geçmişti. "Sun Yang, IDTM'ye aşina olmadığını söylese de, tahkim mahkemesinin gündeme getirdiği temel sorunları açıklamada başarısız oldu." Cai Guozeng medyada, "dedi. Bu, Batılı hukukçuların düşünme mantığıyla uyumlu değildir. Sun Yang'ın 60 kez IDTM tarafından test edildiği gerçeğine dayanarak, tahkim mahkemesi, Sun Yang makul bir açıklama yapmadıkça Sun Yang'ın IDTM'ye aşina olmadığına inanıyor. "Sağduyuya aykırı" ile benzer, ancak etkin bir şekilde açıklanmamış birçok nokta vardır Bu durumda, birçok nokta vardır ve hakem heyetinin tüm konudaki kararını etkileyen, bit ve ayrıntıların birikmesidir. "
Geçen yıl Temmuz ayında Güney Kore'nin Gwangju kentinde düzenlenen FINA Dünya Şampiyonası olmasaydı, Avustralyalı atlet Holden ve İngiliz atlet Scott, Sun Yang ile ödülü almayı art arda reddettiler ve Sun Yang sahneden Scott'a bağırdı. "Sen kaybedensin, ben kazananım", iç hukukta yaşayan yurttaşlar uzun zamandır fırtınanın geçtiğini düşündüler.
Anti-sansür olayından iki aydan fazla bir süre sonra, FINA Anti-Doping Komitesi bir karar verdi ve IDTM'nin o gece doping tespit davranışının geçersiz olduğunu ve Sun Yang'ın doping ihlali olmadığını belirledi. Bununla birlikte, Dünya Anti-Doping Ajansı FINA'nın sonuçlarını tanımadı, bu nedenle geçen yılın Mart ayında Sun Yang ve FINA'yı Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesine temyiz etti.
Bundan sonra Sun Yang, avukatı aracılığıyla, Uluslararası Adalet Divanı tahkim mahkemesinin "açık, şeffaf ve masumiyetini kanıtlamak için" Kasım ayında kamuya açık olarak görülmesini talep eden bir açıklama yaptı.
Bu, Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi tarihindeki ikinci halka açık duruşmadır. 1998 yılında İrlandalı bir yüzücü de uçuş uyuşturucu testinin sonuçlarına ilişkin şüpheler nedeniyle kamuya açık duruşma talebinde bulundu, bunun sonucunda sporcu davayı kaybetti ve dört yıl askıya alındı ve o zamandan beri yüzme havuzuna veda etti.
Sun Yang'ın masumiyetini kanıtlamak istediği kamuya açık bir duruşmadan sonra bu kez, hakem mahkemesi sekiz yıl süreyle askıya alındığına karar verdi. Teorik olarak temyiz hakkı olmasına rağmen, hukuk mesleğindeki profesyonellerin analizine göre, davayı ancak İsviçre Federal Mahkemesi tahkim prosedürünün ciddi şekilde kusurlu olduğunu tespit ederse tersine çevirmek mümkündür. Sun Yang davasının kamuya açık duruşmasından sonra, tahkim mahkemesi daha önce bildirdi Ulusal Yüzme Federasyonu ve Dünya Dopingle Mücadele Ajansı, tüm tarafların tahkim prosedürünün meşruiyetinden memnun olduğunu doğruladı. Sun Yang neredeyse kariyerine veda etmeye mahkum edildiğini söyledi.
Uluslararası Adalet Divanı tahkim heyetinin dün açıkladığı kararın sadece iki sayfalık bir özet olduğunu ve kısa sürede tüm karar içeriğinin açıklanacağını belirtmekte fayda var. "Ödül genellikle yüzlerce sayfaya kadar onlarca sayfadan oluşur." Cai Guo, muhabirimize, "Bu kararın daha fazla analiz edilmesi imkansız" dedi. Ayrıca, kararda Sun Yang'ın daha önce yaptığı tüm başarılar için çekinceyi vurguladı ve "O günkü davranışı kaçınılmaz. Spekülasyonlar var, ancak kararda Sun Yang'ın olaydan önceki ve sonraki doping testlerinin olumsuz olduğu ve olaydan sonra herhangi bir doping davranışı aldığına dair hiçbir kanıt bulunmadığı vurgulandı ve hakem mahkemesi onu kararda tutmaya karar verdi. Yayınlanma tarihinden önce elde edilen tüm sonuçlar (yani 29 Şubat 2020). Bu nedenle, yasal düzeyde, Sun Yang'ın teste direnmek için doping yaptığından şüphelenmek için hiçbir neden yok ve bu, Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi tarafından da onaylandı. "
Sun Yang, test karşıtı süreç sırasında kan örneklemesini tamamlamak için gerçekten işbirliği yaptı ve bu, o gün testten kaçmadığını büyük ölçüde kanıtladı. Ancak, uyarıcı alıp almamanız kadar basit değil. Bu davanın odak noktası, Sun Yang'ın denetimi tamamlamayı reddetmesinin Dünya Anti-Doping Yönetmeliğini ve FINA Anti-Doping Yönetmeliğini ihlal edip etmediğidir.
Sporcunun müfettişlerin nitelikleri hakkında soruları varsa, hangi kendini kurtarma önlemleri alınmalıdır? Bu bağlamda, Dünya Anti-Doping Ajansı ve FINA aynı görüşü paylaşmaktadır, yani sporcular, fiziksel, hijyenik ve ahlaki koşullar nesnel olarak buna izin vermedikçe, numune alma ve test etme konusunda her zaman işbirliği yapmalıdır. Sporcuların şüpheleri varsa, örnekleme ile işbirliği yaparken itirazlarını ifade edebilirler, yani "itirazları varsa teste tabidirler."
Cai Guo, hakemlerden biri olan Philippe Sands'in tahkim mahkemesinin düzenlediği duruşmada uluslararası kamu hukuku alanında tanınmış bir akademisyen ve avukat olduğunu hatırlattı. Sun Yang'ın ekibine olan "yüksek bağımlılığı" konusunu gündeme getirdi. "Bu aslında bir dereceye kadar Sun Yangfang için faydalıdır. Bu tartışmaya odaklanırsanız, sporcunun kuralları ihlal edip etmediği üzerinde niteliksel bir etkisi olmasa da, sporcunun hatasıyla ilgilidir ve cezanın ciddiyetini etkileyebilir. Kamusal imajı bir ölçüde kurtarabilir. "
Uzman duruşmada bir kereden fazla sordu: "Hiç düşünmeyi bıraktınız mı? Bunu bir daha hiç düşündünüz mü. Ya yetki belgesini anlamanız yanlışsa?" Ton. Bu uzman duruşmanın ardından görüşünü verdi, "İnanılmaz, Sun Yang'ın takımı dünyanın en iyi atletlerinden birinin kariyeri ile ilgili olacak, tamamen kendi öznel kuralları anlayışına bağlı."
Sun Yang, müfettişlerin niteliklerini sorguladığında, annesi Yang Ming hemen ulusal yüzme takımının lideri Cheng Hao'yu aradı. Cheng Hao, başsavcı ile telefonla iletişim kurdu ve tüm müfettişlerden sertifika ve yetki vermelerini istedi; Sun Yang'ın doktoru Ba Zhen de daha sonra olay yerine koştu. Zhejiang Anti-Doping Merkezi müdür yardımcısı Han Zhaoqi'ye rapor verdi. İkincisi, "yetkisiz kişiler tarafından alınan kanın doping testi için kan numunesi olarak sayılamayacağına" inanıyordu. Ba Zhen, bu tür numuneler alınamaz. Herkes Sun Yang'a oybirliğiyle karar verdi ve sonunda kan numunesi ambalajı imha edildi.
Philippe Sands duruşmada Ba Zhen'i sorguladı Sun Yang'ın doping ihlali kaydı olduktan sonra, Siz veya Han Zhaoqi kuralları yanlış anlarsanız, sporcuların çok büyük bir bedel ödeyeceği düşünülmemeli, iki kez düşünmeniz gerekmez mi?
Nitekim, neden bizim beden Eğitimi Kurumsal düzeyde bu kadar büyük bir eksiklik olacak mı? Sun Yang'ın radikal direnişi dizginlenmemiş kişiliğiyle ne kadar ilgili? Bu soru kimin suçlandığını ve vatanseverliğinin doğru mu yanlış mı olduğunu hayal etmekten çok daha anlamlı. Sayısız tutkulu aşk ve öfke ile karşılaştırıldığında, daha çok istediği şeyin sakin havuz olduğuna inanıyorum.
Yazının telif hakkı "Sanlian Life Weekly" ye aittir, Arkadaş çevrenize hoş geldiniz, yeniden yazdırmak için lütfen arka planla iletişime geçin. İzinsiz olarak web sitelerine, APP'lere vb. Yeniden yazdırmak kesinlikle yasaktır.
Yeni taç özel sayısı için sipariş vermek için aşağıdaki resme tıklayın
"İşe devam etmeye hazır"
