Babbitt sütunu
Blockchain'in 10. doğum günü hakkında bir makale yazmak istedim, ancak devam edemedi. Yaklaşık bir ay süren son ayı piyasası dalgası devam ederken, aniden madeni para spekülasyonuna odaklanan birçok grup son derece sessizleşti ve bu sessiz panik çok rahatsız edici.
Şu anda, blok zincirinin ana kullanıcıları ve medya kalabalığı hala para birimi çemberinde gürültü yapıyor, bu yüzden bir soru hakkında düşünüyordum: Blockchain teknolojisine talep nerede? Para birimi çemberindeki talep güçlü olmaktan giderek yok olana nasıl gitti?
Şu anda, sadece Çin değil, tüm dünya perspektifinden bakıldığında, atıl fonlar nispeten büyüktür, ancak esas olarak sermaye avcılarının elinde yoğunlaşarak büyük bir servet dengesizliğine neden olur. Sonuç olarak, sıradan tüketicilerin tüketici talebi çok zayıftır.Özellikle Çin'de, çeşitli yerlerde gayrimenkul satın alma kısıtlamalarında herhangi bir gevşeme belirtisi yoktur; borsa da eksiktir; politika denetimi ve kolluk kuvvetlerinin agresif P2P'si ile birleştiğinde, geleneksel yatırım kanalları temelde çalışmıyor.
Sermayenin kâr ve hızlı para peşinde koşma alışkanlığı, sermayenin reel ekonomiye yatırılmasının zor olduğunu belirler; gayrimenkul, borsa ve P2P çalışmadığında, aynı zamanda çaresizce sınırlı vermeye çalışan halka da hitap etmektir. Fonların katma değerli kanallar aradığı psikolojik anda, "finansal yenilik" bayrağı altındaki blok zinciri ICO, halkın yatırım coşkusunu anında ateşledi! Bu nedenle, ICO birkaç yıldır son derece popüler ve bu, döviz çemberine olan talebin güçlü bir şekilde ateşlendiği aşamadır.
Ancak sözde başarı ICO ve başarısızlık ICO'dur. "Yeni ekonomik biçim" ve "finansal yenilik" kisvesi altında ICO, en son İnternet teknolojisini (blok zinciri için başka bir terim olan Değer İnterneti olarak adlandırılır), model ve ekolojinin yanı sıra yankılanan bir resmi web sitesi ve işletim platformunu kullanır ve şehir merkezinde yer alır. Bölgeler, üst düzey ofis binaları vb. Seçer ve genellikle yasal bir işletme tescili statüsüne sahiptir. Hile daha yeni ve kafa karıştırıcı olduğundan yatırımcıların ayırt etmesini zorlaştırır. Aynı zamanda, halkın yatırım talebi güçlüdür, ancak genellikle finansal risk önleme bilinci, mesleki bilgi ve muhakemeden yoksundurlar. Yalnızca yüksek reklam karını görürler ve potansiyel büyük riskleri görmezden gelirler. Sonuç olarak, çok sayıda insan pırasa kesilir. Servet 28 ilkesi Hala değişmedi. En acı veren şey pırasanın kesilmesiydi, ancak sorumluluğu üstlenebilecek bir lider bulamadı. Sonuç olarak, ICO'nun itibarı daha da kötüye gitti. Özellikle gerçeği bilmeyen insanlar, ICO'yu blockchain teknolojisi ile doğrudan özdeşleştiriyor ve hatta blockchain teknolojisine olan talep bundan etkileniyor.
Bu şekilde, ICO'lara olan talep düşmeye başladı ve 1994'ten beri politika biraz sıkıldı, bu da ICO'ları alt eden son saman oldu. ICO'ya olan talep coşkudan tamamen düştü ve düz bir çizgide düştü.
Ancak yukarıdakiler, ICO'nun talebinin evrimi için sadece bir yol haritasıdır.Bu pot, blockchain teknolojisi ile desteklenmemelidir!
Blockchain teknolojisi keşfime dayanarak, blockchain teknolojisinin hala bilgi güvenliğinin, özellikle de "devlet hizmetlerini" destekleyen teknoloji trendi olduğuna inanıyorum. ICO'nun gelecekte finansal bir trend olup olmayacağını yargılamak kolay değil, ancak şu an için çoğu sıradan yatırımcı hala ICO'yu kontrol etme kabiliyetine ve koşullarına sahip değil. Bu açıdan bakıldığında, ICO artık tek bedene uyacak şekilde durdurulmuş olsa da, esasen sıradan insanları korumak içindir, bunun için anlayışımızı ve desteğimizi ifade etmeliyiz.
Blockchain teknolojisinin erken ihtiyaçları temelde ICO'lardan etkilendi ve çeşitli isimlerin cüzdanlarına odaklandı.Ancak, ICO'lar rasyonaliteye döndükçe, gittikçe daha fazla yatırım kurumunun ve şirketin enerjilerini blockchain teknolojisine çevireceğine inanıyorum. Uygulama keşfi geliyor.
- "Devlet hizmetlerinin" altında yatan teknik destek olan blockchain teknolojisi, blockchain teknolojisi gelişiminin geleceğini belirlemez.Ayrıca, blockchain teknolojisinin gelişimi için en önemli yön olmalıdır.Özel nedenler, önceki girişte birçok kez olmuştur. Bahsedilen, ilgilenen arkadaşlar resmi hesaptaki önceki makalelere bakabilir ve bunları tekrarlamaz.
- Blockchain teknolojisinin fikir birliği mekanizmasının getirdiği "güven" ilişkisi ve güven ilişkisi ile inşa edilen bir kredi modelinin inşası. Bu sadece bir zaman meselesidir.Bir blockchain kredi modelinin kurulması, blockchain'in gelecekteki gelişimi için çok önemli bir yön olmalıdır.
- Blockchain teknolojisinin kamu güvenliği seyahatlerinde uygulanması.
- Blockchain teknolojisinin veri sızıntısını önleme yönünde uygulanması. Veri ihlalleri, halk tarafından giderek daha fazla tahammül edilemez hale gelen bir güvenlik olayı olacaktır. Marriott Hotel gibi bir dizi sızıntı, kesinlikle gizli formdaki işletmeleri bilgi güvenliğine ihtiyaç duymaya teşvik edecek ve bu da sonunda blok zincir teknolojisi talebine dönüşecektir.
- C2C modelinin yükselişi. C2C modelinde yalnızca blockchain teknolojisinin çözebileceği en kritik iki sorun vardır: biri kimlik güveni ve veri güvenliği; diğeri ise işlem verilerinin ekolojik katılımcılar arasında sınırlı açıklık ve şeffaflık gerektirmesi ve kamuya açık bilgi gizliliği gerektirmesidir. Korun.
Elbette blockchain teknolojisinin talebini etkileyen birçok faktör var ancak blockchain teknolojisi gelecek olmalı. Aşağıdaki şekil, blok zincirinin ekolojik ihtiyaçlarını yalnızca kısmen göstermektedir. Gelecekte, tüm uygulamaların yalnızca bir blockchain dijital kimlik ve yetkilendirme ile kullanılabileceğini umuyoruz. Şu anda herhangi bir Uygulamayı kullanmanın aksine, atalarınızın tüm bilgilerini almak için sabırsızlanıyorsunuz.
