Sorun yasal boşluklar
Menkul kıymetler piyasasını manipüle etmek, sadece menkul kıymetler piyasasının düzenini ciddi şekilde tehlikeye atmakla kalmaz, aynı zamanda birçok küçük ve orta ölçekli yatırımcı için kayıplara neden olur. Mevcut menkul kıymetler hukuk sistemi, operasyonel davranışın tanımlanmasını ve cezalandırılmasını şart koşsa da, cezai cezalar ve yatırım için hukuki talepler için belirli standartlardan yoksundur.
Legal Daily "Şirket" muhabiri Li Lijuan
Kısa süre önce, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, Shanghai First Financial'ın "Hisse Senetleri ve Para Hakkında Konuşmak" programının konuk sunucusu Liao Yingqiang'a ceza kararını açıkladı.
İdari ceza kararı, Liao Yingqiang'ın Mart-Kasım 2015 arasında, iyi bilinen menkul kıymetler programı sunucusunun etkisini, ortalama 110.399 tıklama ile tavsiye edilen stok içeriği içeren 60 blog yayınlamak için kullandığını gösteriyor. "Lunch Dissolve" bloğunun videosunda "Jia Shi Technology" gibi 39 hisse senedi halka açık olarak değerlendirilmiş ve 46 kez tavsiye edilmiş, kontrol ettiği hesap grubu ilgili hisse senetlerini tavsiye öncesi satın almak için kullanılıyor, halka açık tavsiye edilen hisse senetleri öğleden sonra veya açılış sonrasında açıldı. İlgili hisse senetlerini günlük olarak satın. Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, 43 milyon yuan'den fazla yasadışı gelire el koymaya ve toplam 129 milyon yuan para cezası ile yaklaşık 86.21 milyon yuan para cezası uygulamaya karar verdi.
Bununla birlikte, ilgili kişi Liao Yingqiang, bu cezalandırma sonucuna oldukça kayıtsız tepki verdi. Para cezası ödeyecek mülk sıkıntısı olmadığını belirttiğine dair haberler var. 100 milyon yuan'den fazla reklamla eşdeğer, Liao Yingqiang'ın adı bir hane adı. 129 milyon yuan'den fazla büyük bir para cezası ile karşı karşıya kalan o, bir defasında savunmasında zayıf olduğunu belirtti. Para cezasını üstlenen ve daha hafif bir ceza talep eden Liao Yingqiang, bir yandan cezayı kabul ettiğini, ancak diğer yandan "kötü para olmadığını" söyleyerek tehdit ettiğini ve hatta idari cezayı "reklam" olarak gördüğünü söyledi.
CSRC sözcüsü Gao Li şu cevabı verdi: "Medyanın olayla yakından ilgilendiğini fark ettik. Liao Yingqiang daha sonra, sermaye piyasasındaki" üç fuar "ilkesini göz ardı ederek ve yatırımcıların çıkarlarını görmezden gelerek" kar payı yok "üzerine spekülasyon yapmak için idari cezalar kullandı. Yasa ve yönetmelik ihlallerini engellemek için yasalara uygun olarak kapsamlı ve sıkı denetim kavramına bağlı kalmaya devam edeceğiz. Şu anda, Şangay Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu ve ilgili teftiş departmanları Liao Yingqiang davasıyla ilgili daha fazla soruşturma yürütüyor, kanıtları topluyor ve birleştiriyor ve yargı standartları karşılandığında devri derhal uygulayacaktır.
Çoğu yatırımcı için çeşitli hisse senedi eleştirmenlerini izlemek alışkanlık haline gelmiş olabilir, ancak bazı kara koyunların kara ağızları birçok yatırımcının bilinçsizce pırasa kesilmesine neden olmuştur. Öyleyse borsa neden defalarca "kara ağız" yasaklanıyor, bu tür yasadışı eylemlerin piyasa düzenini bozmasını nasıl önleyebiliriz, zarar gören yatırımcıların hak ve menfaatleri nasıl korunur?
Suç teşkil edebilir
"Liao Yingqiang tarafından gerçekleştirilen eylemler, hisse senetlerini manipüle etme eylemini teşkil ediyor." Şangay Hansheng Hukuk Bürosu'nun kıdemli ortağı Li Min, "Şirketten" bir muhabirle yaptığı röportajda, "Hisse senetlerini manipüle etme eylemi, öncelikle menkul kıymetler piyasasında üstünlük veya etki ön şartına sahip olmalıdır. ; İkincisi, insanlar tarafından suistimal edilmeli ve manipüle edilmelidir ve nihayetinde yapay piyasa koşullarına karşı ters ticaretle sınırlandırılmalıdır. Liao Yingqiang'ın davranışı manipülatif nitelikteki unsurları karşıladı ve bu nedenle hisse senedi manipülasyonu oluşturabilir. "
Ayrıca Liao Yingqiang'ın kişisel medyasında bireysel hisse senetleri önerdiğini, bu da çok sayıda yatırımcının satın almak için davayı takip etmesine neden olduğunu ve yatırımcılar satın almadan önce kendisinin satın aldığını ve yatırımcılar satın aldıktan sonra çabucak tükendiğini ve kazandığını söyledi. faiz. Bu, tipik bir "şapkayı kapma" eylemidir ve Çin menkul kıymetler yasaları ve düzenlemeleri tarafından kesinlikle yasaklanmıştır.
Shanghai Yida Hukuk Bürosu'ndan avukat Dong Yizhi de "Şirket" ten bir muhabirle yaptığı röportajda Liao Yingqiang'ın eylemlerinin Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun idari ceza kararına uygun olarak hisse senedi manipülasyonu teşkil etmesi gerektiğine inanıyordu. "Şapkayı kapma" davranışı, ister yabancı ister yerli olsun, borsada haber değildir Bu tür bir manipülasyon daha gelenekseldir, ancak zararı daha derindir.Hissedarların güvenini fayda aramak için kullanmak, tüm borsanın inandırıcılığıdır. Yıkım.
Li Min, "Şirket" muhabirine şu açıklamayı yaptı: "İlgili eylemler, menkul kıymetler ve vadeli işlem piyasalarını manipüle etme suçunu da içerebilir. Bu suç, gayri meşru menfaatler elde etme veya riskleri devretme amacının yatırımcıları gerçeği anlamaya teşvik etmek veya buna neden olmak olduğu durumları ifade eder. Doğru yatırım kararları vermek ve menkul kıymetler piyasasının düzenini bozmak. "
Menkul kıymetler piyasasını manipüle etme suçu için Çin'in "Ceza Kanunu" nda öngörülen dört tür davranış vardır: sürekli ticaret, anlaşmalı ticaret, kendi kendine alım ve satım ve menkul kıymetler piyasasını manipüle etmenin diğer yöntemleri. İlgili teftiş departmanları, ilgili davranışın yukarıda belirtilen dava açma esasına uygun olup olmadığını araştırmalıdır. Piyasa manipülasyonu suçunun karşılanması durumunda, Çin'in "Ceza Kanunu" nun 182. Maddesi hükümlerine uygun olarak, menkul kıymetler ve vadeli işlem piyasalarının manipülasyonu, şartlar ciddiyse, beş yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis veya cezai tutukluluk ve para veya para cezası ile cezalandırılır; özel durumlar Ciddi durumlarda, beş yıldan az olmamak üzere on yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis cezasına çarptırılır ve para cezası verilir.
Dong Yizhi, menkul kıymetler ve vadeli işlem piyasalarını manipüle etme suçunun kurucu unsurlarının Yüce Halk Savcılığı ve Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın Kamu Güvenliği Organlarının Yargı Alanındaki Ceza Davalarında Yargılama Standartlarına İlişkin Hükümlerinin 39. Maddesine dayanabileceğine inanmaktadır (2).
Ayrıca, "Mevcut davalardaki kamuya açık kanıtlarla karşılaştırıldığında, bunun bir piyasa manipülasyonu suçu oluşturup oluşturmadığını belirlemek bazen zor olabilir, ancak diğer ciddi koşullarla uyumlu olabilir. Suç teşkil ettiğinden şüphelenilip şüphelenilmediği, yargı makamı tarafından daha fazla soruşturma ve tespit gerektirir."
Hebei Sosyal Bilimler Akademisi Hukuk Enstitüsü'nden Dr. Liu Yong, "Kurumsal" dan bir muhabirle yaptığı röportajda, Çin'deki menkul kıymetler piyasasının manipülasyonunun idari ve cezai ihlalleri arasındaki çizginin oldukça bulanık olduğunu belirtti. Ceza Kanunu, menkul kıymetler ve vadeli işlemler piyasasını manipüle etme suçunun tesis edilmesinin "ciddi koşullara" dayandığını, "Menkul Kıymetler Kanunu" nun ihlali ise menkul kıymetler piyasasını manipüle etmek için bir ön koşul olarak "ciddi koşullar" gerektirmediğini öngörmektedir.Bu nedenle kriter, koşulların ciddi olup olmadığı olmalıdır. , Günah ile suç olmayan arasında bir dönüm noktası olarak.
"Ciddi koşullar" tanımı ile ilgili olarak, 2010 Yüksek Halk Savcılığı ve Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın "Kamu Güvenliği Organlarının Yargı Alanındaki Ceza Davalarında Yargılama Standartlarına İlişkin Yönetmelik (2)" nin 39. Maddesi, kovuşturmaya açılması gereken sekiz şüpheli manipülasyon durumu olduğunu belirtmektedir. Bunlar arasında, ilk yedi tipin işlem manipülasyonu ve ciddi koşullara sahip diğer özel durumlardan şüpheleniliyor Aynı zamanda kapsamlı bir hüküm, yani "ciddi koşullara sahip diğer koşullar" oluşturuldu.
Yatırımcı haklarının korunması zordur
Ünlü sözcülerin eylemleri nedeniyle zarar gören yatırımcılar ile ilgili olarak Li Min, Menkul Kıymetler Kanunu'nun 77. Maddesine göre: Menkul kıymetler piyasasının manipülasyonu yatırımcıları zarara uğratırsa, failin yasaya uygun olarak tazminat ödeyeceğini düşünmektedir. sorumluluk. "
"Kurumsal" muhabirine, Menkul Kıymetler Kanunu'nun 77. maddesinde menkul kıymetler piyasasını manipüle etme eyleminin yatırımcıları zarara uğratması halinde failin hukuka uygun olarak tazminatla yükümlü olacağını ancak failin sorumluluk miktarının Tazminat zararının kapsamı ve nasıl hesaplanacağı net bir şekilde belirlenememiş, bu da yatırımcıların haklarını korumalarında zorluklara neden olmuştur.
Li Min ayrıca, "Kurumsal" muhabirine, hisse senetlerinin manipülasyonunda yer alan borsada işlem gören şirketin yanlış bilgi ifşası gibi yanlış beyanlara sahip olması durumunda, yatırımcıların "Menkul Kıymetler Piyasasında Yanlış Beyanatlardan Kaynaklanan Hukuk Tazminat Davalarının Yargılanmasına İlişkin Yüksek Halk Mahkemesi" ni de takip edebileceğini açıkladı. "Bazı Hükümler" medeni tazminat gerektirir.
Liu Yong, "Şirket" muhabirine şunları ekledi: "Aynı zamanda," Menkul Kıymetler Kanunu "nun 232. Maddesi, medeni tazminat yükümlülüğünün para cezalarını ve cezaları aynı anda ödemek için yetersiz kaldığında, menkul kıymetler piyasasını manipüle eden kişinin önceliğe sahip olacağını şart koşmaktadır. ayı."
Dong Yizhi şunları söylüyor: "Yasama düzeyinde, Yüksek Halk Mahkemesi menkul kıymetler piyasasını manipüle etmek için şimdiye kadar medeni tazminatın hukuki yorumunu yayınlamadığından, yatırımcıların tazminat talep etmeleri zor. Yargı düzeyinde ilgili emsaller yok. Aynı zamanda, hak korumasının maliyeti çok yüksek ve ilgili. Yatırımcı koruma mekanizması sağlam değil. "
China Research & PwC'de bir araştırmacı olan Hu Yuanfeng'e göre, Çin menkul kıymetler piyasasının yatırımcıların çıkarlarını yeterince korumamasının birçok nedeni var. Çin'in "Menkul Kıymetler Yasası", menkul kıymetler piyasasının manipülasyonu yatırımcıları zarara uğratırsa failin yasaya göre tazminatla yükümlü olacağını şart koşuyor. Ancak, piyasa manipülasyonu ile yatırımcıların çıkarlarına verilen zarar arasındaki nedensel ilişkiyi belirlemek zordur. Örneğin, önceki Wang Jianzhong davasında, bir yatırımcı tazminat için mahkemeye başvurdu, ancak mahkeme, Wang'ın kayıplarının doğrudan Wang Jianzhong ile ilgili olduğunu belirleyemediği için iddiayı reddetti.
Hu Yuanfeng, "Öyleyse, temel mesele, Yüksek Mahkeme'nin piyasa manipülasyonu üzerine hukuki yorumları formüle etmesi ve failin menkul kıymetler piyasasını manipüle etmesi ile hasar sonuçları arasındaki nedensel ilişkiyi açıkça tanımlamasıdır." Dedi.
Sorun yasal boşluklar
İlgili basında çıkan haberlere göre, davanın soruşturmasına katılan Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun bir personeli, Liao Yingqiang'ın belirli bir soruşturma karşıtı hissine sahip olduğunu söyledi ve davanın soruşturmasında işbirliği yapmayı reddetti. Liao Yingqiang'ın pazarı manipüle etme yöntemi yeni değil Son yıllarda, birçok ilgili personel kar için bu "şapka kapma" taktiğini kullandı.
Bu bağlamda Hu Yuanfeng, "Şirket" muhabirine tarihsel olarak sadece Wang Jianzhong ve Xu Xiang piyasa manipülasyon vakalarının olmadığını, aynı zamanda devlet tarafından alenen yargılanmayan ve medya tarafından bildirilen birçok küçük vakanın da olduğunu açıkladı. Günümüzde internetin gelişmesi, menkul kıymetler ve vadeli işlemler hakkında internet ve öz-medya aracılığıyla yanlış bilgi yayınlamak, borsada "kara ağız" gibi davranmak ve bundan kâr elde etmek gibi sermaye piyasasında bilgi yayma düzenini ciddi şekilde bozan daha yasadışı eylemlere neden olmuştur.
Hu Yuanfeng ayrıca şunu da düşünüyor: "Liao Yingqiang davasından önce, ünlü hisse senedi eleştirmeni Wang Jianzhong tarafından piyasa manipülasyonu ve Çin menkul kıymetler piyasasında Xu Xiang tarafından piyasa manipülasyonu vakaları vardı. Bu durumlarda, yatırımcıların davaları ve hakların korunması nihayetinde başlatılmadı."
Bunun nedenini araştıran Hu Yuanfeng, Menkul Kıymetler Kanunu'nun 77.Maddesinde menkul kıymetler piyasasını manipüle etme eyleminin yatırımcılara zarar vermesi durumunda failin hukuka uygun olarak tazminatla yükümlü olacağını, ancak sorumluluk miktarının ve kaybın fail tarafından karşılanacağını belirtti. Hesaplama yöntemi ve ilgili hukuki yorumlar hiçbir zaman yayınlanmamıştır ve yatırımcıların bu durumlarda haklarını savunmaları doğal olarak zordur.
Li Min ayrıca, "Şirket" muhabirine, Yüksek Halk Mahkemesinin "Menkul Kıymetler Piyasasında Yanlış İfadelerin Neden Olduğu Medeni Tazminat Davalarına İlişkin Çeşitli Hükümler" yayınlamış olmasına rağmen, bu yargı yorumunun yalnızca yanlış ifadeleri ele aldığını ve içermediğini vurguladı. Piyasa manipülasyonu için tazminat hükümleri. Bu nedenle, piyasa manipülasyonu için medeni hasar tazminat standartları için açık bir yasal hüküm bulunmamaktadır.
İkincisi, ceza açısından Wang Jianzhong, menkul kıymetler piyasasını manipüle etmekten mahkum edildi, ancak yatırımcı Wang Jianzhong'un hatalı bilgilerine yanlış inanmanın yol açtığı zararların tazmini için Wang Jianzhong'a dava açtı. Medeni tazminat talebi, esas olarak failin manipüle edilmesi nedeniyle mahkeme tarafından desteklenmedi. Menkul kıymetler piyasasının davranışı ile yatırımcıların uğradığı zarar arasında nedensel bir ilişki olup olmadığı. İspat yüküne göre "kim savunur, kim ispat üretir" ilkesine uyulmalı, yani ispat yükünü yatırımcılar üstlenmelidir. Bununla birlikte, gerçek süreçte, yatırımcılar genellikle ikisi arasında nedensel bir ilişki olduğunu tam olarak kanıtlayamazlar ve bu da iddialarının mahkeme tarafından desteklenmemesiyle sonuçlanır.
Liu Yong ayrıca şuna da inanmaktadır: Şu anda, Menkul Kıymetler Kanunu'nun yalnızca 77. Maddesi, yatırımcılara zarar veren menkul kıymetler piyasası manipülasyon davranışlarının kanuna uygun olarak tazminattan sorumlu olacağını, ancak piyasa manipülasyon davranışları ve hasar sonuçlarından sorumlu olacağını belirtmektedir. Nedensel ilişkinin belirlenmesi, hukuki sorumluluk varsayımı ve hasar tutarının özel hesaplama yöntemi açıkça belirtilmemiştir. Bu, nesnel olarak, menkul kıymetler piyasasının manipülasyonu için hukuksal sorumluluk peşinde koşan hukuk eksikliğine neden olarak yatırımcıların tazminat talep etmesini zorlaştırır. "
Yasal boşlukları mükemmelleştirme fırsatları
Li Min inanıyor: "Bu dava, adli yorumlamayı geliştirmek için çok iyi bir fırsat."
Ayrıca, "Önceki davada yatırımcıların hukuki talepte bulunacak kanunları var, ancak şimdiye kadar tazminat talebinde bulunmayı başaramadılar. Bu, yargı makamları tarafından dikkate alınmaya değer bir sorudur. Aynı tür dava birden fazla kez meydana geldi, ancak yatırım Şimdiye kadar, esas olarak piyasa manipülasyonunun neden olduğu medeni tazminat ile ilgili düzenlemelerin eksikliğinden dolayı, başarılı bir medeni tazminat vakası olmamıştır.Leo Yingqiang olayı, yatırımcıların meşru haklarını ve çıkarlarını korumak için yeniden patlak verdiğine göre, adli bakanlık bu fırsatı en kısa sürede sunmalıdır. Piyasa manipülasyonunun neden olduğu medeni tazminata ilişkin özel yasal hükümler. "
Liu Yong, "Kurumsal" muhabirine şunları söyledi: "Menkul kıymetler piyasasının manipülasyonu, yalnızca menkul kıymetler piyasasının düzenini ciddi şekilde tehlikeye atmakla kalmaz, aynı zamanda birçok küçük ve orta ölçekli yatırımcı için kayıplara da neden olur. Sadece piyasa manipülasyonu için bir sivil tazminat sisteminin kurulması kurbanlara yeterli koruma sağlayabilir. Yardım, yatırımcıların çıkarlarını koruyabilir, menkul kıymetler piyasasına halkın güvenini sürdürebilir ve menkul kıymetler piyasasının sağlıklı ve düzenli gelişimini sürdürebilir. "
Liu Yong, Yüksek Halk Mahkemesinin "Menkul Kıymetler Piyasasında Yanlış İfadelerin Neden Olduğu Hukuki Tazminat Davalarının Yargılanmasına İlişkin Çeşitli Hükümlere" atıfta bulunması ve menkul kıymetler piyasası manipülasyonları için hukuki sorumluluğun soruşturulması ve menkul kıymetler piyasasının manipülasyonu davalarının cezası hakkında mümkün olan en kısa sürede adli yorumlar yapması gerektiğine inanıyor. Davanın kapsamı, işlemin sınırlandırılması, menkul kıymet piyasası manipülasyonunun tespiti, sorumluluk ilkesi, ispat yükü, müşterek tecavüz ve tazminat kapsamının tespiti konularında detaylı hükümler yapılır.
Liu Yong aynı zamanda, mevcut yasa ve düzenlemelerin, yalnızca menkul kıymet şirketleri, menkul kıymetler bilgi kurumları, profesyonel aracılar ve bunların personeli dahil olmak üzere "şapka kapma" manipülasyonu sorumluluğu konusunda çok dar sınırlara sahip olduğuna inanıyor. Mevcut düzenlemelere göre, Liao Yingqiang gibi "internetin büyük oyuncuları", menkul kıymetler piyasasının "şapkayı kapmak" ve manipülasyonundan sorumlu yasal kuruluşlar değildir. Menkul Kıymetler Yasası'nın 77. Maddesinin 1. Fıkrasının 4. Maddesini ve Belirleme Kılavuzunu geçebilirler. (Yargılama) "Failin yasal sorumluluğunu yerine getirmek için menkul kıymetler piyasasının manipülasyonuna ilişkin kapsamlı hükümlerin 30. maddesinin 1. paragrafının 6. maddesi. Bu nedenle, "şapkayı kapma" işleminin ve menkul kıymetler piyasasının manipülasyonunun sorumluluğunu, tam kapsama ve ihmal edilmemesi için "önemli sosyal etkiye" sahip kişilere genişletmek gerekir.
Liao Yingqiang'ın sorumluluğu konusunda Li Min, "Şirket" muhabirine, Liao Yingqiang'ın hukuki sorumluluk taşıyıp taşımadığının esas olarak nedensellik kanıtına atfedildiğini söyledi Hisse senedi yatırımının kendisinin belirli riskleri vardır ve kar ve zararların olması normaldir. Yatırımcılar Liao Yingqiang'ın hisse senedi manipülasyonu ile kayıpları arasında nedensel bir ilişki olduğunu kanıtlayabilirse, Liao Yingqiang, tazminat için karşılık gelen hukuki sorumluluğu üstlenmelidir.
Dong Yizhi ayrıca, Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından açıklanan yasadışı gerçeklere göre, Liao Yingqiang'ın 41 yasadışı gerçeğe sahip olduğuna inanıyor. Bu 41 hisse senedinde zarar gören yatırımcıların hepsi ondan tazminat talep ederse, bu şüphesiz çok büyük bir astronomik sayıdır. Ancak, 2015 yılında yasadışı faaliyetleri yoğun bir şekilde gerçekleştiği için Çin menkul kıymetler piyasasının değiştiği ve hükümetin zamanında müdahalesinin kısa sürede normale döndüğü yıl oldu. Bazı hisse senetleri de yeni zirvelere ulaştı, bu nedenle önerdiği hisseler Liao Yingqiang'ın etkisi altında satın alınsa bile Liao Yingqiang'ın sorumluluğu konusu hala tartışılmaya değer.
"Bunun, düzenleyici teknolojinin sağlanmasını gerektiren düzenleyici bir ayrıntı olduğunu düşünüyorum. Daha geniş pazar eğilimi altında, Liao Yingqiang'ın davranışının nasıl belirleneceği, büyük verilerle analiz edilip edilemeyeceği, ilgili kişilerin daha derinlemesine araştırılıp araştırılamayacağı, ilgili bilgilerin ifşa edilip edilemeyeceği ve yatırımcılar katılabilir mi? "Dong Yizhi dedi.
"Kara ağız" olgusunun nasıl ortadan kaldırılacağına ilişkin olarak Hu Yuanfeng, "Şirket" muhabirine verdiği röportajda, ilgili departmanların piyasa manipülasyonu ve menkul kıymetler piyasasının sağlıklı gelişimi için bir medeni tazminat sistemi kurma anlayışlarını güçlendirmeleri gerektiğini ve sıkı kontrol gerektirdiğini söyledi.
Li Min, yatırımcıların hisse senetlerine yatırım yaparken dikkatli olmaları gerektiğini ve trendi körü körüne takip etmemeleri ve ünlülerin açıklamalarına dayanarak hisse senedi yatırımları yapmamaları gerektiğini söyledi. Yatırımcılar hisse senetlerine yatırım yapmadan önce kendi analizlerini yapmalıdır.Haberler, web sayfaları ve Weibo kanallarındaki yatırım bilgileri sadece referans amaçlıdır ve aşırı derecede bağımlı olmamalıdır.
"Kurumsal" muhabirle yaptığı röportajda Hu Yuanfeng, yatırımcıların Çin'in finansal piyasasına ilişkin anlayışlarını güçlendirmeleri gerektiğini ve Çin'in mali düzenleyici sistemine ilişkin anlayışlarını güçlendirmenin önemli olduğunu ve internete, televizyona ve diğer medyaya ve hatta akraba ve arkadaşlarının hisse önerilerine güvenmemelerinin önemli olduğunu söyledi. Yatırımcılar kendi risk iştahlarını ve risk toleranslarını daha net anlamalı, borsada riskler var ve yatırımlar dikkatli olmalı.
Son olarak Liu Yong, "Kurumsal" muhabirine vurguladı: "Yatırımcılar, hızlı para kazanma ve" bir gecede zengin olma "gibi yatırım zihniyetini değiştirmeli, sağlam bir şekilde rasyonel yatırım, değer yatırımı ve uzun vadeli yatırım konseptleri oluşturmalı ve risk önleme bilincini geliştirmelidir. Yatırımcılar, radyo, televizyon veya web sitesi platformlarında "üst limit" veya "boğa hisselerinde artış" gibi sözlerle hisse senedi önerirken, yatırımcılar derhal tetikte olmalıdır Yatırımcılar, yukarıda belirtilen yasaları ihlal eden menkul kıymet yatırım danışmanlığı kurumlarına ve onların yatırım danışmanlarına derhal rapor vermelidir. Menkul kıymetler düzenleme kurumu şikayet veya rapor. "
Makale editörü: Lu Bin Editör: Yeni Medya Departmanı
