Rui Referansı | "Temsilci" arızalı mı? Güney Çin Denizi'nde "nükleer patlama" mı? Çin hakkında kim dedikodu yapıyor
Çin'in itibarını sarsmak için, bazı insanlar "mümkün olan her şeyi yapıyor" ve hatta güvenilirliklerini masaya yatırıyor.
Geçtiğimiz birkaç gün içinde denizaşırı medyada Çin hakkında iki söylenti dolaşıyor:
Güney Çin Denizi'nde bir "nükleer patlama" meydana geldiğine dair insan yapımı söylentiler var; diğerleri, "Çinli ajanlar" kılığına girmiş dolandırıcıları misafir olarak görüyorlar ...
İlgili raporlar hatalarla ve ihmallerle dolu olsa da, profesyoneller ve hatta sıradan netizenler bile bir dizi hatayı seçebilirler, ancak bazı yabancı medya hala mermiyi ısırıp "yalan söylüyor" ve bazı politikacılar da sözde "Çin tehdidini" abartmak için bu konudan yararlandı.
Her türden kaos, "IQ problemlerinden" daha fazlasını ortaya çıkardı ...
Söylentiler ve gerçek
Söylenti 1: Güney Çin Denizi'nde "Sualtı nükleer patlama" mı?
Bu söylenti 20 Kasım'da, Hal Turner adlı Amerikalı bir radyo sunucusu tarafından kurulan aynı isimli kişisel bir internet sitesinde Güney Çin Denizi'nde su altı tespitinin tespit edildiğini iddia eden bir "patlayıcı haber" yayınladığında ortaya çıktı. "Nükleer patlama".
Makalenin tam anlamıyla Güney Çin Denizi'nin 50 metre altındaki patlayıcı eşdeğerinin 10.000 ila 20.000 ton arasında olduğu iddia edildi.Makale ayrıca Güney Çin Denizi'ndeki radyasyon seviyesinin patlamadan sonra arttığını iddia ederek sözde "radyasyon izleme verilerini" de yükledi.
Kısa süre sonra, bu sansasyonel söylenti birçok medya tarafından tamamen reddedildi.
ABD teknoloji blog sitesi Gizmodo, ikinci günde (21.) Çin'in Güney Çin Denizi'nde gizlice bir nükleer bomba patlatmadığına dair bir makale yayınladı.
Amerikan teknoloji blog sitesi Gizmodo söylentileri yalanlıyor
Raporda, Hal Turner tarafından atıfta bulunulan izleme verilerinin kaynağının çok güvenilmez olduğu ve verilerin diğer bölgelere kıyasla anormallikler göstermediği belirtildi. Üstelik Güney Çin Denizi'nde trafik yoğun, nükleer patlama olursa başkalarının görmesi imkansız.
Hong Kongun South China Morning Post web sitesinde 23 Kasım'da bir ABD Savunma Bakanlığı yetkilisinin şu sözlerini aktardı: "Bu raporların inandırıcı olduğuna dair herhangi bir işaret görmedik."
Söylenti 2: Çin "ajanları kaçtı" mı?
Bu daha da saçma bir söylenti.
23 Kasım'da, Avustralyalı "Sydney Morning Herald" ve "Times" ve diğer birçok medya, Wang Liqiang adlı bir "Çinli casusun" Avustralya'ya kaçmak için hayatını riske attığını ve birçok sözde "iç istihbarat" sağladığını bildirdi.
Raporda Wang Liqiang'ın Çin'e iftira attığını, Çin'in Avustralya'ya ve diğer içişlerine "müdahale" ettiğini ve Hong Kong ve Tayvan'daki bölgesel seçimlere sözde "müdahale" ettiğini söyledi.
Ve bu oldukça dramatik söylenti Çin polisi tarafından hızla reddedildi.
Şangay polisi, Wang Liqiang'ın davaya karışan bir kaçak olduğunu ve elindeki tüm belgelerin sahte belgeler olduğunu belirten bir brifing yayınladı.
Söylentiler ve yayıcılar
Her ne kadar iki söylentinin kapsadığı alanlar birbirinden çok farklı olsa da, sonunda hepsi Çin'i işaret etti ve bu da bazı insanların "karnavalını" da çekti.
Önce kışkırtıcıya bakarsak, iki söylentiyi uyduranların hepsi çok kötü.
Gizmodo raporlarına göre, Hal Turner bir aşırı sağcı ve beyaz bir üstünlükçü, FBI muhbiriydi ve üç federal yargıcın öldürülmesini istemekten yaklaşık üç yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Başka bir söylentiye konu olan Wang Liqiang ile ilgili olarak, bir Şangay polisi raporu, 2016 yılının Ekim ayında Wang Liqiang'ın Fujian Eyaleti Guangze İlçesi Halk Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan bir yıl altı ay ertelenmiş olmak üzere bir yıl üç ay hapis cezasına çarptırıldığını gösterdi. Şubat 2019'da Wang Liqiang, hayali bir ithal otomobil yatırım projesinde 4,6 milyon RMB tutarında dolandırıcılık yaptı. 19 Nisan 2019'da, Şangay Kamu Güvenliği Bürosu Jing'an Şubesi, dolandırıcılık şüphesiyle Wang Liqiang aleyhine dava açtı.
Şangay polisi tarafından verilen polis raporu
Kendilerini temizlemeyen insanlar bilgi kaynağı olarak yayılır çünkü bazı insanların "ihtiyaçlarını" karşılarlar.
Öyleyse, kim yoğun bir şekilde bu kadar güvenilmez söylentileri yayıyor?
Birincisi, Tayvan, Çin'deki bazı insanların gölgeleri beliriyor.
"Güney Çin Denizindeki Nükleer Patlama" hakkındaki söylentiler, Tayvan'ın radyasyon izleme merkezlerinden biri olarak listelendiğini ve Tayvan Zhongshi Electronic News'in doğrudan "Yalan Silahı" aramasına izin verdiğini iddia ediyor.
Bununla birlikte, sözde "casus kargaşası" konusunda, Tayvan yetkilileri "silahı bırakmaya" istekli değiller, ancak konuyu karıştırmak için aktif bir şekilde harekete geçtiler. Tayvan Anakara İşleri Konseyi ve güvenlik departmanları ayağa kalktılar ve "yüksek önemde" olduklarını ifade ettiler ve yanlış bir şekilde soruşturmadan sonra, " Kesinlikle yasalara uygun olarak ele alınmalıdır. " Hatta bazı politikacılar bunu anakaraya saldırmak için bir hedef olarak kullandılar ve "haklı bir şekilde" ön büroya atladılar.
Diğer aktif söylentiler, doğal olarak her zaman Çin'e ve Avustralyalı politikacılara saldırmaya istekli olan bazı Batı medyasıdır. Söylentiler netleştikten sonra bile, o sırada söylentileri yayan birçok yabancı medya takıntılı kaldı.
Örneğin, Agence France-Presse 23 Kasım tarihli raporunda Çin polisinin raporuna "karalama" olarak atıfta bulundu. 25 Kasım'da, Avustralyalı "Sydney Morning Herald", Çin polisinin Wang Liqiang'ın bir kaçak olduğunu belirttiğini bilerek, Avustralya'nın Wang Liqiang ailesinin Avustralya'da ikamet başvurusuna "olumlu yanıt vereceğini" belirten bir mesaj yayınladı.
Netizenlerin bilgeliği ve bazı insanların körlüğü
"Bir yalancı olsaydı, çok utanırdın."
Batı medyası aktif olarak söylentiler yayarken, bazı yabancı netizenler onları çoktan aşılamaya başlamıştı.
Aslında, birçok denizaşırı netizen bir şeyin "yanlış" olduğunu fark etti ve düzensizliklere dikkat çekti.
En basit olanı, Wang Liqiang'ın Avustralya'da çalışan bir "casus" olduğunu iddia etmesidir, ancak İngilizcede yeterli değildir ve bu da pek çok şüphe uyandırır.
Netizenlerin "bilgeliği" ile karşılaştırıldığında, boşluklar çok açık olsa bile, bazı Avustralyalı politikacılar ve medyası tamamen "kör" görünüyor.
Bu ayın başlarında Çin tarafından reddedilen iki Avustralya parlamenterini hatırlıyor musunuz? Hastie ve Paterson konuşmak için tekrar dışarı çıktı.
Paterson medyaya sözde "Çin müdahalesinin" düşündüğünden daha ciddi olduğunu söyledi; Hesty "egemenliğimizi savunmamıza yardım etmeye istekli olan herkesin bizim tarafımızdan korunması gerektiğini" söyledi.
Bu şekilde, bir dolandırıcı, Avustralya'nın "egemenliğini savunmasına" yardımcı olmak için bir politikacı çetesi tarafından paketlendi, ki bu gerçekten inanılmaz.
Avustralya medyasının ve ilgili politikacıların güçlü "performansı" ile ilgili olarak, Canberra'da çalışan bir Çinli medya çalışanı, Xiao Rui'ye 25'inci günün akşamı Avustralya medyasının Çin'e karşı uzun vadeli önyargıları olduğunu ve bu performansın beklenmedik olmadığını söyledi.
Dışişleri Bakanlığı'nın 25 Kasım'da düzenlediği basın toplantısında sözcüsü Geng Shuang, sözde "Çinli ajanların" söylentilerine yanıt verdi ve diğer ülkelerin içişlerine karışmakla hiçbir zaman ilgilenmediğimizi ve hiçbir zaman ilgilenmediğimizi söyledi.
Geng Shuang (Dışişleri Bakanlığı web sitesinden resim)
"Bir süredir, bazı Avustralyalı politikacılar, bazı kurumlar ve bazı medya Çin ile ilgili konularda yüksek derecede gerginlik gösterdiler ve kargaşa dolu noktaya ulaştılar. Çin'in casusluk davasını uydurmaya devam ediyorlar. Avustralya'nın 'filtreleme davası'. "Geng Shuang, olay örgüsü ne kadar tuhaf olursa olsun, numara nasıl yenilenirse, yalanın yalan olduğuna dikkat çekti.
"İlgili Avustralya medyasını ve insanlarını, açık ve açık olan gerçeklere ve gerçeklere saygı duymaya, minimum mesleki etik kurallarına uymaya, ideolojik önyargıları bir kenara bırakmaya, renkli gözlükleri çıkarmaya ve kahkahalarını artıran sorumsuz şeyleri yapmayı bırakmaya çağırıyoruz." Söyle.
(Editör / Tang Lixin)
