[Rule of Law Review] "Bao'nun davası" hakkındaki gerçek ortaya çıktı, Han'ın ailesi tüm bunlardan kurtulabilir mi?
Kanun huşu
Herkes için zorunlu bir derstir
Bu öğleden sonra, Yüksek Halk Savcılığı ve Kamu Güvenliği Bakanlığının ortak denetim ekibi, kapsamlı ve derinlemesine bir soruşturmanın ardından, Bao Moumounun Han Moumouya yönelik şüpheli cinsel saldırıya ilişkin soruşturmasını bildirdi. Mevcut kanıtlar, Bao XX'nin davranışının bir cinsel saldırı suçu oluşturduğunu kanıtlayamaz.
Aynı zamanda, Pekin Belediyesi Adalet Bürosu, Bao XXnin avukatlık sertifikasını yasaya uygun olarak iptal etme kararı aldı; Çin Halk Cumhuriyeti Çıkış ve Giriş İdaresi Kanununun 3. ve 81. Maddeleri uyarınca, Kamu Güvenliği Bakanlığı Bao XXyi sınır dışı etmeye karar verdi. . Shandong Eyaleti, Yantai Şehri Kamu Güvenliği Bürosu, Bao XX'yi yasalara göre sınır dışı etme kararını uyguladı.
Bu kamuoyu endişesi vakası nihayet gün ışığına çıktı ve gerçek sayısız insanı da şaşırttı.
Hikayenin sonunda baş kahraman Bao, suçu objektif olarak işleyemeyeceği gerekçesiyle tecavüzden mahkum edilmedi, bu yüzden yasadışı olarak görülemedi, ancak öznel olarak zaten "dünyada diskalifiye edildi".
Bao, evlat edinme sancağı altında bir "ekim hattı" ilişkisinden bahsetmek istemesini beklemiyordu, ancak bir "yalancı" ile karşılaştı. Hayali paramparça olmakla kalmadı, mahvoldu ve sınır dışı edildi.
"Pedofili" "yalancı" ile karşılaştığında, bu saçmalıkta "iyi insan" yoktur ve sonunda "daha çok kaybedilen" bir saçmalık haline gelecektir.
Sorun çözülmedi ve hala çözülmesi gereken birçok sorun var.
"Sahte yaş", "yanlış polisi bildirin"
Belirli bir Han ailesi geri çekilebilir mi?
Uzun süredir ortadan kaybolan Bao Yuming 1 Mayıs 2020'de Weibo'da şu metni yayınladı:
Herkesi belli bir anda aldatabilir ya da bazılarını her zaman aldatabilirsiniz ama herkesi her zaman kandırmak imkansızdır.
Bu cümle ABD Başkanı Lincoln'ün ağzından geliyor. Burada ifade etmek istediği şey: "Li Xingxing'in söylediği yanıltıcıdır. Bundan önceki her şey bir yanılsamadır."
Polis raporuna göre, Bao Yuming ile ilişkisi olduğunda Han XX bir yetişkindi, ancak Han XX'nin ebeveynleri kızlarının doğum belgesini taklit etti, doğum tarihini değiştirdi ve sahte tanık ifadesi verdi.
Han, Bao'nun kendisine cinsel tacizde bulunduğunu ve tecavüzden şüphelenildiğini söyledi; Bao tarafından hapsedildi ve yasadışı olarak gözaltına alındığından şüphelenildi; Bao tarafından dövüldü ve kasıtlı olarak yaralandığından şüphelenildi; istismara uğradı, işkenceden şüphelenildi; Bao'nun sahte sohbet kayıtları vardı. , Sahte kanıt oluşturma şüphesi var.
Bay Han sahte polise ihbar etti ve yukarıdaki suçlardan dolayı Bao Yuming'e dava açtı. Bao Yuming soruşturulursa, Anne ve kızı asılsız suçlamayla suçlanacak.
Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 243. Maddesine göre: "Başkalarını cezai kovuşturmaya tabi tutmak amacıyla başkalarını çerçevelemek için gerçekler ve asılsız suçlamalar yapmak. Koşullar ciddiyse, üç yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis, cezai gözaltı veya gözetimle cezalandırılırlar; ciddi sonuçlara neden olanlar cezalandırılır. Üç yıldan az olmamak üzere on yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis cezası. "
Bao Moumounun davranışı etik ve ahlakı ciddi şekilde ihlal etse de, Han Moumou sahte polise rapor verdi ve kamuoyunu kışkırttı, bu da Yüce Halk Savcılığı ve Kamu Güvenliği Bakanlığının müdahale etmek için ortak bir denetim ekibi kurmasına neden oldu. Bu olayın neden olduğu devasa kamuoyu tepkisi ve sonuçları İnternet'i ciddi şekilde bozdu Kamu güvenlik organlarının emri ve iş emri muhtemelen asılsız suçlamalardan şüphelenilmektedir.
Ayrıca, asılsız suçlama suçuna ek olarak, davranışından da şüphelenilmektedir. Libel.
Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 246. maddesinin ikinci fıkrasına göre: İftira suçu, başkalarının kişiliğini aşağılamak ve başkalarının itibarına zarar vermek için yeterli olan hayali gerçekleri kasten uydurmak ve yaymaktır ve koşullar ciddidir. Suç işleyenler, üç yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis, adli gözaltı, gözetleme veya siyasi haklarından yoksun bırakma cezası ile cezalandırılır. "
Han'ın annesi ve kızı polisi aradı ve bu Bao Yuming'in işini kaybetmesine ve itibarına zarar vermesine neden oldu. Hakaretten şüphelenildi. Bao ayrıca özel bir ceza davası açabilir veya iftira nedeniyle itibar davası açabilir.
Haber faydacılığı çok yaygın,
Ceza davalarına etkileri nelerdir?
Bu yıl 9 Nisan'da, "Nanfengchuang" dergisi, bir şirket yöneticisi olan Bao Mou'nun, küçük bir "evlatlık kıza" (metinde "Li Xingxing" adında) uzun süre cinsel tacizde bulunduğunu ortaya koyan özel bir makale yayınladı, ancak serbest kaldı.
Bu makale hızla kamuoyunu patlattı ve olay mayalanmaya devam etti. Bu yazıda yer alan haberlerden yola çıkarak hayatın her kesiminden kişiler bu konuyu analiz etti ve yorumladı, hukuk mesleği mensupları "evlat edinme ilişkisinin yasal olup olmadığı", tecavüz davalarında mağdurların yaş sınırı üzerindeki anlaşmazlıklar ve tecavüz vakalarında mağdur olma olasılığı hakkında psikoloji çevreleri tartıştı. "Sidgermore sendromu" fenomeninin analizi vb.
Ve yukarıdakilerin tümü halkın "bu haber doğru veya temelde doğru" algısına dayanıyor. Ancak ceza hukuku açısından bakıldığında bu o kadar basit değil.
Pek çok insanın önyargılı bir düşünme tarzı vardır, yani, ilk duyduğunuz şey veya ilk aldığınız izlenim zihninize hakim olma eğilimindedir ve daha sonra farklı fikirleri kabul etmek zordur.
Halk, Han'ın cinsel saldırıya uğradığı haberini ilk gördüğünde, bu makalenin "doğru" olduğu bilişsel temele dayanarak Bao Yuming'in sözlerinin yanlış olduğu sonucuna varacaklardı ve daha sonra daha fazla şüphe ortaya çıktı. , "Bao Yuming suçlu" varsayımını değiştirmek zordur.
Halkın Bao'nun suçu hakkındaki çıkarımları Belli ki ceza hukukuna uygun değil "Şüpheli Yok" Hükümler.
Çin'in "Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu" açıkça şunu şart koşmaktadır: "Hiç kimse, Halk Mahkemesinin bir kararı olmaksızın suçlu olarak tespit edilemez." Bu, ceza muhakemesinin temel ilkesi olan Ceza Muhakemesi Yasası tarafından özümsenen masumiyet karinesi ilkesinin makul bir parçasıdır.
Masumiyet karinesi ilkesinden hareketle, yasa öncelikle bir kişinin masum olduğunu varsayar. Eğer onun suçlu olduğunu ispatlamak istiyorsanız, onun suçlu olduğunu kanıtlamak için kanıta ihtiyacınız vardır. Suç karinesi, bir kişinin masum olduğunu ispatlamak istiyorsanız suçlu olduğunu ima etmektir. Masumiyetini kanıtlamak için delil sunması gerekir, aksi takdirde suçlu muamelesi görür.
Ne yazık ki, çoğu insan bu konuyu ilk gördüğünde suçluluk varsayımı ilkesini izledi.
Kanıtlar sadece iki kişinin gerçekten bir ilişkisi olduğunu kanıtlayabilir, ancak bu cinsel saldırı ile aynı şey değildir ve ne fuhuş ne de "emzirme" davranışı bir suç değildir. Ancak herhangi bir kesin kanıtın yokluğunda, birçok kişi Bao Yuming'in suçluluk varsayımına dayanarak Han'a cinsel tacizde bulunduğuna karar verdi.
Soruşturmanın sonuçları ortaya çıkana kadar halk, hem olayı ilk haber veren medyanın hem de kamuoyunun ve "Xingxing" i başından sonuna kadar destekleyen "kız kardeşlerin" tamamen aldatıldığını anlamaya başladı.
Bu olay, bir başka klasik kamuoyu tersine çevirme ve hukuk eğitimi vakası, "zayıfların" yalanları ve gazetecilik profesyonelliğinin yenilgisidir.
Bazıları sorabilir: Bao, bu olayı bildiren medya "Nan Feng Chuang" a karşı sorumlu tutulabilir mi?
Zor. Biri ilgili yasa ve yönetmeliklerin sağlam olmaması, diğeri ise konunun çok geniş kapsamlı olması, kanun kamuoyunu hesaba katmıyor değil Pratikte bu durum nadiren ele alınacak olsa bile, çoğu idari ceza ya da sektördür. Düzeltin, sorunu çözmek zordur.
Bu bana 2013 Peoples Daily yorumunu hatırlattı.
Habercilik profesyonelliğinin anahtar sözcükleri, haberlerin unsurları açısından, "gerçek" e ek olarak "tarafsızlık", "adalet" ve "kapsamlılık" dır. Ama haberlerde "gerçek" birincidir, gerçeklerden ayrılırsa konuşulacak başka bir şey yoktur.
Bu mesele uyarmaya ve düşünmeye değer: medya, gerçeği mi bildiriyorsunuz ve değilse, nasıl sorumlu olmalısınız? Nasıl sorumlu olunur?
Çocuk suçluluğu sorunu nasıl çözülür?
Pek çok insan anlamıyor, ne tür ebeveynler, kızlarının yaşını bu tür insanlara maddi kazanç sağlamak için değiştirmek için belirli tercih bozucuların sapkın psikolojisini kullanabiliyorlar? Daha da anlaşılmaz bir durumdur, 18 yaşındaki bir kız, yaşam koşullarını iyileştirmek için "evlat edinme" arayışıyla ilgili bilgileri internette yayınlamayı nasıl düşünebilir? Kendi menfaati için böyle Rashomon tarzı bir maskaralığı nasıl sahneleyebilirdi?
Aslında Han aynı zamanda aile eğitiminin de kurbanı: Çocukluğundan beri büyükanne ve büyükbabasıyla birlikte yaşadı ve 2015'te anne ve babasıyla birlikte Nanjing'e kiraladı. Çok küçükken "geride kalmış bir çocuk" oldu. Bunun arkasında, ortaya çıkan sorun reşit olmaması. Eğitim aşaması ciddiyetten yoksundur.
Yasanın gecikmesinin sonucu, yasanın kendisinin sadece yamalanmış ahşap bir tahta olmasıdır.
Ve dikkat etmemiz gereken şey, ölü koyun tahtasının neden eksik olduğudur, aksi takdirde yeni bir tahtayı ne kadar zamanında takarsak takalım, yine de sorunlar olacaktır.
Öyleyse, çocuk suçlarıyla ilgili olarak, kalplerindeki düzensizliğin temel nedeni nedir?
Aslında bu sorun eğitim perspektifinden hafifletilebilir.
Konfüçyüs bize cevabı binlerce yıl önce verdi. "Öğretmeden öldürmeye işkence denir, bırakmamak şiddet olarak kabul edilir ve yavaşlamaya hırsız denir."
Çocuklara nasıl öğretileceğini bilmiyorum, ama tacizciler için yasaklayın.
Çocuklarla iletişim kurmak için zaman ve düşünce harcamayın, ancak yalnızca sonuçlar için bir hayduttur.
Çocuk çocukken gevşek olmayı ihmal etti, ancak büyüdüğünde başarıya hevesliydi ve hırsızdı.
Baonun olayı gün ışığına çıktı, ancak hukukun üstünlüğü konusundaki bu açık sınıf, geniş kapsamlı bir öneme sahip. Bu tür tersine çevirme vakalarında, İnternet kamuoyu neredeyse "yıkıcı" bir rol oynadı.
Aslında, İnternet sadece bir araçtır ve en temel şey, yasaların dikkate alınmaması ve hatta bilgisizliğidir.
İnternet yasaların dışında bir yer değildir İnternet bağlamında, hem mağdur hem de istismarcı olabiliriz.
İnsan doğasına duyulan hayranlık, düzen huşu ve kanuna duyulan hayranlık herkes için zorunlu derslerdir.
Kaynak: Li Qingyu
