[Xiaosi'nin açıklaması] IOU 20 yılı aştı ve geri ödeme süresi kararlaştırılmadı. Yine de geri dönebilir miyim? Mahkeme bunu mahkum etti!
Vaka tanıtımı
1995 yılının Mart ve Haziran aylarında, Cai, arkadaşı Wen'den sırasıyla 16,000 yuan ve 30,000 yuan ödünç aldı ve bunlara karşılık gelen iki IOU çıkardı. Eylül 2016'da Wen, iki taraf arasındaki kredi faizinin iki buçuk sent olarak hesaplandığını doğrulamak için Cai'yi aradı. Cai, 2019'da çaresizlik içinde krediyi geri ödemediğinden, Wen mahkemeye dava açarak Cai'nin 46.000 yuan kredi anaparasını ve faizini derhal iade etmesini talep etti (faiz oranı aylık% 2'dir, bunun 16.000 yuan'ı 3 Mart 1995'te hesaplanan 30,000 yuan, 20 Haziran 1995'ten fiili geri ödeme tarihine kadar hesaplandı).
Duruşma sırasında Cai şunları söyledi: Sözleşme hukukuna göre, faiz ödeme süresi belirsizse, yılda bir kez ödenmiş sayılır.Bu nedenle, IOU'nun verildiği tarihten davanın yapıldığı tarihe kadar olan faiz zamanaşımı süresini aştı; En uzun zamanaşımı süresi kanunla korunmamalıdır.
Resim internetten geliyor
Mahkeme kararı
İlk derece mahkemesi, "IOU" nun kredi süresini şart koşmadığını, borç verenin borçludan herhangi bir zamanda geri ödemesini talep etme hakkına sahip olduğunu tespit etti. Wen Mou, haklarını dava şeklinde talep eder, bu nedenle haklarının yaralandığı gün dava günü olmalıdır; Cai Mounun Wen Mou'nun maksimum 20 yıllık zamanaşımı süresi üzerindeki iddiasını savunması temelsizdir ve kabul edilmez; Cai Mou menfaat davası olduğunu iddia ediyor Zaman etkisi bağımsız olarak hesaplanır ve yasal bir temeli vardır ve benimsenir; Cai, kovuşturma tarihinden önceki faizin kanuna uygun olmayan zaman aşımı süresini aştığını iddia eder. 9 Ocak 2016'dan itibaren faiz talep etme hakkı.
Özet olarak, ilk derece mahkemesi şu kararlara varmıştır: Cai, Wen Mounun 46,000 yuan kredi anaparasını geri ödüyor ve 9 Ocak 2016dan fiili geri ödeme tarihine kadar aylık% 2 faiz oranıyla başlıyor.
Olaydan sonra Wen Mou, kabul etmeyi reddetti ve Xiamen Orta Mahkemesine itiraz etti.
İkinci derece mahkemesi, bu davadaki ikinci derece anlaşmazlığının odak noktasının, davaya dahil olan kredilere verilen faizin zamanaşımı süresini aşıp aşmadığı olduğuna karar verdi.
Cai, faizin, Çin Halk Cumhuriyeti Sözleşme Kanunun 205. Maddesi uyarınca dava açma süresini aştığını iddia eder, ancak hükümlerin faiz ödeme süresine ilişkin hükümler, üzerinde anlaşmaya varılan bir kredi süresi veya faiz ödeme süresinin olduğu durumlarda geçerlidir. Bu durumda IOU, geri ödeme süresini veya faiz ödeme süresini belirlememiştir. Faiz borçları için zamanaşımı süresi, anapara borçları için zamanaşımı süresi ile aynı olup, faiz borçları için zamanaşımı zamanının ayrı ayrı hesaplanması söz konusu değildir.
Özet olarak, ikinci derece mahkemesi kararını revize etti: Cai, Wen Mounun 46.000 yuan kredi anaparasını ve faizini geri ödemelidir (faiz, 4 Mart 1995ten itibaren 16.000 yuanı ve 21 Haziran 1995ten itibaren 30.000 yuanı gerçek geri ödemeye kadar hesaplanan aylık% 2 faiz oranıyla hesaplanır. Tarihe kadar).
Eylem Sınırlaması Medeni haklarına tecavüz edilen hak sahibinin kanuni zamanaşımı süresi içinde hakkını kullanmaması, zamanaşımı süresi dolduğunda borçlu zamanaşımı süresine karşı savunma hakkını elde ettiği anlamına gelir.
"Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Hukukunun Genel İlkeleri" nin 188. Maddesine göre, Halk mahkemesinden medeni hakların korunması talebine ilişkin zamanaşımı süresi üç yıldır. Kanun aksini öngörüyorsa, bu hükümlere uyun. Dava için zamanaşımı süresi, hak sahibinin hak ve borçluya verilen zararı bildiği veya bilmesi gereken tarihten itibaren hesaplanacaktır. Kanun aksini öngörüyorsa, bu hükümlere uyun. Ancak, hasar tarihinden itibaren 20 yıldan fazla bir süre geçmişse, halk mahkemesi onu korumaz; özel durumlarda, halk mahkemesi hak sahibinin başvurusuna dayanarak bunun uzatılmasına karar verebilir.
Medeni Kanunun 188. maddesine göre, Halk mahkemesinden medeni hakların korunması talebine ilişkin zamanaşımı süresi üç yıldır. Kanun aksini öngörüyorsa, bu hükümlere uyun. Dava için zamanaşımı süresi, hak sahibinin hak ve borçluya verilen zararı bildiği veya bilmesi gereken günden itibaren hesaplanacak olup, kanunda başka hükümler varsa, bu hükümlere uyun. Ancak, hasar tarihinden itibaren 20 yıldan fazla bir süre geçmişse, halk mahkemesi onu korumaz; Özel durumlarda, halk mahkemesi hak sahibinin başvurusuna dayanarak uzatmanın uzatılmasına karar verebilir.
Dolayısıyla, hem "Medeni Hukukun Genel İlkeleri" hem de yakında çıkacak olan "Medeni Kanun" açıktır: Zamanaşımı süresinin başlama süresi, yükümlünün hak ve borçluya verilen zararı bildiği veya bilmesi gereken tarihten itibaren hesaplanır.
Bu davada IOU geri ödeme süresini şart koşmamış ve borçlu geri ödemeyi reddetmemiştir. Anapara söz konusu olduğunda, zaman aşımı süresi borçlanmadan 20 yıl sonra aşılmamıştır. Anapara faizi olarak faiz, bu durumda kredi süresi üzerinde anlaşmaya varılmamışsa ve zaman aşımı statüsü ana borcunkiyle aynı ise, faiz için zamanaşımı statüsünün hesaplanmasında esas alınamaz. Faiz borcu için ayrı bir hesaplama yoktur. Zaman aşımı konusu.
Bir IOU yazarken şunları belirtmeyi deneyin: Borç veren + borç alan + kredi tutarı + faiz oranı + sözleşme ihlali yükümlülüğü
Aynı zamanda, borç verene şunu hatırlatın: Borçlu krediyi zamanında geri ödemezse, borç veren hakları zamanında talep edecektir.
Kaynak: First Lecture Hall of Law, Xiamen Intermediate Court, Guangxi Higher Court
