g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Sadece otelin ev sahibine misilleme yapmak için "düzinelerce ton su bırakın", "siz" haksız değilsiniz.

"Anahtar deliği yapıştırıcıyla kapatıldı, yüzlerce diş fırçası parçalandı, bir kutu peçetenin hepsi kabarcıklara batırıldı ve yeni değiştirilen tüm banyo ve bakım ürünleri boşaltılıp çöp tenekesine atıldı ..." Bu "evde boğucu" değil, Bir hırsız olduğundan değil, konukevinin "egzotik misafirlerle" karşılaştığı.

Haberlere göre, bir blogcu, aile yanında kaldığı sırada misafirlerden misilleme ile karşılaştığını iddia etti.Sadece odadaki eşyalar zarar görmedi, aynı zamanda musluk ve duşun birkaç gün kapatılmaması ve klimanın 24 saat kullanılması nedeniyle su ve elektrik de gecikti. İstatistiklere göre, imha edilen öğelerin değeri yaklaşık 700 ila 800 yuan idi ve en az düzinelerce ton su israf edildi.

Landlord'un Moments Veri Haritasının Ekran Görüntüsü

Aile yanı konaklama veri haritasının imha edildiği site

Misafir bunu yaptığını inkar etmedi, ev sahibine gönderdiği mesajda: Aile yanında kalan kişinin herhangi bir uyarısı olmadığı için, yani aile yanında hiçbir şeye zarar vermediği için, bunu çözmek için yasal yolları kullanırdı. Gazeteciler tarafından sorulduğunda, "Yanlış bir şey yaptığımı hissetmiyorum" dedi ve ardından "Bir otelde kalırken her gün ne kadar elektrik kullanılıyor ve misafirhane yasalarla düzenleniyor?"

"İğnenin ucu buğdaya aykırıdır". Aslında bu "gergin" savaşın arkasında ne aşk-nefret anlaşmazlıkları ne de kurgusal drama var. Sadece konuğun check-in'den sonra yarı yolda check-in yapıp tam miktarı iade etmesi gerekiyor ve ev sahibi, "evde kalamazsanız Rezervasyon 7 gün önce iptal edilirse, konaklamanın olmadığı günler için oda fiyatı iade edilmeyecektir "dedi.

Bunu görünce, bazı netizenler "hareketsiz kalamazlar." "Kokuşma sorunu nerede", "Henüz yanıldığımı sanmıyorum, evde yapmıyorum", "İntikam mantığı çok güçlü", "Su ve elektrik israfı çok fazla olmamalı", "Ne kadar tatminsiz olursa olsun, böyle olmayacak", sakinleri hedef almak " "Aşırı" yaklaşıma yönelik eleştiriler birbiri ardına geldi, ancak bazı netizenler "her iki tarafın da sorumlu olduğunu", "misafirin niteliği olmadığını, ancak ev sahibi bunu iyileştirmeyi düşünmeli mi?" Dedi.

Burada neler oluyor? Bu konuğun, belirli bir platformda üç gün ev rezervasyonu yaptıktan sonra rezervasyonu beş gün yenilediği, yenileme işlemi platformda yapılmadığı, bunun yerine ev sahibine doğrudan WeChat transferi ile 1.440 yuan oda ücreti ödediği ortaya çıktı. Tartışmanın odak noktası.

Misafir, aboneliğini platform üzerinden yenilemediğine inandığını, ancak WeChat ile iletişime geçtiğini ve parayı transfer ettiğini düşünüyor.Kendi işlerinden sonra kontrol etmek isterse platform tarafından nasıl kısıtlanabilir? Ayrıca ev sahibinin kendisine kirayı kontrol edebileceğine söz verdiğini, ancak kanıt göstermediğini iddia etti.

Konuk yanıtı veri haritasının ekran görüntüsü

Bu bağlamda, bazı avukatlar bunun bir sözleşme uyuşmazlığından kaynaklanan hukuki bir haksızlık olduğunu ve geri ödemenin iki taraf arasında bir hukuk uyuşmazlığı olup olmadığını söyledi. Kiracı, iki tarafın bir anlaşması olduğunu iddia ederse, kiracının kanıt sunması gerekir; anlaşma net değilse, endüstri kurallarına veya ticaret alışkanlıklarına göre çözülmelidir. Aynı zamanda, konut sakinlerinin mülklerine verilen zarar açıkça bir hukuksal haksız fiil teşkil etmektedir, ancak sadece ahlaki bir mesele olan "su ve elektriğin kötü niyetli israfı" için kanunda açık bir hüküm bulunmamaktadır.

Aristoteles, ahlaki standartlara uygun yaşamanın mutlu bir yaşam olduğunu söyledi ve xjb-feiteng derinden kabul ediyor. Medeni bir toplumda yaşıyoruz ve bu tür olaylar olmamalıydı. Bu konuk, başkalarının mülkünü kasıtlı olarak tahrip ederek ve su ve elektrik gibi kamu kaynaklarını kötü niyetle boşa harcayarak "öfkesini dindirdi". Sırf "ev sahibi kusurluydu" çünkü herkesin kalbini etkilediği için kötü davranışı "affedilebilir" olmamalıdır. "Ahlaki yasa".