Türkiye Ortadoğu'da merkez ülke olmak istiyorsa, Türkiye prestijini tesis edebilir mi? Türkiye'ye Odaklanma 2
Ehrlich kendisini İslam dünyasının lideri olarak görüyor, ancak aslında çevre tarafından hoş karşılanmıyor
mutlu notlar: Türkiye'deki birçok siyasi parti İslam yanlısı ama İslam dünyasında pek prestijli değiller neden?
Guo Changgang: Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın büyük bir güç hayali var ve Osmanlı İmparatorluğu'nu canlandırdığı düşünülüyor, bu elbette bir imaj metaforu. Bununla birlikte, Türkiye'nin başlangıçta Batı / NATO'ya bağımlı olan ve etkili bir bölgesel gücün merkez ülkesi olmaya kararlı bir sınır ülkesi statüsünü değiştirmek istediği açıktır. Ancak Erdoğan'ın hedefleri komşu ülkeler tarafından her zaman memnuniyetle karşılanmıyor.
Aslında Ortadoğu'da Türkiye, İran, Suudi Arabistan, Mısır vb. Hepsi Ortadoğu'da büyük güçler olmak istiyor ve bu da kaçınılmaz olarak aralarındaki rekabeti tetikleyecek. Türkiye ile Suudi Arabistan arasındaki mücadele, Suudi gazeteci Kaşıkçı'nın bir süre önce yaşanan olayına da yansımış olabilir; Türkiye, Mısır'la ilişkilerini çok kötü hale getiren Müslüman Kardeşler'i destekliyor ve şimdi Doğu Akdeniz'deki petrol ve gaz kaynakları nedeniyle öfkeli. Bu nedenle, ABD'nin İsrail'in başkenti olarak Kudüs'ü desteklediğini açıkladığı ve büyükelçiliğini Kudüs'e taşıdığı gibi, Erdoğan kendisini sık sık İslam dünyasının lideri olarak görse de, Erdoğan Arap dünyasını Ortadoğu'da temsil etmek için ayağa kalktı. Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı çıkıyor, ancak yalnızca "kendi kendini ilan ediyor", aslında tamamen değersiz.
Büyük ülkeler kendi ekonomik gücünün yanı sıra komşu ülkelere kalkınma fırsatları da getirmelidir.
Yu Weimin: Türkiye İslam dünyasının lideri olabilir mi? Bunun için Erdoğan'ın daha ne yapması gerekiyor?
Guo Changgang: İslam dünyasının lideri olabilmek için ekonomik güce sahip olmak, bölgeye ve ilgili ülkelere kalkınma fırsatları getirmek gerekiyor ... Görünen o ki Türkiye, komşu ülkelere sorun ve dertler getirmenin yanı sıra başkalarına da kalkınma fırsatları getiriyor. Daha sınırlı. Tam da Erdoğan'ın bu hayali olduğu ve Çin ile ilişkilerini geliştirmeye özel önem verdiği büyük bir ülke olmak istediği için, çünkü Çin, Türkiyenin ekonomik kalkınması için büyük bir fırsat olacak, bu nedenle Türkiye özellikle Kuşak ve Yol girişimiyle ilgileniyor. Sebep yalan.
Köklü Pan-Türk düşüncesi veya Türkiye-Çin ilişkilerindeki engeller
Fuchs: Türkiye Çin'i nasıl görüyor?
Zou Zhiqiang: Türkiye'deki gözlemlerime ve araştırmalarıma göre Türkiye'nin Çin anlayışında iki farklı zihniyet var. Türklerin çoğu Çin'e karşı çok dostça davranıyor, hükümet ve seçkinler de Çin ile ilişkilere büyük önem veriyorlar, özellikle ekonomik açıdan Çin'den büyük beklentileri var ve Çin ile ekonomik işbirliğini güçlendirmeyi umuyorlar, bu nedenle olumlu bir tutum sergilediler. tutum. AKP'nin ve görüştüğüm hükümet personelinin tutumları çok olumluydu: Örneğin, Türkiye ile Çin arasındaki ikili işbirliği projeleri için hükümet garantileri veya politika kolaylaştırma sağlamayı hemen kabul ettiler. Tabii ki Türkiye'nin yatırım ortamında pek çok sorun var ve olumlu bir tutum tek başına sorunsuz bir işbirliğini garanti edemez.
Öte yandan, tüm Türk halklarını kardeş olarak gören Türkler arasında geniş ve derin bir "pan-Türkist" düşünce vardır. Bir keresinde sıradan bir Türk ile tanıştım ve Çinlilere açıkça Çin'in büyük bir kısmının kendilerine ait olduğunu söyledi. Çin'e yakın olan bazı kişiler de "Çin ve Türkiye 2000 yıl önce komşuydu" diyecekler. Yüksek öğrenim görmüş insanlar bile bu konulara mantıklı bir şekilde bakamayabilir. Aslında birçok Türk, Çin ile ikili ilişkiler geliştirmeye istekli, ancak bu konudaki tutumlarından ödün vermek istemiyorlar. Türkiye'de geçen yüzyıldaki eğitim ve propagandanın sonucudur, köklü olduğu ve değiştirilmesinin zor olduğu söylenebilir. Sonuç olarak, Türk Derneği'nin zaman zaman bu konuda asılsız suçlamalarda bulunması, iki ülke arasındaki ilişkinin başlangıçta sorunsuz bir şekilde Sincan ile ilgili sorunlar nedeniyle çukurlara sürüklenmesine neden oldu. Bu, son birkaç yılda defalarca oldu.
"Sincan ile ilgili meselelerin" arkasında ABD'nin gölgesi var ve Türkiye'nin diplomasisi bağımsız olamaz
Üniversite öğretmeni Wang Jiong: Türk hükümetinin Doğu Türkistan unsurlarına karşı mevcut tavrı nedir?
Guo Changgang: Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Türk hükümeti, Sincan ile ilgili ve terörle mücadele konularında temel politikalar konusunda bizimle işbirliğini sürdürdüler, ancak Türkiye bu konuda sık sık tekrar eden veya spekülatif davranışlar sergiledi ve bu, "Sincan ile ilgili meselelerin" hala Çin olduğunu gösteriyor. Türk ilişkilerinin gelişiminin en önemli noktalarından biri, öte yandan ABD'nin buradaki rolünün tam olarak anlaşılması gerekiyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin başkenti Washington, artık Sincan bağımsızlığının ve Doğu Türkistan unsurlarının kalesi haline geldi.Türkiye, Sincan'la ilgili konularda ne zaman geri dönse, arkasında ABD'nin gölgesi var. Türkiye hala ABD'nin kontrolünden kaçamaz ve gerçek diplomatik bağımsızlığa ulaşamaz.
Mısır ve BAE, Müslüman Kardeşler'e olan ortak muhalefetinden dolayı Türkiye ile çekişiyor
Doktora öğrencisi Zhao Yuechen: Suriye krizine müdahale etmenin yanı sıra Türkiye de Libya meselesine şiddetle müdahale etti, Libya'ya asker göndermenin amacı nedir? Buna ek olarak, Mısır ve BAE'yi Libya'da, özellikle de söz konusu ülkeden uzakta küçük bir ülke olan BAE'de Türkiye ile rekabet etmeye sevk eden sebepler nelerdir?
Zou Zhiqiang: 2019 yılında, Türkiye ve Libya Ulusal Birlik Hükümeti, askeri işbirliği konusunda bir mutabakat zaptı ve deniz sınırlandırmasına ilişkin bir anlaşma imzaladı. Genel olarak Türkiye'nin asker göndermesinin amacı üç yönlüdür: Birincisi, Ortadoğu ve Akdeniz'deki enerji rekabetini içeren deniz ve enerji faktörünün çıkarlarıdır. İkincisi, bölgesel etki için rekabet edebilmek için jeopolitik faktörlerdir. Üçüncü faktör dini ideolojidir ve ulusal birlik hükümeti aynı zamanda Müslüman Kardeşler'in İslami rengine sahiptir.
Mısır ve BAE için, Müslüman Kardeşler'e ortaklaşa karşı çıkmaları ideolojik faktörlerden kaynaklanıyor. Elbette bu, bölgesel hegemonya veya jeopolitik çekişme gibi faktörleri içeren Türkiye ile aralarındaki uyumsuz ilişkiden de kaynaklanıyor. BAE için bir yandan Müslüman Kardeşler'e karşı çıkıyor, diğer yandan aslında jeostratejik düşünceleri var. Son yıllarda BAE, birçok bölgesel güvenlik meselesinde çok aktif olmuştur ve bu da kendi jeopolitik arayışlarına sahip olduğunu ve bu konuda daha büyük bir rol oynamayı umduğunu göstermektedir.
Libya'da yaşanan iç çekişme nedeniyle yaşanan büyük yatırım kaybı nedeniyle asker sevkinin bir sebebi vardı.
Guo Changgang: Türkiye, Libya ile anlaşarak Libya'ya asker gönderdi, özellikle Doğu Akdeniz'deki petrol ve gaz kaynakları başta olmak üzere bölgesel kalkınma stratejisiyle doğrudan bağlantılı.Ayrıca Türkiye ile Libya arasındaki ilişkiler, Kaddafi rejiminin devrilmesi öncesinde çok yakındı.Türkiye'nin Libya'da büyük bir yatırımı var. , Yaklaşık 15 milyar ABD doları. Libya'da Kaddafi'nin devrilmesi ve iç çatışmalara sürüklenmesinin ardından Türkiye büyük kayıplar verdi. Dolayısıyla Türkiyenin Libyaya asker göndermesi hiçbir şekilde mantıksız bir fırlatma değil, iki ülke arasındaki ilişkilerde bir atalet faktörüdür.
Gan Weiwei: Kıbrıs'ta çok sayıda Çinli var, Türkiye ve Yunanistan Kıbrıs'ta savaştı Kıbrıs'ın güvenliğiyle ilgili bir sorun mu var?
Zou Zhiqiang: Kıbrıs'ın güvenliğiyle ilgili büyük bir sorun olduğunu düşünmüyorum. Kıbrıs her zaman bölünmüş ve bölünmüş bir durumda olmuştur Güneyde Yunanlılar tarafından kurulan ve Avrupa Birliği'ne üye devletlerden biri olarak uluslararası alanda tanınan Kıbrıs hükümeti bulunmaktadır. Kuzey kısmının% 38'i Türk halkı tarafından kurulan Kuzey Kıbrıs Türk hükümetidir, ancak sadece Türk hükümeti tarafından tanınmıştır. Kuzey ve Güney bir bölünme ve çatışma halinde olmasına rağmen, güvenlik konusunda hala bir sorun yok. Özellikle Avrupa Birliği'ne girdikten sonra Türkiye ve Avrupa Birliği sık sık "savaşıyor" olsa da savaşta değiller. Ayrıca Kıbrıs'ın da bir İngiliz askeri üssü var, genel olarak Batı ile nispeten derin bir ilişkisi var ve birçok ilgili tarafı içeriyor. Makro açıdan bakıldığında, güvenlik ortamı garanti edilmelidir.
Küresel bir stratejik pozisyon işgal ettiği için, Orta Doğu, büyük bir ülkenin küreselleşmesini engelleyemez.
Öğrenci Xin Sisi: Orta Doğu'da neden dış hegemonya her zaman var?
Zou Zhiqiang: Tarih ve gerçeklik açısından bakıldığında birincil neden Ortadoğu'nun küresel stratejik öneme sahip olmasıdır. İster coğrafya, enerji, ister küreselleşen büyük bir ülke perspektifinden olsun, küreselleşmek veya küresel hegemonya için çabalamak isteyen herhangi bir büyük ülke Ortadoğu'yu atlayamaz. Bu, geçmişte Britanya İmparatorluğu'ndan sonra Amerika Birleşik Devletleri'ne ve şimdi Birleşik Devletler'e kadar geçerlidir.
Bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri stratejik olarak Orta Doğuyu belirli bir ölçüde küçültürken, Ortadoğudan tamamen çekilmek istemiyor, çünkü Ortadoğunun faydaları ve değerleri hala var. Örneğin, sıkça bahsedilen enerji, terörle mücadele, müttefiklerin güvenliğini sağlayan veya İran'ı içeren bu hedeflerin sırası farklı dönemlerde değişecektir. ABD için, bu bölgede büyük çıkarları olduğu için, bu bölgenin kendisiyle kötü hatta düşmanca ilişkisi olan ülkelerin eline geçtiğini asla görmek istemiyor. Dolayısıyla Amerika Birleşik Devletleri'nin Ortadoğu'dan tamamen çekilmesi imkansızdır ve küreselleşirken herhangi bir hegemonik güç Ortadoğu'ya müdahale edebilir.
(Derleme: Yuan Yanlu, Li Nian)İlgili Bağlantılar:
Guo Changgang: Halk Cumhuriyeti'nin kuruluşundan 100 yıl sonra, "Türk Rüyası" 2023'te planlandığı gibi gerçekleşecek mi?
Guo Changgang / Zou Zhiqiang: Güçlü bir ülke olarak konumlanmak, Türkiye'nin diplomatik iplere "cesur" davranmasını sağlıyor
Kişi başına düşen GSYİH Çin ile aynı, Türkiye iyi durumda mı? | Türkiye'ye Odaklanma 1
Yazar: Guo Zhanggang Zou Zhiqiang Yayıncı: Yuan Yanlu Sorumlu editör: Li Nian
* Wenhui'ye özel el yazması, lütfen yeniden basımın kaynağını belirtin.
