Xinyi, Jiangsu: Mahkeme yaptırım için "sıraya girebilir" mi? Sadece 5 yıl bekledikten sonra 4 milyon alacaklının hakkı 400.000'e "bölündü"
Mahkemenin arabuluculuğundan sonra özel bir kredi anlaşmazlığı icra sürecine girdi. Parti, süresi dolmuş bir alacaklının haklarının "ilk koruyucusu" olmak için başvuruda bulundu ve bir yıl bekledikten sonra, yanlışlıkla mahkemenin paranın çoğunu daha önce gerçekleştirdiğini keşfetti, ancak paranın büyük bir kısmı "atlandı" ve elinden alındı. Geçenlerde, Xinyi'de yaşayan Bay Hao, bunu Ziniu News'den bir muhabire bildirdi. Muhabir, ilgili mahkemenin Xinyi Şehri Halk Mahkemesi olduğunu tespit etti. Davadaki koruma konusu, bir teşebbüsün alacaklı haklarının toplamı 272 idi. On bin yuan. 2013 ve 2015 yıllarında taraflar, sadece icra parasını aldıklarında "birinci sırada" yer almalarını sağlamak için koruma prosedürlerini iki kez tamamlamak için mahkemeye başvurdular. Bununla birlikte, 2014 yılında, Xinyi Mahkemesi, vadesi gelen kredilerin 1.9 milyon yuan'ini yerine getirdikten sonra, "ilk koruyucuyu" bildirmedi, ancak sessizce 1.5 milyon yuan'i, geride sıralanan diğer alacaklılara dağıttı. . 5 yıl içinde, "ilk koruyucu" olarak Bay Hao, şimdiye kadar sadece 400,000 yuan infaz parası aldı.
Koruma prosedürlerini tamamlamak için iki kez uygulayın
Uygulamada "birinci" olmak için
Bay Hao, Xinyi, Wayao'nun bir yerlisidir, başlangıçta orada bazı işler yaptı ve elinde bir miktar işletme sermayesi vardı. 2011'den önce, Bay Hao, Xinyi'deki bir emlak geliştirme şirketinin hissedarı olan arkadaşı Liu'dan defalarca borç para aldı. Daha sonra, Liu planlandığı gibi anapara ve faizi geri ödeyemediği için, Bay Hao, Xinyi mahkemesine bir şikayette bulundu. Davadan önce, Bay Hao ayrıca, dava öncesi koruma için mahkemeye başvurdu. Konu, bir emlak geliştirme şirketi nedeniyle Liu'nun 2,72 milyon yuan'iydi.
25 Kasım 2013 tarihinde Xinyi Mahkemesi, alacaklıları 2 yıl süreyle dondurmak için bir hukuk kararı ((2013) Xinmin Su Baozi No. 0739) çıkardı. 26 Kasım 2013 tarihinde, Bay Hao, Liu'ya dava açtı.Mahkeme duruşmasından sonra, iki taraf bir arabuluculuk anlaşmasına vardılar.Mahkeme ayrıca, Liu'nun Bay Hao ve karısına toplam 4 milyon yuan anapara ve faiz borçlu olduğunu doğrulayan bir arabuluculuk bildirisi yayınladı.
2013 yılında mahkeme, Bay Hao ve karısını infazcılar olarak kabul etti.
Liu'nun davalı olarak sivil kararı
Vaka daha sonra yürütme sürecine girdi. Bay Hao, gazetecilere, mahkemenin arabuluculuk ifadesini almasına rağmen, parayı alıp alamayacağını, sadece mahkemenin bunu icra etmesini bekleyebileceğini söyledi. Ertesi yıl, Bay Hao, herhangi bir "para toplama ihbarı" haberini beklemedi. 2014 yılının sonunda, Bay Hao, kazara, korunan ve vadesi gelen alacaklı haklarının 1.9 milyon yuan karşılığında mahkeme tarafından infaz edildiğini, ancak 1.5 milyon yuan'in alındığını öğrendi.
"O sırada mahkemeden bir açıklama istedim. Personel bana bir itiraz olursa icra itirazı için başvuruda bulunulabileceğini söyledi." Bay Hao gazetecilere derhal icra itirazı için başvuruda bulunduğunu söyledi. "Daha sonra mahkeme personeli benimle iletişime geçti, İcra itirazı başvurusunu geri çekmeme izin verdikten sonra, önce 400,000 yuan icra fonunu alabilirim. "Bay Hao, o anda parayı kullanmak için acele ettiğini ve toplu bir meblağ alabileceğini düşündüğünü, bu nedenle personelin teklifini kabul ettiğini ve yaptırımın geri çekilmesi için başvuruda bulunduğunu söyledi. İtiraz başvurusu ayrıca 400,000 yuan yürütme parası aldı. Daha sonra, 1.5 milyon yuan yürütme fonunun iki taksitle alındığını öğrendi. Bu alacaklı haklarının ilk koruyucusu olarak, Bay Hao, 1.9 milyon yuan'ın infazı için sadece 400.000 yuan aldı.
Bay Hao, dava öncesinde, para almak için ilk sırada yer almasını sağlamak için dava öncesi koruma için mahkemeye başvurduğunu, ancak mahkeme uygulama prosedürlerinde de karşılaşacağını asla beklemediğini söyledi. "Sıraya atla."
Mahkeme kararı, tarafların "birinci sırada" olduğunu doğruladı
Öyleyse, Bay Hao, başvuruyu yürüten kişi olarak "sıraya girdi mi"? Bay Hao, muhabire, 25 Kasım 2013 tarihinde Xinyi Mahkemesi tarafından verilen hukuk kararını verdi (2013) Xinmin Li Baozi No. 0739), Bay Hao'nun başvurusuna göre, Xinyi mahkemesinin, bir Xinyi gayrimenkul geliştirme şirketinde davalı Liu'nun borçlu haklarının 2,72 milyon yuan olarak dondurulmasına karar verdiği gösterilmiştir; dondurma süresi iki yıldır. İki yıl sonra, Bay Haonun yeniden başvurusuna göre, dondurma döneminin sona ermesi yaklaşırken, Xinyi Mahkemesi 23 Kasım 2015 tarihinde bir hukuk kararı ((2013) Xinzhizi No. 5790) çıkardı. Banka, zorla tutulan Liu'nun bir emlak geliştirme şirketi nedeniyle 2.72 milyon yuan'e sahip olduğunu ele geçirdi. Bay Hao, iki karar için başvuranın kendisi olduğunu söyledi ve bu da "ben ilk sıradayım" anlamına geliyor.
Muhabir, bir röportaj sırasında, Xinyi Mahkemesi'nin Bay Hao aleyhine bir hukuk kararı vermesinin ardından, 23 Kasım 2015 tarihinde, davadaki başka bir tarafa yöneltildiğini tespit etti. 1,5 milyon infaz parasını geri alan Yang, ayrıca bir karar ( 2013) Xinzhizi No. 0630), karar: Başvuran olarak Yang, bir emlak geliştirme şirketi nedeniyle uygulayıcı Liu'nun 2.72 milyon yuan'e sahip olmasını bekliyor.
"Başka bir deyişle, mahkeme Yang'ın arkamda olduğunu ve infaz parasını aldığında aslında" sıraya girdiğini "doğruladı." Bay Hao, infaz aşamasında mahkemenin ilk el koyma olduğunu bildiğini söyledi. Ele geçirmeyi bekleyen kişiydi, ancak kesinlikle infaz kararının içeriğine dayanarak infaz parası vermedi. "Mahkeme, Yang'a infaz parasını ödemenin yasadışı olduğunu biliyordu, ancak yine de Yang'a 1.5 milyon yuan idam parası ödedi."
Mahkemenin, tutuklanmayı bekleyen kişi olarak Yang aleyhine verdiği hukuk kararı
"Kuyruğa atla" yürütülür veya süresi geçmiş bir koruma kuralına dayanır
"El konan ilk kişi" olarak, Xinyi Mahkemesi 2013 yılında sivil bir karar verdiğinden beri, Bay Hao, koruma başvurusu için ödenmesi gereken 2,72 milyon yuan'den yalnızca 400,000 yuan aldı. "Atlama infaz" ile karşılaştığına inanan Bay Hao, bu yılın Ekim ayında Xinyi Savcılığından denetim prosedürleri talep etti. Xinyi Savcılığı, bu yıl 15 Ekim'de, Xinyi Mahkemesinin ilgili inceleme görevlerini yerine getirmediğini ve yasal koruyucusu Bay Hao'ya verilmesi gereken paranın çoğunu yasadışı olarak Yang'a iade ettiğini ve ciddi şekilde zarar verdiğini belirten bir öneri sundu. Bay Haonun yasal hakları. Xinyi mahkemesinin yanlış infazı düzeltmesi ve bir karar vermesi ve infaz edilen mülkün iadesine karar vermesi önerilir.
2 Kasım'da muhabir durumu doğrulamak için ilgili mahkemenin Xinyi Mahkemesine gitti.Mahkeme, muhabirin görüşme talebini dava hala işlem aşamasında olduğu için reddetti.
Öyleyse, Xinyi mahkemesi neden "ilk koruyucuyu" atladı ve infaz parasının çoğunu "bekleyen koruyucusuna" verdi? Bay Hao, mahkemenin "geçersiz" bir karara dayandığına inanıyor.
6 Kasım 2011'de Yang'ın Xinyi Mahkemesine dava öncesi koruma için başvuruda bulunduğu ortaya çıktı.Mahkeme, o ayın 17'sinde sivil bir karar verdi ((2011) Xinmin Su Baozi No. 0629) ve Liu'yu tutukladı Xinyi'deki belirli bir gayrimenkul geliştirme şirketinin 2.71 milyon yuan vadeli borcu vardır (aynı konu Bay Hao tarafından korunmuştur). Xinyi mahkemesinin icrasıyla ilgili olarak Yang, 11 Ocak 2012 tarihinde bir dava açtı.
"31 Ağustos 2012 tarihinden önceki" Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Usul Kanunu "na göre, eğer başvuran, halk mahkemesinin koruma tedbirlerini almasından sonraki 15 gün içinde bir dava açmaz veya tahkim başvurusunda bulunmazsa, halk mahkemesi korumayı iptal eder. 15 günlük korumadan sonra dava açılmadı, bu yüzden bu koruma kararı yasal etkisini yitirdi ve dava öncesi geçersiz bir koruma kararı. 5 Nisan 2012'de Yang yeniden bir dava açtı ve mahkeme Liu'ya karar verdi. Yang'ın anaparasını 2.76 milyon yuan ve tek seferde bir defaya mahsus faiz ödedi Bu sefer dava dava öncesi koruma sağlamadı. "Mahkemenin icra sırasında ve geçersiz hukuk kararına dayanan inceleme ihmalinin öncelikli tazminat almamama neden olacağını düşünüyorum."
Avukatın görüşü: "Tazminatta öncelik" kanunla korunmaktadır
Ziniu News muhabiri, Bay Hao'nun "sıraya atlanma" sorununa yanıt olarak, Pekin Guantao Zhongmao (Nanjing) Hukuk Bürosunda kıdemli bir avukat olan Wang Jin ile röportaj yaptı. Avukat Wang Jin, Yüksek Halk Mahkemesinin "Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Usul Kanunu" nun uygulanmasına ilişkin yorumuna göre, icra prosedürünün başlamasından sonra, halk mahkemesinin el koyduğu, el koyduğu veya dondurduğu mülk üzerinde öncelikli ve gerçek haklara sahip olan alacaklıların hak iddia edebileceğine inanıyor. Tazminatta öncelik. Başka bir deyişle, aynı kişi aleyhine ayrı olarak icra edilmek üzere birden fazla adi alacaklı başvurursa, ayni hak veya rüçhan hakkı güvence altına alınmış alacaklılar hariç olmak üzere, adi alacaklılar, el konulan malları haciz, haciz ve dondurma sırasına göre elden çıkarma hakkına sahip olacaktır. . Bu davada, ilgili taraf Bay Hao, dava öncesi koruma yapmış ve prosedüre uygunluk göstermiş, bu nedenle, "tazminat için öncelik hakkı" infaz sırasında kanunla korunmuştur. Avukat Wang Jin ayrıca, meslekten olmayanların şartlarına göre, mahkemenin önce "ilk sıradaki" alacaklılara korunan ve icra edilen mülk için geri ödeme yapması gerektiğini ve infazdan sonra fazla malın bekleme listesindeki alacaklılar tarafından ödenebileceğini belirtti. Bu davada açıklanan durumdan yola çıkarak, hem mahkeme hem de söz konusu savcılık, Bay Hao'nun ilk alacaklı olduğuna karar vermiştir, bu nedenle önce ilgili mülkü elden çıkarması gerekir, ancak mevcut dava bekleme listesinin önceki dağıtımı için geçerli değildir. Mevzuata uymak ve ilgili menfaat sahiplerini bilgilendirmemek de prosedürlere uygun değildir.
Avukat Wang Jin ayrıca, söz konusu mahkeme savcı tavsiyelerini uygulamazsa, tarafların meşru hak ve çıkarların korunmasını talep etmek için ilgili düzeydeki mahkemeye veya yüksek mahkemenin denetim departmanına rapor verebileceğini belirtti. Taraf, yargı personelinin yargı görevlerini hukuka uygun olarak yerine getirmediğine, görevi ihmal ettiğinden şüphelenildiğine veya hukuka aykırı icra tedbirleri aldığına ve menfaatlerine önemli zararlar verdiğine inanıyorsa, taraf da savcıya şikayette bulunabilir ve ilgili personeli takip edebilir. yasal yükümlülük. Ziniu Haber Muhabiri | Ma Zhiya Genel Yayın Yönetmeni | Chen Dichen Resimleri Muhabirden Fotoğraf
