Einstein neden Çin'in bilimi olmadığını söyledi?
Çin'de neden bilim yok
Hepimiz Einstein'ın 20. yüzyılın en büyük teorisyeni olduğunu biliyoruz ve burada "bir" bile yok. Tüm fizik tarihinde, sadece Newton ve Maxwell onunla aynı seviyededir.
Ancak fizik tarihinin en iyilerinden biri olan bu bilim adamı, 1953 yılında bir tarih ustasından bir mektup almıştı. Mektupta, okul sınıflarında "Çin tarihinde bilimin varlığı" konulu bir seminerin olduğundan bahsediliyordu. Einstein'ın fikrine danışın.
Einstein sadece bu mektuba cevap vermekle kalmadı, aynı zamanda kamuoyuna açıkladı. Bu mektupta Einstein şunları yazdı:
Batı biliminin gelişimi iki büyük başarıya dayanmaktadır: Yunan filozofları tarafından icat edilen biçimsel mantık sistemi (Öklid geometrisinde) ve sistem aracılığıyla keşif (Rönesans'ta) Deney, nedensel bir bağlantı bulabilir. Kanımca, Çinli bilgelerin bu iki adımı atmamış olması şaşırtıcı değil.
Einstein sadece "modern Çin'de ve öncesinde bilim olmadığını" ifade etmekle kalmadı, aynı zamanda "bilim olmadığına" inanmasının nedenini de ifade etti. Ancak söylediği şey hala nispeten soyut. Öyleyse bugün Einstein'ın neden böyle bir noktaya değindiğini konuşacağız.
Bu konuyu tartıştığımızda, birçok insan kesinlikle birçok soru soracaktır. En sık sorulan sorulardan ikisi, Dört Büyük Buluş ve Pisagor Teoremidir. Bu konuyu tartışmak için bu iki şüpheden başlayacağız.
Dört büyük icat bilim midir?
Bu konuda bilim ve teknoloji arasındaki farkı dikkatlice ayırt etmeliyiz. Ülkemiz geçen yüzyılda iki bomba ve bir uyduyu tamamladı Atom bombasını örnek alalım, atom bombası bilim ve teknoloji mi yoksa bilim mi?
Aslında, Atom bombası teknolojidir Bilimsel teorilerin gerçek mühendislik projelerine uygulanmasıdır. Ve atom bombası Nükleer fisyon, kütle-enerji denklemi ve diğer teoriler bilimdir .
Dört büyük icat olan Sinan (pusula), barut, kağıt yapımı ve matbaaya bir göz atalım, hepsi birer teknoloji. ve Sinanın buna karşılık gelen bilimsel ilkesi elektromanyetik teoridir, barutun karşılık gelen bilimsel ilkesi kimyadır, kağıt yapımının karşılık gelen bilimsel ilkesi malzeme bilimidir ve buna karşılık gelen bilimsel basım ilkesi otomasyon bilimidir. .
Ancak Çinlilerin bu dört bilim ve teknolojiyi icat ettiğini göreceğiz, ancak elektromanyetik teori, kimya, nedime bilimi ve otomasyon biliminde gelişme var mı?
Aslında bu bilimsel teorileri anlamadık, ortaokul ve liselerde karşılaştığımız ve elektromanyetik teorisine katkı sağladıklarımız Faraday, Maxwell, Ampere ve diğerleri idi. Aynı şekilde ortaokul ve liselerle iletişime geçip kimyasal teoriye katkıda bulunduk, Mendeleev, Lavoisier, Madame Curie ve diğerleri.
Bu nedenle, dört büyük icat bilim değil, sadece teknolojidir. Temel sorun, dört büyük icatın karşılık gelen bilimsel teorileri türetmemiş olmasıdır.
Pisagor Teoremi bir bilim midir?
Pisagor Teoremi aslında Pisagor teoremi . Bu teoremin uluslararası ölçekte Pisagor teoremi olarak adlandırılmasının nedeni, dünyanın ilk kez Pisagor tarafından kanıtlandığını kabul etmesidir. Aslında, Pisagor'dan çok önce, birçok eski uygarlık Pisagor teoreminden bahsetti.
Örneğin, MÖ 2600'de, eski Mısır papirüsü Pisagor dizisini (3,4,5) kaydetti ve bugün kalan Babil tableti bile büyük bir Pisagor dizisini kaydetti (12709). , 13500,18541). Peki ya eski Çin?
Antik Çin de bir dizi (3, 4, 5) Pisagor dizisi kaydetti. Bu, "Zhou Tu Suan Jing" de kaydedilen içeriktir ve bunun Zhou Gong ve Shang Gao arasında yaklaşık MÖ 1000'de bir diyalog olduğundan bahseder. . Ve Zhao Shuang "Zhou Tu Suan Jing Zhu" da yazdı,
Pisagorluları çarpın ve onları dizgiyi oluşturmak için birleştirin ve kare, dizgiyi oluşturmak için bölünür.
Ama burada sorun ortaya çıkıyor: Antik Mısır, Babil, eski Çin ve hatta Hindistan gibi eski uygarlıklar ya Pisagor dizisini ortaya attılar ya da Pisagor teoreminin matematiksel ifadesini geliştirdiler: a ^ 2 + b ^ 2 = c ^.
Ama bilmemiz gereken şey, bilimin ampirik ruhla ilgili olduğudur.Bu ifadeyi söylemenin yanı sıra, bu ifadenin doğru olduğunu kanıtlamanız daha önemlidir. Kadimlerin bu ifadeyi nasıl edindiklerini hayal edebiliyoruz, büyük olasılıkla "ölçmek", yani doğrudan bir üçgenin üç kenarını ölçmek veya günlük mühendislik deneyimlerinden elde etmek için araçlar kullandılar. Elbette bazı insanların sorgulayacağına inanıyorum, ancak bu içerikleri kaydeden antik klasiklere yakından bakarsak, bunların eski mühendislik ve tarımla kaydedildiğini görürüz.
Aslında bu bir soruna neden olacaktır, çünkü bu deneyimin bir sonucudur. Bu, ölçüm araçlarının doğruluğunu içerir. Böyle bir olasılık olup olmadığını hayal edelim. Açıkçası bu taraf 3.01 metre, ama 3 metre ölçtü?
Bu ölçüm hatası her yerde görülebilir ve ortadan kaldıramayız. Sonra sorun gelir: a ^ 2 + b ^ 2 = c ^ 2'deki A, b ve c'nin tümü aletlerle ölçülür ve hatalar vardır, bu nedenle% 100 doğru olduğunun garantisi yoktur.
Bu nedenle, sayısız ölçüm aslında gerçek bir matematiksel kanıta göre yetersizdir. Daha önce çok popüler bir Riemann varsayımı vardı, aslında bilgisayar trilyonlarca biti doğruladı, ancak henüz kanıtlanmış bir teorem değil, aslında gerçek burada.
Hiçbir hesaplama miktarı matematiksel bir kanıt kadar gerçek değildir. Bu aslında temel bir bilimsel paradigmadır. Bu aslında Öklid geometrisinin içerdiği biçimsel mantık sisteminin özüdür. Ve Pisagor, Pisagor teoremini matematiksel kanıt perspektifinden kanıtladı ve bu teorem Pisagor teoremi olarak adlandırılacak. Bu nedenle, tam anlamıyla, eski Çinliler tarafından önerilen a ^ 2 + b ^ 2 = c ^ 2 bilimsel bir teori değil, kanıtlanmamış bir varsayımdır.
sonuç olarak
Nesnel olarak konuşursak, antik Çin'deki sistem, kültür, imparatorluk sınavı ve diğer nedenlerden dolayı, antik Çin, bilimi kuluçka için toprağa sahip değildi. Modern zamanlarda ve modern zamanlardan önceki gerçek durum budur. Bilim açısından, sadece geçici olarak geri kalmıştır, ancak bu onun her zaman geride kaldığı anlamına gelmez. Geçtiğimiz 40 yılda Çin bilimde büyük ilerleme kaydetti, günümüzde karanlık madde, karanlık enerji, yerçekimi dalgaları, kuantum iletişimi ve diğer sınır alanlarına büyük yatırımlar yapılmış ve çok sayıda bilim insanı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, modern Çin yalnızca bilime sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda zaten iyi bir seviyededir ve önemli gelişme potansiyeline sahiptir.
