Merkez bankasının dijital para biriminin geçmişini ve bugününü okuyun
Dijital para ile ilgili araştırma 2014 yılında başlatıldı ve Merkez Bankası Dijital Para Araştırma Enstitüsü 2016 yılında kuruldu. 2017 yılında merkez bankası beş yıllık planda blok zinciri geliştirmenin teşvik edildiğini duyurdu. 2019 Ağustos ayında Mu Changchun, DCEP'in piyasaya sürülmeye hazır olduğunu kamuya açıkladı ve Eylül ayında DCEP başladı. "Kapalı döngü testi", üst düzey tasarım, standart formülasyon, işlev araştırma ve geliştirme, ortak hata ayıklama ve testler temelde Aralık ayında tamamlanacak. 2020'ye girerken, DCEP'in Shenzhen, Suzhou ve diğer yerlerdeki dahili testlerinin haberi çıktı ...
Araştırmanın başlangıcından bu yana, DCEP 7 yıldır gelişiyor, Süreç yüksek profilli değil, aynı zamanda her seferinde bir adımdır. Arada bir yeni haberler gelse de, bir ısı dalgası getirir, ancak çoğu insan için DCEP hala sisin içinde gizlidir, çok gizemlidir.
Kaynak: Bixin Block, Deep Tide
15 Nisan'a kadar, sektördeki başlıca medya, ABC'nin DCEP dahili test cüzdanı APP arayüzünün birkaç ekran görüntüsüyle kaydırıldı. Sonraki günlerde, ilgili haberler akmaya devam etti: Chengdu No.1 Ziraat Bankası, DCEP dahili testinin devam ettiğini ve Mayıs ayında Suzhou Xiangcheng Bölgesinin DCEP, nakliye sübvansiyonları şeklinde verilecek ve Alipay, DCEP'in teknik geliştirilmesine ve yayınlanmasına katılacak ... DCEP'i çevreleyen sis yavaş yavaş dağılıyor ve görünümü netleşiyor.
Görünüşe göre her türlü olay bu sefer DCEP'in bizden çok uzak olmadığını gösteriyor.
01 DCEP: değer özelliklerine sahip bir dijital ödeme aracı
DCEP, Çin merkez bankası tarafından yayınlanan bir dijital para birimidir ve kağıt paranın yerine geçecek şekilde konumlandırılmıştır. DCEP, tanım gereği, değer özelliklerine sahip bir dijital ödeme aracıdır. "Değer özellikleri", değer transferinin bir hesap olmadan gerçekleştirilebileceği anlamına gelir, tıpkı genellikle nakit kullandığımız gibi, bir hesap olmadan.
Birisi size DCEP'in ne olduğunu sorarsa ona şunu söyleyin: DCEP, ödeme için kullanılan dijital nakittir.
Ödeme için dijital nakit kullanılıyor mu? Bu, Alipay ve WeChat Pay ile aynı değil mi?
Aslında, aralarında hala bariz farklılıklar var:
ilk, DCEP, nakit yerine geçer ve yasal para birimidir, bu nedenle sınırsız yasal tazminat vardır , Kimse kabul etmeyi reddedemez. WeChat ve Alipay günümüzde yaygın olarak kullanılmasına rağmen, hiçbir yerde ödeme yapılamamaktadır.
İkinci olarak, DCEP doğrudan merkez bankası para biriminde ödenir, merkez bankasının borç sistemine dahil edilir ve korunur; ve WeChat ve Alipay'i kullanırken, ödeme ticari banka mevduatlarına dayanır. WeChat bir gün iflas ederse (pek olası olmasa da), WeChat'e koyduğunuz para sadece iflas tasfiyesine katılabilir ve büyük kayıplar riski vardır.
üçüncü, DCEP, "ikili çevrimdışı ödeme" gerçekleştirebilir. Ödeme yapmak için DCEP kullanımı, elektrik olduğu sürece bir ağ gerektirmez. WeChat ve Alipay için, depremler ve tayfunlar gibi aşırı durumlarda, sinyal iyi olmasa bile normal ödeme yapmanın bir yolu olmadığından bahsetmiyorum bile.
Dördüncüsü: DCEP ödeme yaparken bir hesap gerektirmez, bu nedenle yasallık ve gözetim altında, halkın anonim ödeme talebini karşılayabilir . Ancak, Alipay ve WeChat, gerçek adla kimlik doğrulama ve ilişkili banka hesaplarına ihtiyaç duyulduğundan ödeme anonimliğini elde etmek zordur.
02 DCEP VS Terazi
16 Nisan'da DCEP dahili testinin haberi gökyüzüne yayılırken, Libra teknik raporu 2.0 sürümü yayınlandı.Yeniden gözden geçirilmiş teknik incelemenin içeriği, denetimle bir uzlaşma arayışının sinyalini ortaya çıkardı ve tek bir yasal para birimi ile desteklenen çeşitli sabit para birimlerini destekleyeceğini duyurdu.
Libra, bir ödeme aracına Bitcoin'den daha yakın olan ve daha çok istikrarlı bir para birimi gibi olan dijital bir para birimidir.
Sektörde bir söz var: DCEP, Bitcoin'den kaynaklandı ve Libra'dan hızlandı.
Aslında abartılı olup olmadığını tartışmayacağız, ancak bu açıklama Libra'nın Çin'in egemen para sistemine getirdiği şoku yansıtıyor. Nedeni, ikisinin karşılaştırılmasında araştırılabilir:
(1) Neden verilir?
Beyaz kitabın planına göre, Libra'nın misyonu dünyanın finansal altyapısı haline gelmek ve finansal katılımı gerçekleştirmek. Genel olarak konuşursak, tüm dünyanın Libra'yı ödeme için kullanacağı umulmaktadır (bankacılık finans hizmetlerinden yararlanamayanlar dahil).
Merkez Bankası'nın Dijital Para Araştırma Enstitüsü müdürü Mu Changchun'u ödünç almak için, DCEP yayınlamanın amacı Çin'in parasal egemenliğini ve yasal para birimi statüsünü korumak ve nakit kullanım maliyetini düşürmektir.
(2) Nasıl çalışır?
Operasyon açısından Libra, bağımsız derneklerden (kurucu üye kurumlardan oluşan) distribütörlere ve ardından halka bir model benimser.
DCEP "iki katmanlı bir işletim sistemi" seçti. Üst katman, ticari bankalar ve çeşitli finans kurumları için Çin Halk Bankası, alt katman ise ticari bankalar ve kamuya finans kurumları.
DCEP böyle bir işletim sistemini benimser, biri sosyal ve piyasa kaynaklarını tam olarak kullanmak ve onların coşkusunu harekete geçirmek, diğer yandan merkez bankasının halka hizmet sunma yönündeki doğrudan baskısını azaltmak; diğeri ise finansal aracılıktan kaçınmaktır (yani merkez bankası ticari bankaların rakibi haline gelir) , Nihayetinde reel ekonomiye zarar verir).
(3) Hangi teknolojiyi seçmelisiniz?
Libra, güvenli ve ölçeklenebilir bir blok zinciri üzerine inşa edildiğini iddia etse de, aslında saf blok zinciri teknolojisine değil, merkezi + merkezi olmayan bir hibrit mimariye dayanmaktadır.Alt katman merkezi bir formdur. Yukarıdan, blok zincir teknolojisi yerleşim katmanına kadar kullanılmaz.
DCEP, Libra gibi hibrit bir mimaridir, ancak bu hibrit mimari hibrit bir mimari değildir.Merkez bankası, performans, şartname ve müşteri deneyimi açısından merkez bankasının ödeme teknolojisi gereksinimlerini karşıladığı sürece, ticari bankaların ve finans kuruluşlarının teknik düzeyde teknik tercihlerine müdahale etmeyecektir. Prensip olarak herhangi bir teknoloji kullanılabilir.
(4) Terazi'den potansiyel tehdit
Libra, destekleyici varlık rezervlerinin oluşturduğu değer sistemi olarak bir para birimi sepeti kullanır ve bu da insanların bu konuda her zaman iki şüpheye sahip olmasına yol açar: Para birimi değeri sabit mi? Devlet para sistemini etkileyecek mi?
Gözden geçirilmiş teknik incelemede varlık rezervleri olarak birden fazla tek para birimine sahip sabit paralar eklese de, asıl sorunların çözülüp çözülemeyeceği, artı Libra'nın kara para aklama ve terörün finansmanı riskleri, denetim eksikliği ve kullanıcılar hala bilinmiyor. Mahremiyet gibi konularla ilgili olarak, tüm dünyanın onun gelişimi konusunda temkinli ve hatta olumsuz olması şaşırtıcı değildir.
Ancak öyle olsa bile, Terazi'nin gelişme potansiyeli çok büyük.
Facebookun 2,7 milyar kullanıcısı, Libraya inanılmaz bir hacim vermek için yalnızca küçük bir dönüşüm oranına ihtiyaç duyar. Daha zayıf ülkelerde sınır ötesi ödemelerde ve para ikamesinde böyle bir hacmin potansiyeli düşünülemez. Terazi gelecekte süper egemen bir para birimi olup olmayacaksa, kimse oy kullanamaz.
Bu nedenle Çin, Libra dahil birçok yönden potansiyel tehditlerle başa çıkmak için DCEP yayınlamak zorunda.
03 Banknotlar için ideal bir ikame
Daha önce de belirtildiği gibi, DCEP nakit ikamesidir. Daha doğrusu, Nakit özelliklerini ve değerini devralırken, DCEP kolaylık ve meşruiyet arasında bir denge sağlamıştır.
DCEP, kolaylık açısından basım, dolaşım, saklama ve nakit taşıma maliyetlerini düşürür.Elektronik ödeme avantajlarına sahiptir ve ayrıca Bir dereceye kadar ödeme anonimliğini gerçekleştirin .
Meşruiyet açısından, DCEP, tıpkı nakit gibi, sahte banknotlar (örneğin, bazı kişiler özel olarak ek para verir), kara para aklama, vergi kaçırma, terörün finansmanı vb. Gibi sorunlarla karşı karşıya kalmalıdır. Aynı zamanda, DCEP'in anonim ödemesinin özellikleri nedeniyle, bu risklerden kaçınmak zor olacaktır. Daha büyük.
Bu sorunlara cevaben hükümet, bir yandan anonim ödemelerin denetimini ve tanımlanmasını güçlendirmek için büyük veri teknolojisini kullanacak ve yasadışı suçların zorluğunu ve maliyetini artırmak için bazı kurumsal sürtüşmeler oluşturacak; diğer yandan DCEP'in iki aşamalı sisteminin kendisi uygulamaya daha elverişli. Etkili ve hassas denetim, gerçekten anonim ve kontrol edilebilir.
Hızlanan DCEP uygulamasıyla en çok endişe duyulan konu DCEP'in nasıl yerleştirileceği, elde edileceği ve kullanılacağı olmalıdır.
Halihazırda bilinen bilgilerden yola çıkarak, DCEP'in dijital cüzdan APP'sinde dijital biçimde var olma olasılığı yüksektir.
Ticari bankalar, rezervin tamamını ödemek için merkez bankasında bir hesap açar ve merkez bankası onlara dijital para birimlerini verir; bireyler ve şirketler yalnızca bir APP indirmeli ve kayıttan sonra ödeme yapmak için DCEP alışverişi yapmak için bir banka kartı kullanmalıdır ve değişim ve ödeme için işlem ücreti yoktur. Fiziksel kağıt paradan dijital para birimine geçmesi dışında, tüm süreç aslında nakitten çok farklı değildir.
Gelecekte DCEP'in taşıyıcısının özel bir cüzdan uygulaması mı yoksa ticari bankaların mevcut uygulamalarında gömülü işlevsel bir modül mü yoksa WeChat ve Alipay mi olacağı henüz belirlenecek.
04 CBDC yolu oldukça rekabetçi
Merkez Bankası Dijital Para Birimi (Merkez Bankası Dijital Para Birimi), Uluslararası Para Fonu tarafından şu şekilde tanımlanır: merkez bankası tarafından dijital olarak verilen ve yasal ödeme yeteneklerine sahip yeni bir para birimi.
Çin merkez bankası tarafından çıkarılan bir dijital para birimi olan DCEP, bir tür CBDC olarak kabul edilebilir.
2020'ye girerken, CBDC yolu daha da ısınıyor.
Şubat ayında İsveç elektronik tacı test etmeye başladı. Bahamalar resmi olarak yılın ikinci yarısında "Sand Dollar" lansmanı yapacak. Kanada perakende dijital dolar planını yayınlayacak. Türkiye dijital lira testini bu yıl tamamlayacak. Tayland'ın CBDC projesi Inthanon Japonya, Güney Kore ve Avrupa Merkez Bankası da CBDC ile ilgili araştırmalarını hızlandırıyor.
Dikkatli bekle ve gör'den hızlı girişe kadar, bazı ülkeler gerçekten de CBDC'nin popülaritesini kasıtlı olarak "kaşıyor". Merkezi hükümetin DCEP'i bu yıl iç testine başlamasına rağmen, 7 yıllık istikrarlı performansın ardından doğal bir sonuçtu.
Küresel bir perspektiften, Venezuela petroyu 18 yıl gibi erken bir zamanda resmen başlattı, ancak çeşitli nedenlerden dolayı istenen etkiyi elde edemedi; ve çok uzakta olmayan Birleşik Devletler'de Libra, düzenleyici bataklıktan çıkmak için elinden gelenin en iyisini yapıyor. Öte yandan, dijital dolar ancak Kongre'de bir toplantı olarak kabul edilebilir.
Bu sayede 7 yıllık polisaj DCEP için kısa bir süre değil ama çok gerekli. Bu nedenle, CBDC yolunda, Çin referans almaya değer bir model olabilir. Tabii ki, DCEP'in bundan önce daha alması gereken uzun bir yol var.
05 DCEP'in etkisi ve görünümü
Şu anda, DCEP ile ilgili hala pek çok belirsizlik var ve bazı tartışmalar doğrulanmadı. Bu nedenle, şimdilik cevaplanmamış soruları bir kenara bırakabilir ve odağımızı DCEP etkisine ve gelecekteki olasılıklara kaydırabiliriz.
bu amaçla, Yerel blockchain özellikle iki uzmanı davet etti, DCEP ile ilgili konuları tartışın. ( Aşağıdaki iki konuğun kısa bir tanıtımıdır )
Shuning Hong: Kıdemli Blockchain Uzmanı Ömer Özden: Rocktree Capital CEO'su, Dgroup Ortağı, Zhen Fund Yurtdışı Yatırım Baş Danışmanı, Facebook Hukuk Danışmanı
İki konuğun görüşleri çok derin ve kendi odaklarına sahipler.Farklı görüşlerin çarpışmasının yarattığı kıvılcımlar hem canlandırıcı hem de düşündürücüdür.
Röportajın içeriği şu şekildedir:
Yerel Blok Zinciri : DCEP ile Libra arasındaki oyun her zaman devam etti. Peki sizce ikisi arasındaki rekabetin özü nedir?
Hong Shuning: DCEP ve Libra tek boyutlu bir şey değildir ve rekabetçi bir ilişki yoktur. DCEP sadece RMB banknot ve madeni paraların sayısallaştırılmasıdır.Hala bir nevi nakittir.Kapnot ve madeni paralardan niteliksel bir fark yoktur, sadece morfolojisi. Libra sürüm 1.0 teknik raporu, tüm yasal para birimlerinin rakibi olan bağımsız bir para birimini açıklar. Beyaz kitabın Libra 2.0 versiyonu, yasal para biriminin bir uzantısı olan sıradan bir yasal para birimi ipotek sabit para birimine dönüşür. Ben buna USDFB demeyi tercih ederim. Doğası banka mevduatları ile benzerdir ve yasal para birimi ile rekabet etme yeteneğini tamamen kaybeder.
Ömer Özden: Zuckerberg, bunun Libra ve DCEP arasında bir rekabet olduğunu söyleyerek ABD hükümetini etkilemek istedi. Ancak ne yazık ki, Facebook'un geçmişteki davranışı nedeniyle ABD hükümetindeki birçok kişi Facebook'a güvenmiyor. Bu yüzden katıldığım iki Libra duruşmasında Kongre'nin birçok üyesi bana Facebook'a kızdıklarını söyledi. Bazıları bana kripto para birimini ve blok zinciri desteklediklerini söyledi, ancak Facebook'un böyle bir güce sahip olmasını istemiyorlar. Geçen yıl düşüncemi ifade ettim: Libra'nın basitleştirilmesi gerekiyor Hükümet tarafından onaylanabilmesi için, özellikle Libra'nın bir para sepetine dayalı olmaktan tek bir para birimine dayalı olmasını basitleştirmek için değişiklikler yapılması gerekiyor.
Libra kısa süre önce bu projenin isteklerini azaltmaya karar verdi. Herkesin kullandığı güçlü Libra madeni parasından çok, yerel ulusal para birimine dayalı birçok stabilcoin gibi olacak. Terazi hala temel bir temel para birimine sahip, ancak şimdi merkez bankasını ve Wall Street'i etkilemek için o kadar fazla etkiye sahip olmayacak.
Aşağıda, 16 Nisan'da The New York Times'da yayınlanan bir makalenin resmi yer almaktadır. Geçen yıl Ekim ayında, herkesin Libra'nın yeni yolundan söz ettiği son kongre duruşmamızdan bir fotoğraf.
DCEP gerçekten de Libra ile rekabet ediyor ve geçen yıl Libra teknik incelemesinin yayınlanmasının ardından DCEP süreci hızlandırdı. Bu rekabet dünya için iyi bir şey çünkü kullanıcılar daha fazla seçeneğe sahip olabilir. Küresel takasın yalnızca ABD doları kullandığı günler sona eriyor ve bu aynı zamanda kripto para birimi topluluğunun ve hatta Bitcoin teknik incelemesinin vizyonlarından biri. Blockchain ve dijital teknoloji, insanlara daha iyi çözümler ve daha fazla seçenek sağlayacak.
Yerel Blok Zinciri: İkili, DCEP'in nasıl çıkıp kendi uluslararasılaşmasını gerçekleştirmesi gerektiğini düşünüyor?
Hong Shuning: Daha önce belirtildiği gibi, DCEP ve RMB banknotlarının doğası tamamen aynıdır ve uygulama senaryoları ve kapsamı banknotlarla aynıdır ve birleşik bir RMB yönetim sistemine tabi olmalıdır. Bağımsız bir uluslararasılaşma yolu yok Döviz kontrol politikası temelden değiştirilmeden önce, DCEP'nin uluslararası hale getirilip getirilmediğine dair bir soru yoktur.
Küresel bir bakış açısıyla, çeşitli ülkelerde CBDC çalışmanın hedefleri farklıdır, bu da uygulama yöntemleri ve teknolojik yollarındaki farklılığı belirler, ancak bu en önemli konu değildir.Hukuki paranın dijitalleşmesinin, nedeni ne olursa olsun durdurulamaz bir eğilim olduğuna inanıyorum. amaç. fakat Para biriminin değeri yalnızca ihraççının kredisine bağlıdır ve bunun tezahürüyle hiçbir ilgisi yoktur. Bu nedenle, merkez bankalarının birincil görevi, aceleyle CBDC'yi başlatmaktan ziyade kendi para yönetimi yeteneklerini ve kredilerini korumaktır.Venezuelanın petro para birimi geçmiş için bir ders.
Ömer Özden: DCEP, birçok nedenden dolayı büyük avantajlara sahiptir. Birincisi, çok erken başladı, arkasında birçok düşünce vardı. Ek olarak, DCEP ve BSN'nin (Blockchain Hizmet Ağı) küresel ticaret finansmanı ve işlem anlaşmasına yardımcı olmak ve daha verimli hale getirmek için işbirliği yaptığını görmekten çok memnunum. Çünkü Çin çok büyük bir altyapı inşa ediyor ve küresel ticaret, blockchain teknolojisi sayesinde daha verimli ve daha düşük maliyetli hale gelecek. Bu aynı zamanda DCEP için uluslararasılaşmayı başarmanın önemli bir yoludur.
Ancak, DCEP değişimi de verimli bir şekilde yapılmalıdır. Başka bir deyişle, onu uluslararası hale getirmek için birçok DCEP ticaret çiftine ihtiyaç vardır.
Terazi için ilk avantaj C tarafındadır. Birçok bireysel kullanıcı, Libra ve çeşitli sabit paralarını kullanımı çok uygun ve tanıdık bulacaktır. DCEP'in ilk avantajı, Çin'deki B tarafı ve C tarafı olan uluslararası B tarafı işletmesidir.
ABD Kongresi ve Hazine Bakanlığı dijital dolar ihraç etmekten hala çok uzak. Ancak 2019 gibi erken bir tarihte ve 2020'nin başlarında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki RockTree ekibi ve ben, kripto para birimi ve dijital dolarları tartışmak için ABD Kongresi ve Ticaret Bakanlığı ile görüşmeler yaptık. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut yeni taç salgını nedeniyle, toplantının ilerlemesi ertelendi. İlginç olan şey, hükümet liderlerinin ve insanların, bu salgına yanıt olarak ABD hükümeti tarafından alınan birçok eylemin, örneğin herkese posta çeki gönderilmesi gibi, dijital para kullanılırsa daha verimli olacağını görmeleridir.
Yerel Blok Zinciri : Afedersiniz, düzenleyici temettü rekabette DCEP'e ne gibi avantajlar sağlayabilir?
Hong Shuning: Yasal bir para birimi olan DCEP'in yasal avantajları vardır, teşvik etmek zorunda kaldığı sürece dirençle karşılaşmak zordur. Bununla birlikte, M0'ın doğası, mevcut kağıt para ve elektronik ödemelere göre önemli bir avantajı olmamasını sağlar ve uluslararasılaşma kontrolü de DCEP'in sınırlamalarına yol açar. Uygun uygulama senaryoları bulmak zor Bu, DCEP'in karşı karşıya olduğu ciddi bir sorundur. Özel olarak verilen bir token olarak USDFB (Libra), sınır ötesi ödemelerde sonsuz girişimlerde bulunmaya çalışacaktır. Yasal para biriminin durumuna itiraz etmediğiniz sürece, bir yaşam alanı bulmak için Facebook'un ekolojisine güvenebilirsiniz.
Ömer Özden: Libra'nin serbest bırakılmasıyla ilgili olarak, aslında ilgili düzenleyici sorunları çözebiliriz. Amerika Birleşik Devletleri'nde birçok dijital cüzdan, stabilcoin, ticaret platformu, tezgah üstü işlemler vb. Onaylandı ve zaten uyumlu olarak çalışıyor. Libra'nin, esas olarak Facebook'un sorunları nedeniyle siyasi engelleri var ve bu proje ABD ve dünya finansmanı için ne kadar yıkıcı? Hükümete Facebook gibi meydan okumak yerine hükümetle işbirliği yapmalısınız, bu iyi bir ders.
DCEP, devlet desteğine sahiptir, bu nedenle dağıtımı daha kolaydır ve onu destekleyen altyapı daha güçlüdür. Liderlik bunu yapmaya karar verdiğinde, ülkedeki tüm engeller kaldırılacak ve bu da konuşlandırılmasını çok verimli hale getirecek. Şimdi, hem Libra hem de DCEP, kullanıcı fikir birliği elde etmek ve kullanıcıların bunları kullanmasına izin vermek için küresel ölçekte, özellikle kullanıcı arayüzü düzeyinde kullanımlarının önündeki düzenleyici engelleri kaldırmalıdır. Bu oyun çok ilginç olacak Sonunda, her şey paraya ve kullanıcı güven seviyesine inecektir.
Seçici bir pazarda güven en önemli şeydir ve merkezi bir platform güven sağlamalıdır. Merkezileştirilmiş dijital para birimleri görünmeye ve benimsenmeye başladıkça, giderek daha fazla insan dijital para birimlerinin ve varlıkların kullanımından emin olacak. Şu anda dünyada yaklaşık 50 milyon kripto para kullanıcısı var.Zamanla DCEP ve Libra bu sayıyı 500 milyona çıkaracak. Bu 500 milyon insan arasında, bazıları tamamen açık kaynak ve merkezi olmayan "güvensiz" dijital para birimi kullanmak isteyebilir. Küresel ölçekte, insanların ne istediği ve güvendiği fikir birliği ile yansıtılacaktır.
Yerel Blok Zinciri : DCEP, halkın anonim ödeme talebini bir dereceye kadar karşılamaktadır, bu durumda iki kişinin anonim ödeme talebi ne kadar büyük? Merkez Bankası Dijital Para Araştırma Enstitüsü müdürü Mu Changchun, DCEP'in çıkarılma amacından bahsederken ilk olarak RMB'nin egemenlik ve yasal para statüsünün korunmasından bahsetti, bu konuda ne düşünüyorsunuz?
Hong Shuning: Mahremiyet ve özgürlük, özellikle Batı'da temel insan haklarıdır ve bu, elektronik ödemenin Batı'da popüler olmamasının önemli nedenlerinden biridir. Ödeme alanına verilen cevap isimsiz ödeme talebidir.Bu isimsizlik talebi sadece bankalar ve şirketler için değil, aynı zamanda hiç kimsenin diğer tarafta kim olursa olsun tüm yatak odalarına ve banyolara kamera takmayı kabul etmeyeceği gibi ülke için de geçerlidir.
Bolivar (Venezuelanın yasal ihalesi) ne kadar güzel basılmış olursa olsun, sadece bir atık kağıt parçası, Renminbi'nin egemenliğinin ve yasal para statüsünün korunması teknolojiye değil, ülke genelindeki insanların uzun vadeli ekonomik yaratıcılığına dayanan güçlü devlet kredisine ve mali güce dayanmaktadır.
Ömer Özden : Geçmişte Çin her zaman nakit para toplumu olmuştur ve birkaç yıl öncesine kadar ödemeler dijitalleşmeye geçmeye başlamıştır. Nakit ödeme çoğu durumda anonimdir ve anonimlik dijitalleşmeden sonra çok daha kötüdür. Yönetmen Mu Changchunun gerçek bir anonimliğe sahip olmanın DCEPin Çin'de ve uluslararası alanda benimsenmesine yardımcı olacağına dair görüşüne katılıyorum, çünkü yasal bir işlemde, ödeyen ve alacaklı anonim olmak için birçok nedene sahip olabilir. Libra veya DCEP gibi merkezi platformlar, Tam bir anonimliği garanti etmek zor olacaktır. BTC gibi merkezi olmayan bir platformda bile birçok kullanıcı tanımlanabilir. Chainalysis, büyük veri ve borsalar ve düğümler gibi bilgiler aracılığıyla BTC alım satım kullanıcılarının% 80'ini belirleyebilir. Elbette dijital ödemelerle, özellikle blok zincirindeki dijital ödemelerle, işlemler asla değiştirilemez ve izlenemez.
DCEP'in RMB'nin egemenliğini ve uluslararası statüsünü korumak için önemli bir adım olduğuna inanıyorum. Teknolojik olarak geri olan bu para birimleri eninde sonunda tehdit altına girecek. Çin Halk Bankası, renminbi'yi önceden korumak için teknolojiyi kullanıyor. DCEP ve Libra gibi dijital para birimleri şu anda ABD dolarının rezerv para birimi statüsünü tehdit ediyor. ve bu yüzden, Bir anlamda DCEP, sadece renminbiyi korumakla kalmaz, aynı zamanda dünya için daha fazla seçenek sunar.
06 DCEP'in geleceğine ait
Bir süredir iç test haberleri dalgaları karıştırsa da yetkili, DCEP'in hala kapalı dahili test aşamasında olduğunu ve her şeyin henüz sonuçlanmadığını da açıkça belirtti.
Bununla birlikte, bazı ilgili kişiler mevcut ilerleme hızına ve ülkenin önemine göre, bu yıl içinde ülke çapında DCEP denemelerinin açılması için hala büyük umut olduğunu tahmin ediyor.
Kısacası ne olursa olsun herkes sabırla beklemek isteyebilir, sonuçta bıçağı bilemek yanlışlıkla yakacak odunu kesmez.Gelecekte tehditlere cevap vermenin yanı sıra DCEP'in gerçekleştirmesini bekleyen daha iyi bir vizyon olduğuna inanıyorum.
DCEP'in ortaya çıkmasının sektörünüz üzerinde nasıl bir etkisi olacağını düşünüyorsunuz? Görüşlerinizi mesaj alanına yazmaya hoş geldiniz.
--Son--
"Sorumluluk Reddi: Bu makale yazarın bağımsız bakış açısıdır ve yerel blok zinciri konumunu temsil etmez. Bu içerik yalnızca popüler bilim öğrenimi ve şifreleme meraklılarının değiş tokuşu içindir ve yatırım görüşleri veya önerileri oluşturmaz. Lütfen mantıklı bir şekilde davranın, doğru bir konsept oluşturun ve risk bilincini artırın. Makalenin telif hakkı ve nihai yorumlama hakkı yerel blok zincirine aittir.
