Küresel kimlik verileri taşıyor ve birlikte çalışabilir bir blok zinciri kimlik altyapısı oluşturmanın zamanı geldi!
IDC'nin "Data Age 2025" teknik incelemesine göre: 2025'te, küresel veri hacmi şimdiki miktarın 10 katı olan ve% 30-40'ı kişisel verilere ait olan eşi görülmemiş bir 163ZB'ye ulaşacak. Günümüzde dijital kimlik bilgilerinin yaratılma, elde edilme ve kopyalanma hızı insanların hayal gücünün çok ötesinde ve bununla birlikte zararlı bir yan etki - küresel veri sızıntısı geliyor. Gemalto tarafından yayınlanan İhlal Seviyesi Endeksi, 2017 yılında 2,6 milyar veri kaydının dünya genelinde çalındığını, kaybolduğunu veya sızdırıldığını, 2016'ya göre% 88 arttığını ve 2018'de veri ihlallerinin seviyesinin Daha da şaşırtıcı.
Küresel olarak, tüketicilerin% 38'i çoğu şirketin kişisel verileri nasıl koruyacağını anlamadığına inanıyor. Son zamanlarda, China Lodging Hotels Group'un 10'dan fazla marka oteli toplam 140G'ye sahip ve yaklaşık 500 milyon veri "dark web" üzerinde 8 bitcoin fiyatıyla halka açık olarak satılıyor. Bu veriler arasında kayıt bilgileri, kimlik kayıt bilgileri ve açık kayıtlar yer alıyor. Çok miktarda kullanıcı gizlilik verisine sahip böylesine büyük bir otel zinciri, en temel veri koruma bilgisi ve önlemlerinden yoksundur ve kamuoyu kargaşa içinde. Ancak bu, son yıllarda otel zincirlerindeki veri ihlallerinin buzdağının sadece görünen kısmı.
Kimlik verilerinin yedeklenmesi ciddidir ve birlikte çalışabilir bir kimlik sisteminin önemi vurgulanmıştır
Veri sızıntısının temel nedeni yalnızca hizmet platformunun zayıf korunması değil, aynı zamanda kimlik verilerimizin çoğalmasıdır. Günümüzde dijital ürün ve hizmetlere yönelik artan talep, daha fazla kimlik doğrulama ve yaratma sürecini teşvik ediyor.Örneğin, tüketiciler artık ülke içinde alışveriş yapmakla sınırlı değil. Forrester'a göre, önümüzdeki altı yıl içinde küresel sınır ötesi perakende satışları üç katına çıkacak. Bununla birlikte, küresel dijital kimlik sistemleri birbirinden ayrılmıştır ve sınır ötesi ve platformlar arası yeteneklerden yoksundur, bu da kullanıcıların ortak bir kimliğe sahip farklı sistemlerden kimlik doğrulama almasını engeller. Perakendeciler, artan talebe uyum sağlamak için kimlik doğrulama kullanımını genişletmek zorundadır.Aynı zamanda, farklı ülkeler farklı dijital kimlik şemalarına sahiptir ve farklı ticari kuruluşlar da her müşteri için bir veya daha fazla kimlik hesabı yaratmaktadır. Bunların çoğu gereksizdir ve büyük miktarda değerli ancak hareketsiz kimlik verileriyle sonuçlanır.Bu veriler kimlik hırsızlığı ve dolandırıcılık için saldırı noktaları haline gelir ve kimlik bilgisi sızıntısının ortadan kaldırılamamasının nedenlerinden biridir.
Birçok kimlik çözümü ve protokolü arasında, Facebook'un Graph API, OAuth, OpenID Connect, xAuth, SAML, RESTful ve FIDO Alliance, kimlik doğrulamanın ana akışı haline geldi. On yıllardır denedikten sonra, evrensel kimlik hedefine ulaşılıyor Kimliğinizi doğrulamak için Facebook, Twitter hesaplarını veya OAuth / xAuth'u kullanabilirsiniz, ancak birlikte çalışabilirlik sorunları hala mevcuttur.
Kimlik ve platform arasındaki birlikte çalışabilirliği blockchain dijital kimliğiyle çözebilirsek, bu sadece kişisel gizliliği korumakla kalmayacak, aynı zamanda karşılıklı güven uyandıracak ve daha yüksek güvenlik sağlayacaktır. ABD Ticaret Bakanlığı'nın Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST), kullanıcıların kimlik kaydı ve beyan doğrulaması yapmasını kolaylaştırmayı amaçlayan birleşik bir dijital kimlik sistemi teknik standardı oluşturmayı taahhüt etmiştir.
NIST'in teknik standartları, blok zinciri kimlik sistemlerinin yaratıcılarına kimlik doğrulama veya doğrulama belgelerini kalibre etme esnekliği sağlayan risk önleme ve kontrolüne dayanmaktadır. Örneğin, riskli bir finansal işlemin kimliğini doğrulamak için, ehliyet, hizmet faturası veya sosyal güvenlik kartı gibi güvenilir bir sertifika ve diğer fiziksel belgeler aracılığıyla yasal kimliğin doğrulanması ve ardından bu kimliği benzersiz bir Dijital tanımlayıcı, bu dijital tanımlayıcı tüm dijital kimlik ekosisteminde tanımlanabilir. Nispeten düşük riskli bir işlem, tam bir yasal kimlik sertifikası gerektirmeyebilir ve bunu kanıtlamak için yalnızca kısmi bir kimlik sertifikası geçmesi gerekir.
Kamuoyu duyarlılığı, kimlik sistemindeki değişiklikleri tetikler.Blockchain dijital kimliğinin parlak bir geleceği var, ancak gidecek çok yolu var
Coinbase, 15 Ağustos'ta, merkezi San Francisco'da bulunan ve dijital kimliklere odaklanan bir başlangıç şirketi olan Distributed Systems'i satın aldığını duyurdu ve şirket, dağıtılmış kimlik çözümlerini araştırmaya başladı. Coinbase Dijital Kimlik Proje Yöneticisi Byrne, merkezi olmayan bir kimliğin bir kimliğiniz olduğunu veya Sosyal Güvenlik Kurumu ile bir ilişkiniz olduğunu kanıtlamanıza izin vereceğini söyledi.Bu kimliği kopyalamanıza gerek yok.Bireylerin yalnızca farklı kamu hizmetlerini veya ticari kurumları yetkilendirmesi gerekiyor. Sahip oldukları farklı bilgiler, karşılıklı tanıma ve işlem için birbirine bağlanabilir, bunların arasında birlikte çalışabilirlik en önemli kısımdır.
Bugün Dağıtılmış Dijital Kimlik Vakfı (DIF) ve World Wide Web Konsorsiyumu (W3C) bağımsız dijital kimlik doğrulama standartları tasarlıyor. Aynı zamanda, Polkadot, Cosmos, AION gibi birçok girişim de birlikte çalışabilirlik platformları inşa ediyor. Bu şirketler, tüm kimlik doğrulama platformları tarafından kabul edilebilen ve üretilen kişisel veri miktarını büyük ölçüde azaltabilen ortak bir kimlik standardı oluşturarak bir kimlik ekosistemi oluşturur. Bunun yerine, kullanıcılar blok zinciri tabanlı bir kimlikle bir hesap oluşturacak ve ardından bu kimliği diğer hizmetlere ve sistemlere kaydolmak için kullanacaklar.
Birlikte çalışabilirliğe sahip bir blok zinciri kimlik platformu benimsenirse, kullanıcıların kişisel verilerini yalnızca bir kez kaydetmeleri gerekir ve üçüncü taraflara herhangi bir veriyi açıklamaya gerek kalmadan diğer platformlar için güvenli ve hızlı bir şekilde kimlik sertifikası sağlayabilir. Benzer bir durum diğer blok zinciri tabanlı kimlik platformları için de geçerlidir.Örneğin, Estonya'daki KSI (Anahtarsız İmza Altyapısı) mimarisi, asimetrik anahtar şifreleme teknolojisi kullanan bir blok zinciri değil, Merkle Ağacı tabanlı bir defterdir. KSI, veri bütünlüğünü doğrulamak ve korumak için üçüncü şahıslara veya dijital imza anahtarlarına güvenmek zorunda değildir. Bu, doğrulama maliyetini büyük ölçüde azaltacaktır: herhangi bir anahtarı korumaya gerek yoktur ve herhangi bir dosyayı düzenli olarak iptal etmeye gerek yoktur.
Aynı zamanda Sovrin, sınırlı sayıda "onaylayıcı düğümler" aracılığıyla fikir birliğine varıyor, bu da onu diğer blok zincirleri kadar merkezi olmayan yapmıyor. Bu değiş tokuş, bir kimlik platformu ölçeklenebilirliği artırmak istiyorsa, yerelleştirmeyi bazı şekillerde azaltması gerektiğini ve bu nedenle güvensiz hale gelebileceğini göstermektedir. Ancak pratik bir bakış açısıyla, bir "blok zincirinin" ne olduğunu yeniden tanımlamak daha önemlidir, çünkü şu anda insanların en aşina olduğu blok zinciri büyük ölçekli veri koruma ve aktarım görevlerini yerine getiremez.
Kabul etmemiz gereken şey, yalnızca birkaç ülke ve eyalet hükümetinin (Singapur ve Illinois gibi) blockchain kimlik sistemlerini denediğidir. İngiliz ve Avustralya hükümetleri, kendi merkezi kimlik doğrulama sistemlerini oluşturmak ve optimize etmek için milyonlarca dolar yatırım yaptı. Benzer şekilde, Facebook'un kendisini gerçekten merkezi olmayan bir platforma dönüştürmesi pratik değildir, çünkü Facebook veri işlemleriyle her yıl milyarlarca dolar kar elde edebilir.Ayrıca çevrimiçi kullanıcı tanımlama için yaygın olarak kullanılır, bu nedenle kolay olması olası değildir. "Hegemonya" statüsünün merkezi platformunu mahrum bırakın.
Ancak kamuoyu duyarlılığı bu durumu değiştirmede kilit bir faktör olabilir Dünya çapında yoğunlaşan veri ihlallerinin ardında, kamuoyu duyarlılığı değişiyor. Blockchain teknolojisinin pratikliği kripto para birimi dışında etkin bir şekilde kanıtlanamamış olsa da, gizlilik ve güvenlik açısından geleneksel sistemlerden farklı avantajlar gösterebildiği sürece kullanıcı güveninin başlangıç noktası olacaktır. Blockchain kimlik sistemi de daha geniş bir ilgi görecek ve geleneksel kimlik sisteminin nihai ikamesi olması çok muhtemel.
