Şok edici akademik sahtekarlık! 400'den fazla kağıt veya aynı "kağıt fabrikasından"
"Akademik kalpazanlar" Elisabeth Bik bir kez daha akademik sahtekarlık alarmını çaldı. Kendisi ve ekibi, farklı kurumlardan şeritler, grafik düzenleri ve başlıklar açısından oldukça benzer olan 400'den fazla kağıt buldu ve hepsi aynı "kağıt fabrikasında" üretilmiş gibi görünüyordu.
Bik'in açıklamalarına göre, bu belgelerin neredeyse tamamı, Çin'deki düzinelerce hastaneden geldi, çoğu ilk üç hastane de dahil. Son teslim tarihinden önce listede toplam 412 bildiri bulunmaktadır. Bik, kağıt fabrikasından bu tür binlerce makale olabileceğine inanıyor. Şüpheli sahte kağıtların listesi hala güncelleniyor:
(Kaynak: forbettercsience)
Bu sefer sahtecilikle mücadele ekibi Elisabeth Bik (gerçek adı), Smut Clyde, Morty, TigerBB8 ve diğerlerini içeriyordu.
Sahtecilikle mücadele ekibinin bir üyesi, DeepTech'e, yabancı bilimsel araştırma çemberinin bu konuya şiddetle tepki verdiğini söyledi: "Bu yüzlerce makale, bilimsel makalelere çok fazla kirlilik getirecek." Özellikle, bu toplu üretilen makalelerin yanlış sonuçları, yapacakları yanıltabilir. Diğer araştırmacılar için referans olarak kullanılır ve bilimsel araştırma kaynaklarının israfına neden olur.
Aynı zamanda, bu kez yer alan dergi sözde bir "sulama dergisi" değildir ve genel kalite fena değil, bu da sahtekarlığın neden olduğu hissin sebebidir.
Elisabeth Bikin sahtecilikle mücadele ekip üyelerinin hepsinin iyi bir akademik geçmişe sahip olduğunu ve bazılarının şu anda bilimsel araştırmaların ön saflarında çalıştığını vurgulamakta fayda var .. Sahtecilikle mücadele bir hobidir.
Elisabeth Bik söz konusu olduğunda, bir mikrobiyolog ve bilimsel dürüstlük danışmanıdır.Önceden Stanford Üniversitesi'nde araştırmacı yardımcısıydı ve daha sonra biyoteknoloji şirketi uBiome için çalışmaya başladı. 2018'de şirketten ayrıldı ve akademik sahtecilikle mücadele çalışmasında tam zamanlı ücretsiz çalıştı.
Retraction Watch ve PubPeer'e aktif olarak katkıda bulunuyor. Araştırması, çeşitli dergilerde, özellikle bilimsel yayınlarda fotoğraf işlemeyi tespit etmek için ciddi akademik suiistimalleri ortaya çıkardı. Son beş yılda, kağıtları kontrol etmek için yaklaşık 5.000 saat harcadı ve çalışmaları düzinelerce geri çekilmeye neden oldu.
Şekil | Elisabeth Bik (Kaynak: The Scientist)
Verilerden "boru hattı operasyonu" başlığına
2018 gibi erken bir tarihte, görüntü veri bütünlüğü analisti Jana Christopher, FEBS Letters'da "Tez Fabrikası" nı açıklayan bir makale yayınladı. Western lekelemenin 12 el yazmasında kullanıldığını ve ortaya çıkan görüntülerin çok düzenli aralıklara ve özel şekilli bantlara sahip olduğunu ve leke ve lekelerin bulunmadığını buldu. Bu yazılar, farklı kurumlardaki farklı araştırma gruplarından gelmektedir.
Bir ay önce, anonim kullanıcı Indigofera Tanganyikensis ilk olarak, akran değerlendirme web sitesi PubPeer'deki bazı makalelerin western blot test tahtaları arasındaki arka plan benzerliğine dikkat çekti. Daha sonra, sadece aynı kağıdın arka planlarının benzer olmadığını, aynı zamanda farklı kağıtların test tahtalarının da beklenmedik şekilde benzer olduğunu buldular.
Elisabeth Bik bu ipucunu fark etti ve araştırmayı takip etti ve 400'den fazla makalede western blot bantları arasındaki aralıkların çok düzenli olduğunu ve görünüşün dambıl veya kurbağa yavrusu gibi olduğunu, ortak lekeler olmadığını keşfetti. Tüm bantlar, başka kaynaklardan kopyalanıp yapıştırıldıklarını veya bilgisayar tarafından sentezlendiklerini gösteren benzer bir arka plana yerleştirilir.
Şekil | Arka plan resimleri oldukça benzer (Kaynak: PubPeer)
Ek olarak, akış sitometrisinin de çok benzer olduğu bulundu. Aşağıdaki "kırmızı saç topları", FACS dağılım grafikleri olup, her bir küçük kırmızı nokta, yüzey proteininin ölçümü ile yerleştirilen bir hücredir. Bu bağımsız deneylerde birçok hücre aynı değeri üretti.
Şekil | Şekil 4D'deki 3. ve 6. FACS görüntülerini karşılaştırın (Tang Shouyi ve Heze Belediye Hastanesi Kardiyoloji Departmanından diğerlerinin makalesi, Long kodlamayan RNA MEG3, mikroRNA-101a'yı aşağı doğru düzenleyerek enflamatuar hasarı bozar)
Veri grafiklerine ek olarak, bu kağıtların histogramları da çok düzenlidir: çoğunlukla gri tonlarda, solda siyah çubuklar ve her grafik iki taraflı bir hata çubuğudur. Bu düzenin popüler bir standart görüntü stili olabileceği göz ardı edilmemiştir, ancak farklı kurumlardaki yüzlerce makalenin düzeni aynıdır ve bu gerçekten nadirdir.
Şekil | Çoğunlukla gri tonlarda, solda siyah çubuklarla, her görüntü iki taraflı bir hata çubuğudur (Kaynak: Elisabeth Bik)
Son olarak, Elisabeth Bik bu "Tez Fabrikası" nın başlık şablonlarını özetledi:
Şekil | Moleküler bir ad girin, bir fiil seçin (normal şimdiki zaman, üçüncü tekil şahıs biçimi), bir veya iki hücre dönüştürme işlemi seçin, bir kanser veya hücre türü seçin, bir bağlantı seçin, bir fiil seçin (şimdiki zaman) , Eklenen miRNA veya sinir yolunun adı (Kaynak: Elisabeth Bik)
Keşfedilen 400'den fazla makale arasında, başlıklar aşağıdaki gibi şablonlarla belirlenmiştir:
- Bilobalid, miR-153'ün yukarı regülasyonu yoluyla tümör nekroz faktörü-alfa ile indüklenen pankreas beta hücresi MIN6 apoptozunu ve işlev bozukluğunu hafifletir.
- mir-488, hMgn5'i hedefleyerek renal hücreli karsinomda hücre büyümesini ve metastazı inhibe eder
- Baicalein, p38MAPK JNK'yi microRNA 29 aracılığıyla aktive ederek proliferasyonu ve kolajen birikimini geciktirir.
Çin Bilimler Akademisi Genetik ve Geliştirme Enstitüsü'nden bir uzman, yukarıdaki kanıtlara baktı ve DeepTech'e, "Kanıt sezgisel ve güvenilir hissediyor" dedi.
Altı dergi, altı hastane, yayınevi belirtin: Acilen araştırıyoruz
Bu yazı serisinde, pek çok yazar Çin hastanelerinden ya da birçok ilk üç hastaneyi içeren tıp fakültelerine bağlı hastanelerden geliyor. Elisabeth Bik'in blog gönderisinde aşağıdaki ilk üç hastaneden bahsediliyor:
- The First People's Hospital of Jining City (Üçüncü A): 101 makale (neredeyse çift yazar yok. 15 pediatri, 6 kardiyoloji, 6 endokrinoloji, 6 nefroloji, 5 vasküler cerrahi, vb.)
- Jilin Üniversitesi Çin-Japonya Dostluk Hastanesi (Üçüncü A): 59 bildiri
- Qingdao Üniversitesi Bağlı Hastanesi (Üçüncü A): 23 bildiri
- Linyi Merkez Hastanesi (Üçüncü A): 16 bildiri
- Zhengzhou Üniversitesi'nin İlk Bağlı Hastanesi (Henan'daki en büyük üç): 16 bildiri
- Jining Tıp Fakültesi'ne Bağlı Hastanesi (Üçüncü A): 12 bildiri
Blog gönderisine göre, bu benzer makaleler arasında ilki 2016 yılında yayınlandı ve bu makalelerin çoğu 2018-2020 yılına aitti. Listelenen 400'den fazla makalenin çoğu, birden fazla yayıncıyı içeren aşağıdaki 6 dergide yayınlandı. Bunların arasında, Hücresel Fizyoloji ve Biyokimya, Ocak 2019'da SCI'den çıkarıldı:
- Yapay Hücreler Nanotıp ve Biyoteknoloji (Taylor ve Francis): 76 bildiri, etki faktörü: 4.462
- Hücresel Biyokimya Dergisi (Wiley): 57 makale, etki faktörü: 3.448
- Biyotıp ve Farmakoterapi (Elsevier): 45 makale, etki faktörü: 3,743
- Hücresel Fizyoloji ve Biyokimya (Karger): 26 makale
- Deneysel ve Moleküler Patoloji (Elsevier): 26 makale, etki faktörü: 2.350
- Hücresel Fizyoloji Dergisi (Wiley): 21 makale, etki faktörü: 4.522
Şekil | Ünlü bir akademik dergi yayıncısı olan Wiley, sahte bir savaşçı olan Morty'ye yanıt veriyor (Kaynak: Twitter)
Ekip, aralarında Springer, ELSEVIER, WILEY ve TaylorFrancis Group'un da bulunduğu dört büyük akademik yayınevi ile proaktif olarak iletişime geçtiklerini ve çoğu, olayı araştırmak için bir ekip oluşturacaklarını söyledi.
Wiley tarafından yayınlanan Hücresel kimya Dergisi özellikle kağıt fabrikası tarafından "saldırıya" uğradı. Yayın kurulu, birçok seçkin Amerikalı bilim insanını bir araya getiriyor, ancak aynı zamanda pek tanınmayan bazı bilim adamlarını da içeriyor. Uzun yıllar boyunca, dergi 77 yaşındaki Gary Stein adlı akademik bir editör tarafından 2020 Ocak ortasına kadar, Gary'nin istifa ettiği tarihe kadar yönetiliyor ve Wiley çalışanları artık geçici editör olarak görev yapıyor.
Yayınevi daha önce, son dergilerde makalelerin yaklaşık% 90'ının Çinli yazarlara sahip olduğunu ve belli bir modelin var gibi göründüğünü belirtmişti.
Taylor & Francis Yayıncılık Etik Müdürü minnettarlığını ifade etti ve ekledi: "Etkilenen makaleleri acilen araştırıyoruz."
Kağıt yazarları daha güvenilir "kağıt fabrikalarını" tercih ediyor
Tüm bu makaleler Çin'den geliyor, ancak yazarlar, kurumlar ve hatta departmanların farklı kağıtları var ve bir dizi şüpheli özelliğin hepsi şu noktalara işaret ediyor: bu kağıtlar aynı "kağıt fabrikasından" gelebilir.
Pek çok gazetede Bik ekibi, birden fazla gazetede yer alan resimlerin tamamen tutarlı arka planlara sahip olduğunu buldu, bu da normal kağıtlarda imkansız. Yukarıda bahsedilen şablon stili başlık da çok bariz bir özelliktir.
Bik ekibi, görüntülerin ve verilerin analizinin, makalelerdeki yanlış güvenlik açıklarını ortaya çıkarmanın önemli bir yolu olduğuna inanıyor. Bu açıkça şablon haline getirilmiş makaleler büyük olasılıkla aynı ekipten geliyor. Hatta bazı dergilerde dergi editörlerinin olduğundan şüpheleniyorlar. "Satır içi", sorunlu kağıtları sorunsuz bir şekilde yayınlamak için kağıt fabrikası ile işbirliği yapın.
Ekibe göre, normal şartlar altında, makalenin yazarının konumu istatistik gerektiren veriler değildir.Veritabanı harmanlama sürecinde ekip, yazarın konumunun her zamanki gibi olmadığını hissetti ve derhal coğrafi konum bilgisini veritabanına ekledi.
Sonuç olarak, bu 400 makalenin yazarlarının açıkça kümelenmiş olduğu bulundu.
Yalnızca 320 şüpheli belge olduğunda, gazetelerin yarısından fazlası Shandong Eyaletinden, yaklaşık beşte biri Jilin'den ve onda biri Henan'dan geldi. Son istatistiklere göre Pekin'den sadece 1 makale, Guangdong'dan 9 makale, Şangay'dan 1 makale ve Shandong'dan 117 makale var.
TigerBB8, bu müşterilerin Shandong, Jining civarında toplandığını açıkladı.
Tıp dünyasında, 2017'deki geri çekilme olayı hala canlı. O zamanlar, tıp dergisi "Tümör Biyolojisi", Alman akademik yayıncı Springer ile işbirliği sırasında yayınlanan 107 makaleyi bir kerede geri çekerek, düzenli akademik dergilerin bir kerelik geri çekilmesi anlamına geliyordu. Kayıtların sayısı ve dahil olan 500'den fazla yazarın tümü Çin araştırma kurumlarıyla ilgilidir.
En son "sorunlu kağıtlar" serisinde, çoğu 2018-2020 yıllarına ait. İki olay arasında dahili bir bağlantı var mı?
Ekip, 2017'deki geri çekilme olayından sonra, bazı doktorların "kağıt satın alma" konusunda daha temkinli davrandıklarını ve bir dereceye kadar daha fazla doktor alıcısının çevrelerindeki ilişkilerinde daha güvenilir "kağıt fabrikaları" bulmasına ve yarı halkla ilişkilere güvenmesine izin verdiğini tahmin ediyor. Sözlü olarak bile yayılan popülerleştirme modeli, bu makalelerin yazarlarının aşırı yoğunlaşmasına neden oldu.
Şekil | Tiger BB8, bu müşterilerin Shandong, Jining civarında toplandığını açıkladı (Kaynak: daha iyi olması için)
"Bu sefer bizi ifşa edersen, işimizi kaybedebilirsin"
Alman bağımsız bilim muhabiri Leonid Schneider, daha fazla detayı ortaya çıkaran bir makale yazdı. İlgili bazı yazarlar Gmail adreslerini CaseyPeiffer8311@gmail.com gibi garip öneklerle bıraktı. Bu hesapların kesinlikle Çin'deki makalenin yazarı olarak listelenen bir doktor değil, kağıt fabrikasının operatörü olduğuna inanıyor.
Çin kağıt fabrikalarının, gönderilen çalışmaları bile işleyeceğine, meslektaş incelemesine tabi tutulacağına (emsal değerlendirmesi varsa) ve yazar gibi davranarak telif hakkı sözleşmesini imzalayacağına inanıyor.
Ayrıca kağıt fabrikası müşteriler için yanlış ORCID hesapları da oluşturacaktır. ORCID, araştırma görevlileri için benzersiz kimlik doğrulaması oluşturmak için bir sistemdir.Araştırma faaliyetlerini ve araştırma sonuçlarını hesaplarla ilişkilendirir. Bazı dergiler bu sistemi yazar kimliği için kullanır. Bazı bilim adamlarının el yazmalarını gönderdikten sonra sahte kimlikler kaydettikleri ortaya çıktı.
Kağıt fabrikası ayrıca bir kerelik bazı e-posta adreslerini kaydedecektir.Örneğin, Journal of Cellular Biochemistry'de, bazı yazarların farklı makaleler için farklı e-posta adresleri kullandığı bulunmuştur:
Dexin Yin:
yindexin221 @ sina.com;
mudanren8646ktd @ 163.com
Dajun Sun:
dajunsun0060@sina.com;
sundajun0056@sina.com;
sundajun221@sina.com
TigerBB8, hizmet sağlayan bir web sitesi olan "Pengcheng SCI" den bahsetti. Resmi web sitesi, müşterilerin SCI ve EI indeksli dergilerde makale yayınlamasına yardımcı olabileceği talimatlarını askıya alıyor. Aynı zamanda, yazar risklerini önlemek, yazarların başarılarını korumak ve her makalenin başarısını garantilemek için reklam veriyor. Yayının amacı. Şimdiye kadar on binlerce makalenin başarıyla yayınlandığını söyledi.
Resim | Pengcheng resmi web sitesi
Kağıt fabrikası, e-posta ve diğer yöntemlerle bildiri göndermesi gereken öğrenciler ve öğretmenlerle iletişime geçecektir.Hastanede çalışan bir kişi birçok benzer reklam aldı. DeepTech'e aşağıdaki ekran görüntülerini sağladı:
Hatta salgınla ilgili makaleler bile var:
Elisabeth Bik blog yazısında "Pek çok makale hastanelere veya tıp fakültelerine bağlı yazarlar gibi görünüyor, ki bu şaşırtıcı değil. Çin tıp okullarında doktor olmak için şartın bir kısmı en az bir yayın yayınlamaktır," diye yazdı.
Çin'de, klinisyenler terfi etmek istiyorlarsa, uluslararası dergilerde belirli sayıda araştırma makalesi yayınlamaları gerekir. Basit bir yol, bir kağıt fabrikası bulmaktır ve ödediğiniz sürece tam bir hizmet seti satın alabilirsiniz.
Sahte evrakları açığa çıkarma sürecinde, TigerBB8 Çinli bir kağıt alıcısından acı bir şekilde kusan bir mesaj aldı: "Gün içinde ayakta tedavi görüyorum; işten sonra çocuğuma bakmam gerekiyor. Akşam saat 10'dan sonra, sadece bir tane var. Biraz zaman ama bu yeterli değil çünkü bilimsel araştırmalar çok zaman gerektiriyor. "" Sistem aynı kaldığı ve oyunun kuralları aynı kaldığı sürece, benzer verileri tahrif etme davranışları kesinlikle devam edecek. "
Mesaj "Bu sefer bizi ifşa ettiniz ve işimizi kaybedebilirsiniz."
Resim | TigerBB8, Çinli kağıt alıcılarından kağıt sahtekarlığını ifşa etme konusunda bilgi aldı (Kaynak: daha iyi olması için)
Bik'in alarmı, "kağıt fabrikasının" varlığıyla veya bu belgelerin meslektaş incelemesinden geçmiş olmasıyla da sınırlı değil. Bazı belirli kağıt fabrikalarının belirli dergilere başarılı bir şekilde bulaşmış olabileceğine dair haberler aldı.Bu dergiler, daha fazla sahte makale üretmek ve akademik ideallerini gerçekleştirmek isteyenlere satmak için fabrikalarla işbirliği yapıyor olabilir. Çok sayıda hevesli tıp doktoru.
Bik'in bir tweet'te söylediği gibi, daha ciddi durum hala su altında olabilir, "Biraz aptal kalpazanlar yakaladım. Akıllı kötü adamlar daha az iz bırakır."
Sahtecilikle mücadele ekip üyeleri ile DeepTech arasındaki sorular ve cevaplar
DeepTech: Bu olayın etkisi ne kadar büyük?
C: Bu sefer bilimsel ve teknolojik topluluk çok yanıt verdi, çünkü bu makaleler yayınlandıktan sonra sadece yer kaplamakla kalmayacak, aynı zamanda bu yüzlerce makale bilimsel makalelere çok fazla kirlilik getirecek.
Çünkü derginin kendisi uluslararası bir dergidir ve büyük bir etkiye sahiptir. Daha sonra öğrenciler projeyi planlarken bu denemeleri görebilir ve bu denemelerin yanlış sonuçlarıyla yanıltılabilir. Bir öğrencinin bir deneme yazmak için sadece üç yılı olabilir .. Eğer sahte bir makale maalesef kendi deneysel tasarımını desteklemek için bir argüman olarak kullanılıyorsa, o zaman belirli bir öğrencinin yıllarca süren sıkı çalışması boşa gidebilir ve hatta hayatı gecikebilir. Sadece öğrenciler değil, diğer araştırmacılar da.
Edebiyat kirliliği ilgi odağıdır.
İkinci nokta, bilimsel topluluğun her zaman makalenin doğru olduğunu varsayması ve herhangi bir özel sahtekarlık olup olmadığını neredeyse hiç düşünmemesidir. Böylesine geniş çaplı bir dolandırıcılık, birçok insanı ne yapacaklarını kaybedecek ve birçok insanın kağıdın doğru mu yanlış mı olduğunu görmek için daha fazla zaman harcamasına neden olacak ve bu da yıkıcı bir etkiye sahip olacaktır.
DeepTech: Makale incelemesi ve hakem değerlendirmesi dahil akademik makale yayınlamak için katı prosedürler vardır.Yanlış makalelerin ortaya çıkması neden engellenemez?
C: Her şeyden önce, hakemler genellikle makaleyi aldıktan sonra verilerin ve resimlerin gerçekliğinden şüphe etmezler. Hakemler, makaledeki deneysel tasarımın makul olup olmadığını, herhangi bir titiz yer olup olmadığını vb. Görmeye gidecek ve bu makaleler bu kısımlarda tamamen hileli değil, bu da dolandırıcılık seviyesinin kötü olmadığını gösteriyor.
İkinci nokta, gözden geçirme sürecinin de aksayabileceğidir. Örneğin, 2017'deki geri çekilme olayında akran değerlendirmesi görüşlerinin sahteciliği olayı da dergideki şüpheli "içeriden" editörlerin sebebidir.
Üçüncü nokta, bir makalenin gönderilmemesi durumunda, kağıt fabrikasının makaleyi sırayla diğer dergilere sunmaya devam edeceğidir ve bu da bazı durumlarda geçmişin kafasını karıştırabilir.
Derginin editör bölümünün araştırmaya dahil olan makalenin inceleme yorumlarını yayınlayabileceğini umuyoruz, ancak bunun imkansız olduğunu düşünüyorum, çünkü hakem öfkeliyse her derginin kendi hakem veritabanı var Gelecekte sana yardım edemeyebilirim.
DeepTech: Öyleyse meslektaş değerlendirme sürecini iyileştirmek dergiler için çok maliyetli bir şey mi?
A: Bu, gözden geçirenler için de gerçekçi değildir. Gözden geçirenler, her makalenin resimlerine ve verilerine uzun süre bakarlarsa, gözden geçirme süresi çok uzun olacaktır. Gözden geçirenlerin tam olduğunu bilmelisiniz İnceleme ücreti yoktur ve inceleme işini yapmak için günlük araştırma süresini alamazsınız, tümü kendi boş zamanınızı işgal eder. Bu nedenle, fotoğrafların sahte olup olmadığını görmek için daha fazla zaman harcamanız gerekiyorsa, mahkemeye hayır deyin.
Bence büyük dergiler, hakemleri makalelerde şüpheli sinyalleri hızla bulmaları için eğitmelidir. Pek çok kişi, dergilerin çalışmanın bu kısmını yapmak için özel hakemler oluşturması gerektiği konusunda da hemfikir. Zaten böyle bir pozisyonu kuran bazı dergiler var, ancak hala çok azı var.
