Evren nasıl oluştu? Newton ve Einstein farklı cevaplar verdiler, neden ikisi de yanlış?
Nihai soru
İnsan uygarlığının varlığından bahseden kadim insanlar düşünmeye başladılar: Evren nasıl oluştu?
Hemen hemen her dönemin en güçlü alimleri bu konuda düşünüyor ve bu durum bugüne kadar devam etti. Bir örnek alalım, Newton bilim tarihinde büyük bir bilgin, göklerde ve yeryüzündeki fizik yasalarını birleştirmek için evrensel çekim yasasını önerdi, ama aynı zamanda çok karışıktı çünkü evrenin nasıl doğduğunu asla anlamadı. Newton'un durumunda, bunu ilk itici güç olarak adlandırdı ve hayatı boyunca bu soruyu düşündü, ancak hiçbir zaman tatmin edici bir cevap veremedi.
Herkes böyle bir sorunu düşünebilir, Newton'un evrensel çekim yasası her şeyin birbirini çektiğini söyler.
Bu ifadeye göre, evrendeki her şey yerçekimi etkisi altında merkeze doğru toplanacak ve sonunda bir noktada toplanacaktır, ancak bu olguyu gözlemlemedik. Bu da Newton'u çok çaresiz kıldı, bu yüzden bir çare önerdi, evrenin sonsuz olduğuna, her yerde bir merkeze ve her yerde yerçekimi dengesine sahip olduğuna, böylece evrenin merkeze doğru yakınlaşmayacağına inanıyordu. Ancak bu gök cisimlerini kim itti, açıklayamadı.
Evrenin genel evrimini inceleme teorisine diyoruz kozmoloji . Newton'un düşündüğü soru kozmoloji sorusuydu.Kozmoloji tarihinde birçok ünlü figür var.Newton'dan önce Aristoteles, Ptolemy, Copernicus ve Kepler vardı; Newton'dan sonra, Einstein, Lemaitre, Gamow ve diğerleri de var.
Ve şimdi kozmolojinin ana akım teorisi aslında CDM modeli ,onların arasında Karanlık enerjiyi temsil eder, CDM Soğuk karanlık maddeyi temsil eder. Bu model aslında gelecekteki kozmolojik araştırmaların sınır yönünü, yani karanlık enerjiyi ve karanlık maddeyi gösterir.Onları incelemek evrenin gelecekteki yönünü bilebilir.
ve CDM modeli Dayanır Büyük Patlama Modeli Yukarıda. Big Bang modeli, evrenin oluşumunu ve geçmişte evrimsel yolunu açıklıyor.
Büyük Patlama Modeli
Bugün evrenin oluşumunu açıklayan ana akım Bilim Teori, Big Bang modelidir. Burada bir şey daha var, bilim, teoloji ve felsefenin tümü yorum sistemine aittir ve vurguları farklıdır. Bilim, bunu doğrulamak için biçimsel mantığa, sistematik deneylere ve gözlemlere dayanır ve teoloji, dini klasikleri açıklamak için dini otoriteye başvurur. Felsefe Bu tamamen rasyonel bir spekülasyondur. Her birinin kendi paradigması vardır. Hiç kimse daha yüksek veya daha düşük değildir ve hiç kimse kimseden daha iyi değildir. Bu, hangisine inandığınıza bağlıdır . Bilim alanında bir yaratıcı olduğum için, esas olarak evrenin oluşumunun ana akım biliminden bahsedeceğim.
Big bang teorisi, Einstein'ın genel görelilik teorisinin alan denklemine dayanmaktadır Einstein bu denklemi aldığında, evrenin zamanla genişlediğini keşfetti.
Kendisi bu görüşe tam olarak katılmıyordu, Einstein'ın kendi evren görüşü vardı.Evrenin durağan olduğuna, yani evrenin ebedi olduğuna inanıyordu.
Bu nedenle, genel göreliliğin alan denklemini kendi evren görüşüne uydurmak için, Einstein alan denklemine kozmolojik bir sabit ekledi.Bu sabit makul bir şekilde değerli olduğu sürece, evren statik olabilir.
Ancak birçok bilim adamı, Einstein'ın bu şekilde işleyişini tanımıyor. Bu kozmolojik sabitin ortadan kaldırılması ve evrenin genişlemesi gerektiğine inanıyorlar, eğer zamanda geriye doğru çıkarılırsa, evren bir tekillikte doğmalıdır. Elbette bu ifade, Einstein'ın kozmolojik sabit ekleme yönteminden farklı değildir. Bilim deneyseldir, bu yüzden hangisi doğru, nesnel olarak konuşursak, deney ve gözleme dayanmalıdır.
Yani 1920'lerde, Samanyolu'ndaki gök cisimlerini uzun süre gözlemleyen Hubble adında bir gökbilimci vardı. Gök cisimlerinin çoğunun bizden uzaklaştığını ve bizden ne kadar uzaklaşırsa o kadar hızlı gideceklerini buldu.
Peki Hubble'ın keşfi ne gösteriyor?
Bir soru da düşünebiliriz, eğer bu gök cisimlerinin hareketiyse, aslında gök cisimlerinin çoğu bizden uzaklaşmamalı ve ne kadar uzaklaşırsa o kadar hızlı uzaklaşmamalı. Bazıları bize yakın, bazıları bizden uzak olmalı. Bu nedenle, tek bir açıklama var, yani uzay genişliyor, bu gök cisimlerini bizden uzaklaştırıyor, gök cisimlerinin kendilerinin hareket etmesi yerine.
Hubble, bu kozmolojik sabitin gereksiz olduğunu ve genel görelilik alan denkleminden çıkarılması gerektiğini ilan eden kendi gözlemlerini yayınladı. Einstein haberi öğrendiğinde, genel görelilik alan denklemine kozmolojik sabiti eklemenin hayatında yaptığı en büyük hata olduğu konusunda yakındığı söyleniyor.
Bu aynı zamanda Big Bang'in ilk gözlemsel kanıtıdır. Daha sonra, evrenin oluşumuyla ilgili araştırmalar, ilgili araştırmaya bir parça parçacık fiziği eklenene kadar neredeyse durgunluk durumuna düştü. Big Bang'in erken evrimine ilişkin ayrıntılı bir çalışma yürüttüler ve biri evrenin helyum bolluğu, diğeri ise kozmik mikrodalga arka plan radyasyonu olmak üzere iki önemli kanıt daha sundular.
Bununla birlikte, nesnel olarak konuşursak, o çağda, Büyük Patlama çalışması son derece küçüktü ve bilim topluluğu bu teori hakkında pek iyimser değildi. O zamanlar bilim adamları bu teorinin biraz fazla saçma olduğunu düşündükleri için, tek güvenilir kanıt Hubble'ın gözlemleriydi ve bu yeterli değildi.
Daha sonra, 1960'larda, birisi gerçekten kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunu keşfetti. Daha sonra bilim adamları, helyum bolluğunu da belirlediler. Bu kanıtların her ikisi de teorik tahminlere çok yakındır. Başka bir deyişle, Big Bang teorisinin üç temel kanıtı bulundu. Bu sırada, bilim topluluğu bu teoriye dikkat etmeye başladı ve onu bugüne kadar devam eden ana akım bir bilimsel teori olarak ele almaya başladı.
Şimdi, son Planck uydu gözlemlerine göre, evrenin 13.8 milyar yıl önce doğduğunu ve bugün evrendeki maddi parçacıkların Büyük Patlama'dan sonra 4 dakika içinde oluştuğunu biliyoruz.
Büyük Patlama'dan 380.000 yıl sonra, evrenin sıcaklığı yaklaşık 3000 dereceye düştü, evren bir parçacık lapası gibi kaotik bir durumdan şeffaf hale geldi, fotonlar evrende dolaşmaya başladı ve atomik yapılar oluştu.Güneş sistemi 4.6 milyar yıl önce oluştu.
Bence kesinlikle sormak istiyorsun, Big Bang'den önce nasıldı?
Hawking bir keresinde böyle bir açıklama yaptı, Evren madde, enerji, zaman ve mekan dahil her şeyin birleşimidir. Başka bir deyişle, zaman ancak evren patladıktan sonra vardı, öyleyse evren olmadan önce ne vardı?
Nesnel olarak konuşursak, bu ifade bilim camiası tarafından bile kabul edilmiyor. Dikkatlice düşünürsek, bu soru aslında Newton'un bir zamanlar uğraştığı "ilk ivme" sorununun modern bir versiyonudur. Bugün hala bir muamma.
