Teddy yaşlı bayanı 9. sınıf sakatlığa "korkutuyor", köpek sahibi 200.000 yuan ödüyor ve netizenler tartışıyor
Bir köpeği tasmasız gezdirmek ne kadar önemlidir? Pek çok insan bunun önemsiz bir mesele olduğunu düşünüyor, ancak Jiangmen Dog'un sahibi Gao Mou 200.000 yuan kaybetti! Bağırsaklarının pişman olduğu tahmin ediliyor!
60 yaşında bir bayan Ou yaya caddesinde yürürken, bir oyuncak köpek tarafından ürkütüldü ve yere düştü ve 9. sınıf sakatlık nedeniyle sakat kaldı.
Kısa süre önce, Guangdong Eyaleti, Jiangmen Şehri Orta Halk Mahkemesi, yetiştirilen hayvanlara verilen zararın sorumluluğu konusundaki anlaşmazlığa ilişkin ikinci derece kararı verdi. Köpek sahibi Gao, diğer tarafın tıbbi masrafları, tedavi masrafları ve bakım görevini yerine getirmediği için sakatlık tazminatı için 200,000 yuan'den fazla para ödemeye mahkum edildi. .
13 Ağustos 2017 günü saat 19: 20'de, 60 yaşındaki bir kadın Ou, kocasıyla birlikte bir yaya caddesinde yürüdü. Basamaklarda oturan kahverengi bir oyuncak köpek, iki çiftin yaklaştığını gördü ve ayağa kalktı ve onlara doğru iki adım yürüdü. Yavru köpeğin ipe bağlı olmadığını gören Oumou biraz korktu ve bilinçaltında yana doğru eğildi ve hareketsiz durmadan yere düştü.
Oumou daha sonra hastaneye kaldırıldı ve 13 gün hastanede kaldı. Yargı Değerlendirme Merkezi tarafından değerlendirildikten sonra kapsamlı bir şekilde 9 seviyeli bir engellilik olarak değerlendirildi.
Oyuncak köpek, yakınlarda ikamet eden Gao tarafından büyütülür. Gao, evcil köpeğinin Oumou'ya aktif olarak saldırmadığına, havlamadığına, ancak yarım metre kadar yaklaştığına inanıyor. Oumou korkmuş ve yaralanmıştı, bu yüzden tazmin etmek istemedi. .
Bir anlaşmaya varamadığı için Ou, Gao'ya yaşam, sağlık ve beden haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle mahkemeye dava açtı.
İlk derece mahkemesi, Gao'nun evcil köpeğinin halka açık yerlerde hareket etmesine izin vermek için güvenlik önlemleri almadığını ve Ou'nun Ou'ya yakınken yere düşmesine neden olduğunu tespit etti. Bir hayvan yetiştiricisi ve yöneticisi olarak Gao, sorumluluğu üstlenmelidir. sorumluluk. Ancak, Teddy köpeğin havlamadığı, Oumou'ya saldırmadığı, Oumou'ya sadece yarım metre hareket ettiği ve Oumou'dan hala yaklaşık 3 metre uzakta olduğu öncülüne göre Oumou aşırı panikledi ve düşmek için kaçınma önlemleri aldı ve kendini yaraladı. Kendi içinde büyük bir ihmal vardı. Bu nedenle Gao'nun% 30 sorumluluk taşıdığına karar verildi.
Hem Ou hem de Gao ilk derece kararını kabul etmeyi reddettiler. Oumou, Gao'nun evcil hayvanla ilgilenme görevini yerine getirmediğine ve düşmesine neden olduğuna ve tüm sorumluluğu üstlenmesi gerektiğine inanıyor. Gao, Oumounun düşüşünün evcil köpekle hiçbir ilgisi olmadığına ve onun dikkatsizliğinden kaynaklandığına ve bundan sorumlu tutulmaması gerektiğine inanıyor.
Jiangmen Orta Halk Mahkemesinin ikinci örneği, iki taraf arasındaki anlaşmazlığın odağının esas olarak Gao Mou'nun Oumou'ya karşı bir ihlal teşkil edip etmediğine odaklandığına karar verdi.
İşkence Sorumluluk Kanunun 78. Maddesine göre, "Yetiştirilen hayvan başkalarına zarar verirse, hayvan yetiştiricisi veya yöneticisi haksız fiil sorumluluğunu üstlenir, ancak zararın ihlal edilen kişinin kasıtlı veya ağır ihmalinden kaynaklandığına dair kanıt varsa, "Sorumlulukları üstlenme veya hafifletme" hükümleri uyarınca, hayvan yetiştiricisi veya yöneticisi, yetiştirilen hayvanın başkalarına zarar vermesi durumunda hiçbir sorumluluk taşımayacaktır.
Bu durumda, Gao'nun Teddy'si "Köpek İzni" almadı ve Gao köpeği tasmaya bağlamadı ve 19: 00'dan sonra kalabalık kalabalık sırasında bakım görevini yerine getirmedi; "Kovalama, düşme, ısırma, havlama" gibi durumlar vardır ancak ani durma ve yaklaşma hareketleri nedeniyle Ou'nun psikolojik korkusu düşmeye neden olur ve hasar "başkalarına zarar veren bir hayvan" olarak sınıflandırılmalıdır. kategori.
Bu nedenle Gao, Ou'ya yönelik bir ihlal oluşturmuştur ve tazminat için tam sorumluluk üstlenmelidir. Jiangmen Orta Halk Mahkemesi, Gao'nun Oumou'ya tıbbi harcamalar, tedavi masrafları ve sakatlık tazminatı için toplam 209,775,03 yuan tazminat verdiğine karar verdi.
Netizenler tartışıyor
Bazı netizenler düşünüyor
Tasması olmayan bir köpek, ehliyet olmadan araba kullanmakla aynıdır.
Bu nedenle, köpek sahibinin tüm sorumluluğa mahkum edilmesi mantıklıdır.
Ancak bazı netizenler
200.000 gerçekten çok
Ve köpek sıçradı ya da ısırmadı
Bunun yerine, yaşlı kadının porselene dokunduğundan şüpheleniliyor.
Bazı netizenler kişisel deneyimlerini paylaştı
Köpeği tasma olmadan yürütmekle ilgili görüşler ifade edildi
Arkadaşlar
Ne düşünüyorsun?
Jiangmen Daily, Sina Weibo'dan kapsamlı
