Alipay 122 kez çalındı ve sigorta yaklaşık 200.000 yuan ödedi, ancak kendi kendini yöneten ve kendi kendine hareket eden bir dava olduğu ortaya çıktı.
Hayali Alipay, Alipay'e karşı talepte bulunmak için 122 kez çalındı ve dolandırıcılık yoluyla yaklaşık 195,000 yuan sigorta parası elde etti. 34 yaşındaki Li, sonunda dolandırıcılıktan 5 yıl hapse mahkm edildi ve 50,000 yuan para cezasına çarptırıldı, aynı zamanda mağdura kaybını iade etmesi emredildi.
Kendi kendine yönetilen ve kendi kendine hareket eden bu dolandırıcılık davası 27 Haziran'da sonuçlandı. 19'unda, ilgili kararlar Çin Karar Belgeleri Ağı'nda kamuoyuna açıklandı.
Orijinal karar, 3 Mart 2017'de Li'nin Alipay hesabının çalınması nedeniyle Alipay'e bir talepte bulunduğunu ve şirketin talebine göre kamu güvenlik organına şikayette bulunduğunu tespit etti. 7 Mart 2017'de, davalı Li Kaihong, Alipay tarafından imzalanan sigorta anlaşmasına göre, Cathay Pacific Mülk ve Kaza Sigortası'nı 195.171 yuan tazminat olarak dolandırdı.
İkinci derece nihayet kararı onadı.
İlk ve ikinci durumda, davada iki tartışma vardı: Birincisi, Linin Alipay hesabının Kasım 2016 ve Şubat 2017 arasında toplam 195.171 RMB tutarındaki 122 harcamasının başkaları tarafından çalınıp çalınmadığı; Li'nin yaptığı, dava bir dolandırıcılık suçu mu yoksa sigorta dolandırıcılığı mı?
Alipay'i 122 kez kim çaldı?
1984 doğumlu ve ilkokul mezunu olan Li, serbest meslek sahibi. Tanık Wan'ın gözünde Li, mahjong oynamak için mahjong odasına geliyor.Zayıf kart becerileri nedeniyle, her seferinde binlerce ila on binlerce yuan kaybetti. Li Kaihong kendini bir tüccar olarak tanıttı, hisse senetleri, Tsinghua Üniversitesi'nden mezun oldu ve ailesi zengin. Hisse senedi ticareti yapabileceğine inanan Wan, hisse senetleri için Li'ye 600.000 yuan verdi.
Li, 3 Mart 2017'de Alipay hesabının çalındığını iddia ederek Alipay'e dava açtı ve şirketin talebine göre davayı kamu güvenliği kurumuna bildirdi. Kamu güvenlik organının davayı açma kararına göre Li, Alipay'in çalındığını ve 170.000 yuan'den fazla para kullandığını belirterek 4 Mart ve 5 Mart 2017 tarihlerinde davayı kamu güvenliği organına bildirdi ve kamu güvenlik teşkilatı 6 Mart 2017'de soruşturma açtı.
Li kendisi hesap fonu zarar sigortası satın almadı Cathay Pacific Property & Casualty Insurance, Alipay'in kişisel Alipay hesabı fon kaybı sigortasını imzaladığı için, şirket sigortalı Li Kaihong'a 195.171 yuan ödedi.
Deneme materyalleri, Ant Financial Services Group'un iki çalışanının müteakip inceleme sırasında şüpheli bulduğunu ve polisi aradığını gösterdi.Li Kaihong'un yalan söylediği diğer 51 vaka 67.708 yuan ödenmemişti.
23 Mart 2017'de polis Li Kaihong'u tutukladı ve yaşadığı odayı aradı, yorganın altında bir dizüstü bilgisayar, çarşafların altında iki Apple cep telefonu ele geçirildi ve on banka kartına el konuldu. 22 Aralık 2017'de, Wuxi Şehri, Liangxi Bölgesi Halk Savcılığı, Li'yi dolandırıcılıkla suçlamaktan mahkemeye bir kamu davası açtı.
Li'nin Alipay hesabının Kasım 2016 ile Şubat 2017 arasında 122 RMB 195.171 harcaması için başka biri tarafından çalınmış olup olmadığı, iki mahkeme duruşmasının odak noktalarından biriydi. İlk olarak Li, bir dolandırıcılık suçu oluşturduğunu reddetti ve cep telefonunu ve bilgisayarını "Yanyan" adında bir WeChat adama ve gerçek adı Xi'ye (eşsesli) verdiğini iddia etti ve adamdan hisse senetlerinde kendisine yardım etmesini istedi. Adam fırçayı çaldı. İkinci derece temyizinde Li, bir dolandırıcılık suçu oluşturmadığını düşünerek suçu işlemeye zaman olmaması da dahil olmak üzere 4 neden öne sürdü.
Li'nin ikinci derece savunucusu tarafından öne sürülen ana savunma görüşü, asıl davanın suçun doğru olduğuna karar vermesiydi.Li birinci suçlu veya eş olduğu için Li'ye daha hafif bir ceza verilmesini talep etti.
Li ve tayin edilen savunmacı tarafından ileri sürülen temyiz ve savunma görüşlerinin ana nedenleri ile ilgili olarak, ikinci derece mahkemesi soruşturma sonrasında bulundu:
1. Li vakaya vardıktan sonra, ilk olarak WeChat'te "Yanyan" lakaplı adamın Yang adında bir Beijinger olduğunu itiraf etti ve daha sonra gördüğü adamın "Xi" olarak adlandırıldığını söyledi. Kamu güvenlik organları bunu doğruladı ancak doğrulamadı Li'nin iddia ettiği bilgilere uyan adama.
2. Tencent tarafından verilen WeChat hesap bilgileri, "Yanyan" lakaplı WeChat hesabının kaydedeninin Li olduğunu ve hesabın Li altında 7 banka hesabına bağlı olduğunu kanıtlar. Aynı zamanda, 15 × × × 11'in cep telefonu numarası, "Yanyan" lakaplı 3 WeChat hesabına bağlanmıştır. Kanıtlar, "Yanyan" lakaplı WeChat hesabının, 15xxtarak 11 cep telefonu numarasıyla kaydedildiğini kanıtlamadı.
3. Li ve Qian arasındaki sohbet kayıtlarına göre, Li'nin cep telefonundaki fotoğraflar, WeChat Anları ve diğer kanıtlar Li'nin, Li'nin Alipay hesabının çalındığını ve kaydırıldığını söylediği dönemde, cep telefonunun Li'nin kendisi tarafından Hongdou'da olduğunu söylediğini kanıtlayabilir. International Plaza tarafından kullanılan Li, efsanevi ayak banyosu dükkanında suçu işlemek için zaman olmadığını ve bunu destekleyecek herhangi bir kanıt olmadığını söyledi.
4. Li, Alipay hesabındaki paranın çalındığı dönemde Alipay hesabındaki paranın aslında Li'nin kullandığı cep telefonu numarasını kullanan "li666666li" kullanıcı adıyla 90011.cc web sitesinde kayıtlı hesabın hesabına aktarıldığını söyledi. , QQ posta kutusu ve Linin tarımsal banka kartı. Li, hesabın çalındığını söylediği dönemde, kumar web sitesinden Linin tarımsal banka kartına defalarca para çekti. Buna dayanarak, hesabın Li olduğu doğrulanabilir Kayıtlı ve kullanılmış. Cep telefonu numarasının Li tarafından gerçek adı altında satın alınıp alınmadığı, kumar web sitesine kaydını etkilemez.
5. Temyiz eden Li, dolandırıcılıktan 190.000 yuan'den fazla aldıktan sonra, Alipay tarafından bulundu ve dolandırıcılığı işlemek için aynı yöntemi tekrar kullandığında kamu güvenlik kurumuna rapor verdi Bu nedenle, ilk suçlu veya ara sıra suçlu olarak kabul edilemez. İlk duruşmanın mahkemesi, Li'nin suçunun koşullarına ve itiraf etmeye yönelik tutumuna dayalı olarak Li'ye uygun cezayı verdi.
İkinci derece mahkemesi, temyiz gerekçelerinin ve Li ve tayin edilen savunmanın ileri sürdüğü savunma görüşlerinin savunulamaz olduğuna ve reddedildiğine karar verdi.
Dolandırıcılık mı yoksa sigorta dolandırıcılığı mı?
Bu davadaki ödeme sigorta şirketi tarafından halledildi. "Hırsızlık" Li tarafından yapılmışsa, dava bir dolandırıcılık suçu mu yoksa bir sigorta dolandırıcılığı mı oluşturur?
İlk derece mahkemesi, Li'nin Alipay hesap güvenlik sigortası satın almak için girişimde bulunmadığına ve aldığı tazminatın Alipay'in Cathay Pacific Property Insurance'tan satın aldığı kişisel Alipay hesap fonu zarar sigortasına dayandığına karar verdi.Sanık Li'nin sigortalı olmasına rağmen, bunun sigorta İşbirliği anlaşması kamuya açıklanmadı. Davalı, sigorta anlaşmasının ve içeriğinin farkında değil. Öznel olarak, Alipay'den tazminat talep etti ve tarafsız olarak sigorta şirketinden tazminat talep etmedi. 195.171 yuan, Alipay'den China Merchants Bank kartına da aktarıldı. Bu nedenle dolandırıcılık suçunun tespiti uygun olup, sigorta dolandırıcılık suçunun tespiti uygun değildir.
29 Haziran tarihli ikinci aşama kararında, asıl kararın yargılama usullerinin hukuka uygun olduğu, tespit edilen gerçeklerin açık olduğu, delillerin güvenilir ve yeterli olduğu, kanunun doğru uygulandığı ve cezanın uygun olduğu görüldü. Temyiz reddedildi ve asıl karar onaylandı.
İlgili yasa ve yönetmelikler - "Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Hukuku"
Madde 266 Kamu veya özel mülkiyeti görece büyük miktarda dolandıran kişi, üç yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis, adli gözaltı veya gözetim ve para cezası veya para cezası ile cezalandırılır; miktar çok fazlaysa veya başka ciddi durumlar varsa, ceza üç yıldan az olmamak üzere 10 yıldan fazla olamaz. Belirli süreli hapis ve para cezası; miktar özellikle yüksekse veya başka özellikle ciddi koşullar varsa, ceza on yıldan fazla sabit süreli hapis veya ömür boyu hapis ve para cezası veya mülke el koymadır. Bu yasa aksini öngörüyorsa, düzenlemelere uyun.
Madde 64 Suçlular tarafından kanuna aykırı olarak elde edilen tüm mallar geri alınır veya iade edilmesine karar verilir; mağdurun kanuni malları zamanında iade edilir; kaçak mallara ve suç için kullanılan kişisel mallara el konulur. El konulan tüm mallar ve para cezaları devlet hazinesine devredilecek ve zimmete geçirilmeyecek veya kendisi tarafından kullanılmayacaktır.
Milyonlarca kullanıcı izliyor
Komisyonculuk Çin, menkul kıymetler piyasası yetkili medyası "Securities Times" altında yeni bir medyadır. Komisyonculuk Çin, platformda yayınlanan orijinal içeriğin telif hakkına sahiptir.
Kimlik: quanshangcn
İpuçları: Borsayı ve en son duyuruları görüntülemek için komisyoncunun China WeChat hesap sayfasına menkul kıymetler kodunu ve kısaltmasını girin; fonun net değerini görüntülemek için fon kodunu ve kısaltmayı girin.
Okuduktan sonra denen iyi bir alışkanlık var
