Çin-ABD ticaretiyle ilgili olarak, yabancı misafir gibi davranmayın ve yüzünüzü şişirip vücudunuzu dolduramazsınız.
Çin-ABD ticaret savaşına nasıl bakmalıyız? Kısa vadede siyasi duruşa, orta vadede taktik becerilere ve uzun vadede stratejik tepkiye vurgu yapmak daha uygun bir tutumdur.
Yazar | Zhu Xunyao
22 Mart'ta (26 Mart) başlayan Çin-ABD ticaret savaşı bir başka önemli yeni gelişme yaşadı. Başbakan, "Haber Yayını" akşamı Çin hükümeti adına son açıklamayı yaptı.
1
Başbakanın sözlerinin üç noktası var.
Birincisi, Başbakan, Çin'in dış dünyaya açılan kapısının daha da genişleyeceğini, bir ticaret savaşında galip gelmeyeceğini, kapıyı başkalarına kapatmanın da kendi yolunu tıkayacağını söyledi. Bu, başbakanın ticaret savaşına ilişkin nitel tespitidir ve aynı zamanda Çin hükümetinin en üst düzey ifadesidir.Başbakanın sözleri de barış içinde zordur.
İkinci olarak, Başbakan, Çin-ABD ekonomik ve ticari gelişiminin bugünkü ölçeğinin, esasen karşılıklı yarar sağlayan ve kazan-kazan olan piyasa güçlerine ve iş kurallarına bağlı olduğunu belirtti. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri, pragmatik ilkelere dayalı ticaret dengesini geliştirmeli ve farklılıkları ve sürtüşmeleri çözmek için müzakere ve müzakere konusunda ısrar etmelidir.
Bu, Başbakan'ın ticaret savaşının bir sonraki yönüne gösterdiği teknik yaklaşımdır, yani çözüm yolu, küstahça bir saldırı başlatmaktan ziyade müzakere ve müzakere olmalıdır. Başbakan'ın ilk yarı cezası aslında ABD hükümetinin suçlamalarına karşı bir karşı saldırı içeriyordu. Amerika Birleşik Devletleri ticaret savaşını başlattığında, verilen sözde gerekçelerden biri, Çin'in salt bir pazar ekonomisi ülkesi olmadığı ve Çin'in iş kurallarına uymadığı idi.
Trump, bazı Çin ithalatlarına gümrük vergisi koymak için bir mutabakat imzaladı
Üçüncüsü, Başbakan Çin'in yabancı şirketleri teknoloji transferine zorlamayacağını ve fikri mülkiyet haklarının korunmasını daha da güçlendireceğini belirtti. Bu, üç paragrafta özlü bir cümle olup, yukarıda bahsedilen müzakere ve müzakere ilkesinin bir uygulamasıdır, dediklerimizi yapacağız, önce bir taviz vereceğiz, sen de anlayacaksın demektir.
Çin-ABD ticaret savaşının bu aşamasının en uygun diplomatik duruş olduğunu düşünüyorum.
Son günlerde, Çin İnternetindeki ticaret savaşıyla ilgili çok sayıda tartışma ve görüş oldu.İnternetteki çeşitli makaleler, Çin-ABD ticaret savaşının nedenlerini ve sonuçlarını kabaca analiz etti. Kamuoyu ikinci ve üçüncü günlere girdi. Tanrım, özellikle Çin resmi medyası ve bazı devlet kurumları sert açıklamalar yaptıktan sonra, aslında Çin kamuoyunun görüşü biraz karışık.
Global Times, Çin'in güçlü karşı saldırı duruşundan rahatsız olanların esas olarak birkaç görüşe sahip olduğuna inanıyor: "Çin mantıksızdır ve ABD'ye karşı savaşmak yanlıştır; Çin, Birleşik Devletler kadar güçlü değildir ve hiçbir şekilde mağlup edilemez; bir ticaret savaşıyla mücadele edemez. Çin halkı için faydalıdır; ticaret savaşı, Çin'in kapasitelerini gizleyememesi ve zamanını beklememesinden kaynaklanmıştır. "
Bu kişilerin görüşlerini inceledikten sonra Global Times şu sonuca vardı: " Yakından bakarsanız, her seferinde melodiye karşı çıkanların her zaman bu insanlar olduğunu bulmak hiç de zor değil. Onlar Çin'e karşı çıkması gereken Çin'in içindekiler. "
Birbirimize karşı dönmemiz gerektiği için olsun, bana katılacak kadar keskin olmadığım için beni affet, ama anlattığı fenomen var. Bana göre farklı fikirlere sahip olmak normaldir. Bunun nedeni, Çin-ABD ticaretinin hacminin çok büyük olması ve çok fazla alanı kapsamasıdır. 2017 yılında, Çin ve ABD arasındaki toplam ticaret hacmi yaklaşık 4 trilyon RMB'ye ulaştı.
ABD-Çin ticaret motosikleti açıldıktan sonra, ilgili Çinli şirketler, kurumsal çalışanlar ve ilgili finans ve ticaret endüstrileriyle uğraşanlar üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olurken, dolaylı etki neredeyse ülkedeki herkesi etkileyecektir. Bununla birlikte, ticaret savaşının doğası, anlama eşiği yüksek olan çok profesyonel bir meseledir, çünkü bu sadece ekonomik bir mesele değil, aynı zamanda iki ülke arasındaki tarihsel ilişkinin ve gelecekteki eğilimin çarpışmasını ve Çin'in ticaret savaşındaki konumuna ilişkin görüşleri de içeriyor. Strateji anlayışını saptırmak gerçekten kolaydır.
2
Çin-ABD ticaret savaşına nasıl bakmalıyız? Kısa vadede siyasi duruşa, orta vadede taktik becerilere ve uzun vadede stratejik tepkiye vurgu yapmak daha uygun bir tutumdur. Tutumlar anlayışa dayalıdır, bu yüzden onları detaylı olarak tartışabilirsiniz.
Neden siyasi duruştan bahsetmeliyiz? En iç neden, Çin-ABD ticaret savaşında Çinlilerin ulusal çıkarlarının aynı olmasıdır.Çin'in ulusal çıkarları ile Çinlilerin kişisel çıkarlarının tutarlılığı tanınmazsa, bu makalede tartışılmayacaktır. Yabancı misafir gibi davranmak zorunda değiliz, Amerikalılar masanın üzerindeki her şeyi alırlar.
Aslında, masadaki retorik kulağa çok iyi geliyor. ABD'nin bir ticaret savaşı başlatması sadece ekonomik bir düşünce değil, aynı zamanda arkasında daha derin bir siyasi düşüncedir. Bu siyasi düşünce sadece ABD'yi değil, ABD normal Çin'in arkasını da hedefliyor. Tehdit teorisi, son yıllarda ortaya çıkan yeni Soğuk Savaş zihniyetiyle yakından ilgilidir.
Trump
Buradaki siyaset konuşmasının kısa vadeli olduğuna dikkat edin. Siyasetin özü, masadaki bir iktidar mücadelesidir: Aşırı performans savaştır ve ticaret savaşı da savaştır. Artık savaş başladığına göre, onu savaş mantığına göre ele almalıyız. İngiltere, Rusya'nın İngiltere'deki eski Rus istihbarat yetkililerine suikast düzenlediğine ve Rusya büyükelçisini derhal sınır dışı ettiğine inanırken, Amerika Birleşik Devletleri gibi Batılı ülkeler de aynı önlemleri aldı. Bu politika.
Kısa vadeli olmasının nedeni, siyasetin kısa vadeli şiddetli çatışmalarla karakterize edilmesidir ... Arkasında nedenler ne kadar karmaşık olursa olsun, şu anda devlet davranışının mantığı siyasal kurallara uymalıdır. Dahası, sözde ticaret savaşının önlemleri genellikle tokattır.İki taraf, daha yüksek bir pazarlık kozu elde etmek için sert bir duruştan başka bir şey değildir, bu nedenle, kısa vadede siyasi bir duruş konuşmakta başarısız olamazlar.
İkinci olarak, taktik beceriler orta vadede tartışılmalıdır. Çin-ABD ticaretiyle ilgili olarak, iki noktayı kabul etmeliyiz: Birincisi, Çin-ABD işbirliğinden on yıllar boyunca, Çin gerçekten de Çin-ABD ticaretinin lehtarı ve hem göreceli hem de mutlak bir lehtardır. Ticaret fazlasının her zaman bir mesele olarak gösterilmiş olduğu tartışılmaz bir gerçektir. İkincisi, Amerikalıların Çin-ABD ticaretinde zarar görmüş çıkar grupları var, özellikle Çin'in vurduğu ABD imalat çıkar grupları, Trumpın iktidara gelmesinde destek gücü konumunda Amerika Birleşik Devletlerinde de iç duyguların olduğu söylenmelidir. Makul.
Böyle bir analiz, durumun çok net olduğunu gösteriyor: Çin-ABD işbirliğini sürdürmek Çin için en faydalı olanıdır, ancak çok taviz verilemez veya kısa vadede çok fazla pazarlık fişi kaybedilemez.
En avantajlı olan ne tür bir duruş? Sertliğin üstesinden gelmek için yumuşak olmalıdır. Erken alevler geçtikten sonra, şiddetli müzakere tavrına devam etmeye gerek yoktur ve tavır uygun şekilde düşürülmelidir.
Aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'ne ılımlı bir taviz verilmeli, bir yandan Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iç duyguyu rahatlatıp Trump'a bir adım atabilirken, diğer yandan Çin'in pazarlanması ve uluslararasılaşması gereken alanlarda uluslararası ticaretteki açıklık derecesini artırmaya devam etmesi gerekiyor. Oyunun kurallarını kabul ederek, Çin-ABD ticaretinde ABD'ye ithalatı da artırmalıyız, böylece Amerikalılar tatlılığı tadabilir ve kısa vadede çatışma olasılığını azaltabilir.
Son olarak, uzun vadeli stratejiler ele alınmalıdır. Böyle bir yargıya dayanan sözde uzun vadeli, Çin-ABD çatışması sadece ticaret düzeyinde geçici değil, yapısal ve kalıcı olacaktır.
Çin-ABD ticaret savaşının arkasında çok köklü nedenler var. En temel şey, genel eğilim açısından Çin ile ABD arasındaki temel farkın gelecekte değişmeyeceğidir.Ancak iki taraf arasındaki temel çıkarlar ve ideolojik farklılıklar nedeniyle Muazzam fark ve iki tarafın daha yakın gücü ile yapısal Çin-ABD çatışması normal gelecek olacak.
Çin'in ulusal gücü arttı, ancak yine de Amerika Birleşik Devletleri'nden uzak. Çin, üç alanda stratejik hazırlıklar yapmalıdır:
1. Çin ekonomisi, ihracata yönelikten iç talebe yönelik geçişi bir an önce tamamlamalıdır. Çinin imalat endüstrisi dönüşümünü ve yükseltmesini bir an önce tamamlamalıdır. Çinin açıklık ve piyasalaşma derecesi, giderek karmaşıklaşan uluslararası rekabet ortamıyla baş edebilmek için gelişmiş ekonomilere mümkün olan en kısa sürede yaklaşmalıdır.
İkincisi, Çin bir yandan katılığın üstesinden gelmek için yumuşaklığı kullanmalı ve gücünü güçlendirmeye devam etmeli, diğer yandan ticaret savaşları ve hatta daha geniş çaplı çatışmalarla her an başa çıkmaya hazır olmalıdır.Bu tür hazırlıklar, yerli halkın psikolojik inşasını da içerir.
Üçüncüsü, çatışmalarla başa çıkmaya hazır olun, ancak en iyi sonuç, savaşmadan askerleri teslim etmektir.Çin çatışmalardan korkmamalı, aynı zamanda itidalini korumalı ve gerçekten güçlü bir duruş ve ikna edici performansla takipleri kazanmalıdır. Gücü uluslararası statüyle eşleşiyor.
