Zhou Qi, Sincan'a geri döndü, CBA doğru yönde mi ilerliyor?
Gişe rekorları kıran "Zhou Qi nereye gidiyor?" CBA finallerinin ilgi odağını bile tamamen çaldı. Ancak daha dün öğleden sonra, resmi CBA duyurusunun yayınlanmasıyla, tartışma nihayet sona erebilir.
Zhou Qi, Liaoning ekibine katılamadı Eski ekibi, Xinjiang ekibi, iki yıllık öncelik kayıt haklarına veya Zhou Qi için özel imza haklarına sahip. Ve öğrenilen haberlere göre, Zhou Qi ve Sincan ekibi temelde bir fikir birliğine vardı ve yenileme süresi ve miktarı gibi detaylar üzerinde tartışmalara başladı.
Başka bir deyişle, Zhou Qi'nin Sincan ekibine dönmesi neredeyse sadece bir zaman meselesi. Zhou Qi, geçen yıl Aralık ayında Rockets tarafından işten çıkarıldığından beri, nerede olduğu her zaman dışardaki ilgi odağı olmuştur. Bu dönemde, Çin basketbolu tarihinde nadir görülen birçok geri dönüş yaşandı. Zhou Qi'nin ait olması gereken ve Zhou Qi'nin nereye gitmesi gerektiği bu dönemde tartışmalarla doldu ve resmi kararın açıklanmasıyla tartışma dalgası doruğa ulaştı.
Birçok insan soruyor, bir oyuncu nereye gideceğine karar vermemeli mi? Şimdiye kadar bir pembe dizi sorunluydu, bundan kim sorumlu?
Cevabı almak için, ilk olarak zaman göstergesini Zhou Qi'nin Rockets'a katılmadan önceki yaza ayarlamamız gerekiyor. Rockets 2016 yazında taslakta Zhou Qi'yi seçti, ancak Zhou Qi'nin o sıradaki durumunun NBA için uygun olmadığını düşündükleri için, iki taraf müzakere ettikten hemen sonra Zhou Qi'nin bir yıl daha CBA'da oynamaya devam edeceğine karar verildi. Ertesi sezon, Zhou Qi daha olgunlaştı ve Sincan takımının takım tarihindeki ilk şampiyonluk kupasını kazanmasına yardımcı oldu. NBA'de oynamak için Sincan'dan ayrıldı ve resmi olarak gündeme alındı.
Sincan takımına katılmadan önce Zhou Qi, Sincan ile 5 + 3 sözleşme imzaladı ve o sırada Zhou Qi, Sincan için 3 sezon oynadı. Rockets, Zhou Qi'nin katılmasına izin vermek için Xinjiang ekibi için 650.000 $ 'lık bir transfer ücreti ödedi ve Zhou Qi ile Sincan ekibi arasındaki kalan sözleşmeyi tamamen satın aldı. Sonunda, Sincan ekibi de Zhou Qi için bir açıklama mektubu yayınladı ve sonunda Zhou Qi, Roketlere serbest bir beden olarak katıldı.
Bu açıklama mektubu daha sonra birçok anlaşmazlığın kilit noktası haline geldi.
Zhou Qi NBA'den ayrıldığında, Beijing Shougang ve Liaoning dahil tüm kulüpler, Zhou Qi'ye karşı bir saldırı başlattılar ve aralarında Zhou Qi, Liaoning takımına katılmaya en istekli olanıydı. Zhou Qi, Liaoning'de büyüdü, Liaoning Gençlik Takımını ve Liaoning Takımını temsil etti ve Ulusal Oyunlar Şampiyonasını kazandı. O ve birçok Liaoning takım oyuncusu, birlikte büyüyen eski takım arkadaşlarıdır. Bu nedenle Zhou Qi seçimini hızla yaptı.
Açıklama mektubunun varlığı nedeniyle Zhou Qi, Zhou Qi'nin zaten özgür bir vücut olduğu konusunda ısrar etti, bu nedenle 8 Ocak'ta Zhou Qi, Liaoning ekibi ile bir anlaşma imzaladı. Bu sözleşme ifşa edildiğinde, dış dünya genellikle Zhou Qi'nin Liaoning ekibine katılmasının kaçınılmaz bir sonuç olduğuna inanıyordu. Ancak Zhou Qinin eski kulübü olan Xinjiang takımı kesinlikle arkasına yaslanıp izleyemiyor, Zhou Qinin NBAde oynamasına izin verdiler çünkü geride bıraktıkları için.
Kısa süre sonra, Xinjiang ekibi ve Zhou Qi arasında görüş ayrılıkları yaşadıktan sonra, CBA şirketine görüşlerini destekleyebilecek kanıtları sundular. Zhou Qi, Rockets'ın sözleşmesini satın aldığına dair kanıt sundu ve Xinjiang ekibi, Zhou Qi'nin Xinjiang takımı için oynarken NBA'e gittiğini belirtti.Geri döndükten sonra, Sincan takımının sözleşmeyi yenileme önceliğine sahip olması gerekiyor. Sincan ekibinin de 2014 yılında Zhou Qi'nin Sincan ekibine katılmasıyla imzalanan bir ek anlaşma yaptığı bildirildi ve bu anlaşmada, Zhou Qi'nin NBA'den dönmesi halinde önce Sincan'a katılacağına söz verildi.
Bundan sonra, iki taraf birçok kez tartıştı ve tartıştı. Sonunda CBA şirketi, Sincan'ın sözleşmeyi yenilemede önceliğe sahip olduğuna karar verdi.En önemlisi, o zamanki kayıt yönetimi önlemlerine göre, kulübün ilk yıl CBA'ya giren oyuncularla 4 + 2 sözleşme imzalama hakkına sahip olmasıdır. 4 + 2 sözleşmesinin yerine getirilmesinden sonra, kulüp artık sporcunun öncelikli kayıt hakkına veya münhasır imza hakkına sahip olmayacaktır. Şu anda, Zhou Qi ve Sincan ekibi sadece dört yıllık sözleşmeyi yerine getirdiler ve önümüzdeki iki yıl için sözleşmeyi yerine getirmediler, bu nedenle, Sincan ekibi hala Zhou Qi'nin öncelik kaydına sahip.
Pek çok insan soracak, Zhou Qi'nin iki yıl önce bir açıklama mektubu vardı, tamamen özgür bir ajan olması gerekmez mi? Aslında FIBA kural sisteminde durum böyledir. Ancak CBA'da açıklama mektubunun etkisi tam olarak uygulanamaz. Bir CBA oyuncusu NBA'de oynamak isterse, CBA takımı tarafından verilmiş bir açıklama mektubu olmalıdır.Ancak, açıklama mektubu varsa, oyuncu CBA'ya döndüğünde herhangi bir kısıtlamadan tamamen kurtulacaktır. Muhtemelen hiçbir takım onu bırakmak istemeyecektir. Oyuncular NBA'de oynamaya gidiyor, sonuçta riskler ve bilinmeyen faktörler çok büyük. Açıklama mektubu hiçbir zaman bir oyuncunun CBA'daki serbest vücuduna eşdeğer olmamıştır. Daha çok, oyuncuların denizaşırı liglere katılmalarına yardımcı olmak için sadece bir kupondur.
Bir yandan Zhou Qi bir zamanlar Liaoning'de gençken okudu ve diğer yandan CBA kariyerini geçirdiği Sincan'da Zhou Qi kime ait olmalı? Bu soru, Zhou Qi'nin bulunduğu yerdeki mevcut fırtınanın temel sorunudur, ancak nihai sonuç, hiçbir tarafın güçlü kanıtı olmadığıdır. Zamanlar sürekli değiştiği için CBA şirketi bu cümlede şunları söyledi: "Xinjiang Guanghui Kulübü ve Zhou Qi daha önce ilgili sözleşmeleri ve anlaşmaları imzaladıkları için, bugünden bu yana uzun bir zaman aralığı vardı ve bir lig yönetim sistemi var. Değişim faktörleri, iki tarafın ruhun farklı nesnel bilişlerine ve ilgili kuralların değişikliklerine sahiptir.
Ne demek istiyorsun? Zaman geçti, yönetim kuralları değişti ve mevcut kurallar geçmişe uygulanamaz. O sırada sözleşmeyi imzalarken, ne Zhou Qi ne de Xinjiang gelecekte meydana gelecek değişiklikleri tahmin edemedi, bu nedenle nihai sonuç yalnızca o zamanki oyuncu kayıt düzenlemelerine dayanabilir.
Örneğin, Sincan ekibi Zhou Qi'nin Sincan adına Gençlik Ligi'nde oynadığına inanıyor, bu nedenle mevcut düzenlemelere göre Sincan ekibi tarafından eğitilen oyuncular olarak sayılmalıdır. Ama aslında, mevcut düzenlemeler Zhou Qi'nin Rockets'a katılmasından sonra getirildi ve mevcut düzenlemeler de sadece bir kulüp adına iki gençlik liginde oynayan oyuncuların kulüp tarafından eğitilmiş oyuncular olarak kabul edilebileceğini gösteriyor.
Başka bir örnek olarak, Liaoning ekibi, Liaoning sistemindeki bir oyuncu olarak Zhou Qi'nin Spor Bürosu'nda maaş aldığına ve Liaoning Spor Bürosu adına iki Ulusal Oyuna katıldığına inanıyor.Bu, Liaoning'de eğitilmiş bir oyuncu olarak görülmelidir. Bununla birlikte, mevcut sistem altında, Liaoning ekibi, Zhou Qi'nin Liaoning'in "sistemine" ait olduğunu ve Zhou Qi'nin o yıl Xinjiang'a katılmak için Liaoning'den ayrıldığını kanıtlayacak kadar ikna edici kanıt üretemedi. Zhou Qi sisteme ait olsaydı, Zhou Qi yine yapardı. Sincan'a hangi sıfatla gittin? Liaoning ayrıca kurulabilecek bir argüman üretemiyor.
Aptalca bir hesap, kafası karıştıkça, kimse tam olarak ayağa kalkamaz, kimse karşı tarafı tam olarak ikna edemez. O dönemde yargılamaya dayanak olarak kullanılabilecek deliller artık kullanılamaz; o dönemde yargılamaya dayanak olarak kullanılabilecek deliller kimse tarafından bilinmiyordu. Sonunda karar, o dönemki tescil yönetimi önlemlerine dayanılarak verildi ve içinde biraz çaresizlik vardı. Kimse geleceği tahmin edemez, tıpkı hiç kimsenin geçmişe dönemeyeceği gibi.
Zhou Qi'nin sorusu karmaşık bir tarihi miras. Her iki taraf da kendi pozisyonlarında duruyor.Zhou Qi'nin favori takımına katılması yanlış mı? Liaoning'in güçlü bir iç yardım sunması yanlış mı? Xinjiang'ın kendi çıkarlarını koruması yanlış mı? Bu konuda gerçek bir doğru ya da yanlış yoktur. Bununla birlikte, o dönemdeki birçok sistem ve düzenlemenin kusurları nedeniyle, çeşitli taraflar aynı konu hakkında farklı yorumlara sahipti. Ve her yorumun kendi nedeni vardır, ama aynı zamanda kendi kusurları da vardır ve bu da sonunda bu tartışmaya neden olur.
Tarihten kalan zor bir sorundur bu, bunun için tek bir tarafın tüm sorumluluğu almasına gerek yok ama hiç kimse onun etkisinden kurtulamaz.
Zhou Qi bir dereceye kadar öncüydü ve daha önce hiç bu kadar karmaşık bir durum yaşamamıştı. Ancak, CBA'nın ilgili düzenlemelerinin daha da iyileştirilmesini ve optimizasyonunu teşvik eden bu tür tartışmalardır.
Aşağıdaki ekran görüntüsü, CBA tarafından yayınlanan oyuncu kayıtlarına ilişkin yeni bir yönetim yönetmeliğidir. Bunlar arasında, Zhou Qi'nin denizaşırı üst liglerden dönüşü, her biri ilgili bir gruba karşılık gelen birçok farklı türe ayrılmıştır. kural. Tanınmış bir yerli yorumcu Shen Zhiyu, "Zhou Qi'nin atfedilmesiyle ilgili olarak, bu olayın tetiklediği reformlar. Hesaplama yöntemi biraz karmaşık, ancak muhtemelen bunu çözdüm ve temelde tüm olasılıkları ele aldım."
Sadece bu değil, yeni yayınlanan bu düzenleme aynı zamanda CBA'ya döndükten sonra oynamak için denizaşırı üst olmayan liglere giden oyuncular için kayıt yönetimi önlemlerini de içeriyor. Ding Yan Yuhang gelecekte CBA'ya dönmeye devam ederse ve bu yönetim yöntemindeki düzenlemeleri uygularsa, Zhou Qi kadar büyük tartışmalar ve anlaşmazlıklarla karşılaşmayacağı düşünülebilir.
CBA Şirketi duyuruda şunları yazdı: "Gelecekte, CBA Şirketi" Standart Sözleşme "sistemini uygulama sürecinde ilgili tarafların sorumluluklarını ve haklarını daha da netleştirmek ve daha standart ve eksiksiz bir CBA Ligi sözleşme sistemi kurmak için çalışacak." Ancak herhangi bir kararın duyurulması, bazılarının mutlu olmasına, bazılarının endişelenmesine, bazılarının alkışlamasına, bazılarının ise küfretmesine mahkumdur.
Önümüzdeki birkaç yıl içinde insanlar tekrar Zhou Qi'den bahsettiklerinde, bunun hala tartışmalarla dolu olacağına inanıyorum. Anlaşmazlıkların o zamanlar birçok farklı sesi vardı, ancak her anlaşmazlık, kuralların sürekli iyileştirilmesini teşvik edebiliyorsa, anlaşmazlık mutlaka kötü bir şey değildir.
Bir şey daha, Battelle NBA'den ayrıldı ve Çin'e döndü. "Yaralarını iyileştirmek için yurtdışına çıktığı" gerekçesiyle Pekin takımına bir yıl boyunca kayıt yaptırmadı. Tüm bir sezon boyunca stadyuma veda etti ve özgürlük ve Sincan karşılığında bedel olarak bir yıl "top süpervizörü" kullandı. Takım imzaladı. O zamanlar bu konu da son derece tartışmalıydı. Battelle'ın o dönemdeki Basketbol Birliği'nin kurallarını ihlal etmediği için Basketbol Birliği arabuluculuk yapamadı ve hatta isteksizce şöyle dedi: "Battelle sorununun ortaya çıkması, CBA lig yönetimi ve ilgili destekleyici politikaların olduğunu gösteriyor. Yönetmeliklerde eksiklikler var. Ancak bundan sonra Çin Basketbol Federasyonu, CBA profesyonel lig sporcu kayıt ve transfer yönetim yöntemlerini de revize etmeye başladı ve artık serbest vücut karşılığında" topun üzerinde oturmaya "güvenme davranışı neredeyse tamamen ortadan kalktı.
Tarihte her ileri adım, buna karşılık gelen bir bedel ödeyecektir. Geçmiştekilerin geçip gitmesine izin vermeyin, bu herkese en büyük saygıdır.
