[Düşünme çemberleri] Cai Xukun'un hayranları ve B istasyonunun üst düzey sunucusu: Neden farklı çevreler arasındaki çatışmalar sonsuz?
Yazan: Xu Luqing
Editör: Zhu Jieshu
"Düşünen Dünya" sütunu, arayüz kültürünün her Pazartesi zorladığı sabit bir sütundur.Herkese buna odaklanan çeşitli tartışmaları ve görüş çatışmalarını herkese göstermek için geçen hafta hararetle tartışılan 1 veya 2 kültürel / ideolojik konuyu seçeceğiz. Bu haftanın "Düşünen Dünyası", B İstasyonundaki "Cai Xukun basketbol oynuyor" hayalet video tartışması ve Assange'ın tutuklanmasıyla ilgili endişelerimiz var.
Cai Xukun'un B istasyonunun üst düzey sunucusuyla fan kavgası: Pirinç çemberi ve farklı çemberler arasında neden sonsuz bir çatışma akışı var?
Son zamanlarda, "Idol Trainee" adlı varyete programında C'de giriş yapan yetenekli yetenek Cai Xukun ile Station B (Bilibili Barajı) arasındaki "çelişkiler" yoğunlaştı.
Geçen ay, B istasyonunun bazı üst düzey sunucuları (video yükleyen ve paylaşan kişiler), çoğu 100.000 ila 1 milyon arasında izlenen ve uzun süredir meşgul olan "Cai Xukun basketbol oynuyor" ile ilgili bir dizi hayalet ve hayvan videosunu arka arkaya yükledi. B istasyonunun ana sayfasında, netizenlerin şarkılarından biri Cai Xukun'un ilahi komedisi "Chicken You Are So Beautiful" u uyarladı, bir zamanlar B istasyonunun sıcak arama listesinde ikinci sırayı aldı. 12 Nisan'da, Cai Xukunun stüdyosu Weibo aracılığıyla B istasyonuna karşı bir avukat mektubu yayınlayarak, web sitesindeki içeriğin müşterinin "itibar hakkı", "portre hakkı", "icra hakkı" ve diğer birçok hakkı ciddi şekilde ihlal ettiğini ve B istasyonunun derhal İlgili video içeriği raflardan kaldırılacaktır, aksi takdirde hukuki sorumluluk hukuki ve cezai kovuşturma yoluyla takip edilecektir. Cai Xukun'un hayran kulübünün resmi WeChat hesabı da B istasyonundan çekileceğini ve B istasyonundaki hesabının asla güncellenmeyeceğini duyurdu.
Cai Xukunun stüdyosunun avukatın mektubunu yayınlamasından kısa bir süre sonra İstasyon B ayrıca, web sitesinin vatandaşların mahremiyetini ve itibar haklarını korumaya her zaman önem verdiğini belirten, yasanın kendi keyfiliğine sahip olduğuna inandığını ifade eden ve Peoples Daily Online'da bir makale ilettiğini belirten bir yanıt yayınladı. Halkın "İtibar Hakkı Sorunları" tavrını ifade etti. Makalede şöyle yazıyordu: "Kamuya mal olmuş kişiler, halkın yararı için itibarlarına ufak bir zarar vermelidir." Aynı zamanda, Cai Xukun hayran grubu bir hafta içinde B istasyonundan emekli oldu ve B istasyonunun sunucusu hala ayakta idi. İlgili videoları yüklemeye devam edin.
Cai Xukun'un hayranları ile daire içine alınmış topluluktaki kullanıcıları arasındaki çatışma birden bire yaşanmadı.Savaş ilk olarak bu yılın başında erkek kullanıcıların hakim olduğu Hupu platformunda ateşlendi.
O sırada NBA, Cai Xukun'u Çin'in ilk Çin Yeni Yılı elçisi olarak seçti ve bu haber karışan erkek kullanıcıları kızdırdı. 22 Ocak'ta yayınlanan Kirpi Komünü "NBA, Yeni Yıl Yeni Yıl elçisi olarak Cai Xukun'u seçti. Kaplan çok kızgın, bu yüzden cesareti kırılacak! Makale, Hupu kullanıcıları ile Cai Xukun'un hayran grubu arasındaki çatışmayı kısaca tanıttı. Hupu gibi bir spor forumunda, "Cai Xukun hangi seviyede ilk NBA Yeni Yıl elçisi oldu?" Bu soru altında 2961 cevap ve 1119 repost vardı, en azı beğenildi, sadece 191. Bunlar arasında, oylama en sezgisel olarak Hupu kullanıcılarının tutumunu yansıtabilir. Seçmenlerin yaklaşık% 80'i (30.000'den fazla oy) "Bence bu saçmalık" ı seçti.
Taraftarlar bunun mümkün olmadığını hissettiler ve taraftarlar bunun doğru olduğunu hissettiler, iki taraf çıkmaza girdi, her birinin kendi "politik doğruluğu" vardı ve ilgili kamuoyu alanlarının atmosferinde garip bir fanatizme düştü. Bu çatışma dalgası hızla Weibo platformuna yayıldı, ancak taraftarların yorumları nedeniyle taraftarların görüşleri yüksek zemini işgal edemedi.Resmi NBA Weibo da "Cai Xukun harika" ve "Taraftarlara Mutlu Yıllar" gibi yorumlar, sorular ve muhalefetlerle dolu. Ses seyreltildi. Birkaç ay sonra Cai Xukun'un basketbol videosu bir hayalet videosu haline getirilip B istasyonunda yayınlandı ve taraftarlar ile çevre topluluğu arasındaki savaş yeniden başladı. B istasyonundaki yüksek eşik kayıt süreci ve barajın özellikleri nedeniyle taraftar grubu iç saha avantajını yakalayamadı, bu sahte videolar hızla B istasyonunun sıcak arama listesini yaptı ve yavaş yavaş diğer platformlara yayıldı. Wu Yifan'dan Cai Xukun'a, idollerin tetiklediği farklı çevreler arasındaki savaş hiç bitmeyecek gibi görünüyor. Fan fanatizmi nasıl gelişti? Siyah hayranların istismar edilmesinin motivasyonu nereden geliyor? Taraftar çevresi ve diğer çevreler arasında neden bitmeyen çatışmalar var? B istasyonu neden bu çatışmanın ana sahası haline geldi?
Ne zaman idolleri alaya alınsa ve alaya alınsa, hayranlar buna katlanmak için hiçbir çabadan kaçınmayacaklar. Luo Yu, 17 Temmuz 2018'de Tmagazine'de yayınlanan "İdol Endüstrisinde, İdolü mü Seçtin yoksa Seni Seçtiler mi?" Başlıklı makalesinde hayranların "buzağıyı çılgınca korumasının" nedenlerini analiz etti. Yazar, modern idollerin doğum tarzının değiştiğine ve içerik üretiminin geleneksel moddan (içerik üreticileri izleyici talebine hükmeder) modern moda (içerik izleyicileri içerik üreticileri haline gelir) geçtiğine inanıyor. İster eski "Hızlı Oğlanlar ve Süper Kızlar" ya da daha sonra "Yaratılış 101" ve "Idol Kursiyerleri" olsun, idollerin ortaya çıkışı bir bağış toplama oyunu gibidir.Yatırım, bağış toplama ve değerlendirme yoluyla hayranlar, sıkı çalışarak kendi idollerini yaratırlar. Daha yüksek bir pozisyona gönderin. İdollerin büyümesi aynı zamanda hayranların kendini gerçekleştirme sürecidir. İzleyicilerin hayal gücünü tatmin eden hayranların öznelliğinin sözcüleridirler.Aynı zamanda, idoller de ideal partnerlerin yokluğunu dolduran arzularının nesneleridir. Bu nedenle, hayranlar birisinin idollerini "işgal ettiğini" bulduklarında, yalnızca öznelliklerinin ihlal edildiğini değil, aynı zamanda kendilerininkine benzer ideal partnerlerinin de zarar gördüğünü hissedecekler. Bu hayal gücünü ve duygusal kimliği sürdürmek için hayranlar genellikle tereddüt etmezler. Her ne pahasına olursa olsun idolünüzü temsil edin.
WeChat herkese açık hesabı, 12 Nisan'da Cai Xukunun coşkulu hayranlarının katı, birleşik ve muhalif bir organizasyon sistemi kurduğu "" Çok Güzelsin "Cai Xukun" başlıklı makalede birkaç kez yayınlandı. Zorluklar ve saldırılarla karşılaştıklarında İdollerinin sözleri, muhalif fikirlere şiddet içeren makineler gibi saldırıyorlar ya da onları ortadan kaldırmak için teknik araçlar kullanıyorlar ... Bu, bugünün "pirinç çemberi kültürü" nün özüdür. Bu yılın Mart ayında, komedyen Pan Changjiang bir varyete şovunda çok sayıda hayran tarafından Cai Xukun'u tanımadığını söylediği için hakarete uğradı. Günümüzde, Weibo'daki büyük V'ler hayranların saldırılarından korktukları için genellikle Cai Xukun hakkında konuşmaktan kaçınıyorlar ve hatta İnternette "sessiz" bir fenomen var. Makale, pirinç çemberinin bu tür bir hegemonik kültürünün, diğer kültür çevrelerinin de tiksinti duymasının nedeni olduğuna işaret etti. Ama aslında, bu hegemonik kültür genellikle yalnızca taraftarların toplandığı belirli alanlarda etkili olur.
Amerikalı bilim adamı Joseph Tallow, "Bölünmüş Amerika: Reklamverenler ve Yeni Medya Dünyası" adlı kitabında bir keresinde şöyle demişti: "Medya, insanları giderek daha özel gruplara bölmeye ve benzersiz bir izleme geliştirmeye teşvik ediyor. , Okuma ve dinleme alışkanlıkları, böylece ait oldukları grup ile diğer gruplar arasındaki farkı güçlendiriyor Bu bağlamda, farklı kültürel çevreler arasındaki çatışmalar, görünüşte çeşitlenen İnternet çağında giderek daha yaygın hale geldi. WeChat kamu hesabı "Xinchuan Lisansüstü Giriş Sınavı Junior Class" tarafından yayınlanan "Cai Xukunun B İstasyonunun İletişim Mantığının Arkasındaki Kovuşturması" makalesi, İnternetin gelişmesiyle birlikte farklı sosyal medya platformlarının istikrarlı bir "alt medya alanı" oluşturduğuna işaret etti. Kendi mantıkları ve kuralları olan iyi tanımlanmış bir kale gibidirler ve farklı kültürel çevreleri bir araya getirirler: örneğin, B istasyonunun ana izleyicisi, iki boyutlu kültürü seven bir grup gençtir; Douban, cenaze kültürünün temsil ettiği edebi ve sanatsal gençleri bir araya getirir; Zhihu kullanıcıları genellikle platformda bir "sosyal yüksek bilgi grubu" olarak faaliyetler yürütürler ... Weibo'nun bereketli toprağı, taraftar çevrelerindeki hayranların konuşmayı kontrol etmek, oy vermek ve kontrol etmek için ev alanıdır. Puhe İstasyonu B gibi dikey kültürel konumlandırmaya sahip topluluklar pirinç çemberinden uzakta. Kirpi Komünü 17 Nisan'da "Cai Xukunun Hayalet Koca Bölgesinde İlk Çıkışı" başlıklı bir makale yayınladı: "Tavuklarla çok güzelsin" neden "kan banyosu" B "Ayakta mı?", Hupu kullanıcısı Wang Doudou, Cai Xukun'un basketbol çemberine girmemesi gerektiğine inanıyor. "Sadece çevrenizde olun. Şarkı söylemek ve dans etmek bizim için önemli değil. Spora veya basketbol sahasına gelmeyin. "
Yukarıda bahsedildiği gibi, taraftar çemberinin kendine has hegemonik özellikleri vardır ve diğer çevre platformlarının da kendi grup önyargıları ve iletişim özellikleri vardır, bu nedenle aynı olay farklı platformlarda farklı sıçramalara neden olur. Kullanıcıları kızdıran NBA olayının anahtarı nedir? Luo Yu, kadınların tüketim gücünün gelişmesiyle birlikte erkek cinsiyetin giderek tüketimin nesnesi haline geldiğine dikkat çekti. "Ataerkil bir toplumda, erkeklerin gizli ayrıcalıklarındaki 'anti-beden politikası', tüketici söyleminin yarattığı 'erkek imajı' arasındaki farktır. Aralarında bir çatışma vardı. Bu yüzden idol endüstri sistemi altındaki küçük taze et, yoldan geçenler tarafından 'düz erkekleri küçümsemeye' çağrıldı. Diğer yandan, Hupu kullanıcılarının Cai Xukun'dan duydukları memnuniyetsizlik de yukarıda bahsedilen "heteroseksüel adamlar" ile doludur. Taraftarlar için NBA sadece bir spor ligi değil, arkasında erkek gücü, güçlü vücut ve kardeşlik gibi bir dizi sembol var.NBA taraftarları bir erkek kulübünde olmak gibi, erkeklerin hayal güçlerini pekiştiriyorlar. Kadınsı bir imaja sahip olan Cai Xukun, aniden kulübün sözcüsü olarak seçildiğinde, ortak erkek hayal güçlerini yok etti. Chizuko Ueno'nun "Mistry of Women: Women's Disgust in Japan" kitabında bahsettiği gibi, yazar "bir erkeği erkek olarak garanti edenlerin karşı cinsten kadınlar değil aynı cinsten erkekler olduğuna inanıyor. Erkekler kendilerini kadınların reddedilmesinde buluyor. Ortak olma duygusu. "Ve Cai Xukunun B istasyonundaki bazı hayalet ve hayvan videosunda, cinsiyetçi alaylar da var. Örneğin," lökori anormalliği "kayan kayışını," Çinli kadın basketbol takımı "nı tanımlamak için kullanılıyor. "Umut" beceriksiz yetenekleriyle dalga geçmek için kullanılır. "Heteroseksüel erkekleri hor görme", bu adamların kimliklerini bulmalarının bir yoludur. Erkek kimliklerini güçlendirmek için idol endüstrisindeki "küçük et" ten bir çizgi çekmek için "siyah" araçları kullanırlar.
B İstasyonundaki hayalet ve hayvan videoları ve bir dizi sahte öğe, netizenlerin pirinç çemberinin hegemonik kültürüne karşı başlattığı bir başka meydan okuma biçimidir. Eğlence sektörü yazarı Zheng Xiahua, "Cai Xukun'un Çemberin Dışında: B İstasyonu: Avukatın Mektubu ve Netizen'in Karnavalı" nda kontrol ve değerlendirme sisteminin b istasyonunda başarısız olmasının nedenlerini analiz etti: bir yandan, B istasyonunun tam üyesi olmak için, şunu kullanın Video gönderimleri, yorumlar ve diğer işlevlerin eşikleri vardır - insanlar iki kategoride 100 soruyu ve 60 dakikada üç soruyu tamamlamak ve tam üye olmak için 60 puan veya daha fazla almak zorundadır - bu, hayran çevresini bir ölçüde engeller Kitlesel istila. Öte yandan, B İstasyonunun baraj kültürü, pirinç çemberinin konuşma pozisyonları için rekabet etme hızını da sınırlar. Barajın özellikleri, Fransız medya teorisyeni Boris Groysun "Varsayım ve Medya" daki açıklamasına tam olarak karşılık gelir, "Medyanın güçlü avantajlarıyla karşılaşan özne, anlamını ve anlamsızlığını, ruhunu ve malzemesini kaybeder, Gerçek ile yalanlar, kültür ve doğa, ısrar ve kendi kaderini tayin vb. Arasındaki sınırları denetleme ve sabitleme yeteneği. Bu nedenle, tüm bu sınırlar ortadan kalkar ve ardından sonsuz, yapılandırılmamış ve sürekli hareket halindedir. Zaman ve mekanda akan çok sayıda sembol. Bu tür semboller tüm bilinçli kontrol, tasvir ve kavramadan kaçabilir. Cai Xukunun hayranlarının Weibo üzerindeki orijinal kontrol ve yorum sistemi B istasyonunda" sonsuzdur ve yoktur ". Yapısal, sürekli hareket halinde ... tüm bilinçli kontrol, tasvir ve kavrayıştan kaçan, çöktü.
"The Paper · The Paper" tarafından yayınlanan "B-station Ghost Animal Star Rankings, Cai Xukun sadece küçük bir kahve", Cai Xukun'un gönderilen videoların veya yayınların sayısına bakılmaksızın yalnızca "Ghost Animal World" e yeni gelen biri olarak kabul edilebileceğine işaret etti. Yazar, B istasyonunun hayalet hayvan alanında yüksek miktarda materyal sunumu olan 15 "hayalet yıldız" ı seçti ve hayalet hayvan video verilerini yakaladı. Hayalet hayvan alanındaki bu "sık ziyaret edenler" film ve televizyon yıldızlarını, İnternet ünlülerini ve CCTV çapalarını içeriyor. Emekli büyük general ve iş adamı. Yazar hayalet ve hayvan dünyasındaki bazı "öncüllerin" tavrından alıntı yapıyor. Emekli bir tümgeneral olarak, bir "koltuk" olan Zhang Zhaozhong, bir hayalet ve hayvan tarafından öldürüldüğünü öğrendikten sonra bir röportajda şunları söyledi: "Ben önemli bir insan değilim. Mutlu olmanız sizin için iyi." "Bu şekilde gençlerle anlaşabilirsiniz." Oyuncu Tang Guoqiang bir televizyon programında şöyle demişti: "Ben Tang Guoqiang, Üç Krallık'taki rap kralı, B istasyonunda rap yapabilecek en güçlü kişiyim." Jackie Chan, bir şampuan reklamı nedeniyle "Şampuanım" ın hayalet videosuna dönüştürüldü. Oynatma hacmi bir zamanlar on milyonlara ulaştı. Jackie Chan bu kültürü kabul etti ve çok ilginç buldu ve kendisi ile dalga geçmek için Weibo'da "Duang" yazdı. Bu nedenle yazar, bir halk figürü olarak trafiğin getirdiği çiçeklerin ve alkışların tadını çıkarırken, sorgulanmaya ve alay edilmeye psikolojik olarak hazırlıklı olması gerektiğine inanmaktadır.
Yazarın yakaladığı verilere göre B istasyonunda Cai Xukun ile ilgili en eski hayalet hayvan videosu 2 Ağustos 2018'de yayınlandı. Toplamda 26,28 milyon izlenme ile 379 video vardı ve bu yıl Nisan ayında yayınlanan video 17,23 milyon görüntülemeye ulaştı. ,% 66 için Muhasebe. Veriler, Cai Xukunun ekibinin B istasyonunun yargılanmasını duyurmasının ardından netizenlerin bir araya gelmediğini, ancak "çabalarını yoğunlaştırdığını" ve "rüzgara karşı suç işlediğini" gösteriyor. Yayınlanan hayalet ve hayvan videolarının sayısı önemli ölçüde arttı ve en son malzeme "Avukatın Mektubu" sahneye çıktı.
Assangeın tutuklanması: Basın özgürlüğünün en karanlık anı mı geliyor?
Yerel saatle 11 Nisan'da Assange, İngiliz polisi tarafından Londra'daki Ekvador Büyükelçiliği'nde tutuklandı. İnternette geniş çapta dolaşan bir video, tutuklandığı zaman Assange'ın durumunu kaydetti. Assange'a gri saçlı birkaç büyük adam eşlik etti. Büyükelçilikte duygusaldı, "İngiltere reddetmeli" diye bağırıyor ve Gore Vidal'ın Amerikan güvenlik kurumlarını eleştiren "Ulusal Güvenlik Tarihi" kitabını tutuyordu. Daha sonra, Londra'daki Merkez Karakoluna kadar refakat edildi. Bundan önce Assange, Ekvador'un siyasi sığınağı altındaydı ve yedi yıldır büyükelçilikte saklanıyordu.
O gün Snowden, "bu basın özgürlüğü için en karanlık an" şeklinde bir tweet attı. İngiliz polisi, Assange'ın tutuklanmasının ABD hükümetinin isteği üzerine olduğunu söyledi. ABD hükümeti, Assange'ı "bilgisayarla ilgili suçlar işlemekle" suçladı. Assange için bir sonraki bekleyiş, ABD'ye iade edildikten sonra muhtemelen bir hapishane dönemi olacak. felaket. Assange neden aranıyor? Neden tekrar tutuklandı? Tutuklanması yasal cezayı mı hak ediyor yoksa basın özgürlüğüne büyük bir darbe mi?
Haftalık Pekin Haber Kitabı İncelemesi "Assange'ın Tutuklanması, Basın Özgürlüğünün En Karanlık Anı mı?" "Makale, Assange'ın aranma sürecini ve tekrar tutuklanma nedenlerini araştırdı. 2010 yılında WikiLeaks, Irak'taki ABD ordusunda bir istihbarat analisti olan Chelsea Manning tarafından sağlanan ve dünya çapında büyük endişe yaratan gizli belgeleri yayınladı. Bu belgeler Irak Savaşı ve Afganistan Savaşı ile ilgili olup, en çok dolaşan "Teminatlı Cinayet" başlıklı video, yerdeki personele ateş eden bir ABD askeri helikopterini çekmiştir. İki ölü vurulmuştur. Reuters savaş muhabiri. Buna ek olarak, WikiLeaks ayrıca Afganistan'daki savaşla ilgili 92.000 gizli belge yayınladı ve ABD ordusunun Afganistan'daki masum insanları ayrım gözetmeksizin öldürdüğünü ortaya çıkardı. Aynı yılın Ekim ayında WikiLeaks, Irak'taki Amerikan mahkumlarının zulmünü ortaya çıkaran "Irak Savaş Kayıtları" adlı 400.000 belge yayınladı. Bu belgeler ABD'nin diplomatik imajını büyük ölçüde etkiledi ve ABD hükümetini ve ordusunu son derece memnuniyetsiz kıldı. Amerika Birleşik Devletleri 2013 yılında Chelsea Manning'i tutukladı ve 35 yıl hapis cezasına çarptırdı. Obama yönetimi, ABD Anayasası'ndaki Birinci Değişiklik ile basın özgürlüğünün korunmasını değerlendirdi ve Assange'ın tutuklanmasının Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ifade özgürlüğüne bir darbe getirebileceğine inandı ve bu nedenle Assange'ı mahkum etmedi.
Bundan sonra, İsveç polisi Assange'a tecavüz suçlaması yaptı ve o, Interpol tarafından arandı. 2012 yılında Londra'da gözaltına alınan Assange, daha sonra kefaletle serbest bırakıldı ve WikiLeaks'teki kamuya açık belgeleri nedeniyle cinsel saldırı ile suçlandığını belirtti. O zamandan beri Assange, Londra'daki Ekvador büyükelçiliğinden siyasi sığınma hakkı elde etti. 2017'de İsveç başsavcısı cinsel saldırı iddialarını soruşturmaktan vazgeçti. Assange, büyükelçilikte yedi yıl kaldı ve büyükelçiliğin dışına çıkmadı.
Assangeın yeniden tutuklanmasının bir öncüsü vardı, Moreno iktidara geldikten sonra Ekvador, Venezuela ve diğer sol ülkeler ittifaklarını dağıttılar ve ABD ile ilişkilerini geliştirmeye çalıştılar. Assangeın varlığı bu ilişkiye zarar verirdi. 4 Nisan gibi erken bir tarihte Ekvador, Birleşik Krallık ile Assange'a sığınma başvurusunu bırakma konusunda bir fikir birliğine vardı. Assange'ın tutuklandığı gün Ekvador Devlet Başkanı Moreno, Twitter'da Assange'a olan sabrını kaybettiğini iddia etti. Assange'ın elçiliğe yasaklı elektronik cihazlar yerleştirdiğini, elçiliğin kameralarını engellediğini ve gardiyanlara işkence yaptığını söyledi. Ek olarak, Associated Press, siyasi sığınma başvurusunun geri çekilmesinin, WikiLeaks'in Moreno'nun bozuk belgelerini ifşa etmesiyle ilgili olabileceğini de belirtti. Moreno'nun Assange'a siyasi sığınma hakkını geri çekmesi Ekvador'da tartışmalara neden oldu. Eski Başkan Correa, Moreno'yu "Ekvador ve Latin Amerika tarihindeki en büyük hain" olarak nitelendirdi.
Birçok uluslararası medya da Assange'ın İngiliz polisi tarafından tutuklanmasını eleştirdi ve bunun basın özgürlüğüne büyük bir darbe olduğuna inanıyordu. "International Telecom", El Cezire'nin "Assange Avı: Basın Özgürlüğüne Zulüm" adlı raporunu derledi Makalede, Assange, "zulüm gören muhabir" olarak adlandırıldı ve 2017'de Maltalı gazeteci Daphne Galizia ile temasa geçti. Suudi gazeteci Cemal Kaşıkçı'nın 2018'de Türkiye'de öldürülmesi ve öldürülmesi, "Assange'ın faaliyetlerine bakılırsa, basın özgürlüğünün en kötü sözcüsü olabilir. Ama öyle olsa bile, yine de basın özgürlüğünü tanımalıyız. Bunun önemi. "
Ancak Fang Kecheng, News Lab'de yayınlanan "Assange Gerçekten Bir Kahraman mı?" "Farklı fikirlere sahip olun. Yazar, WikiLeaks'in niteliklerinin medyadan tamamen farklı olduğuna inanmaktadır.Assange, belgelerdeki içeriğin yanlış veya yanıltıcı olup olmadığına ve içerikteki tarafların zarar görüp görmeyeceğine bakılmaksızın, belgeleri yayınlarken genellikle hiçbir şey yapmaz. Bunun aksine, sızdırılan bu belgeleri aldıktan sonra medya, güvenliklerine yönelik tehditlerden kaçınmak için doğrulama çalışması yapacak ve bazı belirli isimleri karartacaktır. Yazar, Assange'ı bir başka önemli bilgi sızıntısı olan Snowden ile de karşılaştırıyor: Snowden, ABD Ulusal Güvenlik Ajansı'nın büyük ölçekli gözetleme projesinin gizli belgelerini elde ettiğinde, Assange gibi bir şey yapmadan bunu doğrudan kamuoyuna açıklamadı. Bu belgeleri doğrulamak, doğrulamak ve yorumlamak için en çok güvendiğim muhabirleri seçmek ve ardından temel bilgileri medyada yayınlamak, bu daha sorumlu bir yaklaşım olabilir. Bu bakış açısından, WikiLeaks'e haber platformu denmesi pek mümkün değil, bu yüzden Assange'ın tutuklanması basın özgürlüğünün vurulduğu anlamına gelmiyor.
"Basın özgürlüğü / ifade özgürlüğü" resmi medya veya gazetecilerin nitelikleriyle mi sınırlandırılmalıdır? "New York'taymış gibi davranın" kamu hesabı tarafından yayınlanan "Assange Hakkında, Çeşitli Temel Kavramları Açıklayın" makalesi, ABD Anayasasının İlk Değişikliğinin bilgi yayınlama özgürlüğünü koruduğuna inanmaktadır.WikiLeaks geleneksel bir medya olmasa da, ABD medyasının buna ihtiyacı yoktur. Nitelikler, herhangi bir platformun bir haber medyası olduğunu iddia edebileceğini kanıtlıyor, bu nedenle WikiLeaks, tıpkı haber medyası gibi basın özgürlüğüyle korunuyor. Aynı zamanda "Guardian" gazetesinde yayınlanan "Birçok Demokrat ve Liberal Assange'ın tutuklanmasını alkışladı" başlıklı bir makale de "Assange bir gazeteci olmadığı için hukukçulara hukuki destek almaması gerektiğine" inanıyordu. "Bu görüş savunulamaz, çünkü ABD yasaları gazeteciler ile gazeteci olmayanlar arasında ayrım yapmaz. Aslında, ayırt edilebiliyorsa, hükümetin gerçek gazetecinin kim olduğunu belirleme hakkı olduğu anlamına gelir ki bu çok tehlikeli olur. Bir şeyler.
Aynı zamanda, ABD Adalet Bakanlığı basın özgürlüğünün hassas noktasından kaçınmak için bir dizi strateji benimsemiştir. "Assange Hakkında, Çeşitli Temel Kavramları Açıklayın" kitabının yazarı "Sahte Zhang", basın özgürlüğü ve ifade özgürlüğünün bazı temel kavramlarını analiz etti ve bilginin açığa çıkarılmasında biri bilgi elde etmek, diğeri bilgiyi serbest bırakmak olmak üzere iki adım olduğunu belirtti. WikiLeaks basın özgürlüğüyle korunduğu için, ABD hükümeti ancak Assange'ı tutuklamak istiyorsa "bilgi edinme" ile başlayabilir. ABD Adalet Bakanlığı'nın Assange aleyhindeki suçlaması, Assange'ın bir zamanlar istihbarat sağlayıcılarının ABD ordusunun bilgisayar sistemlerinin şifrelerini kırmasına ve ikincisinin gizli materyalleri elde etmesine yardım etmesine dayanıyor. "Başkalarının bilgisayar sistemlerini yasa dışı bir şekilde hacklemesine yardım etmek" ile suçlandı. Bu suç, basın özgürlüğü kategorisine ait görünmese de, Amerikalıların endişelendiği şey, Assange'ın suçlama belgelerinde bahsedilen uygulamalarından bazıları: istihbarat sağlayıcılarına materyalleri ağ diskine yüklemeleri için talimat vermek ve onları daha fazla bilgi sağlamaya teşvik etmek. Pek çok materyal vb. Gazetecilerin ve muhbirlerin iletişim kurarken yaptıkları normal eylemlerdir. Bu ayrıntılara bakıldığında, ABD Adalet Bakanlığı'nın suçlamaları basın özgürlüğünün sınırlarına zarar verebilir.
Buna ek olarak, Assangeın bir dizi geçmiş şifre çözme açığa çıkma olayındaki performansı, açığa çıkarılan içeriğin güvenilirliği ve seçici teşhir gibi sorunları içeren, WikiLeaks'i halkın önemli bir bölümünün zihninde adil bir imaj haline getiren kusursuz değildi. İndirimli olarak, birçok kişi WikiLeaks'in basın özgürlüğünü temsil edip edemeyeceğini sorguluyor. Fang Kecheng, 2016 ABD seçimlerinde, WikiLeaks'in Rus bilgisayar korsanları tarafından alınan üst düzey ABD Demokrat Parti liderlerinden e-postalar yayınladığını yazdı. Bu e-postalar Demokrat Parti'den IŞİD gibi terör örgütleriyle temas halinde olan mektuplardı. Bunlar Clintonın kampanyası için ölümcül oldu. Bir darbe, Rusya'nın ABD seçimlerine müdahalesi konusundaki tartışmaları da tetikledi. Assange, bu e-postaları yayınladıktan sonra etkili bir sahte haberin yayılmasına da yardımcı oldu: bu e-postalar Hillary ekibinin personeli tarafından sızdırıldı ve sızıntıdan sonra Hillary ekibi tarafından öldürüldü. Assange radikal bir bilgi liberali olduğunu iddia etti, ancak aktif olarak yanlış haberler yaydığında, bu ifadeyi test etmek zordu. Zhou Yu, WeChat kamuya açık hesabında "Assange'ın Dünyaya Getirdiği Şeyler" başlıklı bir makale yayınlayarak, Assangeın Demokrat Parti e-postalarının sayısız sponsorun kişisel bilgilerini ve bazı Afgan netizenlerin isimlerini açığa çıkardığına işaret etti. Assange'ın "radikal ve şeffaf ideal içindeki masum cenazeleridir". Buna ek olarak, Assange, WikiLeaks'in hangi belgeleri ifşa edeceğine karar verme konusunda mutlak hakka sahiptir ve bu, başlangıçta devlet gibi çeşitli güçlü kurumlara direnmek için var olan ve sonunda böyle bir güç haline gelen WikiLeaks'e yol açtı.
| ) Daha heyecan verici içerik ve etkileşimli paylaşım için lütfen WeChat genel hesabı "Arayüz Kültürü" (ID: BooksAndFun) ve Arayüz Kültürü Sina Weibo'yu takip edin.
