Sayı yeterli değil: Çin'deki patent başvurularının sayısının dünyada bir ilk haline geldiğine dair soğuk düşünce
Görüntü kaynağı @Visual China
Metin | Sun Yongjie
Birkaç gün önce, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) patentler, ticari markalar ve endüstriyel tasarımlar için 2019 uluslararası tescil verilerini açıkladı. Veriler, 2019'da Çin'in Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü Patent İşbirliği Anlaşması (PCT) aracılığıyla 58.900 patent başvurusu yaptığını ve ABD'yi (57.84 milyon) geride bırakarak ilk sıraya çıktığını ve en fazla uluslararası patent başvurusu yaptığını gösteriyor. Ülkeler, böylece Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 40 yıllık patent başvuru hakimiyetini kırdı.
Çin'in patent başvurusu sayısında Amerika Birleşik Devletleri ve diğer yenilikçi ülkeleri geride bıraktığı ve son yıllarda patent lisanslamasında da başı çektiği inkar edilemez. Ancak bu, inovasyonda küresel bir lider olduğumuz anlamına mı geliyor?
Patent değerini ölçmek için çekirdek indeks düşük ve altın içeriği yetersiz
Hepimizin bildiği gibi, patentlerin değerini ve inovasyon gücünü ölçmek için sadece patent başvurularını kullanmak amaç değildir, çünkü bu aynı zamanda patent türleri, patent lisansları ve uluslararası patent başvurularıyla da yakından ilgilidir.
Önce patent türlerine bakıyoruz. Dünyada (Çin dahil), patentler temel olarak üç kategoriye ayrılmıştır: buluş patentleri, tasarım patentleri ve faydalı model patentleri. Bunlar arasında, buluş patentlerinin değeri diğer iki tip patentten çok daha yüksektir ve aynı zamanda inovasyon gücünü daha fazla temsil ederler.
Çin patent veri istatistikleri ve analiz şirketi patsnap tarafından 1978'den 2017'ye kadar Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Japonya, Fransa ve Almanya'daki patent başvurularının istatistiksel analizine göre, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki patent başvurularının% 90,43'ü buluş patentleri olup, buluş patentleri Birleşik Krallık'ı oluşturmaktadır. Japonya'da% 72.27,% 82.92, Fransa'da% 68.81 ve Almanya'da% 80.5 idi; Çin'de buluş patentleri yalnızca% 35.53'dü (en yüksek% 40 bile değil) ve geçersiz patentler tüm patentlerin% 48.75'ini oluşturuyordu. (Neredeyse yarım).
1978-2017 Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Japonya, Fransa ve Almanya'da Patent Tipi Dağılımı ve Oranı
Çin'in 1978'den 2017'ye kadar patent türlerinin bileşimi
Buradan, buluş patentleri açısından Çin'in ABD'nin sadece% 39'u; Almanya'nın% 44'ü; Japonya'nın% 43'ü; Fransa'nın% 51.6'sı; Birleşik Krallık'ın% 49'u olduğunu görebiliriz. Bunların arasında ABD ile olan uçurum en büyüğü.
Patent lisanslamasına (lisanslama oranı) bakalım. Aslında, 2015 ve 2016 gibi erken bir tarihte Çin'deki patent lisanslarının sayısı Japonya, Amerika Birleşik Devletleri, Almanya ve Güney Kore'yi geçti. Ancak patent başvurularında patent lisanslarının oranı onlardan daha düşüktür.
İstatistiklere göre, 2000 ile 2016 yılları arasında, Çin'deki patent başvurularının yalnızca% 23,4'ü ruhsatlandırılırken, bu oran Japonya'da% 50,5, Güney Kore'de% 45,5, Amerika Birleşik Devletleri'nde% 44,9 ve Almanya'da% 43,5 idi. Son istatistikler, geçen yıl Çin'deki patent lisanslarının% 30'undan daha azının olduğunu gösteriyor.
Son olarak uluslararası patent başvuruları var. 2016 yılında, Çin'in yabancı patent başvuruları yalnızca% 4,2, yabancı lisanslı patentler ise yalnızca% 6,3'dü. ABD sırasıyla% 43,4 ve% 48,1'dir. Açıklamalardan biri, ABD'nin yurtdışındaki fikri mülkiyet haklarını korumak için Çin'den daha fazla teşvike sahip olmasıdır. Diğer bir açıklama da Çin patentlerinin düşük kalitede olduğu ve uluslararası değerlendirmeleri geçemeyebileceğidir. Gerçek şu ki, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki patentlerin% 36'sı yurtdışında bulunurken, Çin'deki oran% 5'ten az.
Yukarıdaki göstergelere ek olarak, patentlerin etkinliğini ve değerini ölçmek için sözde patent gücünü kullanan kuruluşlar da vardır.
Örneğin, yetkili bir patent istatistikleri ve analiz organizasyonu olan Innography, patentlerin geçerliliğini ve değerini değerlendirmek için patent gücü endeksini önerdi.
Çin'in temel patentlerinin oranı, Amerika Birleşik Devletleri'ninkinden çok daha düşük.
Bu veri tabanında, patent yoğunluğu, atıf sayısı ve uygulama endüstrisi gibi faktörlere göre on sınıfa ayrılmıştır.Skor ne kadar yüksekse, yoğunluk o kadar büyüktür; üç derece vardır, genel patentler (0-3 puan), önemli patentler (3 -8 puan), çekirdek patentler (8-10 puan). 2015 yılındaki patent verilerine bakıldığında, Çin'deki genel patentlerin, önemli patentlerin ve çekirdek patentlerin sayısı, verilen toplam patent sayısının sırasıyla% 93,57,% 6,27 ve% 0,16'sını oluştururken, Birleşik Devletler'dekiler% 51,04,% 42,56 ve% 6,40'tır. Bu, Çin patentlerinin ana gövdesinin düşük değerli patentler olduğunu ve yüksek değerli patentlerin çok az olduğunu göstermektedir.
Etkili patent koruması süresi boyunca kayıp oranı çok yüksek, düşük değerli veya değersiz patentler yeniden ortaya çıkıyor
Yukarıda belirtildiği gibi, buluş patentlerimizin veya yüksek değerli patentlerimizin oranının düşük olması nedeniyle, etkili koruma süresi boyunca patentlerin kayıp oranı oldukça ciddidir.
Bloomberg'in JZMC Patent ve Ticari Marka Veritabanına ve Çin Patent Departmanının verilerine dayanan 2013-2017 tasarım patentleri istatistiklerine göre, toplam 398.700 tasarım patenti arasından tasarım patentlerinin% 91'inden fazlası terk edildi. Bunun nedeni, patent sahibinin bakım ücreti ödemeyi bırakmasıdır. Ayrıca faydalı model patentlerinin kayıp oranı% 61'dir.
Yukarıda bahsedilen iki tip patent için Çinin etkin koruma süresinin 10 yıl olduğu, yani koruma süresinin sadece yarısında patentlerin yarısından fazlasının terk edildiği bilinen bir gerçektir.
Benzer şekilde, Çin buluş patentlerinin beş yıllık geri çekilme oranı% 37'ye kadar çıkmaktadır (patentlerin etkin koruma süresi 20 yıldır). Basit ağırlıklı hesaplama yoluyla, Çin patentlerinin ortalama beş yıllık geri çekilme oranı yaklaşık% 63'tür (temelde hiçbiri patentlerin etkin koruma süresine ulaşmamıştır). ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi'nden alınan verileri karşılaştırdığımızda, 2013'ten beri ABD patent başvurularının% 86'sı saklama ücretini beş yıl içinde ödemeye devam etmeyi seçti ve geri çekme oranı yalnızca% 14'tür. Diğer bir deyişle, Çin'deki beş yıllık patent geri çekilme oranı, Amerika Birleşik Devletleri'nin 4,5 katı.
Bunun nedeni, pek çok patentin tescil anında uzun vadeli ticari değerden yoksun olmasıdır veya patent sahibi, patentleri muhafaza etmenin faydalarının bakım maliyetlerinden daha fazla olduğunu veya ticari kullanım için hiç tescil edilmediğini düşünmesidir.
Burada açıklanması gereken şey, Çin'deki patent başvurusu ve dönem bakımı maliyetinin Amerika Birleşik Devletleri'ne göre çok daha düşük olmasıdır.Örneğin, bir buluş patentinin tescilinden sonraki ilk 3 yıl için yıllık ücret 900 yuan'dır ve her 3 yılda bir artırılacaktır. Yalnızca 8,000 yuan; Faydalı model ve tasarım patentlerinin ilk 3 yılı için yıllık ücret 600 yuan'dır ve daha sonra kademeli olarak 2.000 yuan'a yükselecektir. Ancak bu ücret standardı hala Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Ticari Marka Ofisi'nden daha düşüktür.
Bu kadar düşük bir bakım maliyeti, patentlerimizin değerini gösteren koruma süresinin yarısından sonra ilgili patentlerin terk edilmesine izin veremez.
Öyleyse soru şu, bu fenomenin gerçekleşmesine ne sebep oluyor?
Körü körüne takip eden miktar
Çin patentlerinin yukarıda bahsedilen utanç verici statüsüyle ilgili olarak, sektördeki bazı insanlar bunun esas olarak "önce miktar" teşvik politikası ve değerlendirme yönelimi nedeniyle olduğuna inanıyor.
Örneğin, hükümet ve işletme düzeyinde, ülke çapında çeşitli patent sıralamalarının baskısı altında, ülke çapında neredeyse tüm yerel yönetimler, patent sayısını artırmak için çok çeşitli mali yardım patent başvuru politikaları uygulamaya koymuştur.
Örneğin Shenzhen, Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği, Japonya ve diğer ülkelerdeki her bir buluş patent yetkisi verilmesinin 40.000 yuan vereceğini ve aynı başvuru sahibinin denizaşırı buluş patent başvuruları için sağladığı fonun 20 milyon yuan'a kadar olabileceğini şart koşmaktadır. Toplam finansman 500.000 yuan'a ulaşabilir. Diğer bir örnek ise, Hainan Eyaletinin il yüksek teknoloji ürünleri geliştiren işletmelere 200.000 yuan'dan fazla olmayan Ar-Ge finansman sübvansiyonlarını doğrudan vermesidir.
Sübvansiyonlar bir sorun değildir, ancak bazı yerel yönetimler patent sayısı için katı bir tarama ve inceleme mekanizmasından yoksundur, bu da bazı şirketlerin bazı düşük teknolojili patentler yoluyla banka kredilerini daha kolay almasına izin verir ve hatta bilimsel araştırmalar için hükümeti dolandırır. Finansman. Ve bunlar kaçınılmaz olarak mali fonların büyük bir bölümünü başka yöne çevirecekler, böylece gerçekten büyük miktarda sermaye yatırımı gerektiren patent araştırma ve geliştirme projeleri, kaynak yetersizliği nedeniyle ölebilir.
Benzer şekilde, ana inovasyon kuruluşlarından biri olarak, çeşitli türlerde patent sübvansiyonları, çeşitli hükümetler tarafından her düzeyde yayınlanan fon ve ödül politikalarına ek olarak, her üniversite kurumunun kendi ücret sübvansiyonları ve patent ödül politikaları da vardır. Öğretmenler için sadece bir patent başvurusu için ödeme yapmanız gerekmez, aynı zamanda başarılı başvurular için yüksek parasal ödüller de alabilirsiniz.
Ayrıca patentler iş unvanı değerlendirme, istihdam süresi değerlendirmesi, performans ödülleri, öğrenci mezuniyet ve araştırma ve proje tamamlama gibi çeşitli açılardan kullanılabildiğinden, birçok durumda sanayileşip sanayileşemeyeceği patent başvuru sahipleri tarafından değerlendirilmeyebilir. Patent almak nihai amaçtır ve patent başvurusu yapmaktır.
Bu amaçla, bu yıl Milli Eğitim Bakanlığı, Devlet Fikri Mülkiyet Ofisi ve Bilim ve Teknoloji Bakanlığı, "Yüksek Öğretim Kurumlarında Patent Kalitesinin İyileştirilmesi ve Dönüşüm ve Uygulamaların Teşvik Edilmesi Üzerine Çeşitli Görüşler" yayınladı. Görüş, patent dönüşümü gibi bilimsel ve teknolojik kazanımların transfer ve dönüşüm performansının, birinci sınıf üniversitelerin ve birinci sınıf disiplinlerin inşasının dinamik olarak izlenmesi ve etkililiğinin değerlendirilmesi için önemli bir gösterge olarak kullanılması gerektiğini ortaya koymaktadır. Aynı zamanda, serbest bırakılmasına karşı çıkıyor ve üniversitelerin patent başvurularının ve yetkilerinin sıralamasına kararlılıkla direniyor. Bu aynı zamanda önceki üniversitenin zaman içinde düzeltilmesi gereken patent miktarı teorisinin ciddiyetini de yansıtıyor gibi görünüyor.
Yenilikçi performans zayıf ve fikri mülkiyet gelirindeki açık genişliyor
Sözde gerçekler, kelimelerden daha yüksek sesle konuşur. Ulusal inovasyonun önemli bir sembolü olarak bir şirketin performansını patentlerle ölçmede bizi çok daha az tatmin edici kılan, patent başvuru hacmimiz ile gerçek patent pazarı performansı (esas olarak değerle ilgili) arasındaki yukarıda bahsedilen büyük zıtlıktan kaynaklanmaktadır.
Örneğin, çeşitli uluslararası yenilik listelerinde, Çin genellikle 25. sıranın dışında yer almaktadır. Örneğin, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü tarafından yayınlanan 2017 Küresel İnovasyon Endeksinde Çin, ilk kez 22. sırada yer aldı ve yıllar içinde sıralamada en yüksek sırada yer aldı.
Amerikalı bir akademik ve patent bilgi araştırma ve danışmanlık şirketi olan Clarivate Analytics tarafından verilen patentlerin değerine göre dünyanın en yenilikçi 100 şirketi ve araştırma enstitüsünün son listesine göre, listede Çin'de sadece 3 şirket var.
Aslında sadece yabancı kurumlar değil Çin Bilim ve Teknoloji Geliştirme Stratejisi Akademisi tarafından yayınlanan "Ulusal İnovasyon Endeksi Raporu 2018" de bile Çin sadece 17. sırada yer alıyor ve inovasyon endeksinde ikinci grup. Bu sıralamalarda, Çinin konumu, buluş patent başvurularının sayısının arka arkaya altı yıl boyunca dünyada ilk sırada yer alması gerçeğiyle son derece orantısızdır.
Ulusal İnovasyon Endeksi sıralaması üç gruba göre dağıtılır
İkincisi, patentlerle ilgili fikri mülkiyet geliri açısından, Ticaret Bakanlığı, Döviz Devlet İdaresi ve Uluslararası Para Fonu istatistiklerine göre, 2015 yılında Çin'in uluslararası fikri mülkiyet geliri yalnızca 1,08 milyar ABD doları iken, ABD 124,67 milyar ABD doları kadar yüksekti. Çin'in 115 katı;
2017 yılında, Çinin fikri mülkiyet haklarıyla ilgili harici ödemelerinin açığı 20 milyar ABD Dolarını (yaklaşık 126,5 milyar RMB) aşarken, ABDnin fikri mülkiyet haklarının yabancı lisanslamasından elde ettiği yıllık net gelir 80 milyar ABD Dolarına yakındı (yaklaşık 505,9 milyar RMB);
2018 yılında, Çinin fikri mülkiyet telif ücretlerine yaptığı dış harcama, 5,6 milyar ABD doları gelir ve 30,2 milyar ABD doları açıkla 35,8 milyar ABD doları olmuştur. Bu açıdan bakıldığında, Çin hala fikri mülkiyet kazanımlarında açığı olan bir ülke, özellikle Amerika Birleşik Devletleri ile hala önemli bir boşluk var.
Burada açıklanması gereken şey, "Hizmet Ticareti İstatistikleri El Kitabı (2010)" na göre, fikri mülkiyet hakları kullanım ücretlerinin beş kategoriye ayrılabilmesidir: telif hakları ve ticari marka kullanım ücretleri, araştırma ve geliştirme sonuçları kullanım ücretleri, bilgisayar yazılımı lisans ücretlerinin kopyalanması veya dağıtılması ve çoğaltma Veya görsel-işitsel ve ilgili ürün lisans ücretlerinin ve diğer fikri mülkiyet lisans ücretlerinin dağıtımı. Bunların arasında, patentle ilgili önemli bir orandır.
Özetle, ABD'nin 40 yıllık patent başvurusu hakimiyetinin stratejik değerini ve önemini kıran, en fazla uluslararası patent başvurusu yapan ülke Çin'in olduğunu inkar etmiyoruz. Ancak, mutlu olduğumuzda sakince bunun farkında olmalıyız. Patent başvurularının sayısının arkasındaki boşluklar ve sorunlar, patentlerin gerçek değerlerini ve işlevlerini yansıtmalarına ve bunları gerçekçi yeniliğe dönüştürmelerine olanak tanımanın tek yoludur.
