ABD medyası Jay Chou ve diğer sanatçıları "Çinli" milliyetiyle işaretledi.
Ünlü Amerikan film inceleme medyası "TC Candler", Asya-Pasifik bölgesinde "Yıllık En Güzel Yüz Oylama Etkinliği" ni düzenliyor. Son zamanlarda, adayların fotoğrafları resmi sosyal platformda yayınlandı. Netizenler, oylama aşamasına giren tüm Tayvanlı sanatçıların işaretlendiğini tespit etti. Fotoğrafın sağ üst köşesinde beş yıldızlı kırmızı bayrak bulunan Çin vatandaşı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Green Media yeniden kızardı.
Adadaki yeşil yanlısı medya, olayı kışkırtıcı bir dille bildirdi, "barbarca" davranış için haykırdı ve ayrıca bu sanatçıların beş yıldızlı kırmızı bayrakla "pek etiketlenmediklerini" vurgulayarak, sözde "milliyetin yanlış işaretlendiğinde" ısrar etti.
Bu bağlamda, denizaşırı ağ ilgili doğrulama yaptı. "TC Candler" Asya-Pasifik Weibo ve denizaşırı sosyal platform Instagram hesaplarına göz atan Jay Chou, Kun Ling, Fan Weiqi, Ashin, Lin Zhiying, Chen Yiru, Zheng Yuanchang ve diğer Tayvanlı sanatçılar "Çin'den" olarak işaretlendi.
Kunling
Christine Fan
Hepimizin bildiği gibi, anakaradaki etkinliklere katılan Tayvanlı sanatçılar çok yaygın bir şey olan "Tayvan'dan, Çin'den" olarak adlandırılacaklar. Bu nedenle, "TC Candler" resmi Weibo'ya bakıldığında, netizenlerin mesajları sadece sanatçının kendi performansı için tezahürat yapıyor ve hiç kimse sağ üst köşedeki normal ulusal bayrağa dikkat etmiyor.
Ancak, Tayvanlı netizenlerin giriş yapmaya alışkın olduğu Instagram'da bazı tartışmalar oldu. Adada bir şeyler kışkırtan netizenlerden bazıları resim tarzını yanlış yönlendirdi ve kasıtlı olarak siyasi konulara karıştı.
Mesaj panosunda bir tarafta bir ülke diye bağıran çok az yeşil yanlısı netizen vardı, ancak diğer netizenler tarafından çabucak düzeltildi.
Tayvanlı bir netizen buna dayanamadı ve şöyle dedi: "Boğazın iki yakasındaki bir aile Çinli bir insandır.
2018'de, Zara, Marriott, United Airlines ve diğer olayların art arda ortaya çıkması, "Tek Çin İlkesini" giderek daha önemli hale getirdi ve pek çok ülke, Tayvan'daki temyiz konusuna gelince öncekinden daha titiz davrandı. Daha önce, ABD Dışişleri Bakanlığı web sitesi, ABD Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk İşleri Bürosu ve Ticaret Temsilciliği Ofisi'nin (USTR) web sitesi, Tayvan'ın "mavi gökyüzü, beyaz güneş ve kırmızı bayrağı" kaldıran sayfalarını tanıttı. Bu seferki "TC Candler" davası, Danıştay'ın Tayvan İşleri Dairesi'nin tekrarladığı cümleyi doğruluyor: "Tek Çin ilkesi artık uluslararası toplumun evrensel fikir birliğidir. Genel eğilim budur."
Genişletilmiş okuma: People's Daily Overseas Edition: Tayvan vatandaşlarının "92 Mutabakatı" anlamaları gerekirTayvan yetkililerinin lideri Tsai Ing-wen, Tayvan'daki tüm siyasi partileri "1992 Mutabakatı" nın "bir ülke, iki sistem" e eşdeğer olduğu gerekçesiyle "92 Mutabakatı" tartışmamaya çağırdı. "92 Mutabakat" ı reddetmek için DPP sonsuz numaralar kullandı. Bu sefer çok açık bir gizlilik kavramı kullandı. Teknik içerik yüksek değil, ancak "92 Konsensüs" e aşina olmayan bazı insanlar için kafa karıştırıcı etkilerden yoksun.
Genel halk için "92 Konsensüs" biraz karmaşıktır. Boğazın iki yakasının 1992'de birkaç mektup alışverişi ve istişareden sonra ulaştığı bu fikir birliği, farklılıkları rafa kaldırırken ve anlaşmazlıkları bir kenara bırakırken ortak zemin aramada yüksek derecede bilgelik içerir ve her cümlenin derin bir anlamı vardır. DPP, "92 Mutabakat" ı her zaman yanlış yorumlamaktadır, çünkü bunun nedeni tam olarak sıradan insanların "92 Mutabakat" ın anlamını anlamasının zor olmasıdır.
DPP geçmişte, "1992'de bir uzlaşma olmadığını" veya "1992 uzlaşısının" olmadığını söylemişti. Yazışma ve telgraflarda "92 Mutabakata" ulaşma sürecinde, ARATS ve SEF kendi açıklamalarını oluşturdu. DPP, farklı ifadelerin "fikir birliği yok" anlamına geldiğini söyleyerek bu noktada yaygara kopardı.
Gerçek şu ki, iki ifade biraz farklı olsa da, temel anlamları oldukça tutarlıdır ve tamamen "fikir birliği" dir. Boğazlar Vakfı'nın açıklaması şu şekildedir: "Boğazın iki yakasının ulusal yeniden birleşme arayışında birlikte çalışması sürecinde, her iki taraf da tek Çin ilkesine bağlı kalsa da, tek bir Çin'in anlamı hakkında farklı algılara sahipler." ARATS açıklaması şu şekildedir: " Boğazın her iki tarafı da tek Çin ilkesine bağlı kalıyor ve ulusal yeniden birleşme peşinde koşuyor. Bununla birlikte, tek Çin'in siyasi çağrışımı, boğazlar arası ilişkiler tartışmalarında yer almıyor. "
Bu iki ifadenin iki temel anlamı içerdiği görülebilir: Birincisi, her iki tarafın bir Çin ilkesine bağlı kalması, diğeri ise her iki tarafın da anavatanın yeniden birleşmesi için çabalamasıdır. Bir Çin'in özel anlamı gelince, boğazın iki yakası iş görüşmelerinde önceden var olabilir. Bu katmanların birleşimi, farklılıkları saklı tutarken ve anlaşmazlıkları bir kenara bırakırken ortak bir zemin aramaya yönelik tam bir fikir birliğidir.
Kısacası, "92 Mutabakat", "boğazın her iki tarafının da boğazın her iki tarafının da tek Çin ilkesine bağlı olduğunu sözlü olarak ifade ettiği" konusunda bir fikir birliğidir. DPP, akılla tutarsız ve gerçeklerle tutarsız olan "uzlaşma olmadığını" savunuyor.
Genel Sekreter Xi Jinping, "Tayvan'daki Yurttaşlara Mektup" un yayınlanmasının 40. yıl dönümünde yaptığı konuşmada "92 Mutabakattan" bahsetti ve ayrıca "iki sistem" Tayvan planının araştırılmasından da bahsetti. Demokratik İlerici Parti buna "92" demekten başka bir şey yapmadı. "Mutabakat", "bir ülke, iki sistem" dir ve su iyice karıştırılmalıdır.
"92 Mutabakatı" kesinlikle "bir ülke, iki sistem" değildir. "92 Mutabakat", boğazlar arası ilişkilerin geliştirilmesinin ortak siyasi temelidir ve "Bir Ülke, İki Sistem", ulusal yeniden birleşmeden sonraki kurumsal düzenlemedir. İlki iletişim için bir ön şart, ikincisi ise ortak bir vizyondur. İlki, iki tarafın ulaştığı bir fikir birliği, ikincisi ise iki tarafın gelecekte tartışacağı bir girişim ve plan Nasıl karıştırılabilir?
Danıştay Tayvan İşleri Bürosu sözcüsü, DPP'yi "92 Mutabakat" ve "Bir Ülke, İki Sistem" i bir araya getirerek Tayvan halkını kasten yanıltmakla eleştirdi. Tayvan Anakara İşleri Komisyonu, "1992'de bir uzlaşma olmadığını" yineleyen bir belge yayınladı ve Çin Komünist Partisi'nin tanımladığı "92 Mutabakat" olduğunu söyledi. Tayvan'ın ilhakı için "ölümcül zehir". "Tayvan halkı bunu asla kabul etmedi".
Bununla birlikte, adadaki son seçim sonuçları ve birden fazla anket, Tayvan'daki çoğu insanın zaten "92 Mutabakatı" kabul ettiğini gösteriyor. Örneğin, Tayvan Rekabet Forumu'nun en son araştırması, halkın% 60'ından fazlasının "92 Mutabakat" temelinde boğazlar arası alışverişi desteklediğini ortaya koydu. Aynı zamanda, 60'tan fazla kişi DPPnin boğazlar arası politikasının boğaz boyunca barış ve istikrarın korunmasına yardımcı olmayacağını düşünüyor.
Bu ankette, insanların% 34'ünün "92 Mutabakat" ın "bir ülke, iki sistem" anlamına geldiğini düşündüğünü, yalnızca% 38,5'in "92 Konsensus" un "bir ülke, iki sistem" olmadığını düşündüğünü de belirtmek gerekir. DPP'nin kasıtlı olarak yanıltılmasının Tayvan halkının çoğunluğunun "92 Mutabakat" ın genel durumunu tanımasını etkilemediği, ancak bazı kişilerin kafasını karıştırdığı görülebilir.
"92 Mutabakat" ve "Bir Ülke, İki Sistem", anakaranın tüm samimiyetini yansıtıyor ve her ikisi de Tayvan'ın geleceği ve refahı için çok faydalıdır. Tayvan'daki insanlar, özellikle gençler, belirli siyasi güçlerin, siyasi sloganların, çamur taktiklerinin ve duygusal kışkırtmanın "tembel çantasından" uzak durmalı ve ikisinin anlamını ve önemini sakince anlamalı, fırsatı kaçırmamak ve yoldan sapmamak için.
Kaynak: Comprehensive Overseas Network, People's Daily Process Editor: TF017
