Yüce Kanundan Konuşma: Boşandım, Başkan Xiao Ma Penteng'in dul eşinden 200 milyon yuan borcunu taşıyamaz mıyım?
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu yazıyı beğendiyseniz, sağ üst köşeye tıklayarak da başlık numaramı takip edebilirsiniz, her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
Bu sabah, Yüksek Halk Mahkemesi, karı-koca borç anlaşmazlıkları ile ilgili davaların yargılamasında hukukun uygulanmasına ilişkin konular hakkında bir açıklama yayınladı ve karı-koca arasındaki müşterek borcun varsayılması ve hariç tutulması ve ispat yükünün dağıtılması gibi konuları iyileştirdi ve iyileştirdi.
Bu adli yorumda yalnızca 4 hukuki yorum bulunmasına rağmen, bilgi miktarı çok büyük ve bu, "karı-koca arasındaki müşterek borç" şeklindeki mevcut adli uygulamanın zor sorununa doğrudan işaret ediyor.
"Ortak borç ve ortak imza" uygulamasının ardından,
Olumlu anlamları nelerdir?
"Yorum" un 1. maddesi, "Karı koca ortak imzası veya daha sonra karı koca tarafından onaylanması gibi karı koca tarafından katlanılan borçlar, karı koca tarafından müşterek borç olarak kabul edilecektir."
Çin Halk Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Başkanı Cheng Xinwen, bunun, açıkça ve vurgulayan ortak borç oluşumu perspektifinden olduğuna dikkat çekti. Her iki eşin müşterek imzası veya bir eşin müteakip onayından doğan borçlar ve telefon görüşmeleri, kısa mesajlar, WeChat ve e-postalar gibi diğer formlar karı koca arasındaki müşterek borçların temel ilkeleri olarak kabul edilmelidir.
"Yorum" un açılış hükmü olarak, sivil ve ticari kuruluşlara işlem davranışlarını aktif bir şekilde düzenlemek ve risk önlemeyi güçlendirmek için rehberlik etme amacı taşıyan karı koca müşterek borçları oluştuğunda "ortak borç ve müşterek imza" ilkesini vurgulamaktadır. Bu kurumsal düzenleme bir yandan, Borç oluşumunun kaynağından "borçlu olma" olgusunu olabildiğince önlemek mümkündür. ;diğer yandan, Ayrıca, alacaklıların borcun karı kocanın müşterek borcu olduğunu ispatlayamamaları nedeniyle gereksiz zararlara uğramalarını etkin bir şekilde engelleyebilir. , İşlem güvenliğinin ve bir eşin yasal haklarının korunması açısından olumlu bir öneme sahiptir.
"Ailenin günlük ihtiyaçları"
Dış borç, Okuyamazsın!
"Tercümanlık" ın 2. maddesine göre: "Bir eş, evlilik ilişkisi süresince ailenin günlük yaşam ihtiyaçlarının borçlarından kendi adına sorumlu ise, halk mahkemesi alacaklının eşinin müteselsil borçları olduğu gerekçesiyle alacaklı tarafından yapılacak iddiaları destekler."
Ama "ailenin günlük yaşamının ihtiyaçları" nasıl tanımlanır?
Yüksek Adalet Divanı sorumlusu şöyle dedi: Ailenin günlük ihtiyaçları, normal bir aile yaşamını sürdürmek için gerekli masraflar olan, normal yiyecek ve giyecek, günlük ihtiyaçların satın alınması, çocuk nafakası ve eğitimi, yaşlılara destek, tıbbi bakım ve diğer masrafları içeren normal şartlar altında ailenin günlük tüketimini ifade eder.
Günlük gerekli hane halkı tüketiminin kapsamı dışındaki harcamalar için. Günlük ihtiyaç duyulan hane halkı tüketiminin kapsamını aşan harcamalar, ailenin günlük yaşamı için gerekli değildir ve karı koca tarafından ortaklaşa müzakere edilerek karara bağlanmalıdır.
"İspat yükü",
Açık ol!
Yorumun 3. maddesine göre, "bir eşin evlilik ilişkisi süresince ailenin günlük hayatının günlük ihtiyaçlarını aşan borçları ve alacaklılar, eşlerin müteselsil borçlarına ait oldukları gerekçesiyle haklarını talep ederler, halk mahkemeleri onları desteklemeyecek, ancak alacaklılar yapabilirler. Borcun karı koca ortak yaşamı, ortak üretimi ve yönetimi için veya karı koca ortak iradesine dayalı olarak kullanıldığına dair kanıtlar hariç. "
Evlilik borçları iki kategoriye ayrılabilir: Biri günlük ev işleri kapsamındaki ortak borç, diğeri ise günlük ev işleri kapsamının ötesindeki ortak borç.
Çin Halk Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi başkan yardımcısı Liu Min'in görüşüne göre, bu hüküm, sözleşmenin görelilik ilkesinden başlayarak, bir eşin adıyla borçlarını artırdığında, borç ailenin günlük yaşamını aştığında, Yorumun 1.Maddesini yinelemektedir. Kapsam gerektiğinde, Özellikle büyük borçlarda alacaklı, borcun karı-kocanın müşterek borcu olduğunu iddia ederse, ispat yükümlülüğünü üstlenir. Aksi takdirde, alacaklıya, daha sonra anlaşmazlıkları önlemek için, borç oluştuğunda tam ihtiyatlı davranmaya rehberlik edecek şekilde kanıt sunamamanın hukuki sonuçlarını taşıyacaktır.
Layman'ın terimleriyle, Sorumluluk taşıması gereken özneyi sorumlu tutulamaz, sorumlu olmaması gereken özne sorumlu tutulamaz. . İspat yükünün makul bir şekilde dağıtılması, dengelenmesi ve tüm tarafların çıkarlarının korunması gibi yöntemlerle ikisi arasında "en büyük ortak böleni" elde etmek.
Aslında benzer olaylarda çelişkiler ve sorunlar sıklıkla ortaya çıkar. Kısa bir süre önce, Pony Horse'un kurucusu Li Ming'in eşi Jinyan, Pony Horse'un hissedarlarından biri olan CCB Kültür Endüstrisi Yatırım Fonu (Tianjin) Co., Ltd. tarafından dava edildi.
Jin Yan
Bir zamanlar popüler bir film ve televizyon kültürü şirketi olan Galloping Horse, başkent tarafından daha da çok aranan birçok popüler film ve televizyon çalışması yapmıştır. Pony Horse, bir zamanlar endüstride karanlık bir attı. "Tarihin Gökyüzü", "Wulin Gaiden", "Kardeşim Shun Liu", "Ejderha Kapısı Eskortu", "Tai Ping Tekerleği", "Wulin Gaiden" yapım ve yatırımlarını yaptı. "Aşkı Sona Kadar Tutun" ve "Altın Hırsızlık" gibi beğenilen ve beğenilen film ve televizyon çalışmaları dizisi.
2011 yılında, Galloping Horse, gerçek hakim hissedar Li Ming adına bir "Yatırım Ek Anlaşması" (yani "Kumar Anlaşması") imzaladı. Dörtnala At, yatırımcılara şirketin öngörülen tarihe (Aralık 2013) uyacağına söz verdi. 31. gün), herkes daha önce listelenmiş olmaktan mutluydu; başarısız olursa sadece yatırımcıların yatırdığı 450 milyon sermaye telafi edilmeyecek, aynı zamanda yüksek faiz de ödenecek.
Ancak 31 Aralık 2013 itibariyle Pony Pony listelerde başarılı olamadı. Gerçek kontrolör Li Ming de birkaç gün sonra 2 Ocak 2014'te vefat etti. Bu, Pony Horse'u çöküşle karşı karşıya bırakır.
Kamuya açık bilgiler, Li Ming'in ölümünden sonra, Jin Yan'ın kısa bir süre Pony Horse'un başkanı, genel müdürü ve yasal temsilcisi olarak görev yaptığını, ancak uzun süre görevde kalmadığını ve yeni stratejik yatırımcılar bulamadığını gösteriyor.
Ekim 2017'de, Dörtnala At, yalnızca 380 milyon yuan değerinde halka açık olarak açık artırmaya çıkarıldı. Teklif veren, sektörde bilinmeyen Ran Teng (Shanghai) Investment Consulting Co., Ltd. idi. Kurucusu Li Ming, Li Ping ve Li Li'nin ablaları ve küçük kız kardeşleri, iki şirketin hissedarlarından çıkarıldı.
Ancak, "kumar anlaşması" uyarınca, Li Ming, Li Ping ve Li Li'nin toplam 635 milyonu paylaşması gerekiyor. Li Ming aniden öldükten sonra, Evlilik Yasasının Yargı Tercümesi'nin (2) 24. Maddesine göre, Jin Yan Li Ming'in yerini aldı. Buna cevaben Pekin 1 Nolu Orta Halk Mahkemesi, karı-kocanın müşterek borçları nedeniyle Jin Yan'ın müşterek ve çeşitli sorumlulukları 200 milyon kapsamında üstlenmesi gerektiğine karar verdi.
Şu anda Jin Yan, Pekin Yüksek Mahkemesine itiraz etti.
Bu "Yorum" için
Netizenler ne düşünüyor?
"Açıklama" nın içeriğiyle ilgili olarak, birçok netizen "zorba çalışma" tarzını gösterdi ve derinlemesine bir anlayışa sahipti:
Bazı netizenler ayrıca "karı koca arasındaki ortak borç" un sıradan insanları baş ağrısı yapan eski bir sorun olduğuna dikkat çekti.
Daha fazla netizen, "Yorum" un tanıtılmasının kamuoyuna uygun olduğunu ve övgüyü hak ettiğini söyledi!
Referans kaynağı: Xinhua Bakış Açısı (ID: XHSXHSD), China Women's Daily (fnb198410), Sina Finance
