g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Visual China limiti düşürüyor, telif hakkı konsept stokları limiti devam ettirebilir mi?

Son zamanlarda, Visual China, insanlık tarihindeki ilk "kara delik fotoğrafını" İnternette bir filigranla kamuya açıkladı ve "bu görüntünün ticari kullanım, arama veya bir müşteri temsilcisine danışma gibi editoryal kullanımla sınırlı olduğunu" belirtti. Telif hakkı konularının tartışılması.

Hisse senedi fiyatı limiti

12 Nisan'da Visual China, bir alt limit açtı ve hisse başına 25,2 yuan'dan 400.000'den fazla siparişle kapattı ve birçok kamu fonu gök gürültüsüne bastı. Oriental Wealth Choice verilerine göre, 2018 sonu itibariyle, Vision China'nın toplam 132 milyon holdinge sahip 248 fon holdingi mevcut hisselerin% 42.46'sını ve toplam özsermayenin% 18.82'sini oluşturuyor.

Şirketin resmi web sitesine göre, Visual China, çekirdeği "görsel içerik" olan uluslararası üne sahip bir İnternet teknolojisi ve kültürel ve yaratıcı bir şirkettir. Visual China 2000 yılında kurulmuş ve 2014 yılında Shenzhen Borsası'nda listelenmiştir. Visual China'nın tanıtımına göre, şirket 200 milyondan fazla fotoğrafik resmin, tasarım materyalinin, 10 milyondan fazla video materyalinin ve 350.000 müzik materyalinin çevrimiçi ve günlük güncellemelerini sağlıyor ve bunların 2 / 3'ünden fazlası platform tarafından sağlanan içeriğin sahip olduğu veya özel olduğu içerik.

Visual China kamuoyunun havasına girdikçe, dijital telif hakları öğleden sonra toplu olarak kaldırıldı. Guangyi Technology ve China Media Holdings panoları kapattı ve Annie, Hanbang High-tech ve Xinhuanet zirveye koştu.

Plana göre, Vision China'nın 12 Nisan'da listelenen ve dolaşımda olan 388 milyon sınırlı hisseye sahip olacağını da belirtmek gerekir. Şirketin 11 Nisan'daki 28 yuan kapanış fiyatı hesaplanırsa, kaldırılan yasağın piyasa değeri yaklaşık 10,8 milyar yuan'dır ve bu da şirketin toplam sermayesini oluşturur. % 55.39. Yasağın kaldırılmasının, Vision China'nın arka kapı Uzak Doğu hisselerinin 5 yıl önce ihraç ettiği özel bir hisse olduğu söyleniyor.

Kara delik fotoğrafları telif hakkı ihtilaflarına yol açıyor

10 Nisan'da insanlık tarihindeki ilk kara delik fotoğrafı yayınlandı ve internette gündemdeki konulardan biri haline geldi. Daha sonra, birisi Visual China web sitesinde bu kara delik fotoğrafının Visual China tarafından telif hakkıyla korunduğunu keşfetti. Resim açıklamasında belirtilen Visual China: "Bu resim düzenlenmiş bir resimdir. Ticari amaçlarla kullanılıyorsa, lütfen bir müşteri temsilcisini arayın veya danışın."

Visual China daha sonra resmin açıklamasını "Bu resim bir editoryal resimdir ve ticari amaçlarla kullanılmamalıdır" olarak değiştirmiş ve kaynağı Avrupa Güney Gözlemevi (Avrupa Güney Gözlemevi) olarak işaretlemiş olsa da, İnternetteki kamuoyu hala hararetli.

Visual China, halka açık bir fotoğrafı kendi telif hakkı olarak listeliyor .. Bunu kullanmak için Visual China'ya bir ücret ödemek makul ve yasal mı? Avrupa Güney Gözlemevi adlı bazı medya organları ve yanıtları, Görsel Çin'in bu telif hakkı talebinin yasadışı olduğunu belirtti.Avrupa Güney Gözlemevi, resimlerinin telif hakkını başka bir kişi veya kuruluşa asla ve devredemez. Dahası, Visual China onlarla kara delik resimleri hakkında hiçbir zaman iletişim kurmadı.

Öğleden sonra, Komünist Gençlik Ligi Merkez Komitesi, Weibo aracılığıyla Visual China'da telif hakkıyla korunan ulusal bayrakların ve ulusal amblemlerin bulunduğu resimler bulduğunu açıkladı.

Ayrıca Visual China, Xinhuanet ve People's Daily tarafından da sorgulandı. Xinhua Rui, Görsel Çin'in ulusal bayrağının ve ulusal ambleminin fiyatını açıkça belirlediğini ve basit bir gevşek inceleme cümlesiyle açıklanamayacağını yorumladı. Telif hakkının korunması toplumun fikir birliğidir, ancak telif haklarının kâr amacıyla kötüye kullanılmasına izin verilmez Telif hakkı adına, yararlanma amacına yöneliktir.

People's Daily ayrıca, telif hakkı korumasının bir "kara deliğe" düşmesini önlemenin telif hakkı ödemelerini savunmak kadar önemli olduğunu belirten bir bildiri yayınladı. Perşembe akşamı daha sonra, Tianjin Siber Uzay İşleri Ofisi, gece yarısı Visual China web sitesinden sorumlu kişiyle bir araya geldi ve web sitesine yasa ve yönetmelik ihlallerini derhal durdurmasını ve eksiksiz düzeltmeler yapmasını emretti.

Olay ortaya çıktıkça ve web sitesi ile röportaj yapılırken Visual China, Cuma sabahı erken saatlerde Weibo'da bir özür bildirisi yayınlayarak, tüm uyumlu olmayan görüntülerle çevrimdışı olarak ilgilenmek için önlemler aldığını ve ilgili yasa ve yönetmeliklere uygun olarak düzeltilmesi için web sitesini gönüllü olarak kapattığını; Cuma sabahı, düzeltmenin ne zaman tamamlanacağını ve hizmetlerin devam edeceğini kesin olarak tahmin etmenin henüz mümkün olmadığını belirten bir duyuru yayınlandı.

Visual China on yılda 12.000'den fazla dava açtı

Tianyan Check'ten alınan verilere göre, Visual China'nın ana şirketi olan Visual (China) Culture Development Co., Ltd. ve bağlı şirketleri, 2009'dan beri "telif hakkı ihlali", "itibar anlaşmazlıkları", "çoğaltma hakkı ihlali anlaşmazlıkları" ve "eser bilgilerinin ihlali" söz konusu. İnternet iletişim hakkına ilişkin uyuşmazlıklar nedeniyle 12.000'den fazla dava açıldı.

Raporlara göre, bu suçlanan şirketler finans sektöründe yoğunlaşmış durumda, bunların çoğu Bank of China, Ziraat Bankası, Sanayi ve Ticaret Bankası, İnşaat Bankası, İletişim Bankası, Everbright Bankası ve diğer büyük bankalar; Tencent, Weibo, Hudong Baike, China Telecom, China Mobile vb. İşletmeler bağışık değildir.

Ayrıca, Xinghan Hukuk Bürosu'nun 1 Ocak - 31 Aralık 2017 tarihleri arasında 40.000'den fazla birinci derece telif hakkı hukuk kararı çıkardığı ve fotoğraf çalışmalarıyla ilgili ihtilafların oranının yaklaşık% 14 olduğu bildirildi. Bu fotografik anlaşmazlıklar arasında, Visual China, vakaların% 16,56'sı ile ikinci sırada, Youtujiashi'den sonra ikinci sırada yer alan en yaygın "hakları koruma" konularından biridir.

İş modeli sorgulandı

Visual China neden bu kadar çok dava açıyor? Netizenler, bunun kendine özgü kar modeli olabileceğini düşünüyor. Netizenlere göre, Visual China önce resimleri arayacak, ardından telefonla iletişime geçecek ve ardından kanun yaptırımlarından geçecek, maliyetleri izleyecek ve hatta müşteri elde edecek. Visual China, 2014 yılından bu yana eser ihlali davalarına yönelik davalarını yoğunlaştırarak 2017'de en yüksek seviyeye ulaştı. Bazı insanlar bu modeli kar için davalara güvenmekle "fotoğraf çalmak ve porselene vurmak", "hak savunması resim satmaktan daha fazla para kazandırır" şeklinde suçluyor. Geçen yıl, Matrix Partners China'nın kurucu yönetici ortağı Zhang Ying, Visual China'yı "şantaj iş modeli" olarak eleştirmek için bir Moments yayınladı.

Şirketin iş modeli ve anlaşmazlıklarına rağmen, şirketin mali raporu, işletme sonuçlarının kötü olmadığını gösteriyor. Şirketin altı aylık rapor verileri, 2018'in ilk yarısında şirketin faaliyet gelirinin yıllık% 25,84 artışla 481 milyon yuan olduğunu gösteriyor. Bunların arasında, "görsel içerik ve hizmetler" şirketin ana faaliyet alanıdır ve geliri 2017'nin aynı dönemine göre% 33,73 artarak borsaya kayıtlı şirketlerin toplam gelirinin% 82,64'ünü oluşturmuştur. Aynı zamanda 2018 ortası itibari ile firmanın görsel içeriği ile yetkilendirilen yerli müşteri sayısı 100.000'i aştı.Şirketin kooperatif müşteri sayısı 2017 yılının ilk yarısında% 48 artarak görsel içeriği günde bir milyar kez okundu.

Pekin Yinghe Hukuk Bürosu'nun avukatı Jiao Yang, yasal açıdan bakıldığında, Visual China'nın gevşek inceleme gibi çeşitli sorunları olduğunu, ancak yasalara göre haklarını savunan fotoğrafçılar adına herhangi bir yasal sorunu tespit edemediğini belirtti. Savunulan medya veya kuruluş için, bir telif hakkı dolandırıcılığı imajını oynayabilir, ancak fotoğrafçı grubu için Visual China şüphesiz onların hak savunucusudur.

Ek olarak, People's Daily, Weibo'da, telif hakkı koruması bir fikir birliği haline geldiğinde, hiç kimsenin fotoğraf çalışmalarının telif hakkına sahip olduğunu inkar etmediğini yayınladı. Bununla birlikte, telif hakkının tesis edilip edilmediği ve iş modelinin incelemeye dayanıp dayanamayacağı konusunda hala şüpheler var. Bu Weibo'nun resminde "resmetmeye cesaret etme" adlı dört karakter var.

Üç büyük resimli web sitesi düzeltme için kapatıldı

Cuma sabahı fotoğraf telif hakkı sorununun fermantasyonuyla Panorama Network, Oriental IC ve Vision China gibi üç büyük resim sağlayıcısının web siteleri kapatıldı, daha sonra Oriental IC açılabildi ve diğer iki web sitesi hala kapalıydı.

Cuma sabahı, Ulusal Telif Hakkı İdaresi, resmi WeChat ve resmi web sitesinde, resim pazarının telif hakkı düzenini daha da düzenlemek için resimlerin telif hakkı korumasının gelecek "Jianwang 2019" özel eylemine dahil edileceğini belirten bir duyuru yayınladı. Tüm fotoğraf şirketlerinin telif hakkı yönetim mekanizmalarını iyileştirmesi, telif hakkı işlemlerini düzenlemesi, hakları yasal ve makul şekilde koruması ve hakları kötüye kullanmaması gerekir.

Hukuki meseleleri açıklığa kavuşturmak sorun

Herkes Visual China uygulamasına saldırırken, CCTV şikayetlerin tekrar şikayetlere döneceğini, ancak sorunu açıklığa kavuşturmak için yasal standartlara geri dönmeleri gerektiğini belirten bir makale yayınladı: "Fikri mülkiyet koruma ortamının iyileştirilmesinin kaçınılmaz olarak getirdiği kullanımlar nelerdir?" Görüntü rahatsızlığı "mı? Çin resmi hegemonunun Visual China tarafından temsil edilen "dağı kral olarak işgal etmesi" nin neden olduğu sorunlar nelerdir? Çin'in fikri mülkiyet endüstrisinin ilerlemesini ancak "tartışmayı yola getirerek" destekleyebiliriz.

Makalede CCTV, resimlerin fikri mülkiyet haklarıyla ilgili dört tür hukuki sorundan bahsetti. İlk nokta, "Telif hakkı" ile korunan nesnenin yenilikçi ve yaratıcı emek olduğuna işaret ediyor. Görsel Çin, doğrudan başka insanların logolarının vektör grafiklerini ve filigranlarını yaptı. İçinde "yaratıcı çalışma" yok ve elbette telif hakkından yararlanamıyor. Görsel Çin'in bu "para karşılığı damgalı satışı" kullanması, telif hakkının ihlalidir.

Aynı zamanda, bazı Weibo yetkililerinin fotoğraflarının çekildikten sonra şirketlerinin binalarının ve ürünlerinin nasıl fikri mülkiyet hakları haline geldiğini sorgulayan CCTV, ürünlerin ve binaların aslında fotoğraf çalışmalarının telif hakkını kendilerinin oluşturmadığını belirtti. Aksine, çekim sürecinde fotoğraf Öğretmen ışık ayarı, açık ve koyu kontrast, vb. Dahil olmak üzere yenilikçi çalışmalar öder, bu nedenle "ikinci çekim" telif hakkı oluşturur. Dahası, ticari markalı ürünlerin çekimi ticari marka haklarını ihlal etmez. Aksine, film çekmek yaratıcı bir çalışma olduğu için bunun yerine telif hakları yaratılır.

Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi'nde fikri mülkiyet hukuku araştırmacısı Li Junhui, medyaya verdiği bir röportajda ulusal bayrak, ulusal amblem ve tasarımlarının kullanımına ilişkin birçok yasal kısıtlama olduğunu ve en önemli kısıtlamalardan birinin ticari amaçlarla kullanılmaması gerektiğini söyledi. Bu nedenle, ulusal bayrak, ulusal amblem veya bunların orijinal olmayan ve eserin gereklerini karşılamayan tasarımları içeren görseller telif hakkı ile korunmamaktadır ve bu nedenle ücret alınamaz. Ayrıca kurumsal bir marka veya net portresi olan bir resim içeriyorsa, haber medyasında kullanılan düzenlenmiş bir resim ise, iftira şüphesi olmadıkça portre hakkı veya mülkiyet hakkı elde edilmemiş olsa dahi herhangi bir ihlal söz konusu değildir. Bununla birlikte, izin alınmadan ticari amaçlarla kullanılırsa, açıkça ihlalden şüphelenilir.