47 yaşındaki hisse senedi yatırımcıları yanıyor! Tek seferde 5 şirket bildirildi, neden 11 kez reddedildi?
Hisse senedi ticareti yapan arkadaşlarınız varsa, pirinç köfte yerken onları soymayı unutmayın çünkü yeşil zongzi derisine dayanamazlar.
Bazı yatırımcılar, hisse senedi alıp satarak geçimini sağlamaz ve kendilerini şaka olarak görür. Kısa süre önce 47 yaşındaki bir borsacı popüler oldu! Şakaların iyi yazıldığı için değil, tek seferde borsada işlem gören beş şirketi bildirdiğinden!
(Muhabirimiz Li Li'nin fotoğrafı)
Öyle bir Bay Zhu olduğun ortaya çıktı, bunu öğrenmekle ilgileniyor musun?
Borsaya kayıtlı beş şirketin sıradan yatırımcılarını tek seferde raporlama
47 yaşındaki Zhu Moumou, Jiangsu Eyaleti, Binhai İlçesindendir. Mayıs 2016'da sıradan bir yatırımcı olarak Zhu, borsaya kote beş şirket bildirdi, İzahnamesi veya yıllık raporunun dolandırıcılık veya yanlış ifşa sorunları olduğunu ve denetim makamlarının denetim görevlerini yerine getirmesini, borsaya kayıtlı ilgili şirketleri araştırmasını ve bunlarla ilgilenmesini ve raporlama ödüllerini ödemesini gerektirdiğini iddia etti.
Ekim 2016'dan Şubat 2017'ye kadar, yerel menkul kıymetler düzenleme büroları art arda Zhu'nun raporuna yazılı cevap mektupları yayınladı.
Guangdong Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu yanıt verdi:
Zhu Moumou, Aomou Electric'in yıllık raporunu ve prospektüsünü sorgulamak için finansal tablo analizi yöntemini kullandı. , Ancak, ilgili temel veri muhasebesi işleme ilkeleri ve muhasebe çapraz kontrol ilişkisinin eksik ve eksik anlaşılması, hesaplama sonuçlarında büyük sapmalara yol açar. .
Tianjin Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosunun yanıtı:
Zhu XX tarafından yapılan "Analiz Notu" hesaplama yöntemi muhasebe standartlarını karşılamıyor . Aynı zamanda, Tianjin Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu, Ruimou Biotech'in Zhu Moumou tarafından bildirilen sorunlara sahip olmadığını ve sorumluluklarını tam olarak yerine getirdiğini analiz etmek ve belirlemek için yerinde incelemeler gerçekleştirmiş, şirketin kendi kendini denetlemesini ve ilgili ara denetimleri talep etmiştir.
Chongqing Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu'nun yanıtı:
Doğrulamanın ardından, şirket tarafından açıklanan ilgili yıllık raporun Zhu tarafından yansıtılan gerçeklerin yanlış kaydını içermediği anlaşıldı. Zhu'nun "Analiz Açıklaması" nın hesaplama sonuçları, şirket tarafından açıklanan verilerden farklıdır. Bunun başlıca nedeni, Boten hisselerinin fiili durumu, benimsenen belirli muhasebe politikaları ve diğer faktörlerin dikkate alınmamış olması ve ilgili hususların ayarlanmaması veya hesaplanmamasıdır.
Anhui Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosundan yanıt:
Şirkette başvuran tarafından sorgulanan herhangi bir konuya rastlanmamıştır. Başvuru sahibi tarafından hesaplanan ilgili veriler ile şirket tarafından açıklanan veriler arasında, esas olarak ilgili hususların düzeltilememesinden ve belirtilen kısmi verilerin yanlış olmasından kaynaklanan farklılıklar vardır. Ayrıca raporun sonucu hakkında yazılı olarak Zhu Moumou'ya cevap verdi.
Çeşitli yerel büroların doğrulama sonuçlarının genel olarak, Zhu'nun borsada işlem gören şirketlerin mali tabloları üzerindeki şüphelerinin, kendi kendine tasarlanmış formüllerin kullanımından kaynaklanan hesaplama sonuçlarındaki büyük sapmalardan veya şirketin endüstrisinin dikkate alınmamasından kaynaklandığını gösterdiği görülebilir.
Bay Zhunun algoritması yanlıştı ve destek için güvenilir veriler sağlamadı. Ancak konuşma cesareti yatırımcılar tarafından defalarca övüldü.
Dayanılmaz yeniden değerlendirme, dava
Hissedar Zhu bu listelenen şirketleri neden bildirdi? Halka açık bilgiler açısından, ticaretle ilgili hisse senetlerinin kaybıyla ilgili olduğu hariç tutulmamaktadır.
Aomou Electric'i örnek olarak ele alırsak, Judgment Document Network tarafından yayınlanan bilgiler, Mayıs 2017'de şirketi Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu'na bildirdikten bir yıl sonra, Zhu'nun Dahua Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler tarafından şirket için yayınlanan denetim raporunun olmadığını teyit etmek için mahkemeye başvurduğunu göstermektedir. Gerçek rapor. Denetim raporuna güvendiği için şirkete yatırım yapmakta 15,000 yuan'den fazla kaybettiğini iddia etti ve diğer taraftan tazminat talep etti.
Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonundan bir kişi, raporu aldıktan sonra menkul kıymetler düzenleme otoritesinin raporu yasa ve yönetmeliklere uygun olarak doğrulayacağını belirtti. . Ama aynı zamanda vurguladı, Ancak, herhangi bir menkul kıymet yatırımcısı belirleyemiyorsa, geçerli ve ilgili bazı kanıtlar Yalnızca kendi kendine hesaplamanın sonuçları borsa şirketi tarafından açıklanan finansal verilerle tutarsızsa, denetim makamından listelenen şirketin finansal hesap defterinin kapsamlı ve kapsamlı bir incelemesini yapması ve bunu ayrıntılı ve spesifik veriler ve gerçeklerle açıklaması istenebilir. Bu, menkul kıymetler piyasasında büyük bir sosyal kamu kaynakları israfına ve kaosa neden olacak ve aynı zamanda Çin menkul kıymetler piyasasının inşası ve gelişmesine de zarar verecektir.
Kamuya açık bilgilere göre, mahkemeye temyiz başvurusu sırasında Zhu, borsaya kayıtlı birkaç şirketi yerel menkul kıymetler düzenleme bürosuna benzer konular ve yeniden değerlendirme nedenleriyle "şablon" bir şekilde bildirdi ve idari yeniden değerlendirme için Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'na başvurdu.
Pekin Yüksek Halk Mahkemesi, CSRCnin yaklaşımını desteklediğine karar verdi.
Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu geçtiğimiz günlerde, bireysel yatırımcı Zhu'nun başvurusunu reddetmek için beş idari yeniden değerlendirme başvurusunu duyurdu. İstatistiklere göre, CSRC, Zhu'nun son iki yıl içinde 11 kez yeniden değerlendirme başvurusunu reddetti.
Bireysel yatırımcılar haklarını doğru şekilde nasıl korumalı?
Çin sermaye piyasası, doğası gereği "perakende yatırımcılar" ile karakterize edilir ve "Borsa riskli ve piyasaya girerken dikkatli olmalısınız." Yatırımcı risk eğitimiyle ilgili bu cümle, insanların kalplerinde derin bir şekilde kök salmıştır, ancak bu riskten kim sorumludur? Kendi yatırım kararınızın sorunu muydu, yoksa borsaya kote şirketlerin dolandırıcılık muhasebesi gibi yasa dışı eylemlerden mi yoksa birinin hisse senedi fiyatlarını manipüle etmek için içeriden bilgileri kullanmasından mı kaynaklandı?
İkincisi olduğuna karar verdiğinizde, hak talepleri ve hakların korunması kavramını ve farkındalığını oluşturmalısınız. Özetle, yatırımcılar, borsaya kote şirketler tarafından bilgi ifşası, içeriden bilgi ticareti ve piyasa manipülasyonu ihlalleri olduğunda yasaya uygun olarak tazminat talep edebilirler.
2002'den beri, borsada işlem gören şirketlere karşı dava açmak on yıldan fazla oldu. Eksik istatistiklere göre, muhtemelen 12.000'den fazla Yatırımcı, yanlış beyan nedeniyle medeni tazminat davasında davacı oldu ve davanın konusu, Yaklaşık 1,2 milyar yuan , Yaklaşık 60 borsaya kayıtlı şirkete dava açıldı . İyi bilinen başarılı yanlış beyan vakaları arasında şunlar vardır: Dongfang Elektronik kılıf, Yinguangxia kılıf, Kelon Elektrik kılıf, Daqing Lianyi kılıf ve daha fazlası.
Bu nedenle, hakların korunması, aynı zamanda doğru şekilde korunması da gereklidir.
Avukat Chi Susheng profesyonel tavsiyelerde bulundu.Aşağıda hissedarların haklarını savunmaları için doğru duruş.
ilk adım: Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'ndan onay alın , Listelenen şirketin hatalı veya yasa dışı olduğunu tespit etmek. Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu karar vermediyse, çoğu durumda hukuk davaları yapılamaz.
Ancak, borsada işlem gören şirketin Menkul Kıymetler Yasasını ihlal ettiğini kanıtlamak için çok açık ve yeterli kanıtınız yoksa ve idari işlem için bir başvuru yazmayı ve Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nu bir karar vermeye çağırmayı planlamadığınız sürece istisnalar vardır.
2. Adım: CSRC, şunları yapabileceğini onaylamıştır: Mahkemeye tazminat başvurusu yazmayı planlamak , Ama aynı zamanda iki zorlukla da karşılaşır. Birincisi, mahkemenin dava açması zordur. İkincisi, kayıp miktarını belirlemek zordur . Bu belirli miktar, hissedarların nihai kararı değildir ve bunu teyit etmek için adli muhasebe kimlik tespiti için mahkemeye başvurmak gerekir.
Üçüncüsü, davayı kaybederseniz ne yapmalısınız? Yatırımcılar psikolojik olarak hazırlıklı olmalıdır Temyize devam etmek istiyorsanız, en fazla iki itiraz hakkınız olabilir.
dördüncü, Davayı kazandıktan sonra hala yaptırım sorunları var . Bazen davayı kazanmak parayı alamayabilir, bu durumda sabırlı olmalısınız.
(İçeriğin bir kısmı Securities Times ve China Economic Herald'dan geliyor)
Arkadaş çevremize hoş geldiniz
Pekin Weiheng (Chengdu) Hukuk Bürosu Luo Haofi Avukat
İrtibat numarası 18628017105
Jin Meier ile iletişime geçin
Ticari işbirliği: 028-86968491
Yetkili profesyonel hedef rasyonel
