Tottenham'ın savunma boşlukları küçük olmasa da, Manchester City'de Laporte var
Geçtiğimiz birkaç yılda çok sayıda tekrar oynadım, ancak Manchester City 4-3 Tottenham ile aynı şeyi hiç görmedim ...
Neden öyle diyorsun? Çünkü Tottenhamın savunması kusurlarla dolu ve Manchester City bu kusurları yakalamak ve sert vurmak için gerçekten akıllı. Manchester Citynin hücumunun da tek bir golle desteklenmesi gerektiğini söylemek mantıklı, Sonuç nedir? Laporte, Manchester City'yi neredeyse tek başına eledi ...
Şampiyonlar Ligi'nin çeyrek finallerinde 3 tekrar oynadığımı söylemek ilginç ve bu soru her seferinde dahil oldu: 3 kişi tüm orta sahanın genişliğini kaplamak için yeterli değil.3 orta saha savunması imkansız değil, ancak kayıp kişilerin sonuçlarına katlanmak zorundasınız, bu hatayı telafi etmek için bir yolunuz olmalı.
Bu Spurs'ta da aynı sorun var - çok esnek bir savunma dizilişine sahip gibi görünüyorlar, ancak aslında çoğu zaman, üç orta saha oyuncusu Manchester City ile mücadele ediyor.
Her şeyden önce, bir noktayı teyit etmeliyiz: Manchester City oyuncularının top hakimiyeti ve Guardiola'nın tutarlı tarzı sayesinde, ön sahaya basarak geçiş kontrollerini doğrudan bloke etmeniz neredeyse imkansız.
Yani teoride, Tottenhamın ideal savunma durumu şöyle görünmelidir:
Bu Tottenham için açılışta çok başarılı bir savunmaydı, nasıl başardı? Statik grafik, orta saha oyuncularının sayısının anahtar olduğunu gösterir:
Lucas ve Erikssonun geri çekilmesi sayesinde, Ali önde olmasına rağmen, Tottenham, Sissoko ve Wanyama'nın topa başlamak için sağda toplanmasına izin veren 4-4 pozisyon savunmasını koruyabilir. Diğer taraftaki insanları kaçırma konusunda endişelenmeden kendinizi kuşatın.
Orta saha genişliğini kapsayan 4 kişinin anlamı budur. Ancak Tottenham bu düzenlemeye devam etmedi. Aslında, bu, oyunun başında ara sıra bile olsa bir görüntü- Kısa süre sonra Spurs 3 orta saha savunmasına dönüştü ve etkisi "anında "-İlk seferde topu kaybettiler:
Dostça herkese hatırlatın: Videoyu izlerken bir soru daha düşünebilirsiniz: Bu kişi neden topu bu şekilde yakalayabilir? Neden bu fırsatı elde edebiliyor? Topsuz durum denen durumun anlamı budur.
Bu harika iç atıştan önce Sterling ne yaptı? Aslında hiçbir şey yapılmadı, sadece kenarda beklemek. Peki Tottenham Stirling topu neden alıyor? Çünkü yeterli orta saha oyuncuları yok. Statik resme bakın:
Tottenham'ın daha önce 4-4 pozisyonunda hala savunma yaptığını varsayarsak, o zaman Tottenham'ın orta saha pozisyonu oldukça tuhaftır: Eriksson, öne geçtiğinde hiç geri dönmedi; ama bunu 4-4 olarak düşünürsek, 3-1-2 pozisyonu, ardından Tottenham orta saha oyuncusu çok açık görünüyor ve merkezin koruması çok küçük. Top merkeze geldiğinde, Tottenham'ın orta saha savunması neredeyse altüst oldu:
Bu, De Bruyne'nin pas atmasının ekran görüntüsü: Tottenham'ın orta saha oyuncusu şu anda neredeyse hiç savunma etkisi yapmadı Ortadaki iki kişi arasında, Eriksson bu sırada geri kovalıyordu çünkü şu anda öne çıkıyordu, ancak yetişemedi; Wanyama rakibinin ikiye bir yanından geçti.
De Bruyne'nin top tutma etkisi karşısında, Tottenham'ın arka hattı sadece kaleyi merkeze geri alabilir, bu yüzden Sterling tamamen ıskalandı.
Tottenham bu kayıptan bir ders aldı mı? Hayır, Sterling tehlike bölgesinde topu yakalayamayacak kadar rahat değil:
Pek çok kişinin bu tür komplo savaşlarına "yanlış sola ve sağa" ve "güçlü taraf zayıf tarafa dön" gibi taktikleri açıklayacağını biliyorum ama futbol sahası beni görebildiğim ve seni görebileceğim bir oyun. Şeffaf bir ortamda, komplo ve hile koşulları basitçe mevcut değildir.
Manchester City bu tür bir eğik uzun pas rutini oynadı. Biri, oyuncuların güçlü pas yeteneğine sahip olması, diğeri ise Tottenhamın kendi savunma düzenlemeleridir ve bu, yetersiz sayıda orta saha oyuncuları nedeniyle kanatta insanları kaçınılmaz olarak kaçıracaktır:
Şu resme bir bakın: Tottenhamın standart 4-3-1-2 pozisyonu, Tottenhamın odaklandığı taraf hangisi? Hayır, sağda topu tutan De Bruyne'nin 5 metre yanında da 0 defans baskısı var.
Manchester City'nin rakiplerini harekete geçirdiği nasıl söylenebilir? Açıkçası, Manchester City, Tottenham orta saha oyuncularının eksikliğinden dolayı bu uzun çapraz pası tamamen oynayabilir, sadece ortayı korumayı seçebilirler. Manchester City "rakipleri harekete geçirsin", bağımsız olarak, kanat kesinlikle insanları sık sık özleyecektir.
Öyleyse, Tottenham gerçekten bir tarafı tutarsa ne olacak? Çok basit, diğer taraf eksik olmalı.
Her iki taraftaki kanatlar çok güçlüdür ve içeriden atış yapabilirler. Örneğin:
Bu, sağ ve sol pozisyonların değişmesi dışında, Sterling'in hedefi ile tamamen aynı şeydir.
Yine de temel sorun, Tottenhamın defansif orta saha oyuncularının olmaması, kaçınılmaz olarak her yerde pasif savunmaya yol açacak ve sonunda rakip kanat oyuncusunu ıskalayacaktır. Statik resme bakın:
Arka hat neden sağa doğru hareket etti? Oldukça basit bir şekilde, topu sağda tutan Aguero, tüm Tottenham orta sahalarını arkasına attı ve arka çizginin telafi etmek için sağa gitmesi gerekiyor.
Öyleyse neden bir orta saha oyuncusu en uçtaki Bernardo Silva'nın karşılama rotasını kesmedi? Daha kolay, çünkü Tottenham üç kişiyi orta saha savunmasına katılacak şekilde ayarladı ve bunlar yeterli değil ...
Pochettino bu konuda herhangi bir değişiklik yapma niyetinde değildi, oyuncular sadece sahada bir çözüm düşünebilirler. Genel dizilişin değişmeden kaldığı varsayımına göre, aslında tek bir çözüm kaldı: genel savunmayı olabildiğince bire bir olarak bölün ve Manchester City'nin tehdit edici paslar göndermesini önlemek için bireysel dövüşlere güvenin. Bunu yapmanın sonucu kaçınılmaz olarak çok sayıda faul olacaktır.
Örneğin:
Walker bu faulü nasıl yaptı? Korkunç hız elbette önemli bir neden, ancak iyi bir genel savunmanın Walker'ın topu havaya kaldırmasına izin vermeyeceğini bilmelisiniz Örneğin, Bell Real Madrid'de neden bu kadar üzgün? İlk kişiyi geçtiği için, ikinci kişi çabucak gelip çalmayı telafi edecek.
Ama animasyona bakın ve dikkat edin Mahmuzlar savunmayı telafi etmeye çalışmıyor, yol boyunca kovalıyorlar. neden? Düşük mukavemetli yüksek postalı basının bir yönü var ve daha önemli neden, orta saha oyuncularının olmaması:
Walker aslında sadece bir kişiyi geçti, ancak Sissoko ile Lucas arasındaki mesafe herhangi bir zamanda doldurulabilecek bir mesafe değil. Sissoko'nun Lucas'ın pozisyonunu doldurduğunu söylemek yerine, Walker'ı daha yakından takip ettiğini söylemek daha iyi.
Birkaç dakika sonra benzer bir durum nihayet sonuçlandı:
Tıpkı şu anki durumda olduğu gibi, Walker aslında sadece bir Sissoko'yu geçti, ancak savunan Wanyama ne yapacağını bilmiyordu. Aradaki fark, suçlunun Sissoko haline gelmesidir.
Tottenham'ın orta saha oyuncusu neden bir Walker tarafından alt üst edildi? Son tahlilde, insan sayısıdır. Wanyama'nın orta yoldan uzun bir mesafeden atıldığını ve ilk pozisyonunun Sissoko'yu korumadığını unutmayın. neden? Çünkü çok az orta saha oyuncusu var.
Tottenhamın üç orta saha oyuncusunun düzeni sabit değildir ve bazen geçici oyuncu değişiklikleri, ancak garip bir şekilde üç orta sahanın konfigürasyonunu nadiren değiştirirler.Personel pozisyonları nasıl değişirse değişsin, üç orta sahanın savunma ekipmanları sabitlenmiş gibi görünüyor. , Birini özlemen önemli değil. Örneğin:
Ters üçgen eşleşmesi bu sefer nasıl çıktı? Başka bir deyişle, De Bruyne bu kadar tehlikeli bir bölgede topu nasıl yakaladı? Uh ... Aslında, hala yeterince temsil edilmeyen bir Tottenham orta saha oyuncusu. Statik resme bakın:
Silva topu geçtiğinde Tottenham'ın sol orta saha oyuncusu Sun Xingmin oldu. Bu orta saha savunmasının şu anda herhangi bir savunma rolü var mı? bir şey değil. Sayıları az olduğu için yan yola çok uzaklara gitmeye cesaret edemediler, bu yüzden önce sadece orta yolu koruyabildiler.
sonra, Rose aceleyle Silva'ya baskı yapmak zorunda kaldı.Arkasında yana eğilen başka bir De Bruyne olduğu için, Rose orta saha kapsamının yetersiz olması nedeniyle ikisini savunmak zorunda kaldı.
Aslında, De Bruyne tüm süreç boyunca bir Wanyama'yı geçti, diğer orta saha oyuncuları onu savunmak yerine onu kovalıyordu. De Bruyne'un kötü hareketleri var mı? bir şey değil. Topu nasıl yakaladı? Statik resim size Tottenham'ın orta saha savunmasının gazeteden farklı olmadığını söyleyecektir:
Uh ... Tottenham'ın savunmasının ne yaptığını bilmiyorum. Gündoğan'ı top için iten var mı? Hayır, Gündoğan topu çok sakin ve rahat geçti. Kimse geçişi engelliyor mu? Öyle görünmüyor. Yani en azından topu yakalayan De Bruyne'ye daha yakın olmalısın, değil mi? İnsanlar orada durup topu bekliyorlar. Üzgünüm, bunu ben yapmadım ...
Tottenham saldırıyor, Manchester City savunuyor: Laporte neredeyse tüm analizleri anlamsız hale getiriyor ...Her şeyden önce, Tottenham'ın takımının hücum tarafında çok garip bir alışkanlığı olduğu belirtilmelidir: başarı oranının hiç dikkate alınmadığı bir noktaya kadar pasları çok maceracıdır. Bu sezon Premier Lig'de 90 dakikalık akıllı geçişleri (bir savunma oyuncusundan geçmek) Premier Lig'in ortasında sıralanır, ancak başarı oranı ... sonuncusu ...
Başka bir deyişle, bu ekip bu "sizi korkutmak için önce geç" stratejisine çok meyilli.
Mantıksal olarak, bu tarz en çok kimi hedefliyor? Aslında, Laporte, "çok yetenekli ve kesinlikle cesur olabilen" bir merkez savunma oyuncusu. Eğer onu işaret ederseniz, seçerseniz sorunları olacaktır. Örneğin:
İstatistiksel bir bakış açısına göre, Tottenham'ın saldırısının "durdurmadan" sonra bir gol olarak sayılması çok muhtemeldir, çünkü Laporteun vuruşu gerçekten çok niteliksel değildir, bunun bir pas olduğu söylenir. Top devir hızı da kabul edilebilir ve bunun başarısız bir boşluk olduğunu söylemekte bir sakınca yoktur. Ancak hatanın Tottenhamın şokunun sonucu olarak yorumlandığı doğruydu.
Statik resim, Tottenham'ın o zamanlar daha güvenli bir seçeneğe sahip olduğunu gösterebilir, ancak maceracı olmasına rağmen kaosa daha yatkın olan bu tür bir geçişi seçtiler:
Açıktır ki, Tottenham aktif olarak daha hızlı oynama eğiliminde olacak, riskli olsa bile önce etkiyi ortaya çıkarmaları gerekiyor.
Ancak, kabul edilen son iki gol tamamen yıkanmamıştı. Bu durdurmanın kırıldığına bakıldığında, bu aslında çok büyük bir hata:
Llorentenin golüne gelince - şimdilik ceza faktörünü düşünmeyelim, sadece Laporteun savunmasına bakın. Hakemle kimsenin konuşabileceğini söylemek iyi değil, ama konuşamıyor çünkü başladı. Kendinizi bir teslimiyet duruşuna sokun. Doğrudan statik resim üzerinde:
Kırmızı daire ile çevrelenen kısma dikkat edin: Llorente'nin vücudunun hangi kısmının topa vurduğu umurunuzda değil, en azından insanlar iki şey yaptı: birincisi, savunmacının önünde sıkışıp kalmak; ikincisi, yükseğe zıplamak.
Laporte ne yapıyor? Neden yakartop gibi görünüyorum ...
Açıkça söylemek gerekirse, milli futbol kıyafetlerini değiştirseydi, Laporte şimdi azarlanacaktı ...
Sonuç: Guardiola tekrar çıktı, Messi'yi özlemeli miyim?Cevabı doğrudan verin: Kimse Messi'yi istemiyor ama Gullit'in analiz ettiği gibi "Guardiola Messi olmadan Şampiyonlar Ligi'ni kazanamaz", bu saçmalık.
Nedeni basit: Messi neleri geliştirebilir? Belli ki bir takımın hücumu. Ama Manchester City'nin hücumu kötü mü? Bir maçta 4 attınız ve yine de sonunda öldürme şansınız var. Sorun nedir? En son nerede kaybettin? Belli bir savunma hattı hattında büyük bir sorun meydana geldi. Messi bu sorunu çözebilir mi? Bu sorunun Messi ile ilgisi yok ...
Bir düşünün, Pique bunu her fırsatta yaparsa, Barselona'nın Şampiyonlar Ligi'nde oynaması zor olmaz mıydı? Messi'nin takıma liderlik etmediğini ve sadece bir rakip kazandığına işaret ettiğini bilmelisiniz. Laporte bir hediyeydi ...
Yorum yapmak için "Diola'nın Şampiyonlar Ligi'ni kazanmadığını görüyorsunuz" gibi sözde bir "gerçek" uygularsanız, maçı izlemeye gerek yoktur, çünkü bir takım yoksa bir takım kazanır veya kaybeder. Listeyi ve haberleri okumak yeterli.
Oyunun canlı yayınını ve videosunu izlemek istememizin nedeni, oyunun bize getirdiği bilgileri keşfetmektir.
(Metin: İdealizm)
