Çin'de ilk kez! Zhihu "Tanrıyı Bilmek" hakkında dava açtı, mahkeme hüküm giydi
@ Sanık, 8,000 yuan ödeyin!
Beijing Haidian Mahkemesi'nin resmi mikro mesajına göre, Weibo "@ " (eski adıyla "@ ") "Zhihu.com" Soru-Cevap bölümünü izinsiz olarak yeniden yazdırdığına inanılan Beijing Zhizhe Tianxia Technology Co., Ltd. (Not: Zhi Şirketin markasına ait) blog yazarı Ruan Mou ve Shenzhen Fengqun Interactive Co., Ltd.'ye çalışmanın bilgi ağı iletişim haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkemeye dava açtı.
Kısa süre önce Pekin Haidian Bölgesi Halk Mahkemesi davayı sonuçlandırdı. Mahkeme, sanığın Zhihu'nun internette bilgi yayma hakkını ihlal ettiğini tespit etti ve iki sanığı, 8,000 yuan²'lik ekonomik kayıpları ortaklaşa tazmin etmeye mahkum etti.
Bunun Çin'deki soru-cevap çalışmalarının ilk ihlal vakası olduğu ve Çin'deki kullanıcılar adına bir İnternet bilgi platformu tarafından başlatılan ilk çapraz platform telif hakkı davası olduğu bildirildi.
30 saat, 56 dakika ve 16 saniyeye kadar noter tasdikli video
Duruşma sırasında, davacı Zhizhe Tianxia Şirketi, iki sanık tarafından ortaklaşa işletilen Sina Weibo "Da Shen Shuo" nun, internet kullanıcılarının çoğunluğunun izni olmaksızın Weibo'da resimler şeklinde davacının platformundaki kullanıcıların soru ve cevaplarını yeniden bastığını iddia etti. Tarama, Wise World'ün bilgi ağı yayma hakkını ihlal etti. Mahkemeden, iki sanığın, ekonomik kayıplar ve 37,000 yuan'lık makul harcamalar için ortaklaşa olarak Wise World'ü tazmin etmeleri için emir vermesini talep edin.
Davalı Ruan, davayla ilgili tüm makalelerin silindiğini ve davacıya ve asıl yazara herhangi bir kayba yol açmadığını; davalı, anlaşmada izin verilen davanın cevabını ticari olmayan amaçlarla yeniden basmış ve yazarın bilgilerini belirgin bir yere işaretlemişti.
İncelemeden sonra mahkeme, ilgili 7 makalenin imzalarına ve yazarın Zhizhe Tianxia Company'ye gönderdiği yetki mektubuna ve diğer kanıtlara dayanarak, aksine kanıt olmaksızın, Zhizhe Tianxia Company'nin ilgili 7 makale hakkında münhasır bilgi alma yetkisine sahip olduğu doğrulanabilir. Ağ iletişimi hakkı, bu durumda dava açma hakkı.
Davaya dahil olan Weibo, davacının izinsiz olarak haklarından yararlandığı 7 soru ve cevabı kullandı ve davacının 7 soru ve cevapla ilgili olarak kullandığı bilgi ağı yayma haklarını ihlal etti ve ilgili haksız fiil sorumluluğunu üstlenecektir.
Çin Fikri Mülkiyet Dergisi'ne göre, bu durumda noter tasdikli olması gereken büyük miktardaki ihlal içeriği nedeniyle, tamamı basıldığında 10 metrekarelik bir odayı doldurabilecek ve son olarak noter tasdikli 30 saat, 56 dakika ve 16 saniyelik bir video üretilecek.
Zhihu, savcılıktan sonra katliamlar yaşandığını söyledi.İki sanık, yargılamayı ertelemek için yargı yetkisine ilişkin itirazlarda bulunmak ve "teması kaybetmek" gibi çeşitli yöntemler kullanarak davanın ertelenmesine neden oldu. Davanın ilk kez açıldığı Kasım 2017'ye kadar sürmedi.
Yargıç, bu davanın kendi kendine medya faaliyet gösteren kuruluşlar için bir uyandırma çağrısı olduğunu hatırlatarak, faal birimlere orijinallere ve telif hakkı sahiplerine saygı duymalarını, popüler makaleleri ve videoları standart operasyonlar yoluyla yaymalarını ve kültürel refahı sağlamalarını hatırlattı.
Zafer haberini duyan netizenler, ihlalin ciddi şekilde ortadan kaldırılması gerektiğini de öne sürdü!
Kaynak: Pekin Haidian Mahkemesi, Çin Fikri Mülkiyet Dergisi, vb.
Editör: Yue Liang
İnceleme: Julie
Muhabirler bulun, raporlar isteyin, yardım isteyin, büyük uygulama pazarlarında "Qilu One Point" APP'yi indirin veya WeChat uygulaması "One Point Intelligence Station" üzerinde arama yapın. Eyalet genelinde 600'den fazla ana akım medya muhabiri çevrimiçi rapor vermenizi bekliyor! Rapor etmek istiyorum
