Bilim büyük ölçekli geri çekme raporu: IEEE, 7000 kağıdı şiddetle geri çekiyor ve iki Çinli süper retraktör açığa çıkıyor!
Xinzhiyuan Raporu
Son yıllarda, bilimdeki rahatsız edici bir eğilim daha belirgin hale geldi: Son 10 yılda akademik dergiler tarafından geri çekilen makale sayısı on kat arttı. Bu geri çekilmiş el yazmalarında, " Sahte "(Dolandırıcılık) yaklaşık% 60'tır.
Bu veri seti, 2010'da geri çekilmeleri izlemek için bir web sitesinin kurulmasından gelir. "Geri Çekme İzleme", Son zamanlarda, Geri Çekme Gözlem ve Bilim bir dizi ağır rapor yayınlamak için işbirliği yaptı.
Geri çekme gözlemi ayrıca bir Aranabilir veritabanı , Bu veri tabanı, 1970'lere dayanan 18.000'den fazla geri çekilmiş bildiri ve konferans özeti içermektedir (Benjamin Franklin'in 1756'da katıldığı bir makale dahil) Bu veri tabanında, çeşitli ülkelerden görebilirsiniz Geri çekmeyi yapan yazarın adı ve çekilme nedeni gibi detaylı bilgiler.
Veritabanı adresi:
Yaklaşık 10.500 geri çekilmiş dergi makalesini analiz ettiler ve birkaç ilginç fenomen buldular:
-
Geri çekilen yazıların sayısı artmaya devam ediyor, ancak artış, toplumun öz-düzenlemesindeki artışı yansıttığı için akademik dolandırıcılığın yaygınlığını pek yansıtmıyor gibi görünüyor.
-
Dünyanın İlk 10 geri çekme işlemi arasında Japon yazarlar birinci, Çinli "Peter Chen" ( ) ve "Hua Zhong" (Zhong Hua) sırasıyla dördüncü ve altıncı sırada yer aldı.
-
Toplamda, IEEE 7,300'den fazla konferans özetini geri çekti. Yazarların çoğu Çin'den.
Yılda 1.000'den fazla vaka, geri çekilmiş kağıtların sayısı keskin bir şekilde arttı
Rapordaki ilk kayda değer bulgu şudur:
Her yıl mutlak geri çekilme sayısı artmış olsa da, büyüme hızı yavaşladı.
Veriler, son birkaç on yılda, geri çekilmiş kağıtların mutlak sayısının arttığını doğruluyor: 2000'den önce yılda 100'den az, 2014'te yaklaşık 1.000'e.
Ancak geri çekme hala nispeten nadirdir: şimdi her 10.000 makaleden yalnızca 4'ü geri çekiliyor. Bu oran 2003'ten 2009'a yaklaşık iki katına çıkmasına rağmen 2012'den itibaren bu seviyede kalmıştır.
Bir dereceye kadar, bu eğilim yükselen "paydayı" yansıtıyor: 2003'ten 2016'ya kadar, her yıl yayınlanan toplam bilimsel makale sayısı iki katından fazla arttı.
Geri çekme oranı sabitlendi. Geri çekilmiş kağıt sayısındaki artışa rağmen 2012'den sonra geri çekilme oranı yavaşladı; oran 2015'ten sonra düşmüş gibi görünse de geri çekilme duyurusundaki gecikme nedeniyle sayı kesinlikle eksik.
Geri çekilmiş makalelerin sayısındaki artış, büyük ölçüde, gittikçe daha fazla derginin gelişmiş denetimini yansıtmaktadır.
Genel olarak, geri çekilmeleri bildiren dergilerin sayısı artmıştır. 1997'de sadece 44 dergi bir makalenin geri çekildiğini bildirdi. 2016 yılına kadar bu sayı 10 kattan fazla artarak 488'e yükseldi. Bununla birlikte, her yıl en az bir makaleyi geri çektiğini bildiren dergiler arasında, dergi başına ortalama geri çekme sayısı 1997'den beri temelde aynı kalmıştır. London School of Economics and Political Science'ta araştırma yöntemleri öğretim üyesi olan Daniele Fanelli, geri çekilen makalelerin sayısının aynı zamanda arttığına inanıyor, bu da dergilerin makaleleri toplu olarak izlediğini gösteriyor. Bilim adamları, PubPeer gibi halka açık web sitelerindeki makalelerdeki kusurları işaret ederek dergilere baskı yapıyorlar.
Genel konuşma, Etki faktörleri yüksek dergiler, yayınlandıktan sonra makalelerinin daha güçlü denetimine sahiptir. . Journal of the Medical Library Association (JMLA) 'nın verilerine göre, 2004 yılında, yüksek etki faktörlü biyomedikal dergilerin sadece dörtte biri yayın geri çekilme politikasına sahipti. 2009 yılında, kar amacı gütmeyen İngiliz kuruluşu "Committee on Publishing Ethics" (COPE), 12.000'den fazla dergi editörüne ve yayıncıya tavsiyelerde bulundu ve dergilerin para çekme işlemlerini nasıl ele alması gerektiği konusunda bir model politika yayınladı. JMLA'ya göre, 2015 itibariyle, 147 yüksek etkili derginin üçte ikisi, çoğu biyomedikal dergi olan bu tür politikaları benimsemiştir. Bu tür politikaların savunucuları, bu politikaların izlenmesi halinde, dergi editörlerinin hatalı makaleleri daha tutarlı ve verimli bir şekilde ele almalarına yardımcı olabileceklerine inanırlar.
Daha düşük etki faktörlerine sahip dergiler de standartlarını yükseltiyor. Artık birçok dergi, makalelerin intihalini yayınlanmadan önce tespit etmek için yazılım kullanıyor, böylece yayınlandıktan sonra geri çekilmeyi önleyebiliyorlar.
Japon yazar, el yazmalarının geri çekilmesinin kralı olur ve iki Çinli yazar, dünyanın en iyi 10 geri çekme yazarı listesinde yer alır.
Analiz edilen 10.500 geri çekilmiş vaka arasında 30.000'den fazla yazar (ortak yazarlar dahil) yer aldı, Yalnızca 500 kişi 5 defadan fazla geri çekildi . Bu yazarlar arasında, 100 kişi 13 veya daha fazla kez geri çekildi . Bu geri çekilmeler genellikle hatalardan değil hatalı davranıştan kaynaklanır.
Geri çekme gözlem veri tabanında, az sayıda insan tüm geri çekilmiş raporların büyük bir kısmını oluşturmaktadır.
Kişilere özel, Japonya'daki eski Toho Üniversitesi anestezi uzmanı Yoshitaka Fujii, akademik çevrede "geri çekilmelerin kralı" olarak adlandırılan 169 makale geri çekildi!
Geri çekilmiş ilk 10 yazar (Science'tan veriler)
Aşağıdaki 2-10 şunlardır:
-
Almanya'daki eski Ludwigshafen Hastanesinin baş anestezi uzmanı Joachim Boldt 96 makaleyi geri çekti;
-
Hollanda Tilburg Üniversitesi'nde eski psikoloji profesörü olan Diederik Stapel 58 makaleyi geri çekti;
-
Pingtung Eğitim Üniversitesi eski profesörü Peter Chen, Tayvan, Çin , Geri çekilmiş 43 makale;
-
Japonya Eski Hirosaki Üniversitesi Profesörü Yoshihiro Sato 43 makaleyi geri çekti;
-
Eski Jinggangshan Üniversitesi Öğretim Üyesi Hua Zhong (Hua Zhong) , 41 geri çekme;
-
Japonya Tokyo Üniversitesi'nde eski biyoloji profesörü olan Shigeaki Kato 39 makaleyi geri çekti;
-
ABD Bentley Üniversitesi eski profesörü James Hunton 36 makaleyi geri çekti;
-
Güney Kore Dong-A Üniversitesi'nden eski Yardımcı Doçent Hyung-In Moon, 35 bildiriyi geri çekti;
-
Bell Labs'daki eski Alman fizikçi Hendrik Schön, 32 makaleyi geri çekti.
Science and Technology Daily'ye göre, 2009 yılında, uluslararası akademik dergi "Journal of Crystallography" nin resmi web sitesi, Jinggangshan Üniversitesi öğretim üyeleri Zhong Hua ve Liu Tao tarafından 2006 ile 2008 yılları arasında bu dergide yayınlanan 70 makalenin sahte olduğuna inanan bir başyazı yayınladı.
İncelemeden sonra, Jinggangshan Üniversitesi Zhong Hua ve Liu Tao'ya "sahte akademik başarıların iptali, ikramiyelerin geri alınması, profesyonel ve teknik pozisyonların işten çıkarılması, kamu görevinden çıkarılması ve parti üyeliğinin ihraç edilmesi vb." Nedeniyle ağır cezalar vermeye karar verdi.
İran en yüksek geri çekilme oranına sahip ve Çin yedinci sırada
Para çekme oranı ülkeden ülkeye değişir ve bu farklılıklar, şüpheli makaleler yayınlamış, özellikle aktif bir ihbarcı grubu gibi bazı özel faktörleri de yansıtır. Genel olarak, araştırmanın suistimaliyle başa çıkmak için politika ve sistemlerin uygulandığı ülkelerde çalışan yazarlar, daha az geri çekilme eğilimindedir.
Para çekme oranlarının en yüksek olduğu ülkeler İran ve Romanya'dır.
neden? Geri çekilmiş kağıtların mutlak sayısı açısından, bu iki ülke en tepede değil. Mutlak sayılar açısından en yüksek olan Amerika Birleşik Devletleri ve Çin olabilir.
Ancak yalnızca geri çekilmiş kağıtların sayısına bakarsanız, sıralama yanıltıcı olacaktır. Amerika Birleşik Devletleri ve Çin birçok araştırmacıyı finanse ettiğinden ve çok sayıda makale yayınladıkları için, geri çekilen makalelerin sayısı doğal olarak artacaktır.
Bu nedenle, Bilim ve Geri Çekme Gözlemi, ülkeler arasında tutarlı karşılaştırmalara izin vermek için iki ölçüm standardı tasarladı. İlk kriter 2003'ten 2016'ya kadar, dolar başına ulusal araştırma fonunun geri çekilmiş kağıtların sayısına oranı Ulusal araştırma fonu, ulusal bir bilimsel araştırma kurumunun ölçeğini temsil eder. İkinci kriter Yayınlanan her makalenin geri çekme oranı .
İlk yönteme bakıldığında Romanya birinci sırada (ABD'de 34. ve Çin'de 14. sırada). Ancak hikaye burada bitmiyor: Romanya, araştırma finansmanına dayalı geri çekilme oranında birinci sırada yer alıyor ve bu, bazı inatçı süpervizörlerin büyük etkisini yansıtabilir - küçük bir araştırmacı grubu kibarca ancak inatla dergiyle iletişime geçerek Romanya'yı işaret etti Bazı yazarların intihal şüphesi var. Bu radikalizm birçok "masum" gazetenin geri çekilmesine yol açtı.
Bu, Romanya'daki Targu Mures Tıp ve Eczacılık Üniversitesi'nden Stefan Hobai tarafından başlatılan bir operasyondan 2013 yılında ortaya çıktı. Bunun kasıtlı bir ironi olmadığını, kendini Romanya'nın biyomedikal yayıncılık endüstrisindeki azalan itibarını korumaya adadığını söyledi. Hobai, Science and Retraction Observation'a verdiği demeçte, Hobai'nin çalıştığı üniversitenin bir yayını olan Acta Medica Marisiensis'in editörü intihal şüphesi olduğunu bildirdiği 17 bilgiyi görmezden geldiği için yaptığını söyledi. O zamandan beri, Rumen araştırmacılar daha uyanık ve daha radikal hale geldi.
En yüksek geri çekme oranına sahip ülke olan İran, yayınlanan her 10.000 makaleden 14 geri çekilmiş kağıtla birinci sırada yer alıyor
Yayınlanan makaleler arasında en yüksek geri çekilme oranına sahip ülke olan ikinci ölçüm yöntemine göre, İran birinci, Romanya ikinci sırada (yukarıdaki şekilde gösterildiği gibi). İran'daki durum, yanlış emsal incelemeleri içeren bazı skandalları yansıtıyor olabilir. Ancak, bu analiz yöntemi, Ulusal Bilim Vakfı tarafından yayınlanan makalelere göre hesaplanan İran'ın geri çekilme oranını abartabilir. Bu sayı yalnızca İngilizce olarak yayınlanan makaleleri içerir. Farsça (İran'ın ulusal dili) olarak yayınlanan makaleleri de içeriyorsa, geri çekme oranı değişebilir.
Geri çekme her zaman akademik suistimalden kaynaklanmaz
Geri çekme her zaman anlamına gelmez Akademik suistimal .
Pek çok bilim insanı ve toplum üyesi, geri çekilmiş bir makalenin araştırmacıların akademik suistimal yaptığı anlamına geldiğini varsayma eğilimindedir. Ancak, geri çekilmiş yazıda gözlemlenen veriler, bu izlenimin yanıltıcı olabileceğini göstermektedir.
Bu veritabanı, cayma bildiriminden çıkarılan cayma nedenlerinin ayrıntılı bir sınıflandırmasını içerir (ancak birkaç bildirim, geri çekilme nedenini belirtmez). Genel olarak, para çekme bildirimlerinin yaklaşık% 40'ı dolandırıcılık veya diğer suistimallerden bahsetmiyor. Bunun yerine, kağıt hatalar, yeniden üretilebilirlik ve diğer sorunlar nedeniyle geri çekildi.
Geri çekilme nedenlerinin sınıflandırılması. Geri çekmelerin çoğu akademik dolandırıcılık (sahtecilik, tahrifat ve intihal) veya diğer suistimal türlerini (örneğin, yanlış akran incelemesi) içerir.
Geri çekmelerin yaklaşık yarısı şunları içerir: Sahtecilik, tahrifat veya intihal Bu davranışlar, ABD hükümeti tarafından akademik suistimal tanımına aittir. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'ndeki akademik suistimal tanımının dışında, bilim camiası tarafından yaygın olarak dürüst olmayan ve etik olmayan davranışlar, sahte yazarlık, yanlış akran incelemeleri ve kurumsal inceleme kurulundan onay alınmaması dahil olmak üzere% 10'luk bir diğerinden sorumluydu. İnsan veya hayvan araştırma onayı.
Akademik suistimaldeki değişiklikler
Başkalarının metinlerinin intihalini veya yayınlanan metinlerini kopyalamasını içeren geri çekilme oranı artmıştır; bunun nedenlerinden biri, 2004 yılında başlatılan İnternet tabanlı intihal kontrol hizmeti iThenticate'in piyasaya sürülmesidir. Yazarlar dergilere e-posta adreslerini verdiklerinde ve makalelerini gözden geçirmelerine izin verdiklerinde, sahte akran incelemeleri görünecektir. Kusurlu görüntüler, kasıtlı olarak işlenmiş ve hata içeren görüntüleri içerir.
Seattle'daki Washington Üniversitesi'nde klinik mikrobiyolog olan Ferric Fang, akademik geri çekilme olgusunu inceledi. İnsanların bu yeni veri tabanını "bilimsel araştırmanın nasıl çalıştığını, ne zaman çalışmadığını ve nasıl daha iyi çalışmasını sağlayacaklarını daha yakından izlemek" için kullanabileceğini umuyor. Geri çekilmeler konusunda daha şeffaf raporların bilimi daha güçlü hale getirmeye yardımcı olabileceğine inanıyor ve "Hatalarımızdan her zaman ders çıkarıyoruz."
IEEE 7000 konferans bildirisini geri çekti
Tek bir yayıncı tarafından 7.000'den fazla makale geri çekildi.
Geri çekilmiş gözlem veri tabanında, geri çekilmiş makalelerin yaklaşık% 40'ı ortak bir kaynağa sahiptir.
Son on yılda, bir yayıncı var ... Elektrik ve Elektronik Mühendisleri Enstitüsü (IEEE) Binlerce konferans özeti sessizce geri çekildi.
Geri çekilen özetlerin çoğu, 2009 ve 2011 yılları arasında düzenlenen IEEE konferanslarından alınmıştır. 2011 Uluslararası "E-Ticaret ve E-Devlet" Konferansı'nda 1.200'den fazla özet geri çekildi. Toplamda, IEEE bu tür 7.300'den fazla özeti geri çekti. Yazarların çoğu Çin'dendir ve makaleleri fiziksel bilimler, işletme, teknoloji ve sosyal bilimler gibi çeşitli alanları kapsamaktadır.
IEEE binlerce konferans bildirisini geri çekti
Geri çekilme bildirimlerinin çoğu belirli bir neden belirtmedi, ancak basitçe şöyle dedi: "Makalenin içeriğinin resmi olarak oluşturulmuş bir uzman komitesi tarafından dikkatlice incelenmesine göre, bu belgenin IEEE yayınlama kurallarını ihlal ettiği tespit edildi."
Peki ne oldu? IEEE çok fazla ayrıntı sağlamadı. Organizasyon, her yıl 1.700'den fazla konferansa sponsorluk yapıyor ve makaleleri yayınlamadan önce tüm özetlerin ve makalelerin akran incelemesini gerektiriyor. Ancak bir sözcüye göre, birkaç yıl önce IEEE personeli, onlarca yıllık özet kataloğunda binlerce özetin "yönergelerimize uymadığını" fark etmeye başladı. Sözcü, sorunu nasıl fark ettiklerini söylemeyi reddetti.
Pasadena'daki California Institute of Technology'de bir bilgisayar bilimcisi olan Lior Pachter, bu olayın geleneksel dergilere gönderilen makalelere kıyasla konferans bildirilerinin genellikle daha hızlı ve daha az odaklanmış makaleler olduğunu yansıtabileceğini söyledi. Akran değerlendirmesi form. Zaman çizelgesi hızlandırmanın "fikirlerin hızlı bir şekilde yayınlanmasına ve paylaşılmasına izin vermeyi" amaçladığını, ancak aynı zamanda hataların gözden kaçabileceği anlamına da geldiğini söyledi.
Gelecekte büyük ölçekli geri çekilmeleri önlemek için IEEE, konferans kağıtlarının "bekçisi" olarak hareket etmek ve ek kalite kontrol sağlamak üzere personel ve gönüllü uzmanlardan oluşan bir komite kurduğunu belirtti. Bu iyi bir adım gibi görünüyor. Pachter, bilgisayar bilimi gibi hızla gelişen alanlardaki araştırmacıların "her zaman birçok (konferans) makalenin sorunları olduğunu bildiklerini ve insanların konferanslarında gereksiz kağıtların yayınlanmasını istemediklerini" belirtti.
İşbirliği risklidir, küçük ortakları seçerken dikkatli olmanız gerekir
2011 yılında, Almanya'daki Bayreuth Üniversitesi'nden doktora sonrası araştırmacı ve kimyager olan Bernhard Biersack ve iyi finanse edilen Amerikalı bir kanser bilimcisi, çok yıllı bir işbirliği projesi başlattı. Biersack, yedisi orijinal araştırma bildiren 12 dergi makalesinin ortak yazarlığını yaptıklarını söyledi.
Ancak görünüşte verimli olan ortaklık kısa sürede Biersack'in en büyük kabusu haline geldi: onun bilgisi olmadan, akademik suistimalde bulunan bilim adamıyla bir sözleşme imzaladı: Fazlul Sarkar adlı araştırmacı daha önce Michigan'daydı. Detroit'teki Wayne State Üniversitesi'nde çalıştığı için 30'dan fazla geri çekilmiş makalesi var.
Ortak çalışanların dahil olduğu sahte yayın skandallarını içeren bu tür vakalar nadir değildir. Yüksek profilli bir vakada, sosyal psikolog Diederik Stapel, çoğu genç araştırmacılar tarafından tamamlanan düzinelerce makalenin geri çekilmesine yol açan tüm deneyi tamamlama eğilimindeydi.
Peki bu "kötü şeyler" kariyerlerini nasıl etkileyecek? Cevap basit: duruma göre değişir.
Bazı işbirlikçiler, kendileriyle ilişkilerini kestiklerinde sinir bozucu bir ikilemle karşılaşırlar.
Arlington'daki Texas Üniversitesi'nde muhasebe profesörü olan Thomas Hall, 2002'de ortak yazdığı bir makalenin yayıncısına 2015'ten çekilme kararını yeniden gözden geçirmesi için defalarca rica etti. Hall, makalenin yalnızca başka bir yazar olan James Hunton'un düpedüz suistimalden mahkum olduğu için geri çekildiğini söyledi. Hall, makalelerinde bildirilen sonuçların geçerli olduğuna ve sonraki çalışmalarla desteklendiğine inanıyor. Ancak yayıncı (American Accounting Association) yorum talebine yanıt vermedi.
Bazı durumlarda, ortak yazarlar hala nispeten zarar görmeden kaçabilirler. Örneğin, Biersack, Sarkar'ın geri çekilmiş hiçbir makalesinin ortak yazarı olmadı. Ancak, Biersack bu suistimali öğrendiğinde endişelendi: Sarkar, yayınladığı bazı makaleler için veri ve ifade sağladı. "Bu yüzden gazetesini tekrar kontrol ettim" dedi, "Hatayı bulamadım."
Olası mesleki zararı önlemek için Krieger, bilim insanlarına, araştırmacıların "herhangi bir kağıt geri çekilmesini yavaşlatmasına veya araştırmacının itibarına zarar vermesine yardımcı olabilecek, farklı ortak yazarlarla yazılmış makaleler içeren bir kağıt evrak çantası oluşturmalarını önerir. Etki". Ancak ortak yazarın makalesi geri çekilse bile, "Bu, kariyerinizin sonu anlamına gelmez."
Geri çekilmiş el yazması hakkında ne düşünüyorsunuz? Yorum yapmaya ve fikrinizi bırakmaya hoş geldiniz.
Bilim raporu adresi:
https://www.sciencemag.org/news/2018/10/what-massive-database-retracted-papers-reveals-about-science-publishing-s-death-penalty
Veritabanı adresi:
Xinzhiyuan AI DÜNYA 2018
Dünya Yapay Zeka Zirvesi Tam inceleme
Xinzhiyuan, 20 Eylül'de Pekin'deki Ulusal Kongre Merkezi'nde AI WORLD 2018 Dünya Yapay Zeka Zirvesi'ne ev sahipliği yaptı. Makine zekası ve insan kaderi.
Xinzhiyuan AI World 2018'in büyük olayını hatırlatarak:
IQIYI
Sabah: https://www.iqiyi.com/v_19rr54cusk.html
Öğleden sonra: https://www.iqiyi.com/v_19rr54hels.html
Sina:
