Visual China, dava tazminatını işletme gelirine dahil etti Not: Yüksek kâr şüphesi var! Şirketin yanıtı: tazminat, ana işle yakından ilgilidir
Her muhabir: Liao Dan, Wang Xiaojing, Lu Jiuan Her editör: Yi Qijiang
Visual China, birkaç gün önce 2018 yıllık raporunu yayınladı.Yıllık rapordaki "şişirilmiş" sorun, görsel Çin resmi olayının mayalanmaya devam etmesine neden oldu.
Geçtiğimiz yıl Visual China'nın çeşitli finansal verileri çok dikkat çekiciydi ve işletme geliri, net karı ve net olmayan karı düşürüldü ve çift haneli büyüme sağladı.
Göz kamaştırıcı performansın ardında, "Daily Business News" muhabiri, Visual China'nın her yıl resimlerin ihlali nedeniyle büyük miktarda "telafi edici" gelir elde ettiğini keşfetti.Bu, doğrudan normal iş operasyonlarıyla ilgili değildir ve tazminatların meydana gelmesi tesadüfi bir durumdur. , "Faaliyet dışı gelirlere" veya tekrar etmeyen kazanç ve zararlara dahil edilmemiştir.
Dava tazminatının muhasebeleştirilmesi ile ilgili olarak, bir dizi kıdemli yeminli mali müşavir, "Daily Business News" muhabirine, genel olarak, dava kararları veya dava müzakereleri yoluyla elde edilen tazminat gelirinin işletme dışı gelirlere dahil edilmesi gerektiğini söyledi.
Birçok yeminli mali müşavir, tazminat gelirini ana işe dahil etmenin esas olarak günlük faaliyetlerle ilgili faaliyet karını şişirmek ve şirketin karlılığını artırmak olduğuna inanmaktadır. İlgili miktar büyükse, yatırımcıları yanıltabilir.
Vision Chinanın tazminat geliri muamelesi, muhasebe endüstrisinde kabul edilen muamelenin tersine neden oluyor? Bu tür tazminat geliri nasıl muhasebeleştirilmelidir? Halka açık bir şirket olarak, bu muhasebe uygulaması yatırımcıların karar verme sürecini nasıl etkiler? "Daily Economic News" den bir muhabir derinlemesine bir soruşturma başlattı.
Hak koruma tazminat geliri işletme dışı gelire dahil değildir
Yıllık rapora göre Vision China, dava kararlarından ve dava görüşmelerinden elde edilen tazminat gelirinin nasıl muhasebeleştirildiğini net bir şekilde açıklamamasına rağmen, gerçekler, faaliyet dışı gelirlere ve tekrar etmeyen kazanç ve kayıplara tazminat gelirini dahil etmediğini kanıtladı.
Visual China Yıllık Raporuna göre ekran görüntüsü
Vision China tarafından 2016 yıllık raporunda açıklanan işletme dışı gelir 7,7147 milyon yuan olup, bunun devlet sübvansiyonları 7,627 milyon yuan, sabit kıymet elden çıkarma kazancı 9210 yuan ve diğer 77,800 yuan ve mahkemenin kararına göre Sun şirketi Huagai Creative ( Beijing) Image Technology Co., Ltd., Şangay Fuda Hastanesinden ekonomik tazminat olarak yalnızca 280.000 yuan aldı: 112 fotoğraf dahil edildi ve mahkeme, Shanghai Fuda Hastanesi'nin Huagai Creative Company'ye, fotoğraf başına 2.500 yuan ekonomik kayıp için tazminat ödemesi ve ihlali önlemek için karar verdi. Dava başına 500 yuan tutarında makul bir avukat ücreti. Avukatlık ücretleri hariç, 112 fotoğraf için ekonomik tazminat 280.000 yuan'dır. Bu 280.000 yuan tazminat geliri, hükümet sübvansiyonlarının ödenmesinden sonraki yıl Vision China'nın işletme dışı gelirini çok aşıyor. Açıkçası, 2016 yılında Visual China, mahkeme tarafından belirlenen tazminat gelirini faaliyet dışı gelir olarak dahil etmedi.
Benzer şekilde, Vision China'nın 2018 yıllık raporunda açıklanan faaliyet dışı gelir 156.600 yuan idi. Açıklamasına göre gelir maktu tazminattır. Şirket tarafından sergilenen mahkeme kararına göre, 31 Aralık 2018 tarihinde yalnızca bir gün içinde, Visual China'nın davaya dahil olan Hanhua Yimei davası tarafından verilen toplam tazminat miktarı 183.800 yuan'a ulaştı ve bu, Visual China'nın yıl boyunca gerçekleşen toplam ticari olmayan operasyon miktarını aştı. Gelir.
Vision China her yıl binlerce dava açıyor ve hakların korunması için tazminat da çok büyük bir rakam.Finansal rapordan, tazminat açıkça faaliyet dışı gelirlere ve tekrar etmeyen kazanç ve kayıplara dahil edilmiyor.
"Daily Business News" gazetesinden bir muhabir, uzun yıllardır muhasebe pratiği yapan kıdemli bir muhasebeci ile röportaj yaptı ve tazminatın işletme dışı gelire dahil edilmemesi durumunda, ana işletme gelirine veya diğer işletme gelirlerine dahil olduğu sonucuna varılabileceğini söyledi.
2018'de, Visual China'nın mali raporu, diğer ticari gelirler altında hiçbir tutarın tahakkuk etmediğini gösterdi. Ardından, Visual China'nın paranın bu kısmını muhasebe işlemi için ana ticari gelir olarak ele alacağı tahmin edilebilir.
"Hak ihlali davası" veya "hak ihlali görüşmesi" günlük bir iş etkinliği değildir
Visual China her yıl binlerce mahkeme belgesi çıkarmaktadır, ancak ihlal tazminat geliri yıllık raporunda ana işletme gelirine dahil edilmiştir.Peki, bu tür tazminat gelirleri bu şekilde hesaplanmalı mı?
"Daily Economic News" muhabiri, yasal temeli keşfetmek için birçok endüstri muhasebe uzmanı ve denetim uzmanıyla röportaj yaptı:
Her şeyden önce, "Ticari Girişimler için Muhasebe Standartları No. 14-Gelir" uygulama kılavuzu, gelirin işletmenin günlük faaliyetlerinde oluşan ve sahibinin özkaynaklarını artıracak ve işletme sahibi tarafından yatırılan sermaye ile hiçbir ilgisi olmayan toplam ekonomik fayda girişini ifade ettiğini açıkça belirtmektedir. .
Bunların arasında, günlük faaliyetler, bir işletmenin iş hedeflerini gerçekleştirmek için üstlendiği düzenli faaliyetler ve ilgili faaliyetlerle ilgilidir. Örneğin sanayi firmaları ürün üretip satmakta, emtia dolaşım şirketleri ürün satmakta, danışmanlık firmaları danışmanlık hizmeti vermektedir, yazılım firmaları müşteriler için yazılım geliştirmekte, kurulum firmaları kurulum hizmeti vermektedir ve inşaat firmaları inşaat hizmetleri vermektedir.
Öyleyse, "ihlal davası" veya "ihlal görüşmesi" günlük iş faaliyetleri olarak sınıflandırılabilir mi?
İhlalin kendisi tesadüfi olduğu için, dava ve müzakere de belirsizdir. İhlalin konusu olup olmadığı, ihlalin zamanı ve ihlal miktarı da net değildir, tazminat miktarı ve miktarı da tesadüfidir. Bu nedenle, işin doğası gereği, " "İhlal davası" veya "ihlal görüşmesi" günlük iş faaliyetleri olarak sınıflandırılamaz. Bu, Visual China'nın önceki mali raporlarından da doğrulanabilir. Açıklanan ana iş kapsamı, "ihlal davası" veya "ihlal müzakeresi" içermez. .
Tazminat, gelirin tanınması koşullarını karşılamıyor
2018 yıllık raporuna göre, Vision Chinanın gelirin tanınmasına ilişkin beyanı şu şekildedir: gelir tutarı, alınan veya alınacak sözleşmenin gerçeğe uygun değerine veya grup malları sattığında ve günlük iş faaliyetlerinde işçilik hizmetleri sunduğunda anlaşma fiyatına göre belirlenir.
Özellikle, Visual China'nın geliri yalnızca üç kalem içerir: mal satışından elde edilen gelir, işgücü hizmetleri sağlamadan elde edilen gelir ve varlık kullanım hakları ve katma değerli hizmetlerin aktarılmasından elde edilen gelir.
İhlal görüşmeleri sırasında, ihlal eden taraf ve Vision China tarafından kararlaştırılan işlem fiyatına eşit şartlarda ulaşılmadı, ancak ihlal öncülüne dayanarak Vision China, haklarını korumak için yasal silahlar kullandı ve ihlalde bulunan taraf normal fiyattan daha fazlasını ödemek zorunda kaldı.
Vision China, normal fiyatı aşan bir tazminat aldığında, ek mal veya işçilik hizmeti sağlamasına gerek kalmaz ve mal satmaktan ve işçilik hizmetleri sağlamaktan söz etmek mümkün değildir, bu nedenle ilk ikisi tutarlı değildir.
Ticari İşletmeler Muhasebe Standartlarına göre, varlıkların kullanım hakkının devrinden elde edilen gelir, faiz geliri ve telif gelirini içerir.İhlal davaları ve ihlal müzakereleri için tazminat dahil edilmemiştir, bu nedenle üçüncü madde uygun değildir.
Açıkçası, Visual China tarafından alınan tazminat, gelir tanıma koşullarını karşılamıyor.
"Haksız" fiyatlandırma muhasebe standartlarını ihlal ediyor
Gelir muhasebeleştirme koşullarına ilişkin ilgili hükümler koymanın yanı sıra, Ticari İşletmeler için Muhasebe Standartları da işlem fiyatlarında hasılatın muhasebeleştirilmesini sınırlar.
"Ticari Teşebbüsler için Muhasebe Standartları No. 14-Gelir (2006)" Madde 5 şunları belirtir: Bir işletme, mal satışından elde edilen gelir miktarını, alıcıdan alınan veya alınacak sözleşme veya anlaşma fiyatına göre belirleyecektir, ancak alınan veya alınacak sözleşme Veya anlaşma bedeli dışında adil değil.
Gelir rehberi ayrıca, bir işletmenin gelir tanıma koşullarını karşılayan mallar satması durumunda, mal satışından elde edilen gelir miktarını, alınan veya alınacak sözleşmenin veya anlaşma fiyatının gerçeğe uygun değerine göre belirlemesi gerektiğini açıklığa kavuşturur.
Ayrıca, "Mali ve Muhasebe Aylık", satıcı için, alınan veya alınacak fiyatın adil olmaması durumunda gelir tutarının adil bir işlem fiyatı üzerinden belirlenmesi gerektiğini belirten belgeler yayınlamıştır. Mal satarken satıcının fiyatının çok düşük veya çok yüksek olduğu muhasebe standartları hükümlerinden anlaşılmaktadır.Adil olmadığı sürece adil işlem fiyatı üzerinden belirlenip kayıt altına alınmalıdır. Sözleşme veya sözleşme fiyatı çok yüksekse, esasen alıcıdan satıcıya kar amacı gütmeyen bir bağışın karşılığıdır, yani alıcı bağışçı ve satıcı alıcıdır.
Bu belgede, sözleşme fiyatı ile gerçeğe uygun fiyat arasındaki fark, faaliyet dışı gelir üzerinden muhasebeleştirilir.
"Daily Economic News" muhabirine göre, Visual China ile ihlal müzakerelerinde hak ihlalinde bulunan taraf ile anlaşmaya varılan tazminat fiyatı, görsel satışlarının normal fiyatından çok daha yüksektir: normal görüntü satış fiyatı genellikle onlarca ila yüzlerce yuan arasındadır, ancak tazminat Fiyat genellikle birkaç yüz ile birkaç bin yuan arasındadır ve bu kesinlikle "adil" değildir.
Ancak farkın bu kısmı faaliyet dışı gelirlere yansıtılmamaktadır. Zhongshen Zhonghuan Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler tarafından Vision China üzerine yayınlanan 2018 denetim raporunda, tekerrür etmeyen kazançlar ve zararlar başlığı altında, "işlem fiyatına açıkça haksızlık gösteren işlemlerden kaynaklanan gerçeğe uygun değeri aşan kar ve zarar" sütununda, Vision China da Tahakkuk eden miktar rapor edilmemiştir.
Buna ek olarak, uygulama kılavuzunda, bir işletmenin iş hedeflerini gerçekleştirmek için üstlendiği yinelenen bir faaliyet olmadığı ve yinelenen faaliyetlerle ilgili bir faaliyet olmadığı, bunlardan kaynaklanan toplam ekonomik fayda girişi gelir oluşturmaz ve faaliyet dışı olarak muhasebeleştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Gelir.
Visual China'ya gelince, tazminatın kendisi düzensizdir ve normal iş faaliyetleriyle hiçbir ilgisi yoktur, "iş hedeflerini tamamlamak için tekrarlayan faaliyetler" veya "tekrar eden faaliyetlerle ilgili faaliyetler" olarak kabul edilemez.
Bu nedenle, Visual China tarafından ihlal davaları ve ihlal müzakereleri yoluyla elde edilen tazminat geliri, ana işletme geliri olarak kabul edilemez, ancak işletme dışı gelir olarak kabul edilmelidir.
Visual China Compensatory Income Channel 1: Bir dava kararıyla elde edilmiştir
İhlal davası açısından, Visual China çoğunlukla tamamen sahip olduğu yan kuruluşları Hanhua Yimei (Tianjin) Image Technology Co., Ltd. ("Hanhua Yimei" olarak anılır) ve Huagai Creative (Beijing) Image Technology Co., Ltd. ("Huagai Creative" olarak anılır) kullanır. ) Davaya konu olup ihlal eden taraf aleyhine dava açtı.
Shanghai Fuda Hastanesi, Huagai Creative ile telif hakkı sahipliği ve ihlal anlaşmazlıkları yaşayan birçok şirketten biridir.
2016 yılında, Guangdong Eyaleti Shenzhen Orta Halk Mahkemesi tarafından verilen ikinci derece hukuk kararı, anlaşmazlığın Huagai Creative Company'nin Shanghai Fuda Hastanesi web sitesindeki iddiasının 112 fotoğrafından kaynaklandığını gösterdi.İlgili kanıtlara dayanarak, Huagai Creative Company'nin haklara sahip olduğu belirlenebilir. İlgili fotoğraf çalışmalarının telif hakkı sahibi tarafından yetkilendirilmiştir.
Şanghay Fuda Hastanesi, izin alınmaksızın Şanghay Fuda Hastanesi, Şangay Fuda Hastanesi Hemanjiyom Bölümü, Şangay Fuda Hastanesi Kulak Burun Boğaz Uzman Kliniği ve Şangay Fuda Hastanesi Tiroid Bölümü dahil olmak üzere dört kamuya açık WeChat hesabı üzerinden halka açıldı. Davaya dahil olan çalışmaların, davaya dahil olan eserlerin hak sahibinin bilgi ağı yayma hakkını ihlal etmesi ve hukuka göre ilgili ihlal yükümlülüğünü taşıması gerekir.
Visual China, ihlal eden 112 fotoğrafa karşı ayrı davalar açtı. Ön karara göre, Visual China, Shanghai Fuda Hastanesi'nin ekonomik kayıplar için 7,000 yuan ve her resim için insan hakları avukatlarının ücreti için 3,000 yuan ödemesini talep etti. Her resim için toplam 10.000 yuan talep edildi.
Sonunda mahkeme, Şangay Fuda Hastanesi'nin Huagai Creative Company'ye fotoğraf başına 2.500 yuan ve ihlali durdurmak için makul yasal ücretler olan her dava için 500 yuan, yani resim başına 3.000 yuan ekonomik zararını tazmin etmesi gerektiğine karar verdi. 112 fotoğrafa dayanarak, sadece bu temyiz davasında, Huagai Creative Shanghai Fuda Hastanesinden 280.000 yuan ekonomik tazminat aldı.
Visual China Compensatory Income Channel 2: İhlal müzakereleri yoluyla elde edildi
Visual China ve iştiraklerinin ihlal davalarında mahkeme kararlarının yanı sıra çok sayıda dava da geri çekildi.
"Daily Economic News" muhabiri, Visual China ile şahsen görüşmeler ve davalar yaşamış tanınmış bir hukuk firmasının ortağıyla temasa geçti ve süreç boyunca, görüntünün ihlal edildiğini keşfettikten sonra Visual China'nın ihlal müzakereleri hakkında bazı bilgiler öğrendi.
Avukat, söz konusu müvekkilin Çin'de tanınmış bir e-ticaret platformu olduğunu söyledi.
Nisan 2017'de Hanhua Yimei personeli, müşterinin resmi Weibo ve WeChat resmi hesabının telif hakkıyla korunan 263 fotoğraf kullandığına inanan bir mektup gönderdi. Müşteri tanınabilir resimleri doğruladı ve gerçekten de resmi Weibo ve WeChat'te bazı resimler kullanıldı.
21 Nisan 2017'de, birkaç müzakere turunun ardından, müşteri ve Visual China, ihlal müzakerelerinin fiyatı konusunda bir anlaşmaya vardı. Müşterilerin pişmanlık duymasını önlemek için Hanhua Yimei personeli, Hanhua Yimei'nin teklif olarak bir metin mesajı göndermesini özellikle talep etti ve müşterinin temsilcisi avukat, metin mesajını bir söz olarak yanıtlamalıdır.
Sözleşme hukuku açısından, bu bir anlam anlaşması oluşturur ve her iki taraf için bağlayıcıdır. SMS'deki ihlal müzakeresi, hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen resimlerin belirli bir fiyata tazmin edilmesine ve 263 fotoğrafın 378 yuan / parça fiyatına tazmin edilmesine atıfta bulunmaktadır. Metin mesajındaki işbirliği, müşterinin her yıl 100 yuan fiyatla en az 300 Visual China fotoğrafı satın alması gerektiği anlamına geliyor.
Avukat, Visual China'nın bunun bir ihlal teşkil ettiğine inandığını, bu nedenle tazminat ödemesi gerektiğini söyledi. Tazminat için, Visual China tarafından önerilen tazminat fiyatı, normal satış fiyatından daha yüksektir.
Ek olarak, "Daily Business News" muhabiri, Visual China ile yapılan ihlal müzakerelerine aşina olan başka bir kişiyle temasa geçti ve Visual China ile yapılan ihlal tazminatının yaklaşık 3,000 yuan fiyatla işlendiğini söyledi.
Tazminat geliri nasıl hesaplanır?
Dava tazminatı:
Dava tazminatının muhasebeleştirilmesi ile ilgili olarak, bir dizi kıdemli yeminli muhasebeci, "Daily Business News" muhabirine, normal şartlar altında, dava yoluyla elde edilen tazminat gelirinin ana faaliyet alanına dahil edilemeyeceğini, ancak işletme dışı gelirlere dahil edilmesi gerektiğini söyledi.
"Muhasebe Haberleri" ayrıca, satıcının satılan malların mülkiyetinin ve mülkiyetin risk ve getirilerinin devredilmiş olup olmadığına bakılmaksızın, satıcının aldığı tazminatın işletme dışı gelir olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirten belgeler de yayınlamıştır.
Pekin Zhonghuiren Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler müdürü Ding Huiren, açıkçası, rapordaki ana olmayan işin analizinden, Visual China'nın dava gelirinin tekrar eden ve sık bir gelir olduğunu belirlediğinin ve onun tarafından ifşa edilen bilgilerin işin doğasını gizlediğinin açık olduğunu söyledi.
Karar miktarının işletme dışı gelirle tutarsız olması için birkaç olasılık olduğunu söyledi: normal ana işletme gelirinin şişirilmesi ve belirsiz dava ticari gelirinin seyreltilmesi.
Tazminat görüşmesi:
"Ticari İşletmeler için Muhasebe Standartları" "Temel Standartlarda" muhasebe bilgilerinin kalitesine ilişkin gereklilikleri ortaya koymaktadır; "esas, biçimden daha önemlidir", yani işletmeler, muhasebe teyidi, ölçümü ve raporlamasını işlemlerin veya olayların ekonomik özüne uygun olarak gerçekleştirmelidir. İşlem veya konunun hukuki şekli esas alınır.
İhlal müzakerelerinde ihlal, sözleşmenin yapılmasından önce gelir. Form bir "emir" ve "anlaşma" olarak somutlaştırılmış olsa da, esas itibarıyla ihlalde bulunan taraf, uzun vadeli bir dava ve "Çin Vizyonu ile uzlaşmadan" kaçınmak için çok fazla enerji harcar. ".
İkinci olarak, Visual China'nın normal resim satış fiyatı genellikle onlarca ila yüzlerce yuan arasındadır, ancak tazminat fiyatı genellikle birkaç yüz ila birkaç bin yuan arasındadır. Müzakere edilen fiyat, esasen bir tazminat ödemesi olan normal fiyattan çok daha yüksektir.
Yeminli bir muhasebeci, "Daily Economic News" muhabirine, şirketin aldığı tazminatın faaliyet dışı gelire dahil edilmesi gerektiğini söyledi. İşletme dışı gelir, sabit varlık envanteri, sabit varlıkların elden çıkarılmasından elde edilen net gelir, parasal olmayan işlem geliri, maddi olmayan varlıkların satışından elde edilen gelir, cezalardan elde edilen net gelir vb. Dahil olmak üzere, bir işletmenin doğrudan üretimi ve işletmesiyle ilgili olmayan çeşitli gelirleri ifade eder.
Buna göre, işin yapısını tam olarak yansıtmak için, Vision China'nın ihlal müzakerelerinden aldığı tazminat, işletme dışı gelire dahil edilmelidir.
Ne kadar tazminat yanlış hesaplandı?
Buradan anlaşılmaktadır ki, ister mahkeme kararıyla elde edilen tazminat geliri olsun, ister ihlal müzakereleri durumunda elde edilen tazminat geliri olsun, özün biçimden daha önemli olduğu muhasebe ilkesine göre, bunun "faaliyet dışı gelir" olarak muhasebeleştirilmesi gerektiği açıktır. .
Bununla birlikte, Visual China'nın onu işletme gelirini artıran ve dolayısıyla işletme karını artıran ana iş geliri olarak gördüğü açıktır.
2018 yılında Vision China, yıllık% 21,27 artışla 988 milyon yuan işletme geliri elde etti; yıllık% 10,92 artışla 392 milyon yuan faaliyet karı gerçekleştirdi.
Son yıllarda Visual China davalarındaki artış açısından "Daily Business News" muhabirlerinin eksik istatistiklerine göre, her yıl binlerce mahkeme kararı var ve her resim yüzlerce hatta binlerce yuan için kolayca tazmin ediliyor. Faaliyet gelirine dahil edilen miktar küçük bir miktar değildir.
"Daily Business News" muhabiri, kurumsal arama istatistiklerinden, 2017'den 2018'e kadar Visual China ve yan kuruluşları Hanhua Yimei ve Huagai Creative Inc.'in fikri mülkiyet anlaşmazlıkları içerdiğini tespit etti (kararlar ilk derece, ikinci derece ve icra kararlarını içerir , Aşağıda aynı), her yıl binlerce.
Yukarıdaki verilerden, son iki yılda Visual China'nın her iş günü ortalama olarak 7'den fazla davaya katıldığını görebiliyoruz. Daha da şaşırtıcı olan, muhabirler tarafından yapılan eksik istatistiklere dayanan kararda, davacı olarak Visual China ve iştiraklerinin ön duruşmada% 80 ila% 90 kazanma oranına sahip olmalarıdır.
2017 yılında, davacı olarak Visual China ve bağlı şirketleri fikri mülkiyet davalarına karıştı. Muhabirlerin istatistikleri tamamlamadığı davalar arasında, davayla ilgili davaların yaklaşık% 50'si davacının davayı geri çekmesiyle sonuçlandı. "Sözleşme için geri çekilme" veya "hakları koruma pazarlaması" iş modelinde, geri çekmenin arkasındaki "örtük" tazminat davranışı - davalı, önümüzdeki birkaç yıl için davacı ile yüksek tazminat öder veya bir satın alma sözleşmesi imzalar. "Daily Business News" muhabiri daha da sorguladı ve davaların% 30'undan daha azının nihai karar sürecinde olduğunu ve geri kalanının mahkemenin davanın yargı yetkisine karşı kamuya açık kararlar veya itirazlar vermenin uygun olmadığına inandığı davalar olduğunu tespit etti.
Muhabir, karar belgelerini taradı ve Visual Chinanın resimleri ihlal etme iddiasının on binlerce yuan kadar yüksek olduğunu gördü. Sanık ihlal konusunda müzakere etmeye isteksizse, mahkemenin kararını vermeyi seçer. Genellikle her resim için tazminat miktarı 1.000 ila 3.000 yuan arasındadır. Beklemiyorum.
Tazminat müzakere yoluyla ödenirse, normal satın alma fiyatından çok daha yüksek olacaktır. Temyiz edilen ihlal müzakere davasını referans alarak, bir paket satın alma durumunda, her bir resmin pazarlık fiyatı 378 yuan; bir paket satın alınmaması durumunda, müzakere edilen tazminat fiyatı resim başına yaklaşık 3.000 yuan'dır.
Visual China resimlerinin normal satın alımı, genellikle yaprak başına onlarca ila yüzlerce yuan arasında değişmektedir.
Visual China'nın yatırımcıları yanlış yönlendirdiği iddia ediliyor
"Daily Economic News" muhabiri, Backdoor Far East Industrial halka açıldığında işlem raporunda Visual China'nın hak koruma pazarlamasından bahsedildiğini sordu.
2014 yılında, Vision China Backdoor Far East Industrial Co., Ltd., "Far East Industrial Co., Ltd. tarafından Satın Alınan Varlıklara ve İlgili Taraf İşlemlerine Yönelik Hisse Senetlerinin İhraç Edilmesine İlişkin Rapor" (bundan böyle "Rapor" olarak anılacaktır) kamuya açıklandığında: hedef şirket [Huaxia Vision (Beijing) Image Technology Co., Ltd., Beijing Hanhua Yimei Picture Co., Ltd.] özel bir hakları koruma departmanı kurdu ve 20'den fazla kişiden oluşan bir profesyonel hakları koruma ekibi kurdu ... Hedef şirketin iç hukuk firması, hedef şirketi ciddi şekilde ihlal etti Meşru menfaatleri olan şirketlerin davaları ... hedef şirketin telif hakkı ihlali nedeniyle kaybını büyük ölçüde önleyebilir ve ihlalde bulunan bazı kullanıcıları kurumsal müşterilere dönüştürebilir.
Rapor, o sırada bağımsız mali danışmanın Southwest Securities olduğunu ve yöneticilerin Tong Xing, Zhu Zhenggui ve Hu Hengjun olduğunu; Uzak Doğu Industrial'ın mali denetim kurumu Lixin Certified Public Accountants (özel genel ortaklık) ve yöneticilerin Zhang Aiguo ve Sun Shuping olduğunu gösteriyor; Vision China (China Vision, Hanhua Yimei) 'nin mali denetim kurumu Tianzhi Uluslararası Muhasebe Firmasıdır (özel genel ortaklık) ve yöneticileri Wang Jijun, Qiao Guogang ve Wang Yabin'dir; varlık değerlendirme kurumu Zhonghe Assets Appraisal Co., Ltd.'dir ve yöneticiler Zhu Jun'dur. Bir Haifeng.
2015'ten 2018'e, Visual China'nın arka kapı listesinden sonra, işe aldığı denetim ajansları Zhongshen Zhonghuan Certified Public Accountants (özel sınırlı ortaklık) ve imza muhasebecileri Li Yuejun, Huang Liqiong ve An Suqiang idi. "Daily Economic News" muhabiri, Zhongshen Zhonghuan Serbest Muhasebecilerle aşağıdaki sorular hakkında telefon ve e-posta yoluyla röportaj yaptı:
Visual China neden tazminat gelirini ana işi olarak görüyor ve bunu yapmanın temeli nedir?
Yargılama tazminat geliri ve müzakere tazminat gelirini ana işletme gelirine dahil ettikten sonra, Vision China'nın işletme karı şişti mi?
Basın zamanı itibariyle, Zhongshen Zhonghuan Yeminli Mali Müşavirler yanıt vermedi.
Arka kapı listesinin karşı tarafı olarak, Liao Daoxun gibi 17 gerçek kişi, "Rapor" ifadesinde "Rapor" ve bu önemli varlık yeniden düzenleme başvuru belgesinin içeriğinin doğru, doğru ve eksiksiz olduğunu ve yanlış kayıt veya yanıltıcı bilgi bulunmadığına söz verdi. Beyanlar veya büyük ihmaller ve sağlanan bilgilerin yasallığı, gerçekliği ve eksiksizliği için bireysel ve ortak yasal sorumlulukları üstlenme sözü.
Buna ek olarak, Visual Chinanın arka kapı listesinin hukuk danışmanları, varlık değerlendirme kurumları, denetim kurumları ve bağımsız mali danışmanları, istisnasız "Rapor" daki beyanda, firmanın, şirketin ve avukatların, yeminli mali müşavirlerin ve kayıtlı Varlık değerleme uzmanı, "Rapor" u ve kotasyon tarafından yayınlanan hukuki görüş, finansal veriler, değerlendirme verileri ve bağımsız finansal danışman raporunun içeriğini kabul eder ve "Rapor" ve özetinin, yukarıdaki içeriğin alıntılanması nedeniyle yanlış kaydedilmeyeceğini veya yanıltıcı olmayacağını teyit eder. İfadeler veya büyük ihmaller ve doğruluğu, doğruluğu ve eksiksizliği için ilgili yasal sorumlulukları taşır.
Shenzhen Heli Investment Fund Management Co., Ltd.'nin yönetici başkanı ve kıdemli muhasebecisi He Jin, şirketlerin halka açılmasına yönelik aracı kurumların genellikle sponsorlar, muhasebe firmaları ve varlık değerlendirme kurumlarından oluştuğunu söyledi. Aracıları görevlerini özenle yerine getirmeye teşvik etmek için, Çin Menkul Kıymetler Kanunu, menkul kıymetler hizmeti kurumları tarafından üretilen ve yayınlanan belgelerin yanlış kayıtlar, yanıltıcı beyanlar veya büyük ihmaller içermesi ve başkalarına zarar vermesi durumunda, ihraççı ve borsada işlem gören şirket ile tazminat için müşterek ve çeşitli sorumluluklar üstleneceklerini açıkça belirtmektedir.
Faaliyet dışı gelire dahil edilmesi gereken tazminat işletme gelirine dahil edilmiştir ve bu miktar hala çok büyüktür.Borsa bir şirket olarak, bu tür muhasebe uygulamalarının yatırımcıların karar verme süreçleri üzerinde nasıl bir etkisi olacak?
Bu bağlamda, "Daily Business News" ten bir muhabir Ningbo Laiya Investment Management Co., Ltd.'nin genel müdürü Chen Yu ile röportaj yaptı ve sermaye piyasası işletme kapasitesi, karlılık ve ödeme gücü değerlerinin olduğunu söyledi. Ortak göstergeler arasında varlık-pasif oranı, satışlar yer alıyor. Kar marjı, stok devir hızı, nakit akış oranı, net satış nakit akışı vb. Yatırımcılar işletme gelirine daha fazla önem vereceklerdir İşletme dışı gelir genellikle belirsiz olan ana işletme olmayan gelirdir.
Chen Yu ayrıca, fiyat-kazanç oranının esas olarak şirketin piyasa değerinin, daha olgun iş modellerine sahip şirketlerin değerlemesinde kullanılan şirketin net kar endeksine oranı olduğunu belirtti. Örneğin, borsada işlem gören şirketler, işletme gelirlerine tazminat ve diğer tek seferlik gelirleri dahil ederek yatırımcılara işletme gelirinde önemli bir büyüme hissi verir ve böylece yatırımcıları şirketin iş gelişiminin büyümesi hakkında karar vermeye teşvik eder.
Görsel Çin: Dava tazminatı, ana işle yakından ilgilidir, bu nedenle ana işletme gelirine dahil edilir
Vision China'nın ana ticari gelirine mahkeme tazminat gelirini dahil etmesi mantıklı mı? Ana iş olarak "telafi edici" geliri dahil ederek gelirin arttığına dair bir şüphe var mı?
Daily Economic News muhabiri bu konuda Visual China başkanıyla röportaj yaptı.
Visual China, dava tazminatı konusuyla ilgili olarak, mahkemenin dava tazminat gelirinin, davalının davayla ilgili resim malzemesinin fiili kullanımına dayandığını söyledi. Resim malzemesinin piyasa fiyatını, şirketin uğradığı ekonomik kayıpları ve şirketin kanıt toplama ve korumasını kapsamlı bir şekilde değerlendiriyor. Ve işletme muhasebesi standartlarına ve bunların yorumlanmasına ve uygulanmasına göre yapılan yargılamalar, ana işle yakından ilgili oldukları için, ana işletme gelirinde raporlanmalıdır. Şirket aynı zamanda yıllık raporunda 2018 yılında şirketin yasal işlemlerle kazandığı karar miktarının ana işletme gelirinin% 1'inden azını oluşturduğunu açıkladı.
Görüşülen fiyatlandırma ve ana işletme gelirinin dahil edilip edilmeyeceği ile ilgili olarak Vision China, şirketin müşterilere satış fiyatının, şirketin teslimat içeriğini ve hizmetle ilgili maliyetlerini, kullanılan müşteri sayısını, sıklığı ve senaryoları ve diğer faktörleri kapsamlı bir şekilde dikkate aldığını söyledi. Ana iş geliri olarak listelenip listelenmeyeceğini teyit ederken, şirketin kararı, şirketin satışlarının veya sağlanan hizmetlerin içeriğinin ana işin kapsamına girip girmediğine dayanır.
Şirketin yukarıda belirtilen geliri sunması, muhasebe standartlarına uygun olarak yapılan makul yargılara dayanmaktadır ve şişirilmiş bir gelir yoktur.
Günlük ekonomi haberleri
