Tüm ekonomik sistemin reformunu yönlendirmek için fiyat sistemi reformuna odaklanın
Editörün Notu: Çift yollu fiyat buluşları sistemi konusundaki anlaşmazlıkla ilgili olarak, bu gazete 28 Haziran 2019'da Zhang Xuejun ve Bian Yong tarafından yazılan bir makaleyi yayınladıktan sonra, Zhang Weiying, 1984'te "Tüm Ekonomik Sistemin Reformunu Yönlendirmek İçin Fiyat Sistemi Reformuna Odaklanma" adlı kitabını gönderdi. "" (ilk olarak Devlet Konseyi Teknoloji ve Ekonomik Araştırma Merkezi Enerji Grubunun "Dahili Bilgileri" nde yayınlanmıştır "ve" Uzman Önerileri "(3) (Haziran 1984'te yayınlanmıştır) ve daha sonra" Genç ve Orta Yaşlı Ekonomik Reform Teorisi Semineri "ne (genellikle" Moganshan Konferansı "olarak bilinir) seçilmiştir. ") Bildiriler). Bu gazete okuyucular için birlikte yayınlıyor.
"Uzman Tavsiyesi" nin Kapağı
"Uzman Önerileri" Kataloğu
Bu makalenin ana sayfasında yayınlanan "Uzman Önerileri"
Metin / Zhang Weiying
1. Sistem reform mekanizmasının kendisini bulmak için
Çin'in ekonomik sistem reformunun temel amacı şu olmalıdır: reform yoluyla plan, değer yasasına dayanmaktadır. Piyasa mekanizmasını tanıtın ve ekonomik sistemin normal bir yolda normal çalışmasını sağlamak için otomatik ayarlama işleviyle yeni bir planlı ekonomi sistemi kurun. Eski sistemle ilgili temel sorun, ekonomik sistemin normal çalışmasını sağlayacak bir mekanizmanın olmamasıdır. Ekonomik sistemimiz aynı zamanda bir organizma olsa da, bu organizmanın yaşamını sürdüren kendi işlevi değil, tıptır. Dünyadaki tüm hastalıklar için her derde deva yoktur, hayatın ilaçlarla sonsuza kadar sürdürülemeyeceğinden bahsetmiyorum bile.
Reformun amacı mekanizmalar yaratmaktır. Bu, birçok insanın gördüğü şeydir. Ancak reformun kendisi de çoğu insanın fark etmediği bir mekanizma gerektiriyor. Ekonomik reform uygulaması, reform mekanizmasının kendisinin bulunup bulunmadığının, reformun sorunsuz ilerleyip ilerleyemeyeceği ve dolayısıyla ekonomik sistem için bir mekanizma sağlayıp sağlayamayacağı ile ilgili olduğunu kanıtlamıştır. Önce reformun mekanizmasını bulun, ardından mekanizma aracılığıyla mekanizmayı yaratın, odak noktamız bu olmalıdır.
Reformun kendisi, aynı zamanda kırsal reformun aydınlanması olan bir mekanizma gerektirir. Kırsal reform, kırsal ekonomiye mucizeler getirdi: Önemli olan, kırsal reformun kendi mekanizmasını, uzmanlaşmış hanelerin ortaya çıkmasını, iş ve sanayi bölümünün gelişmesini, yeni ekonomik komplekslerin oluşumunu, kasaba ekonomisinin refahını, büyük ölçekli emek transferini ve üretimini bulmasıdır. Unsurların rekombinasyonu, ... bunların hepsi önceden hayal ettiğimiz gibi değil, reform mekanizması tarafından yaratıldı. Mekanizmanın gücü hayal gücümüzün ötesinde.
Kırsal reform deneyimini şehirlere uygulamaya çalıştık, ancak şu ana kadar çok başarılı olamadık. Bunun birçok nedeni var, ancak kırsal reformun mekanizmasına ilişkin net bir anlayış yok ve korkarım bu önemli bir neden. Dikkatimizi "çanta" kelimesine odakladık, ancak daha derin olan şeyin "yaşamak" kelimesi olduğunu görmedik. Sözleşme sorumluluğu sistemi muazzam bir güç üretti, ancak bu güç ancak piyasa aracılığıyla tam olarak gösterilebilir. Sadece paket serbest bırakılmazsa, en iyi ihtimalle, çiftçiler daha iyi yiyebilir, daha iyi giyebilir, açlık ve soğukluktan kaçınabilir ve kırsal bölgenin doğal bir ekonomiden ticari bir ekonomiye tarihi bir dönüşüm sürecinden geçmesi kesinlikle imkansızdır. Öte yandan, piyasa canlandığı sürece, hesap verebilirlik sistemi apaçık bir gerekliliktir. genel konuşma. Kırsal reformun mekanizması piyasayı canlandırmaktır.
Aksine, kentsel endüstriyel sistemin reformu çok daha az etkileyicidir. Kentsel ekonomik reform, şüphesiz reformu zorlaştıran kırsal reformdan çok daha karmaşıktır. Ancak bu aşağılık, büyük ölçüde, reform mekanizmasının kendisini bulmaya odaklanamamamızdan kaynaklanıyor olabilir. Planlama sistemi, finansal sistem, malzeme sistemi, ticari sistem, fiyat sistemi, emek ve ücret sistemi, sosyal refah sistemi vb. Gibi ideal bir yeni sistem tasarlamak için çok sayıda insan gücü örgütledik ve çok fazla finansal kaynak harcadık. Her şeyi kapsıyor ve her yerde, ancak reform mekanizmasının kendisine fazla dikkat etmedi. Pek başarılı değildik ve hiçbir zaman tatmin edici bir reform planı yapmadık. Bu kaçınılmazdır. Çünkü. Her zaman sisteme değil insana odaklanıyoruz. Sadece sistemi dönüştürmek için insanları kullanmayı düşündük, ancak sistemi dönüştürmek için kullanmayı düşünmedik.Bu tür bir sıkı çalışma övgüye değer, ancak becerikli bilinç eksikliği arzu edilmez. Tabii ki, kentsel reform uygulaması hala heyecan verici. Ancak heyecanın nedeni, işleyen reform mekanizmasını da içeriyor. Çoğumuzun bilinçli olarak bunu fark etmemesi üzücü.
Kent reformu üzerine çalışan yoldaşlarımızın çoğu genellikle kırsal ekonomik sistemi terk ediyor. Bu bir hatadır. İlçe ekonomisinin yükselmesiyle, kırsal kesimdeki insanların şehirlere taşınmaya başladığını, tarımsal işgücü kaynaklarının sanayiye girmeye başladığını ve kırsal alanların - bir sanayileşme dalgası - ortaya çıktığını ve kırsal ekonomik sistemin ve kentsel ekonomik sistemin giderek daha fazla bütünleştiğini belirtmek gerekir. Meta ekonomisinin gelişimi, kırsal ekonominin ana akımıdır, ancak meta ekonomisi birleşik bir piyasaya ihtiyaç duyar, kırsal alanla sınırlandırılamaz, tüm toplumu kapsamalıdır. Kırsal ekonomik yapı, bir iç mekanizmanın etkisi altında hızla büyüyor ve durdurulamaz bir üslupla şehirlere saldırıyor. Bunu göremezsek şehirler hakkında konuşabiliriz. Kentsel reform mekanizmasının kendisini bulamadan, orijinal kentsel ekonomik sistem, yeni ekonomik sistemin etkisi altında çökme tehlikesiyle karşı karşıyadır. Beşikteki kırsal reformu şimdi kararlı bir şekilde öldürmezsek.
Çin küreselleşmeye başladı. Çağdaş dünya ekonomik bir rekabet dünyasıdır. Dünyaya gitmek için dünyaya uyum sağlamalısın. Dünyaya uyum sağlamazsak geride kalırız. Dünyaya adapte olup olamayacağımız büyük ölçüde ekonomik sistemimizin iyi bir işleyiş mekanizmasına sahip olup olmamasına bağlıdır. Özel ekonomik bölgeler kurduk ve kıyı boyunca 14 büyük ve orta ölçekli şehir açtık, bu da Çin'e yeni bir işletme mekanizması getirdi. Bu, kentsel sistemi reforme ederken dikkate almamız gereken önemli bir husus.
Kısacası, ekonomik reform mekanizmasının kendisini bulmak zaten önümüzde acil bir görev. Böyle bir mekanizma bulmak için eski sistemin temel kurallarını net bir şekilde anlamalıyız.
2. Eski sistemin çalışması için temel kurallar
Önce bazı teorik konulardan bahsedeyim.
Sosyal ekonominin temel çelişkisi, arz ve talep arasındaki çelişkidir. Planlı ekonomi, bu temel çelişkinin tarihsel bir tezahürüdür.
Belirli teknik koşullar altında, toplumda üretim için mevcut kaynaklar her zaman sınırlıdır. Ekonomik faaliyetin temel bir sorunu, çeşitli olası üretim arasından seçim yapmaktır: ne üretilecek, ne kadar üretilecek ve üretim için hangi faktörlerin kombinasyonunun kullanılacağı. Belirli bir ürünün üretimini artırmak için diğer ürünlerin üretimini buna göre azaltmak gerekir. Artış kazançtır ve düşüş kayıptır. Sözde seçim, kazanç ve kayıpları karşılaştırmak ve en iyisini seçmektir Bu, genellikle bahsettiğimiz ekonomik faydadır. Seçim olmazsa ekonomi olmaz. Sözde ekonomi, sınırlı kaynakların kısıtlaması altında nesnel işlev-ekonomik faydaları maksimize eden bir seçim sürecidir.
Seçim sonucu, ekonomik yapı gibi bir varlık aracılığıyla ifade edilir. Sözde ekonomik yapı, belirli bir faktör yapısı (arz) ve sosyal talep yapısı tarafından belirlenen endüstriyel dağıtım durumudur. Böylelikle talep ile arz arasındaki çelişki ekonomik yapıda bir çelişki olarak ortaya çıkar. Ekonomik bir yapı, çeşitli ürünlerin arz ve talebini dengeleyebiliyorsa dengeli bir yapı olduğunu söyleyebiliriz. Bu, genellikle bahsettiğimiz kapsamlı dengenin temel anlamıdır. Görülüyor ki kapsamlı denge ve ekonomik faydalar birbirinden ayrılamaz ikiz kardeşler, bir yandan denge faydaya dayalı seçimin sonucudur, diğer yandan fayda ancak dengeli koşullarda elde edilebilir. İkisi arasındaki ayrım ancak teorik düşüncenin yardımıyla sağlanabilir.
Kaynaklar veya ürünler ne olursa olsun, fiziksel form açısından karşılaştırılamazlar. Karşılaştırma, seçimin ön koşuludur.Karşılaştırma olmadan seçim yoktur. Karşılaştırmak için, karşılaştırma için kullanılabilecek ortak bir dil olması gerekir. Bu dil aşağıdaki koşulları karşılamalıdır: kaynakların kıtlığını gerçekten yansıtmalı, sınırlı kaynakların en karlı üretim için kullanılmasını sağlamalı; çeşitli endüstriler arasındaki ilişkiyi koordine et ve ekonomik yapının dengesini sağlamalıdır. Bu ortak dil fiyattır.
Bu nedenle, fiyat, seçim için kriter ve ekonomik faydalar ile kapsamlı dengeyi entegre etmek için bir araçtır. Temel işlevi arz ve talebi koordine etmektir. Fiyat yoksa birçok alternatif arasından seçim yapamayacağız, ne ekonomik fayda ne de kapsamlı bir denge yok.
Gerçek toplumda teknoloji ilerliyor, kaynak yapısı değişiyor ve sosyal talep yapısı değişiyor. Dolayısıyla ekonomik gelişme süreci aslında ekonomik yapının evrim sürecidir. Ekonomik yapıda statik bir denge yoktur. Seçim kesintisiz bir süreçtir ve ekonomik yapının ayarlanması da kesintisiz bir süreçtir. Bir seçim kriteri olarak fiyat, kesin olarak, üretim ikamesi ve tüketim ikamesine neden olma oynaklığına dayanır, böylece ekonominin dinamik dengesini sağlar. Bir toplum mutlak olarak durağan olmadıkça, fiyatların katılaşması kaçınılmaz olarak seçim kriterlerinin başarısız olmasına ve ekonomik yapının dinamik denge olasılığını kaybetmesine neden olacaktır.
Bu nedenle, fiyat aynı zamanda ekonomik yapının dinamik rasyonalizasyonunu ve ekonomik faydaların maksimize edilmesini sağlamak için ekonomik rasyonalite ilkesine göre bilgi ileten ve kaynakların transferine rehberlik eden bir sinyaldir.
Şimdi gerçek konulardan bahsedelim.
Eski sistemde, fiyat zincirlerinden kurtulmaya çalıştık, ama bize bir hayalet gibi hükmetti ve acımasızca misilleme yaptı.
Katı fiyat sistemi, mantıksız bir fiyat sistemine yol açar, mantıksız fiyat sistemi, ekonomik yapıda bozulmalara neden olan yanlış sinyal ve yanlış seçim kriterlerini bize sağlar, ikiz kardeşleri kapsamlı denge ve ekonomik faydaların ayrılmaz kılar. Birlikte ölen iki rakip, makro ile mikro arasındaki karşıtlığa, plan ile piyasa arasındaki karşıtlığa, konsantrasyon ve dağılım arasındaki karşıtlığa, bütün ile yerel arasındaki karşıtlığa, uzun vadeli ile yakın arasındaki karşıtlığa, hız ile fayda arasındaki karşıtlığa, hız ile fayda arasındaki karşıtlığa neden olmuştur. Oranların muhalefeti. Bu karşıtlıklar yeniden gelişti - merkezi ve yerel yönetimler arasındaki karşıtlık, yönetim ile ekonomi arasındaki karşıtlık, devlet ile köylüler arasındaki karşıtlık, işçilerle köylüler arasındaki karşıtlık, şehir ve kırsal arasındaki karşıtlık, vb. Ekonomik sistem, bu aşırı çelişki durumunda işlemeye zorlanır. Çin'in ekonomik sorunlarını anlamamız için ana konu bu olmalıdır.
Her şeyden önce, yanlış fiyat sinyali ekonomik hesaplamaları bozmakta ve işletmelerin bu fiyata yaptıkları kar maksimizasyonu tercihleri kaçınılmaz olarak makro planlama dengesini zayıflatacaktır. Makro plan, planlamacıların kafasındaki "muhasebe fiyatı" na dayanmaktadır Bu "muhasebe fiyatı", üreticilere iletilen gerçek fiyattan farklıdır. Böylelikle, ya işletmelerin ekonomik verimlilik ilkesine göre seçim yapmalarına izin vermek ve plan dengesini bozmak; ya da işletmeleri plana göre üretmeye zorlamak ve seçme hakkından mahrum bırakarak (yani onları ekonomik faaliyet yürütme hakkından mahrum bırakmak) ikisinden biri olmalıdır. Bu, sözde "birleşme ve ölümün ve serbest bırakıldığında kaosun" temel nedenidir. Sözde "ekonomik hesap" ve "siyasi hesap", "düşük düzeyli kâr" ve "yüksek düzey kâr", vb. Ortaya koyun ve planın tamamlanmasını sosyalizm olarak ve kâr vurgusunu kapitalizm vb. Olarak tanımlayın. Kuramcıların öznel uydurmaları, pratik işçilerin çıkmazdan kurtulmaları için oldukça nesnel gerekliliklerdir. Tabii ki, kardan bahsetmemek düşünülemez, ülke birikmek zorundadır ve insanlar yaşamak zorundadır Finansman ağızdan ödeyemez ve israf önce israf için var olmalıdır. Bu, sözde "uygun kar" kavramına yol açtı. Yefang yoldaş Sun Yefang bir keresinde bu muğlak kavramı çarptı, ancak bu kavramın yüksek derecede diyalektik düşünceye sahip olduğunu bilmiyordu. Finansal iflasa neden olmadan planın tamamlanmasını garanti edebilmemiz için bize teorik bir temel sağlayan tam da buydu. .
İkinci olarak, fiyat sapması, kapsamlı dengenin nesnel temeli kaybetmesine neden olur, çünkü planlayıcının "hesaplanan fiyatı", nesnel standartlar olmadan tüm hayal gücünün sonunda olur. Bu şartlar altında, bu ürünlerin yetersiz olup olmadığından ve bu ürünlerin aşırı arzda olup olmadığından emin olamayız ve planlama tamamen öznel bir şey haline geldi. Bu şekilde, uzun vadeli ve kısa vadeli geçici sorun sonsuza kadar var olabilir ve kıtlık ve fazlalık aynı anda bir arada var olabilir. Kapsamlı dengeyi planın temel içeriği olarak görsek de, genellikle kapsamlı dengeyi planlı bir şekilde bozuyoruz.
Üçüncüsü, fiyatların bozulması fiziksel göstergeler ile değer göstergelerine karşı, makro değerlendirmeyi mikro değerlendirmeye karşı yapar. Çarpık ekonomik yapının dengesini zorlamak için plan ancak ayni olarak çıkarılabilir. Planın gerçekleşmesi ancak idari emirler ile garanti edilebilir. Bu, nesnel olarak ekonomiyi kontrol etmek için yukarıdan aşağıya bir idari sistem gerektirir. İşletmelerin faydaları veya faydaları vurgulamamalarını isteyin. "Demir pirinç kasesi" ve "büyük kap pirinç" dağıtım sistemine ihtiyaç duyulmaktadır.Sonuç olarak, işletmenin ne canlılığı ne de motivasyonu vardır.Ekonomik gelişmeyi engelleyen işletme koşulları veya teknolojik ilerlemeyi umursamaz.
Dördüncüsü, çarpık ve katı fiyat sistemi, ekonomik yapının rasyonel bir şekilde gelişmesini imkansız kılar, ekonomik yapının deforme olmasına ve ülke ekonomisinde dönemsel dengesizliklere neden olur Her dengesizlik ekonomiyi çöküşün eşiğine getirir.
Kısacası, katı bir fiyat sistemi, idari emirlere dayalı ve maddi faydalar ilkesi olmaksızın oldukça merkezi bir yönetim sistemine karşılık gelmelidir. Bu tür bir yönetim sistemi kaçınılmaz olarak ekonomiye uygunsuz siyasi müdahalelere yol açacak ve ekonomik sistemin normal işleyişini engelleyecektir.
Eski sistemin çalışma kurallarını doğru bir şekilde anlayın ve temelini anlayın. Sistem reform mekanizmasının kendisini bulabiliriz. Bu mekanizma, fiyat sisteminin reformudur. Mevcut fiyat sisteminde reform yapılmadan eski sistemin düğümleri çözülemeyecek, tüm reform sorunsuz ilerlemeyecek ve "makro-kontrol ve mikro canlandırma; ölümsüz kontrol, kaos olmadan yaşama" hedefi imkansız olacaktır.
Fiyat sistemi reformunu daha fazla tartışmadan önce, fiyat ayarlaması konusundan bahsedelim.
3. Fiyat ayarlamasına bahse girmeyin
Eski fiyat sistemi, cıva olmayan, ancak genişletilemeyen çelik olan böyle bir termometreye benzer. Şimdi, herkes bu termometrenin gösterdiği sıcaklığın gerçek sıcaklıkla son derece tutarsız olduğunu ve bir termometreye geçme zamanının geldiğini düşünüyor.
Bu hoş bir gelişme ve hayaletin orijinal halini ortaya çıkarmaya başladığını gösteriyor. Ama değiştirin - ne tür bir termometre?
Mantıksız fiyat sistemi, tüm ulusal ekonomik sistemin reformunun sorunsuz ilerlemesini engelledi. Pek çok insan, mevcut acil görevin fiyatları ayarlamak ve sistem reformunun "engelleyicilerinden" kurtulmak olduğuna inanıyor. Ancak fiyatları ayarlamak yalnızca birçok ekonomik zorlukla karşılaşmaz, aynı zamanda önemli politik riskler de alır. Bu yüzden hepsi fiyatların ayarlanması gerektiğini düşünüyor, ancak ayarlamaya cesaret edemiyorlar.
Fiyatları ayarlamanın temel sorunu çözmediğine inanıyoruz. Genleşemeyen çeliğin eski sıcaklığını yeni bir termometre ile değiştirir. İstediğimiz şey bir cıva termometresi.
Fiyatları ayarlamak fiyat reformu değildir, sadece eski sistemin sorunlarına bir çözümdür. Fiyat reformu, fiyat sisteminin eksikliklerini gidermektir. Mantıksız fiyat sistemi yalnızca tezahürüdür ve mantıksız fiyat sistemi de temel nedenidir. Fiyatlarla ilgili sorun, katı fiyat sisteminin arz ve talep arasındaki ilişkiyi keserek fiyatları bir fiyat haline getirmesidir. Bu fiyat sistemi altında, başlangıç fiyatı tamamen makul olsa bile, ekonomi kesinlikle durağan olmadığı sürece, hızla mantıksız hale gelecektir.
Bir zamanlar fiyat istikrarını sabit bir fiyat olarak anladık. Bu büyük bir hata. Fiyat istikrarı, genel fiyat endeksinin istikrarını ifade eder. Fiyat endeksi istikrarsızdır ve fiyat değişiklikleri arz ve talep arasındaki ilişkideki gerçek değişiklikleri yansıtmamaktadır. Bu, fiyatın işlevini yok eder. Fiyat istikrarının amacı termometrelerin doğruluğuna benzer: aynı endeks her zaman aynı gerçek sıcaklığı temsil eder. Ancak fiyatları sabitlemek tamamen başka bir konudur. Fiyat sabitlendiğinde, arz ve talep arasındaki ilişkiyi yansıtmayacak ve artık bir fiyat olmayacaktır. Fiyat, değiştiği için fiyat olarak adlandırılır. Bu nedenle, sabit fiyatlar ve fiyat istikrarı birbirine zıttır ve sonuçları enflasyona daha benzerdir: her ikisi de fiyatları düşürür, ancak farklı derecelerde ve farklı şekillerde. Sabit fiyat, sabit endeksi olan bir termometreye benzer Enflasyon, kuralsız bir termometreye benzer.
Soruna bir çözüm olarak fiyat ayarlamasının istenmemesinin nedeni de aşağıdaki nedenlere dayanmaktadır:
Birincisi, fiyat bir sistemdir ve bu sistemin sonsuz parametresi vardır. Her ürünün arz fonksiyonunu ve talep fonksiyonunu bilemezsek, bu parametrelerin değerlerini bilemeyiz. Yalnızca fiyat değişikliklerinin bir zincirleme reaksiyona sahip olduğunu biliyoruz, ancak zincirleme reaksiyonun belirli boyutunu kavrayamayız. Şimdi iki ürünün fiyatının da düşük olduğunu düşünürsek, artırılması gerekir ama aslında ilk ürünün fiyatı yükseldikten sonra ikinci ürünün fiyatının düşmesi çok muhtemeldir. Her iki ürünün de fiyatlarını yükseltirsek, yeni fiyatlar muhtemelen daha da mantıksız olacaktır.
İkincisi, mantıksız bir fiyat sistemi, mantıksız bir ekonomik yapıya karşılık gelir. Mantıksız bir ekonomik yapı altında, sermayenin kar oranını eşitleyebilen üretim fiyatı, arz ve talebi dengeleyebilen piyasa fiyatından farklıdır.Üretim fiyatlarında fiyatlandırma, piyasa dengesizliklerine neden olur ve piyasa denge fiyatlarında fiyatlama kar oranlarının dengesizleşmesine neden olur. eşit. Bu nedenle, tüm fiyat parametrelerini hesaplamış olsak bile, hala nasıl fiyatlandıracağımızı bilmiyoruz. Dahası, eski sistemde, hem maliyet bilgisi hem de piyasa talep bilgisi çok yanlıştır, çünkü üretim ve tüketim, ekonomik faaliyet katılımcılarının seçiminin sonucu değildir. Seçim olsa bile makul olmayan bir fiyata yapılan bir seçimdir, fiyatı bu bilgilere göre ayarlarsak aldatılabiliriz. Bu, düşmanın bize savaşmamızı emretmesine izin vermeye benzer ve kaybetmeme olasılığı çok azdır.
Üçüncüsü, fiyat reformunun amacı ekonomik yapıyı rasyonalize etmektir. Ekonomik yapının rasyonelleştirilmesi dinamik bir kesintisiz seçim sürecidir, ancak fiyat ayarlaması aralıklı bir eylemdir. Fiyat ayarlamalarına odaklanmak aslında ekonomiyi statik bir durum olarak ele almak ve dinamik problemleri statik yöntemlerle çözmeye çalışmaktır.Bu sadece sorunun çözülmesine yardımcı olmaz, aynı zamanda ekonomide periyodik salınımlara da neden olur. Özellikle yeni fiyat sistemi hala mantıksız ise, kaçınılmaz olarak ekonomik yapıda yeni bozulmalara neden olacaktır.
Dördüncüsü, fiyatları ayarlamanın yolu aslında devletin parayı alma şeklidir. Bu, bazı insanların finansal endişelerden korkarak fiyat ayarlamalarına karşı çıkmasına neden oldu ve fiyat sorunu çözülmedi.
Beşincisi, sıradan insanlar fiyat ayarlamalarına son derece duyarlıdırlar: Herhangi bir küçük artış şikayet edecek, ancak genellikle fiyat ayarlamalarının faydalarını (bazı ürünlerde indirim) görmezden gelirler. Böylelikle herkes fiyat ayarlamasına takılsa bile herkes fiyat ayarlamasından muzdarip olduğunu hissedecek, sonuç olarak her haneden şikayetler geliyor ve her evden bağırıyor. Ülke "karısını ve askerlerini kaybediyor" ve onu satın almak paraya mal oluyor. Büyük siyasi kargaşaların ortaya çıkmasından bahsetmiyorum bile, tiksinmenin büyümesi bile reformun önünde büyük engellere neden olacaktır.
Altıncı olarak, fiyat ayarlaması başarısız olursa, fiyat ayarlamasına bahis yapın. Bu, reform fırsatını geciktirdi ve reform için elverişli yolu tıkadı.
Genelde fiyat ayarlamalarını reddetmiyoruz, ancak yalnızca fiyat ayarlamalarının soruna temel çözüm olmadığını söylüyoruz. Aç bir adam için partiden önce bir şeyler atıştırmak fena değil.
4. Fiyat sistemi reformunun merkezi halkasını yakalayın
Fiyat sisteminin sözde reformu, planlı bir şekilde fiyat kontrolünü kuralsızlaştırmak ve planlı ekonomide fiyatın işlevini tam olarak yerine getirmek için piyasa arzı ve talebi arasındaki ilişkiyi esnek bir şekilde yansıtan dengeli bir fiyat sistemi oluşturmak anlamına gelir.
Fiyat sistemi reformu neden tüm sistem reformunun merkezi ve mekanizmasıdır?
Birincisi, sistem reformunun genel ilkeleri şunlardır: Pazar düzenlemesiyle desteklenen temel dayanak olarak planlı ekonomi; makro kontrol ve mikro canlandırma. Sözde makro kontrol, ulusal ekonominin genel dengesini sürekli ve bilinçli olarak sürdürmektir. Bu planlı ekonominin temel içeriğidir. Sözde mikro canlandırma, işletmelerin üretim ve iş faaliyetlerini maksimum fayda ilkesine dayalı olarak seçmelerine izin vermektir. İşletmeler seçme hakkına sahip olduktan sonra, "ölümsüz yönetmek, kaos olmadan yaşamak" istiyorlarsa makul bir fiyat sistemine sahip olmaları gerekir.
İkincisi, sistem reformunun amacı planlı ekonomiye piyasa mekanizmalarını dahil etmektir Piyasa mekanizmasının özü fiyattır ve fiyat sisteminin reform süreci aslında piyasa mekanizmasını oluşturma sürecidir.
Üçüncüsü, eski planlama sistemi, malzeme tedarik sistemi, ticari sistem, finansal sistem, emek ve ücret sistemi vb. Hepsi eski fiyat sistemine tekabül etmektedir. Fiyat sistemi değiştirilmezse, diğer sistemler temelden değiştirilemez. Öte yandan, fiyat sistemi gevşediği sürece, tüm pazar ilişkisi değişecek ve diğer sistemleri de gevşemeye zorlayacaktır. Bu anlamda, fiyat sisteminin reformu, tüm sistemin reformudur. Fiyat sistemini ele geçirmek, reformun "boğa burnunu" ele geçirmek demektir.
Dördüncüsü, fiyat sistemi reformuyla planlama yönetim sistemi köklü değişikliklere uğrayacaktır. Planlanan göstergeler fiziksel nesnelere dayalı ve kuralcı olmaktan değer temelli ve yol göstericiye doğru kaymıştır Planlama çalışmasının odak noktası, orta ve uzun vadeli stratejik planlar formüle etmeye ve makro kontrole kaymıştır. Ülke makro ekonomik değişkenleri (toplam arz ve toplam talep, toplam yatırım ölçeği, faiz oranı, para arzı, ücret artış oranı, fiyat seviyesi vb.) Kontrol ettiği sürece ihtiyaç duymadan ülke ekonomisinin planlı ve orantılı gelişimini sağlayabilir. İşletmenin üretim ve işletme faaliyetlerini doğrudan kontrol eder. Tüm mikrokozmos tamamen canlanmıştır.
Beşincisi, kar ve vergi reformu başlamıştır, ancak makul bir vergi sistemi ancak makul bir fiyat sistemi üzerine inşa edilebilir. Makul olmayan fiyatlar altında kârdan vergiye bir değişiklik uygulamak, uzun mahsullerin bulunduğu düzensiz bir tarlada biçerdöver kullanmaya benzer ve çalışmak zordur. Şu anda, vergilendirmenin ekonomik kanununu ihlal eden, çeşitlendirilmiş vergi oranlarıyla (farklı şirketler için farklı vergi oranları) katı fiyatlar ile uğraşmak zorundayız. Yalnızca katı fiyatları esnek fiyatlara dönüştürmek için. Çeşitlendirilmiş bir vergi oranı, birleşik bir vergi oranı haline gelebilir.
Altıncı olarak, fiyat sistemi reformu ekonomik yapının rasyonelleşmesine yol açacak, aynı zamanda makul bir yönetim sistemi ve makul bir ekonomik yapı oluşturulacak, reform ve uyum birleştirilecektir.
Yedinci olarak, fiyatların rasyonelleştirilmesiyle çeşitli bölgelerin avantajları tam olarak gösterilebilir, rekabet dalgası yerel ayrılıkçılığın dalgakıranlarından geçecek, makul bir bölgesel işbölümü sistemi oluşturulacak ve merkez şehirlerin gücü tam anlamıyla kullanılabilecektir.
Sekizincisi, fiyat sistemi reformundan sonra, kentsel ekonomik sistem ve kırsal ekonomik sistem bütünleştirildi ve ortak bir mekanizma eylemi altında düzenli bir şekilde ilerliyorlar. Yeni bir ekonomik sistem oluşturuldu.
Fiyat sistemi reformunun spesifik yöntemi, tarımsal ve yan ürün fiyat reformu yöntemine atıfta bulunabilir, çift yönlü bir fiyat sistemi uygulayabilir, eski fiyatlar eski yöntemle yönetilir, yeni fiyatlar yeni yöntemle yönetilir ve son olarak yepyeni bir alternatif fiyat sistemi oluşturulur. Fiyat ayarlamaları ile karşılaştırıldığında, fiyat sistemi reformu sürekli yaklaşan bir süreçtir. Soru, ilk adımın makul olup olmadığı değil, soru makul olma eğiliminde olup olmadığıdır.
Başlangıçta aşağıdaki adımları düşünüyoruz:
(1) Orjinal fiyat üzerinden rasyonel tedarik kapsamını onaylayın, bu kapsamı baz döneminin yıllık seviyesinde sabitleyin ve artık genişletmeyin ve tedarikçiyi eski fiyattan tedariki garanti etmeye zorlayın. Bu, hem ürün çeşitlerini hem de nicel göstergeleri içerir. Orijinal çeşitlere yönelik tüm yeni çeşitler ve yeni talep, artık teklif arzını garanti etmiyor. Sınırsız marka fiyatları ile tedarik edilen ürünlerde, marka fiyatı piyasa denge fiyatı ile uyumludur ve marka fiyatı otomatik olarak kaldırılır.
(2) Listelenen fiyat üzerinden karneye bağlanan geçimlik malzemelerin fiyatını dondurun, fiyat politikasını sıkı bir şekilde uygulayın ve halk desteğini sabitleyin. Metanın bu kısmının tersine çevrilmiş kayıpları, hükümet tarafından sübvanse edilmeye devam ediyor. Resmi olarak piyasa fiyatına değiştirilmeden önce. Uygun bir fiyat ayarlaması seviyesini düşünebilir. Ancak fiyat ayarlamasının amacı, fiyat değişikliklerine giden yolu tıkamak değil, fiyat değişiklikleri için koşullar yaratmaktır. Yalnızca birkaç kişinin keyif aldığı bazı ürünler iptal edilmelidir.
(3) Dengeli fiyatları keşfetmek için öncü bir pazar olarak tüm ürünler için pazarlık pazarını açmak. Bireylerin ve işletmelerin, arz edilen malları listelenen fiyattan yeniden ticaret yapmalarına izin verilir, ancak devlete ait işletmelerin yeniden işlemlerinden elde edilen gelirin bir kısmı, vergi kaldıracı yoluyla devlete aktarılmalıdır.
(4) Tek tip fiyatlar, müzakere edilen fiyatlar ve ücretsiz fiyatlar aralığını sınırlandırın. Rekabetçi olmayan mallar ve kamu malları ve hizmetleri devlet tarafından tek tip olarak fiyatlandırılır ve diğer tüm mallar arz ve talep veya serbest piyasa fiyatları arasında mutabık kalınan fiyatlara tabidir.
(5) Pazarlık pazarında oluşan fiyatlara göre rekabetçi olmayan ürünlerin fiyatını ayarlayın. Pazarlık pazarının fiyat ayarlamaları için bir geri bildirim mekanizması olarak uzun süre var olmasına izin verin. Bu tür ürünleri üreten büyük işletmeler için devlet yönetimini uygulayın.
(6) Müzakere edilmiş fiyatlar ve ücretsiz fiyatlarla üretim araçları pazarını aşamalı olarak serbestleştirin. Orijinal marka fiyatı pazar pazarlık fiyatından önemli ölçüde farklı olan ürünler için aşamalı olarak piyasaya sürülebilir veya önce ayarlanıp daha sonra piyasaya sürülebilir.
(7) Ekonomik yapı ayarlandıktan sonra piyasa arz ve talep ilişkisi değişecek, rasyonel olarak belirlenen bazı tüketici marka fiyatları (tekstil gibi) anlamını yitirebilir ve marka fiyatları kendiliğinden iptal edilir. İnsanların gelirinin artmasıyla tüketim yapısı önemli ölçüde değişecek, cari fiyatlarla tedarik edilen tüketim mallarının toplam harcamalar içindeki oranı giderek azalacak, bu sayede tüm tüketim mallarının arzının uygun zamanda iptal edilmesi için uygun önlemler alınacaktır. Bunu yapmak büyük bir memnuniyetsizliğe neden olmaz, çünkü zengin olmak küçük bir kazanç veya kayıp değildir.
(8) Fiyat sistemi reform sürecinde, devlet esnek piyasa işlemleri yürütmelidir: düşük fiyatlı piyasadan al ve yüksek fiyatlı piyasada sat, düşük fiyatlı dönemde al ve yüksek fiyatlı dönemde sat. Ticari işletmeler ve bireysel tüccarlar da benzer ticari faaliyetlerde bulunmaya teşvik edilmelidir. Genel amaç, fiyat dalgalanmalarını dengelemektir. Ancak aynı zamanda, zorbalık ve hegemonya oluşumunu ve ortak pazar paylaşımı gibi tekelci davranışların ortaya çıkmasını durdurmak için etkili önlemler alınmalıdır.
Fiyat sistemi reformu aslında devam etmektedir, ancak bu büyük ölçüde kendiliğinden bir davranıştır. Piyasadaki çeşitli emtia fiyatlarının yönetimi kaotiktir. Bu karışıklık, eski fiyat sisteminin krizine işaret ediyor. Bu karışıklığı eski fiyat yönetimi yöntemleriyle çözme girişimleri başarılı olmayacaktır. Bu karışıklığın kendi başına kötü bir şey olmadığına inanıyoruz. Anahtar, sistem reformuna yönelik tutumumuzda yatmaktadır. Fiyat sistemi reformunu tüm reform için bir mekanizma olarak alabilirsek ve bilinçli olarak piyasadaki mevcut uzun fiyat durumundan faydalanabilirsek, kötü şeyler iyi şeylere dönüşecektir. Aslında, bu sözde kaos bize istifa etme şansı veriyor ve fiyat sistemini planlı bir şekilde reforme etmemiz için iyi koşullar yaratıyor. Yani fiyat reformunun ön aşama çalışmaları çoktan başladı ve ileri birlikler yola çıktı. Şimdi durumdan yararlanma zamanı. , Zaferle ilerleme zamanı.
Bu görüş uzun zamandır popülerdir ve bu görüş, fiyatlar gevşerse, kaçınılmaz olarak fiyatların birbiriyle yükselmesine neden olacağına ve fiyatların genel olarak yükseleceğine inanmaktadır. Bu görüşün ne ekonomik mantığı ne de olgusal temeli vardır. Fiyatı tamamen öznel olarak insanlar tarafından belirlenmiş bir şeymiş gibi ele alır ve satıcı istediği kadar fiyat alabilir gibi görünür. Bu görüş doğruysa, 800 milyon çiftçi milyoner olurdu. Aslında, fiyat belirlemenin yapay olarak değiştirilemeyen kendi nesnel yasaları vardır. Geçmişte fiyatları empoze etmek için hükümetin gücünü kullandık, ancak piyasa fiyatlarının varlığını ortadan kaldırmadık, belli bir tedarikçinin keyfi olarak fiyatları belirleyebileceğini hayal etmek daha da saflık olur. Kuşkusuz, bazı tekelci ürünler için üreticilerin, kârları maksimize etme ilkesine dayalı olarak sosyal kaynakların rasyonel tahsisine elverişli olmayan bir fiyat belirleyebildikleri yadsınamaz. Politika.
Fiyat reformları genel fiyat seviyesinin yükselmesine neden olacak mı? Olmayacağını düşünüyoruz. Doğru makro politikasını benimsersek. Sebepler: Birincisi, genel fiyat seviyesi, toplam para arzının emtia arzına oranına bağlıdır. Paranın sabit hızı koşulu altında, para arzının büyüme hızı, emtia arzının büyüme oranını aşmadığı sürece, fiyat seviyesi yükselmeyecektir. Zincirleme reaksiyonun etkisi altında değişen fiyat seviyesi değil fiyat sistemidir. İkincisi, fiyat sisteminin rasyonalizasyonu ile arz fazlası ürünlerin fiyatları düşerken, bir yandan arz yetersizliği olan ürünler bir yandan savurgan talep nedeniyle ortadan kalkarken, diğer yandan arzdaki artış nedeniyle fiyat çok fazla yükselmeyecek ve cari fiyata düşeceği tahmin edilmektedir. Mevcut piyasa fiyatının bulunduğu orta bölgede, genel fiyat seviyesi temelde sabit kalacaktır; üçüncü olarak, fiyatlar rasyonelleştikçe ve faktörlerin ve emtiaların likiditesi arttıkça, birleşik bir ulusal pazar oluşacaktır. Pazar ne kadar büyükse, ekonomi için temel bir sağduyu olan fiyat o kadar istikrarlı olur. Liste fiyat sisteminin keyfi olarak verilebileceği ve bundan hesaplanan fiyat seviyesinin gerçek fiyat seviyesini yansıtmadığı da unutulmamalıdır.Rasyonelleştirilmiş fiyat sisteminin fiyat seviyesini ölçmek için bu gerçek olmayan fiyat seviyesinin kullanılması mantıksızdır.
5. Finansal sorunlardan korkmayın
Fiyatın işlevinin arz ve talep arasındaki ilişkiyi ayarlamak ve kaynakları makul bir şekilde tahsis etmek olduğunu biliyoruz. Ancak eski sistemde, fiyatlar büyük ölçüde vergi kaldıracı (düşük fiyatlı tekel satın alımları için "sır" denilen) ve refah kaldıracı (düşük fiyatlı arz, serbest arz), yani gelirin yeniden dağıtımı olarak kullanılıyordu. Kullanılacak araçlar. Fiyata çok fazla sorumluluk yüklüyoruz ve sonuç olarak kendi işlevlerini yok ediyor. Şimdi fiyatı geri aramalı ve işini gönül rahatlığıyla tamamlamasına izin vermeliyiz. Ama geçmiş çalışmalarını kim devralacak? Bu, finansal bir sorunu ortaya çıkarır.
Finansal konular, dikkate almamız gereken konulardır. Ama gerçekten bazı yoldaşlarımızın düşündüğü kadar ciddi mi? Cevabımız hayır. Aksine, mali durumun ancak fiyat sisteminde reform yaparak temelden iyileştirilebileceğine inanıyoruz.
Önce mali gelire bakın.
İlk olarak, mantıksız fiyat sistemi altında. Ekonomik yapı ciddi şekilde bozulmuş ve mantıksız kaynak tahsisi ile sonuçlanmıştır. Toplam toplumsal üretimi üretim fizibilitesi sınırları içinde kalmasını sağlayın. Fiyat reformunun temel önemi, ekonomik yapının rasyonelleşmesini teşvik etmek ve toplumsal üretimi üretim fizibilitesi marjına itmektir. Fiyat reformlarından kaynaklanan bu tür milli gelir artışı bizim tahminlerimizin ötesinde. Bu sadece bir hayal olsa da son yıllarda kırsal alanların gelişimine bakacak olursak, bunun çok bilimsel bir hayal gücü olduğunu görmek zor değil. Toplam milli gelir arttıkça finansal kaynaklar genişliyor, vergi sistemini zamanında reforme ettiğimiz sürece mali gelir nasıl artmaz?
İkincisi, fiyat sistemi reformuna eşlik eden "büyük çömlek yemek" sisteminin kaldırılması, işletmelerin ve çalışanların üretimi geliştirme ve geliri artırma hevesini büyük ölçüde uyandıracaktır. Bu gelir sorumluluğu sisteminin etkisi de çok büyük. Hammadde ve enerji fiyatlarının artmasından sonra, işleme işletmelerinin ve enerji tüketen işletmelerin gelirlerinde, deneyimle kanıtlanmış, buna karşılık gelen bir düşüş olmayabilir. Vergi sistemimiz sağlamsa, şirketler nasıl daha fazla finansman toplayıp daha az toplayabilir?
Üçüncüsü, fiyat reformu ile, "çıktıdan daha fazla girdiye sahip" çok sayıda işletme ortadan kaldırılacak ve devlet, mali gelirdeki artışa eşdeğer olan zarar sübvansiyonlarının yükünden kurtulacaktır.
Dördüncüsü, insanların gelirlerinin artması, toplumda atıl fonların birikmesi ve hanehalkı tasarruflarının artmasıyla birlikte, devlet uygun miktarda kamu bonosu çıkarabilir. Elinizdeki fonların bir kısmını konsantre edin.
Beşincisi, kırsal finans kaynaklarını açın. Çiftçiler zengindir, bu yüzden devlet tarafından daha fazla ödeme yapmaları gerekir. Aslında, birçok zengin çiftçi zihinsel olarak vergilendirmeye hazırdır.
Genel olarak, mali gelir konusunda iyimseriz.
Mali harcamalara tekrar bakalım.
Birincisi, tüketim mallarının rasyonel arzının kapsamı sınırlı olduğu için, devletin bu alandaki harcamaları fazla artmayacaktır.
İkinci olarak, fiyat reformundan sonra, temel yapı, bazı kör inşaatların ve tekrar eden inşaat projelerinin ortaya çıkmasını önleyebilecek verimlilik standardına göre seçilir. Böylelikle ulusal üretim ve inşaat harcamaları bazı kilit projelerle sınırlandırılırken, diğer projelerin hepsi yerel halka ve işletmelere bırakılır, israf olsa bile devlet sorumluluk üstlenmez. Kim acı şarap içerse.
Üçüncüsü, bireyleri okulları, işletmeleri okulları yönetmeleri için teşvik edin, işletmeleri ve bireyleri okullara yatırım yapmaya teşvik edin, bilimsel araştırma birimlerini üretim birimleriyle bağlantı kurmaya teşvik edin ve bilimsel araştırma birimlerinin girişimciliğini teşvik edin. Bu şekilde, devletin eğitim ve bilimsel araştırma için sağladığı fonun fazla artması gerekmez.
Dördüncüsü, kırsal ekonomi geliştikçe, devletin tarımı desteklemeye yönelik fonları görece azaltılabilir. Çiftçilerin kendileri tarafından birçok şey yapılabilir. Şehir ve kasabalardaki kamu projelerinin inşaatı yerel yönetimler tarafından yapılacaktır.
Kısacası. Fiyat sistemi reformunda temel mali gelir ve gider dengesini korumanın mümkün olduğuna inanıyoruz. Ülke hala tedirgin hissediyorsa, orijinal mali geliri yasa biçiminde düzeltebilir ve yerel yönetimleri ve işletmeleri ödeme yapmaya zorlayabilir. Artık birçok şirket ve bölge, kar ve vergi ödeyememekten korkmuyor, ancak çok fazla acı çekiyorlar. Ellerinizi ve ayaklarınızı bıraktığınız sürece "herkesin yakacak odun topladığı" bir durum olacaktır.
Sadece bu da değil, aynı zamanda reform döneminde uygun bir açığın ille de kötü bir şey olmadığına inanıyoruz ve bu, son yıllardaki uygulamalarla da doğrulandı. Mali açığı savunan bazı yoldaşlar Batılı ülkeleri örnek olarak verirken, muhalifler Batı toplumunun talebi yetersiz olduğuna inanıyor. Ve arz sıkıntısı çekiyoruz ve bir açık vermek yangına yakıt eklemekle eşdeğer. Bu iki görüşün çok basit olduğuna inanıyoruz. Unutulmamalıdır ki, ulusal ekonomimiz yapısal bir dönüşüm sürecinden geçmektedir.Eğer bir açık vermek yapısal düzenlemeye ve atıl kaynakları harekete geçirmeye elverişli ise, sonuç sadece talebi genişletmek yerine arzı artırmaktır.
1984.4.21
195919821984199091992(M. Phil.)1994(D. Phil.)19948,1984-1990
