Ayrıca bkz. "New York Times" Partisinin manşeti: Çin-ABD ilişkileri hakkında "etkileyici bilgiler", eski Hazine Bakanı bile bırakmadı.
Kaynak: Bilgi
Son zamanlarda, Trump'ın rutin tıbbi muayenesi CNN tarafından kalp krizi geçirme olarak tanımlandı. Trump öfkeyle: "Ülkemizde basın özgürlüğü yok!"
Amerikan medyasının güvenilirliği dağılırken, "New York Times" yangını körüklemeye devam etti ve Çin-ABD ilişkilerinde kara bir el aldı ve ezilmiş deveye bir saman daha koydu.
"New York Times" eski Hazine Bakanı bile asla bırakmaz
2019 İnovasyon Ekonomisi Forumu dün (21 Kasım) Pekin'de düzenlendi.Eski ABD Hazine Bakanı Henry Paulson, Çin ve ABD'nin "ayrışmasının" yalnızca Çin ve ABD'nin çıkarlarına zarar vereceği ve küresel kalkınmaya zarar vereceği konusunda uyardı.
"New York Times" manşetindeki parti rutini olduğu ortaya çıktı!
The New York Times, Paulson'ın konuşmasını bildirdi. Makale büyük harfle yazılmış ve kalın yazılmıştı ve başlıkta "Henry Paulson bir uyarı yayınladı: Çin-ABD ilişkileri ancak daha kötüye gidebilir."
New York Times raporunun ekran görüntüsü
Haberin gerçekliğine tamamen aykırı olan bu tür bir operasyon, orada bulunan birçok muhabir arasında kargaşaya neden oldu.
Paulson'un olay yerindeki konuşmasının tamamını dinleyen muhabir, The New York Times'daki makaleyi okuduktan sonra kendisinin ve yazarın aynı konuşmayı dinleyip dinlemediğini merak etmeden duramadı. Paulson'un bu raporu okuduktan sonra ne düşüneceğini bile bilmiyorum.
Daha da korkutucu olan ise, makalenin alt başlığının Paulson'un bir ticaret ateşkesine ulaşılıp ulaşılmadığına bakılmaksızın Çin ve ABD'nin daha da uzaklaşacağına inandığını söylemesidir.
New York Times raporunun ekran görüntüsü
Paulson ne dedi?
Paulson açılış konuşmasında tam olarak ne dedi? Gerçeği öğrenmenin zamanı geldi!
Paulson, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin "ayrışması" konusundaki endişesini dile getirdi, ancak bunun nedeni tam da Çin-ABD ilişkilerinin mevcut riskler hakkında uyarıda bulunmadan önce kazan-kazan işbirliğine doğru ilerleyebileceğini ummasıydı. Ancak, bu tür bilgi ve tutum New York Times'ın bu raporuna yansımadı.
21 Kasım'da, eski ABD Hazine Bakanı Henry Paulson forumda bir konuşma yaptı. (Xinhua Haber Ajansı)
Aslında Paulson konuşmasında Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin ayrışması, ticaret savaşları, teknolojik savaşlar ve sıfır toplamlı oyunlara yönelik endişelerini ve muhalefetini dile getirdi.
Örneğin Paulson, askeri terimlerin ve askeri düşüncenin ekonomide ve piyasada giderek daha sık kullanıldığından bahsetmiştir. Ancak 40 yıldır ekonomi, piyasa ve ticaretle uğraşan biri olarak bu askeri terimlerin çok sert olduğunu da vurguladı.
Ancak 40 yılını ekonomiler, pazarlar ve firmalar etrafında çalışarak geçirmiş biri olarak bu askeri metaforlar oldukça sarsıcı.
Ayrıca bazı politikacıların ticaretin, sınır ötesi yatırımın ve finansmanın birçok partiye fayda sağlayabileceği gerçeğini unutmuş göründüğünü söyledi.
Bazı politikacılarımızın unutmuş göründüğü şey, ticaret, sınır ötesi yatırım ve finansmanın birden fazla tarafa fayda sağlayabileceğidir.
Paulson, konuşmasında Çin ve ABD'nin, ortak bir geleceği olan bir Çin-ABD topluluğu beklentisine dair her iki taraftan da olumlu sinyaller yaymak için olumlu adımlar atması gerektiğine dikkat çekti.
Şu anda ihtiyacımız olan şey, stratejik rekabetimizin açık ve yoğunlaşan gerçeklerine rağmen, ortak bir gelecek olasılığını hala gördüğümüzü işaret etmek için birkaç olumlu adımdır.
Paulson, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin tamamen "ayrışmasının" ABD ekonomisi üzerinde ciddi bir etkisi olacak çok tehlikeli bir emsal olacağına inanıyor. Çin şirketlerinin ABD'den zorla çıkarılması ve MSCI'nın ABD'nin finans sektöründeki liderliğini ve New York'un dünyanın finans merkezi statüsünü tehdit edecek Çin hisse senetlerini ihraç etmesi gibi Çin ve Amerikan finans piyasalarının "ayrıştırılmasından" ısrarla bahsetti.
Paulson, "Çinli şirketleri ABD borsalarından çıkararak Çin'i ABD pazarından" ayırmak "korkunç bir fikir. Aynı şey MSCI'yi Çin hisse senetlerini dışlamaya zorlamak için de geçerli."
Çinli firmaları ABD borsalarından çıkararak Çin'i ABD pazarlarından ayırmak korkunç bir fikir, Çin hisse senetlerini MSCI endekslerinden çıkarmak da öyle.
"Çin'i ABD pazarından bu şekilde ayırmak kesinlikle Çin'e zarar verecektir. Ancak bu ABD'nin çıkarına değil. Bu, nihayetinde ABD'nin finans alanındaki liderliğini ve New York'un bir dünya finans merkezi statüsünü tehdit edecek."
Çin'i ABD pazarlarından bu şekilde ayırmak elbette Çin'e zarar verecektir.
Ama Amerikanın çıkarına olmayacaktı ve sonunda ABD liderliğinin sonsuzluğunu ve New York Citynin dünyanın finans merkezi olma rolünü tehdit edecekti.
Paulson konuşmasında, Çin ve ABD'nin "ayrışmadan" kaçınmak için ellerinden geleni yapabileceklerini umarak, güçlü arzusunu dile getirdi.
Bazı alanlarda "ayrıştırmak" doğaldır.
Bazı doğal ayrılıklar olacak.
Ancak büyük ölçekli ve kapsamlı "ayrıştırma" yanılgısı Çin'i, Amerika Birleşik Devletleri'ni ve dünyayı bir batağa sürükleyecektir.
Ancak toptan ve kapsamlı bir ayrışmanın hayalleri, ülkelerimizi ve dünyayı daha da kötü bir duruma sokacaktır.
Bu durumdan kaçınmamız gerekiyor. Şimdi kaçının.
Bu sonuçtan kaçınmalıyız, şimdi kaçınmalıyız.
Paulson konuşmasında Çin'in fikri mülkiyet haklarının korunması konusunda da olumlu yorumlarda bulundu.
Çin, fikri mülkiyet haklarının korunmasını iyileştirmek için önlemler aldı ve imzalanacak ticaret anlaşmasında bazı güzel haberler olacağı umuluyor. Ancak yenilikçilerin ve yabancı şirketlerin Çin'in fikri mülkiyet koruma sistemine olan güvenini artırmak için daha fazla çabaya ihtiyaç var.
Çin fikri mülkiyeti daha iyi korumak için bazı adımlar attı ve umarım yaklaşan ticaret anlaşması burada bazı hoş haberler de içerecektir.Ancak yenilikçilere ve yabancı şirketlere Çin sistemine daha fazla güven vermek için çok daha fazlasına ihtiyaç vardır.
Aslında Paulson, 29 Haziran'da ABD'nin Huawei'ye uyguladığı ablukayı zaten yorumlamıştı.
Paulson, geçtiğimiz ay Çin-ABD ilişkilerinde şunları söyledi: Şu anki ABD-Çin ilişkileri kritik bir anda. Bu yıl Amerika Birleşik Devletleri ile Çin arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasının 40. yıldönümü. Her iki ülkede ve dünyada değişiklikler oldu. Her iki tarafın da ABD-Çin ilişkilerini yönetmek için yeni yollar bulması gerekiyor. Her iki tarafın da iki ülke arasındaki ekonomik ve ticari ilişkilerin gelişmesini teşvik etmek ve iki halka fayda sağlamak için birlikte çalışacağı umulmaktadır.
Paulsonun Çin ve ABD arasındaki "ayrışma" fenomeni hakkındaki endişeleri ve uyarıları, Çin-ABD ilişkilerinin yönü konusundaki endişesini yansıtıyor. Bu endişe, dünyanın en büyük iki ekonomisinin kazan-kazan işbirliği ve sağlıklı rekabet yoluyla küresel ekonomiyi teşvik etmesine yönelik endişesini gösteriyor. Refah ve gelişme beklentileri.
Ancak böylesine olumlu bir sinyal, New York Times'ın tek taraflı raporunda tamamen gömüldü ki bu gerçekten utanç verici.
Belki de Bay Trump'ın dediği gibi, "Bu ülkedeki medya çok tehlikeli!"
Son zamanlarda, Hong Kong'da çok sayıda ciddi şiddet olayları oldu. Soruşturmanın ardından, olayın arkasındaki "belirli güçlere" ek olarak, muhalefet Hong Kong medyası ve Batı medyasının da son derece utanç verici bir rol oynadığı ortaya çıktı.
ABD "New York Times" muhabirleri çatışmanın nedeninden hiç bahsetmediler, göstericiler arasında derinlere inerek "bilinmeyen" göstericilerin "polis şiddetine direnen" birbirlerine nasıl yardım ettiklerinin sıcaklığını gösterdi.
"New York Times" muhabirleri de bu konuda bazı "soruşturma raporları" hazırladılar, bir dizi video kanıtı topladılar, muhabirin 12 Haziran'daki çatışmada polisin en az 7 vakada aşırı şiddet kullandığını tespit ettiğine dikkat çekti.
The New York Times 13 Haziran'da şöyle yazdı: "Bir video soruşturması aracılığıyla, New York Times, Hong Kong polisinin 12 Haziran'da aşırı şiddet kullanmak için nasıl göz yaşartıcı gaz, saldırı ve sürükleme kullandığını gösterdi."
Sayısız "ters haber" yaşamış medya mensuplarının gözünde bu sözde video kanıtı, tamamen pediatriktir. Çok basit: Önce silahsız bir göstericinin sahnesini oynayın ve ardından polisin bu kişiyi kovalayıp "dövdüğü" sahneyi kesin Ortada ne oldu?
