Yeni taç pnömoni salgını küresel bir salgın aşamasına girdi.Bu yeni virüsün yayılması, tüm insanlığın doğadan gelen bu zorlukla birlikte yüzleşmesine neden oldu. Egemen devletler, bir bütün olarak dünyada salgın önleme işlerinden hala kendi kapsamları içinde sorumludur, ancak dünya ülkeleri farklı yeteneklere ve farklı kurumsal ortamlara sahiptir ve aşağıdaki ana modelleri oluşturur.

Çin'in salgın önleme modeli

İlki, doğal olarak, salgınla ilk karşılaşan Çin'dir. Çin, dünyadaki üst-orta düzeydeki tıbbi kaynakları ile karakterizedir, ancak nüfusu yoğundur ve kişi başına düşen kaynakları, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ne kıyasla nispeten küçüktür. Büyük ölçekli salgınlarla başa çıkmak için daha az kaynağa sahiptir, ancak güçlü ortak önleme ve kontrol yeteneklerine sahiptir. Bu nedenle, Çin'in modeli, toplumu kapatmak için belirli bir zaman (Bahar Şenliği) kullanmak, salgın merkezini tıkayarak iletim zincirini bloke etmek ve arka alanda temel güvenlik için çabalamaktır. Ardından, salgın merkezine yardım etmeye konsantre olmak için arka bölgenin kaynaklarına güvenerek kontrol sağlandı ve salgının kaynağı kök nedenden kontrol edildi.

Bu modelin avantajı temelde kökleri ortadan kaldırabilmesidir.Önleme ve kontrolün yoğunluğu yüksek seviyede tutulduğu sürece, asemptomatik enfeksiyonların yarattığı yeni salgınlar bile hızlı bir şekilde tespit edilip mühürlenebilir ve ikinci salgın karşı saldırı dalgasının ölçeği kontrol edilebilir. Ancak maliyet yüksek, ekonomi iki ayın çoğunda kapalı durumda ve sosyal baskı da büyük. Ek olarak, Çin gibi güçlü kontrol yeteneklerine sahip olmayan ülkeler için (dünyadaki diğer birçok ülke), yerel salgının patlak vermesinden sonra bunu başarmak temelde imkansızdır.

Bununla birlikte, Çin'in modeli genel olarak başarılıdır ve tıbbi kaynaklarımız, on milyonlarca nüfusa sahip çok sayıda Wuhan salgın merkezinin devasa ihtiyaçlarını karşılamaya yetmemektedir. Bu nedenle, yöntem genellikle biraz kaba ve hatta beceriksiz olsa da, yine de Çin'in ulusal koşullarına uyarlanmış bir salgın önleme modelidir.

Kapatma olmadan erken ve verimli kontrol modu

Bu model aslında Güney Kore, Singapur ve diğer ülkeler tarafından benimsenmiştir. Bu ülkelerin özellikleri, birincisi salgına çok erken önem vermeleri, ikincisi güçlü kontrol yeteneklerine sahip olmaları ve üçüncüsü daha iyi tıbbi kaynaklara sahip olmalarıdır. Güney Kore ve Singapur ithal vakaları çok erken tespit etti, bu nedenle Çinin komşu ülkeleri çok hızlı yanıt verdi ve hükümet ve toplum erken dönemde salgına çok dikkat etti. Bu temelde, Güney Kore ve Singapur, kontrol yeteneklerini büyük tıbbi kaynaklarla birleştirdi ve yeni vaka sayısını azaltmak için enfekte kişileri erken tespit etmek ve izole etmek için çok sayıda gerçek zamanlı tespit kullandı. Bunların arasında, Güney Kore'de büyük ölçekli bir yerel salgın görüldü, ancak etkili önlemlerle, işi durdurmadan yeni vakaların düşük bir büyümesini sürdürmek artık mümkün ve tıbbi kaynaklar yeterli durumda.

Bununla birlikte, bu modelin anahtarı, hükümetin de çok güçlü olması ve diğer birçok ülke için ulaşılamayan belirli vakaların işlerini sorunsuz bir şekilde takip edebilmesidir (evlilik dışı ilişkiler nedeniyle çeşitli yerlerin gizlenmesi vakalarının keşfi dahil). Aynı zamanda, erken müdahale anahtardır.Erken fırsat penceresi kaçırıldığında ya da ülkede halihazırda birden fazla salgın merkezi varsa, bu model hızla pasif hale gelecek ve vakaların düşük hızda büyümesi sağlanamayacaktır.

Tıbbi kaynakları pasif olarak artırma modeli

Bu model şu anda Avrupa ve Amerika ülkelerinde temel uygulamadır. Bu ülkelerin özellikleri, birincisi, tıbbi kaynakların ölçeği dünyanın zirvesi; ikincisi, hükümetin karar verme etkinliği düşük ve güç sınırlı; üçüncüsü, salgını önlemenin erken penceresini kaçırdılar.

Avrupa ve Amerika ülkeleri dünyadaki en iyi tıbbi kaynaklara sahiptir ve bu da onlara başa çıkmaları için büyük kaynaklar sağlar. Ancak, Avrupa ve Amerika ülkelerindeki salgına yavaş tepki vermesi nedeniyle, yeni taç pnömoni salgınını hafife alan çeşitli teoriler iki ay içinde hüküm sürmeye başladı.Taraflar ve merkezi hükümet arasındaki ilişki konusunda bir fikir birliği oluşturmak zor. Vurgu ciddi şekilde yetersiz ve erken önleme ve kontrol için fırsat penceresi kaçırıldı. Salgından sonra ana stratejileri, bulaşma zincirini verimsiz bir şekilde bastırmak ve tıbbi kaynakları mümkün olduğunca seferber etmekti. Bu nedenle, sorunun anahtarı, tıbbi kaynakların tavanına muazzam büyüklükteki vakaların nüfuz edip etmeyeceğidir.

Avrupa ve Amerika ülkelerinin iç kaynakları da eşitsizdir. Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya en büyük tıbbi kaynaklara sahipken, Güney Avrupa ve Birleşik Krallık nispeten az tıbbi kaynağa sahiptir. Şu anda, birçok ülkede tıbbi kaynakların tavanını delen çok sayıda vaka var.Örneğin, İtalya ve İspanya en ciddidir ve yüksek ölüm oranına neden olur, bu da salgını tam olarak kontrol edemedikleri anlamına gelir. Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya'daki vaka sayısı hala kontrol altında, ancak vaka sayısı artmaya devam ederse, tıbbi kaynaklar üzerindeki baskı da artmaya devam edecek, bu da ölüm oranındaki sürekli artışla kendini gösteriyor.

"Sürü bağışıklığı" modeli

İngiliz hükümetinin "sürü dokunulmazlığı" modeli önerisi, hükümetin karar alma sürecindeki hatalarının bir sonucuysa, gelişmekte olan ülkelerin yüzleşmesi gereken bir gerçeklik olabilir. Gelişmekte olan ülkelerin büyük çoğunluğunun son derece sınırlı tıbbi kaynakları vardır ve hükümet kontrol yetenekleri çok zayıftır.Birçok ülke başkent içinde sosyal anketler bile yapamaz ve yeterli aralıkta nükleik asit testleri yapacak kaynaklara sahip değildir. Salgınla karşı karşıya kalan bu gelişmekte olan ülkelerin "sürü bağışıklığı" elde etmek için doğrudan uzanma ihtimalinin yüksek olduğu söylenmelidir.

Elbette gelişmekte olan ülkeler, nüfus yapılarının çoğunun nispeten genç ve dirençlerinin görece güçlü olması avantajına sahiptir. Virüsün gençlere yönelik yeni varyantları olmadığı sürece virüsün neden olduğu ölüm oranının normal seviyede kalması gerekiyor. Ancak, bu tür bir sürü bağışıklığının bir nesil yaşlıyı feda etmeye dayalı olması gerekecek ve maliyeti düşük olmayacaktır.

Yeni koroner pnömoni, çok başarılı bir şekilde evrimleşmiş bir virüstür.Aslında tamamen ortadan kaldırılması pek olası değil.Tek yapabileceğimiz, tıbbi sistemi büyük ölçüde yok etmesini önlemek ve ardından aşıların ve özel ilaçların ortaya çıkmasını beklemek. Gelecekte birlikte yaşama için güvenilir bir temel sağlamak amacıyla.

Çin, salgın önleme konusunda iki açıdan en iyisini yaptı ve aynı zamanda diğer ülkelerin kullanabileceği bir araçtır.

Salgın Avrupa birliğini etkiliyor, ancak Avrupa entegrasyonu hala genel eğilim ve Çin yardımı bundan fayda sağlayabilir

Eski güçler olarak, İngiltere ve Fransa gittikçe kötüleşiyor mu? Zayıflıkları kaçınılmaz ama araçlar çok akıllı

Yabancılar bela değil ve Çinin gelecekteki sürdürülebilir kalkınmasının onların yardımına ihtiyacı var

Yabancılar karşısında hala çok güvensiziz ama bu yanlış değil, birçok önlem iyileştirilebilir

Avrupa ülkelerinde salgın önleme? Temel bir sorunla karşı karşıyalar ve erteleme ana stratejidir

Türkiye, İHA'ların simetrik operasyonlarda kullanıldığını gösterdi ve taarruzun öncüsü oldu.

Yabancılara tepkimizin yabancılarla pek ilgisi yok. Biz Çinli erkeklerin kendilerinden daha emin olmamız gerekiyor

Ulusal savunma önlemleri farklıdır ve ulusal yetenekler büyük ölçüde farklılık gösterir. Budizm yanlış olmayabilir

Çok yetenekli! Huzhou anaokulu öğretmenleri, çocuklar için bilim salgınlarını popülerleştirmek için çizgi film kullanıyor

Nanxun öğrencileri için bu özel "kış tatili ödevi", "salgın" ile mücadelede ön saflara yardımcı oluyor

Zhuji İnsan Kaynakları Ajansı hatırlatıyor: Salgın önleme döneminde, emeklilikle başa çıkmada gecikme faydaları etkilemez