Böyle bir karar gördün mü?
Aile yargılama reformunun başlangıcından bu yana, iki seviyedeki Teksas mahkemeleri, yargı belgelerinin hazırlanmasını aktif bir şekilde araştırdı, cesaretle hukuki ilkelere duygu ve mantığı entegre etmeye çalıştı ve Fransız diline ek olarak pek çok dokunma, ikna ve rehberlik ekledi ve birçok "sıcak karar" verdi. . "Sıcak Yargı" soğuk yargıya bir esinti, bahar esintisi ve insanların kalplerine yöneltilen yağmur gibi sıcaklık getirdi ve yargının kanunun hassasiyetini ve özenini göstermesini sağladı.
Birinci dava
Vaka numarası: (2018) Lu 14 Min Zhong No. 1040
Vaka: Destek anlaşmazlığı
Kabul Görevlisi: Jiang Nan (Dezhou Orta Mahkemesi)
durum
durum
basit
Takdim etmek
Wang Moulan, Huang Moucheng ve Huang Moujiang adında beş çocuk doğurdu ve Huang Moujiang ile birlikte yaşadı, diğer çocuklar ise aylık nafaka ödedi. Haziran 2017'de Huang, kendi hastalığı nedeniyle iki ay boyunca nafaka ödemedi ve uyuşturucu masraflarının bir kısmını ödemedi. Wang Moulan, ilk derece mahkemesine dava açtı. İlk derece mahkemesi Huang Moucheng, Wang Moulan'ı davacının günlük hayatıyla ilgilenmesi için her yıl 1 Haziran - 15 Ağustos tarihleri arasında evinde yaşamaya götürür. Wang Moulanın aynı dönemdeki düşük sigorta primleri ve yaşlı ücretlerinden elde ettiği gelir Huang Moucheng'e devredilir. Hayatındaki giderler ve günlük ilaçlar. Geri kalan zaman Huang Moujiang ile yaşıyor.
Wang Moulan, yaşam ortamını değiştirmek istemedi, bu yüzden, Huang Moujiang ile yaşamaya devam etmesini talep ederek ikinci derece mahkemesine başvurdu ve Huang Moucheng, nafaka için ayda 130 yuan aldı.
İkinci derece sırasında, Dezhou Orta Halk Mahkemesinin Birinci Hukuk Bölümü yargıcı Jiang Nan, davanın durumunu daha doğru anlamak ve anlaşmazlığı düzgün bir şekilde ele almak için Wang Moulanın ikametgahına giderek yaşam koşullarını ve diğer ilgili koşulları araştırdı. Wang Moulan şu anda 84 yaşında ve yaşı ve fiziksel hastalığı nedeniyle bazı hareket sorunları yaşıyor. Sorgulandığında, "Küçük oğlu Huang Moujiang ile yaşamaya hazırım" dedi.
Yargı alıntı
...
İlk derece kararında Wang Moulan'ın destek yönteminin belirlenmesinin uygun olup olmadığı sorusuyla ilgili olarak bu mahkeme, yaşlılara saygı duymanın, gençleri sevmenin, minnettar olmanın ve babaya saygı duymanın Çin ulusunun geleneksel erdemleri olduğuna ve aynı zamanda yaşamın temel ölçütü olduğuna inanmaktadır. Yaşlılara yardım etmek çocukların sorumluluğu ve yükümlülüğüdür ve bu zorunluluk hiçbir sebeple ortadan kaldırılamaz. Yaşlıları desteklemenin yolu, yaşlıların yaşam ortamını, tıbbi koşullarını, zihinsel koşullarını ve diğer nedenleri tam olarak dikkate alarak, zayıf ve yaşlıların yasal çıkarlarının maksimize edilmesini sağlamak için gereklidir. "Ayinler Kitabı" şöyle der: "Evlatlık dindarlığı kişinin yüreğine sadık olmalıdır, hırsına karşı değil." Bu, bir evlat oğlunun evlatlık dindarlığının, saygı duyulan kişiyi mutlu etmeye ve onun isteklerine aykırı şeyler yapmamaya yansıtılması gerektiği anlamına gelir. Wang Moulan, Huang Moujiang ile yaşamak istediğini ve son yıllarda Huang Moujiang tarafından kendisine eşlik edildiğini ve ona bakıldığını açıkça belirtti. Destek yolunun desteklenecek yaşlıların gönüllü isteklerini ve günlük yaşam ortamını tam olarak dikkate alması gerektiği, mevcut yaşam tarzı ve ortamın değiştirilmemesinin uygun olduğu belirlenmiştir. Dahası, Huang Moucheng ve karısının her ikisi de hastalıklardan muzdariptir ve yaşlılara bakma yetenekleri sınırlıdır. Wang Moulan'ın şu anki hareketliliği de zayıf. Huang Moujiang ve Huang Moucheng'de sırayla yaşamak, onun günlük yaşamında büyük rahatsızlıklara neden olacak. İlk derece kararı, bakmakla yükümlü olunan kişilerin isteklerini ve yaşam ihtiyaçlarını tam olarak dikkate almadı ve uygun olmadığı belirlenen destek yöntemini bu mahkeme düzeltecektir. Wang Moulan'ın hala Huang Moujiangın evinde yaşadığı ve Huang Moujiangın günlük hayatıyla ilgilendiği belirlenmeli Diğer destek borçlularının aylık destek ödemeleri tavsiye edilir.
...
İkinci durum
Vaka numarası: (2018) Lu 14 Min Zhong No. 1755
Dava: Boşanma anlaşmazlığı
Kabul Görevlisi: Wang Yumin (Dezhou Orta Mahkemesi)
durum
durum
basit
Takdim etmek
Shi Mouli ve Guo Mouling, Şubat 2013'te evliliklerini kaydetti. Guo Mouling yeniden evlendi ve eski kocasıyla bir oğlu oldu ve şu anda 16 yaşında. Ocak 2014'te evli bir kız doğdu. İki parti ayrıldığından beri evli kızı Guo'nun emriyle yaşıyor. Shi Mouli, iki taraf arasındaki uyumsuzluk ve uzun süreli ayrılık gerekçesiyle boşanma davası açtı, Guo Mou boşanmanın kararlaştırılmasını emretti ve her iki taraf da evli bir kız çocuğu yetiştirmeyi istedi.
Yargı alıntı
...
Boşanma davalarında çocuk nafakası konularının ele alınmasında çok sayıda faktörü kapsamlı bir şekilde ele almalı ve belirli bir gerçeğe dayalı olarak tek taraflı bir karar veremez. Küçük çocukların sağlıklı büyümesini tercih etmek, ebeveynlik ilişkisini belirlemede temel düşünce ve amaçtır.Her iki ebeveynin de ebeveynlik gereksinimleri, çocuklarının büyüme ihtiyaçlarına bağlı olmalıdır. Bu durumda, Shi Mouwei sadece dört yaşında ve bir kızdır.Bu aşamada günlük bakım onun temel büyüme gereksinimi olup, annesinin bu görevi üstlenmesi daha uygundur. Uzun vadeli bir bakış açısıyla, bir kız büyüdükçe, annenin şirketi, eğitimi ve bakımı vazgeçilmezdir. Temyiz eden, evlilikte doğan kızın her zaman büyükanne ve büyükbabasıyla yaşadığını, ancak temyizin yetiştirme ve bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve temyizin evlilikte doğan kızıyla birlikte yaşamadığını kanıtlayamayacağını kanıtlayacak yeterli delil sunmadığını iddia etti ve temyiz, kızının evlilikte doğduğunu iddia etti. Onun tarafından büyütüldü. İki taraf ayrıldıktan sonra, evli kız, tulumun bulunduğu köydeki anaokulunda Appellee ile yaşadı ve okul öncesi eğitim aldı. Mevcut yaşam ve öğrenme ortamı istikrarlı. Appellee'nin oğulları ile eski kocası ve evlilikte doğan kızları arasında büyük bir yaş farkı vardır ve günlük bakımda bariz bir çatışma yoktur. Yukarıdaki faktörler göz önünde bulundurularak, evlilikte doğan kızın uygunsuz olmadığına dair ilk derece kararında temyiz sahibinin desteğinin olgusal ve yasal bir dayanağı olduğu tespit edilmelidir.
Bu durumda Shi Mouli, evlilikte doğan çocukları büyütme konusunda ısrar etti, bu da çocuklara olan ilgisini ve sevgisini yansıtıyordu.Yetiştirme sorumluluğunu aktif bir şekilde üstlenmeye yönelik bu tutum takdire değer, ancak aynı zamanda evlilik ilişkisinin sona ermesinin karşılık gelen sonuçlarını rasyonel olarak kabul etmesi ve çocuklardan öğrenmesi gerekiyor. Bakış açısından sakince düşünün. Gelecekte, Shi Mouli ile Guo Mouling arasındaki karı-koca ilişkisi reddedilse de, iki taraf ve çocukları arasındaki nafaka ve destek yükümlülükleri sonuç olarak değişmeyecek ve kan ilişkisi yabancılaşmayacaktır. Boşanma davasında çocuğun doğrudan tek tarafça desteklenmesi kararı, evliliğin bozulması gerçeğinde küçük çocuğun yaşam koşullarına yönelik bir düzenlemedir ve dolaylı ebeveyn ile çocuk arasındaki iletişimi ve alışverişi engellemeyecektir. Ebeveynlerin çocuklarına olan sevgisi çeşitli şekillerde ifade edilebilir; bu, bir dondurmaya ve bir öğüne, sıcak ve soğuk bakıma veya maddi koşulların sağlanmasına ve mükemmel kalitenin yetiştirilmesine yansıyabilir. Shimuli, babasının sevgisini farklı bir şekilde ifade edebilir, çok çalışabilir, ciddi bir hayat yaşayabilir, kendi söz ve eylemleriyle iyi bir örnek olabilir, aktif olarak daha iyi yaşam koşulları yaratabilir ve çocuklarıyla çeşitli şekillerde iletişim kurabilir. Sevgi dolu sevgi ve sevgi, çocukların büyümesi için kesinlikle güçlü bir destek ve tükenmez bir motivasyon haline gelecektir.Her iki ebeveynin de dikkatli eğitimi ve eğitimi ile evli kızlar kesinlikle gayretle çalışabilecek, yeteneklerini artırabilecek ve mümkün olan en kısa sürede ulusal inşaat için olağanüstü yetenekler haline gelebileceklerdir. Ve sosyal gelişime katkıda bulunur.
...
Üçüncü durum
Vaka numarası: (2018) Lu 1424 Min Chu No. 1739
Dava: Boşanma anlaşmazlığı
Kabul Görevlisi: Gao Shuying (Linyi Mahkemesi)
durum
durum
basit
Takdim etmek
Orijinal Zhang Momin ve sanık Qin Mokai, Ekim 2013'te birbirleriyle tanıştırıldı. Evliliklerini 26 Şubat 2015'te Linyi İlçesi Sivil İşler Bürosu'na kaydettirdiler. 16 Mayıs 2015 ve 17 Aralık 2016'da bir erkek çocuk doğurdular. Bir kız. İki taraf arasındaki ilişki evliliğin başlangıcında kabul edilebilirdi, ancak evlilikten sonra önemsiz konular nedeniyle çatışmalar çıktı. Şimdi mahkemeye boşanma davası açıyorum.
Yargı alıntı
...
Davacı ve sanık, sanığın kız kardeşinin tanıtılmasıyla tanıştı, tanıştı ve birbirlerini sevdi. Yaklaşık iki yıllık aşktan sonra, evlilik sarayına girdiler. Birbirlerini görece tam bir anlayışa sahipler ve derin bir duygusal temele sahipler. Davalı, evlenmeden önce bir bina için bir peşinat ödedi ve ikisi, evlendikten sonra krediyi geri ödemek için birlikte çalıştı ve iki tarafın evlilikten sonra iyi bir ilişkiye sahip olduğunu kanıtlayan arka arkaya bir çift çocuk doğurdu. "Çocuk doğurmak, hayatta mutlu olaylar" dediği gibi, çocuklar iki taraf arasındaki sevginin kristalleşmesidir ve bir çift çocuk diğerlerini çok kıskandırır. Bir bebeğin durumundan bir kişinin karısına, kocasına ve ebeveynine kadar, bir alıştırma süreci mutlaka vardır, kesinlikle şu ya da bu türden çelişkiler olacaktır, ancak bu aynı zamanda normal bir fenomendir. Mutlu bir evlilik hayatı çelişkisiz değildir, her iki tarafın da bu sorunlarla doğru yüzleşmesi, karşılıklı anlayış, karşılıklı uzlaşma ve hoşgörü tavrını benimsemesi, çatışmaları uygun bir şekilde çözmesi, yeni aile hayatına entegre olması ve birbirini koruması gerekir. Önceki yaşamlardan evlilik. Davacı ve davalı evlilikten sonra iyi bir ilişkiye sahipti ve iki taraf arasındaki çelişki, aile ilişkisinin uygunsuz şekilde ele alınmasından kaynaklanıyordu. Davacı boşanma davası açtı ve davalı aile içi çatışmalardan dolayı boşanmayı kabul etti ve sonra bir süre istediğini değil hareket etti. Hem davacı hem de davalı aile ilişkilerini yürütmekte kusurluydu. Davacı, sanığın ailesini desteklemek için para kazanmadaki sıkı çalışmasını anlayamadı ve davalı, davacının çocuk sahibi olma zorluğundan dolayı üzülmedi. İki taraf "eski, eski ve eski" gerçeğini anlamadı. Kan bağı olmayan iki kişi bir araya gelerek birbirlerinin ailesine girdiklerinde birbirlerini kalplerinden daha çok sevmeleri gerekir. Üç ayak donmuş bir günün soğuğu değildir, elbette uyumlu bir ilişki de sürekli değişimi gerektirir. Davacı ve sanık gibi, kendi evliliklerine ve hatta çocuklarına karşı sorumsuz olan aile sorunları ile tartıştıklarında kolayca boşanabilirler. 30 Nisan 2018'de davalı, evlilik öncesi satın alma için 111.819 yuan'lık peşinatı davacının davalının zihnindeki konumunun çok önemli olduğunu kanıtlayan bir anlaşma şeklinde davacı ile paylaşmaktan çekinmedi. Sanık birbirlerinin duygularına değer veriyor ve davacılar da birbirlerinin duygularını önemsemelidir. duygu. Eskiler dava açmadan önce iki kez düşündüler. Davacı ve sanık genç ve enerjikti ve uzlaşmaz çelişkiler yoktu. Uzlaşma olasılığı vardı. Bugün ömür boyu boşanma dürtüsüne pişman olmamalı. Sevginin taze tutulması ve evliliğin yönetilmesi gerekir.İlişkide bir yarık olduğunda, her iki tarafın da birbirlerinin bakış açısını, karşılıklı anlayışı ve uzlaşmayı göz önünde bulundurması ve farklılıkları saklı tutarken ortak zemin araması gerekir. Ebeveynler yaşlandıklarında, uzun süre birbirleriyle olmayacaklar. Aslında hem davacı hem de sanığın pek çok avantajı var. Davacı bir çift çocuğu düşünmek için yorulmadan çalıştı.Sanık kendi işiyle para kazanabilir ve ailesine bakmaya cesaret edebilir. Çocuklar yavaş yavaş büyüyecek, yorgunluk yavaş yavaş geçecek ve refah yakında gelecek. Davacı ve davalı birbirleriyle etkili bir şekilde iletişim kurabildiği sürece, karı koca arasındaki ilişkinin her zamanki kadar iyi olma olasılığı yüksektir. Davacı ve sanığın öz saygılarını ve gururlarını bırakıp, çocukların mutlu bir şekilde büyümeleri için çocuklar için sağlıklı ve hoş bir büyüme ve yaşam ortamı yaratmak için birlikte çalışacaklarını umuyorum. Sevgi kolaydır, ama evlilik kolay değildir ... Yuan ve sanık, sevimli çocuklarına baksın ve onlara değer versin. Bu hastane, iki zeki genç kızın başkalarına baba ve anne demesine bir yana, sevgi dolu, ayrı olması gereken Lao Yan adlı bir çifti görmek istemiyor. Özetle davacının karı-kocası ile davalı arasındaki ilişki bozulmamış, dolayısıyla bu mahkeme davacının boşanma talebini desteklemiyor.
...
Dördüncü durum
Vaka Numarası: (2018) Lu 1428 Min Chu No. 2316
Dava: Boşanma anlaşmazlığı
Kabul Görevlisi: Kan Dongguang (Wucheng Mahkemesi)
durum
durum
basit
Takdim etmek
Davacı Mou ve sanık Zhang Mouchang, evliliklerini 1984 gibi erken bir tarihte kaydetti ve evliliklerinden sonra bir çift çocukları oldu ve şimdi evliler. 1999'da iki taraf mahkeme tarafından boşandı. İki taraf yeniden evlenmelerini 2 Nisan 2013 tarihinde kaydetti. 2014'ten beri iki taraf bir tartışma nedeniyle ayrıldı. 30 Mart 2018'de davacı, Wucheng İlçe Halk Mahkemesine boşanma davası açtı, ancak boşanmaya izin vermemesine karar verildi. Bu kovuşturmadan sonra, davalı davacının affedilmesini istedi, çocuk bakımı gelini davacıya 5,000 yuan verdi ve davacı, duruşmadan önce parayı iade etti.
Yargı alıntı
...
Davacı Mou ve sanık Zhang, altmışlı yaşlarında çocuklar ve torunlarla dolu, son derece yaşlılar ve birçok kıvrım ve dönüşten sonra birlikte yaşıyorlar.Onlara değer verilmeli ve ailenin mutluluğunun tadını çıkarmalılar, ancak iki taraf birbirini anlayamıyor, dostça iletişim kuramıyor ve yaşlılara birlikte hizmet edemiyor. Sonunda farklı değerler nedeniyle iki taraf kızdı, tartıştı ve dört yıl boyunca ayrıldı. Davayı ele alan ekip, mahkeme aile müfettişleri ve arabulucular davacıyı arabuluculuk yapmak ve uzlaştırmak için defalarca eve girdiler, duruşma sırasında iki taraf arasındaki duyguları düzeltmek için ellerinden geleni yaptılar.Sonunda davacı belirlendi ve arabuluculuk geçersiz oldu. Çünkü "Çin Halk Cumhuriyeti Evlilik Yasası" nın 32. Maddesi, boşanmanın kabul edildiği durumlardan biri olarak "iki yıllık duygusal uyumsuzluk nedeniyle ayrılığı" listelediği için mahkeme, iki tarafın aynayı kırmış olmasından pişmanlık duysa da, hukuka uygun hareket edecek bir yargı organıdır. Mecburi görevi, her iki tarafın da boşanmasına izin vermektir, kanun budur. Kimse mükemmel değildir, altın mükemmel değildir.Boşanma sonrası her iki taraf da kendi hatalarını düşünmeli, hatalarını düzeltmeli, kendilerini dizginlemeli, kendi kalplerini dengelemeli, uzlaşmak için ilk tercihtir, toplumun ve torunlarının büyük serveti bu!
...
Beşinci durum
Vaka numarası: (2018) Lu 1423 Min Chu No. 837
Dava: Boşanma anlaşmazlığı
Kabul Görevlisi: Zheng Lingling (Qingyun Mahkemesi)
durum
durum
basit
Takdim etmek
Davacı Ding Mouxin ve davalı Hou Mounan, bir süre tanıştıktan sonra 25 Aralık 2015 tarihinde evliliklerini kaydetti ve evlendikten sonra çocukları olmadı. Davacı ve davalı, yaşam ve iş planlaması konusundaki görüş farklılıkları nedeniyle birbirleriyle ve diğer aile üyeleriyle çatışmalar yaşadı ve anlaşmazlıklar gerektiği gibi çözülemedi, bu da iki tarafın ayrılmasına neden oldu. Davacı, 1 Nisan 2017 tarihinde boşanma davası açmış, ancak gerekçesiz gerekçelerle mahkemeye çıkmayı reddetmiş, 12 Mayıs 2017'de mahkeme davanın geri çekilmesine karar vermiştir.
Yargı alıntı
...
Davacı ve sanık gençti, kısa bir süre evli kalmış, evlilikten sonra kısa bir süre içinde aile sorumluluğu duygusu oluşturamamış, aile yaşamı ve yönetimi, işbölümü vb. Farklılıklar olduğunda birbirlerinin bakış açısından dikkate alamamış, dikkatle dinleyememiş ve birbirlerinin görüşlerine saygı gösterememişlerdir. Aile işinin gidişatını içtenlikle müzakere etmek ve basitçe öfkeyle çatışmalardan kaçınmak, hatta çözülebileceklerini düşünmek gibi görüşler açıkça gerçekçi değildir. Davacı ve sanık genç olmalarına rağmen, bir evliliğe girmenin anlamını anlamalı ve kendi küçük ailelerini yönetmek için çok çalışmalı, her iki ebeveynin de öğretmesi ve yardımı için minnettar olmalı, ancak aynı zamanda kendi yargılarına ve fikirlerine sahip olmalı ve bağımsız aile sorumluluklarını uygulamayı öğrenmelidir. Yetenek ve yetenek. Buna ek olarak, para ve duygusal çatışmalarla, yaşlılar ile genç nesiller arasındaki ilişkilerle uğraşırken, hoşgörülü olmayı, vermeyi ve düşünceli olmayı öğrenmelidir. Davacı ve sanık, çelişki çözülemediği için uzun süredir ayrıldı, ancak iki tarafın geri döndürülemez bir temel çelişkisi yoktu.İki tarafın ayrılık döneminde de temasları oldu ve duygusal ifadede olgunlaşmamış duygusal tekrarlar gösterdi. Davacı boşanma talebinde bulundu, ancak Boşanma sebebi genel ve basit bir şekilde ifade edildi.Sanık, evliliği feshetmek istemedi, ancak davacıya tam olarak güvenemedi. Davacı ve sanık küçük meseleyi gereği gibi çözememiş, bu da çelişkinin yoğunlaşmasına yol açmış, çelişkinin kararsızlığı iki tarafın uzun süre ayrı kalmasına neden olmuş, ilişki çatlamış görünmüş ancak bu çelişkinin nedeni boşanmaya yetmemiştir. Evliliğin sona ermesi ciddidir ve sorumluluk gerektirir.İki taraf arasındaki ilişkinin tamamen koptuğuna dair bir kanıt yoksa ve davalı boşanmayı kabul etmezse, iki tarafa ilişkilerini yeniden kurma fırsatı verilmelidir.Bu nedenle bu mahkeme davacının boşanma talebine izin vermez.
...
Gerçekte, yasa anlayışsız olmak bir yana, asla soğuk değildir. Aksine, kanun nihai olarak sadece insanların kısıtlanmasını değil, aynı zamanda insanlara duyulan saygıyı da yansıtıyor. "Sıcak Yargı", sözleşmeyi bozuyor gibi görünüyor, ancak bu, hukuku sıcak, "hissetmek" ve "insancıl" yapmak suretiyle aile davası reformunun ruhunu daha iyi yansıtıyor.
