Deniz hayvanları neden genellikle kara hayvanlarından daha büyüktür? Kaçınılmaz mı yoksa tesadüfi mi? Bilim adamı ne dedi
Hepimizin bildiği gibi, filler bugün dünyanın en büyük kara hayvanlarıdır. Yetişkin bir Afrika fili 4,5 metreye kadar büyüyebilir ve 8 ton ağırlığında olabilir. Ancak insanların gözündeki bu dev, deniz yaşamına göre son derece küçük görünüyor ...
Büyük deniz yaşamı
Deniz yaşamı ile karşılaştırıldığında filler çok küçük. En büyük deniz hayvanı, aynı zamanda dünya tarihinde görülen en büyük canlı olarak kabul edilen mavi balinadır. En büyük mavi balina 33 metre uzunluğa ve 180 ton ağırlığa ulaşabilir, bu da 20'den (en büyük) fillere eşdeğerdir.
Belki de mavi balinaları fillerle karşılaştırmak gerçekten fillere zorbalık yapıyor, o yüzden diğer büyük deniz hayvanlarına bakalım
- Balina köpekbalığı : Genellikle 9-12 metre uzunluğunda, 20 metre uzunluğunda, 12,5 ton ağırlığındaki en büyük balık.
- Katil balina: En büyük yunus 8 metre uzunluğa ve 6 ton ağırlığa ulaşabilir.
- Kral Kalamar: 20 metre uzunluğa kadar en büyük kafadan bacaklılardan biri.
Görülüyor ki filin bedeninin okyanusa yerleştirildiği, minik bir "küçük bebek" gibi.
Garip, deniz yaşamı neden genel olarak bu kadar büyük? Bu tesadüfi mi yoksa kaçınılmaz mı? Başka bir deyişle, karasal organizmalar okyanusta yaşamaya başlarlarsa, onlar da aşırı derecede büyük olacaklar mı?
Derin deniz devliği
Bilim adamları bu konu hakkında düşünüyorlar. Zoolojide buna derin deniz devliği denir.
Aslında, en büyük hayvanla karşılaştırmak bile sorunu tam olarak açıklamaz, objektif olmak için birden çok boyutta kapsamlı bir şekilde karşılaştırmamız gerekir.
Örnek olarak balinaları ele alalım, çoğu insanın balinaların aslında memeli olduklarını bildiğine inanıyorum, ama alıştıklarında balina "balığı" olarak adlandırılıyorlar. Ataları on milyonlarca yıl önce suya girdi, okyanusta hayatta kalmaya başladı ve bugünkü haline geldi. Kaynağa geri dönersek, balinalar ve insanlar ve filler gibi kara memelilerinin hepsinin ortak bir atası var. Memeliler olarak çok büyükler ve biz çok küçüğüz.
Tabii ki, filumdaki aile, cins ve türlerin sınıflandırılmasında laktasyon birinci sınıftır ve sınıflandırma hala nispeten kabadır. Aşağı bakan göz nispeten daha incedir. Başka bir örnek ele alalım - Eklembacaklı filumunun İzopodları.
(Not: Biyolojik sınıflandırma düzeyi sırasıyla - aile, cins ve türler)
İzopodlar arasında aramızda en yaygın olanı, ilk yıllarda ailede yaygın olan ve genellikle orman bitkisi olarak bilinen fare eşleridir. Bu hayvanlar çok küçüktür, pirinç tanelerinden çok büyük değildir. Ve aynı düzene ait olan diğer yaratık çok daha büyüktür - ayaklı kral. Kral ayaklı solucan ile orman bitkisinin görünüşleri birbirine benzer, ancak boyut farkı bir büyüklük sırasından daha fazladır. En uzun kral kurdu, yaklaşık bir tavşan büyüklüğünde 37 cm'ye kadar büyüyebilir.
Bu seviyede, en azından çok fazla fark olduğunu bilmiyorum. Sonuçta aileler zaten çok düşük bir kategoride Aynı ailedeki canlıların yaşam alışkanlıkları genel olarak çok büyük değil, örneğin bazıları denizde bazıları karada yaşıyor.
Tabii ki bir de kobra ailesi var. Kobra ailesi, bazıları deniz yılanları olan çok sayıda yılan içerir. Ancak deniz yılanı ile karasal kobranın boyutları çok farklı değildir. Ancak dediğimiz gibi, sonuçta birkaç örnek var ve bunların vücut şeklinde büyük farklılıklara neden olacak kadar yeterince farklı olup olmadıklarını ya da temsili olabilecek çok az örnek olup olmadığını söyleyemeyiz.
Kısacası, memelilerin veya izopodların karşılaştırılmasından en azından bir noktayı ima etmek mümkündür: hayvanları büyüten okyanustur, sadece bir tesadüf değil. Başka bir deyişle, bilim adamları kaçınılmaz sonucu göz ardı edemezler. O halde bir sonraki soru şudur: Eğer bu kaçınılmaz bir sonuçsa, sebebi nedir?
Olası açıklama
- Kemiklerin kurtarılması
Bilim adamları bu sorunun tersine düşünülebileceğine inanıyor: deniz yaşamının neden bu kadar büyük olduğunu sormamıza gerek yok, ancak karasal yaşamın neden bu kadar küçük olduğunu düşünmemiz gerekiyor.
Karada yaşayan hayvanların boyutunun sınırlı olduğuna ve büyük bir faktörün kemiklerin aşırı ağırlık taşıyamayacağına inanıyorlar. Okyanusta, bu sorun son derece iyi bir kaldırma kuvveti ile çözüldü. Denizin kaldırma kuvveti nedeniyle, kemiklerin yükü büyük ölçüde serbest bırakılır, bu nedenle ağırlık, "dizginlerden kaçan ve çılgınca büyüyen vahşi bir at" olur.
- Sıcaklık bakımı
Suyun özgül ısı kapasitesinin nispeten büyük olduğunu biliyoruz. Bu nedenle, havada yaşayan bizlerle karşılaştırıldığında, deniz organizmalarının ısı kaybetme olasılığı daha yüksektir. Bu nedenle, su ile teması en aza indirmek çok gerekli bir evrim yönüdür.
Bu nedenle, olabildiğince yuvarlak büyümenin yanı sıra, daha da büyümek de gereklidir. Hacim ne kadar büyükse, yüzey alanının hacme oranı o kadar küçük olur. Diğer bir deyişle, hacim büyüse de, yüzey alanındaki artış hacimden daha küçüktür, bu nedenle vücut ısısını korumaya daha elverişlidir. Vücut ısısını korumak için onların da büyümeleri gerekir.
- Ağırlık sınırı
Ancak Sa Huan'er'in de bir sınırı var. Fazla büyürlerse beslenmelerine ayak uyduramazlar, sabahtan akşama kadar besleseler bile, kocaman vücuda enerji sağlamaya yetmez. Bu teoriye göre 500 kilograma kadar büyümek aslında oldukça dengelidir ve bir balina köpekbalığı gibi 20 tona kadar büyümek sınıra ulaşmıştır. Ancak balenli balinaların ortaya çıkması bu sınırı aştı. Yeme yöntemleri son derece etkilidir, çok fazla yiyeceği çabuk yiyebilirler ve çok fazla enerji tüketmeleri gerekmediği için daha korkunç bir vücut şekli elde etmişlerdir.
Belki mavi balina zaten bu teorinin sınırında ya da iyileştirme için yer var, o zaman bilmiyorum.
Diğer teoriler
Bu iki noktaya ek olarak başka olasılıklar da var. Bazı insanlar, derin deniz alanındaki deniz suyu basıncının çok yüksek olabileceğini düşünür, bu nedenle buna karşı koymak için daha büyük bir vücut boyutuna ihtiyaç vardır. Ancak bu ifadenin pek çok şüphesi var, çünkü derin deniz bölgesinde çok sayıda küçük hayvan da var. En derin noktaya kadar bile büyük hayvanlar yoktur.
Ayrıca daha büyük bir vücut boyutunun metabolizma hızını yavaşlatabileceğine inanılıyor. Bu derin denizin karanlığı, yiyecek eksikliği ve diğer çevresel özellikler için çok gereklidir.
Bazı insanlar başka bir karşılaştırma yöntemi, yani zaman çizelgesi karşılaştırması benimsemiştir. 542 milyon yıl önce Kambriyen döneminden başladılar ve bugünün statükosuyla karşılaştırıldığında, deniz organizmalarının ortalama boyutunun yaklaşık 150 kat arttığını buldular. Nedeni deniz suyundaki kimyasal maddelerdeki değişikliklere ve oksijen içeriğindeki farklılığa bağladılar.
(Kambriyen Biyolojik Karides)
Bundan bahsetmişken bir şeyi hatırladım: Hepimizin bildiği gibi Carboniferous, yeryüzündeki ünlü dev yaratıkların yaygın olduğu dönemdi. 70 cm kanat açıklığına sahip yusufçuklar, 3 metre uzunluğunda dev atlar ... büyük olmalarının nedeni o dönemde havadaki oksijen içeriğidir. Şu an olduğundan çok daha yüksek. Okyanusta, oksijenin çözünürlüğü de nitrojenden daha yüksektir Belki de deniz organizmaları tarafından solunan gaz daha fazla oksijen içerdiğinden, karasal organizmalardan daha büyüktür?
Bununla birlikte, önceki teoriler ve benim tahminlerim de dahil olmak üzere tüm bu teoriler şu anda hala tam olarak savunulabilir değil ve bazı mantıksız noktalar var. Bu nedenle, derin deniz devlerinin sorunu hala çözülmemiş bir gizemdir.
Daha da utanç verici olan şey, derin deniz devlerinin iddiasının herhangi bir dayanağı olup olmadığını söylemenin zor olmasıdır. Bu soru, daha önce bahsettiğimiz sorudur: Bu, deniz yaşamının gelişiminin kaçınılmaz bir yasası mı yoksa mevcut durum sadece bir tesadüf mü?
Derin deniz devleriyle ilgili şüpheler
Söylediğimiz gibi, en azından bilim düzeyinde, örneklemimiz hala yetersiz. Numune yetersizse şansın oluşmasını önlemek zordur. Bir istisna bulamamak, istisnanın olmadığı veya yeterli bulamayabileceğimiz anlamına gelmez.
Örneğin salyangoz bir istisnadır.
Genelde söylediğimiz salyangoz dar anlamda bir salyangoz, yani bildiğiniz salyangozdur. Geniş anlamda salyangozlar gastropodların çoğunu içerir ve salyangozlar genellikle salyangoz salyangozları olarak anılır. Monterey Bay Akvaryum Enstitüsü'nde doktora sonrası araştırmacı olan Craig McLean, salyangozlarla ilgili bir araştırma yaptı ve derin denizdeki büyük boy salyangozların sığ suda bulunan yakın akrabalarının nispeten daha küçük boyutta olduğunu keşfetti; Söyle; ama tersine, sığ sularda büyük salyangozların derin deniz akrabalarını aradığında, bu akrabalarının büyük olmadığını gördü.
Bu, derin deniz devleri için bir meydan okumadır.
Aynı zamanda geçmişe dönersek, kara hayvanlarının her zaman o kadar küçük olmadığını görürüz. Bunların en temsilcisi dinozor. En büyük dinozorların ne kadar büyük olduğunu bilmek bizim için zor çünkü fosilleri tam değil. Örneğin, 58 metre uzunluğundaki kırılgan Dicavelosaurus, tek iskelet fosillerine dayanarak diğer dev dinozorlarla analoji yapılarak speküle edildi. Bununla birlikte, veriler önyargılı olsa bile, yine de fillerden çok daha büyüktür ve yine de balinalarla eşleşirler.
Ayrıca dünyada denizde yaşayan toplam dört memeli vardır.Bunlardan deniz memelileri, foklar ve deniz ayısı karada yaşayan yakın akrabalarından daha büyük görünür, ancak son tür olan deniz su samuru bu kadar görkemli büyümez. . Belki de bu boyuta gelmek için zamanları olmadığı içindir ya da başka nedenleri var mı?
sonuç olarak
Genel olarak konuşursak, derin deniz devleri teorisi doğru olsun ya da olmasın, herhangi bir sonuç çıkaramayız. Bununla birlikte, deniz hayvanlarının kara hayvanlarından çok daha büyük olduğu şeklindeki mevcut durum için, her zaman makul bir açıklama bulmalıyız. Dolayısıyla bu yolda bilim adamlarının hala çözülmesi gereken birçok sorunu var.
Ayrıca merak edeceğiz: Mavi balina tarihteki en büyük hayvan mı? Hayvanların büyüyebileceği sınır mı? Gelecekte mavi balinalardan daha büyük hayvanlar olacak mı? Bütün bunlar, korkarım cevabı vermek için zaman beklemeliyiz.
