Sorunları kışkırtmaya ve cezaları çekmeye mahkum
On yıl aralıksız şikayetlerden sonra, sonunda suçsuz olduğuna dair bir karar aldılar ve Zhang Xueshan ve Zhang Chengjin'in on yıllık adaletsizliği nihayet çözüldü. Devlet tazminat prosedürünün başlamasından sonra, hükümet 90,000 yuan'den fazla ve 170,000 yuan'den fazla bir tazminat sağladı Ancak ikisi için haksız olmak önemlidir, ancak cezaları ve hapisleri kendileri ve aileleri için olacaktır. Sebep olunan ekonomik ve manevi zarar basit bir ekonomik tazminatla telafi edilmekten çok uzaktır ve hukuku ihlal eden davacıların sorumlu tutulması gerektiğine inanırlar.
Çok sayıda dayak ve gasp olayına "karışan" iki adam, kargaşa yaratmak ve sorun çıkarmakla suçlandı.
Zhang Xueshan ve Zhang Chengjin, Henan Eyaleti, Xinxiang Şehri, Yuanyang İlçesi, Shizhai Kasabasındandı. Suçtan önce, Zhang Xueshan, Nanxiangshan Köyünde bir köylü idi ve daha sonra Zhangwa Köyüne taşındı. Zhang Chengjin, Shizhai Kasabasındaki Zhangwa Köyü Komitesinin yardımcısıydı. yönetmen.
2009 yılında hem Zhang Chengjin hem de Zhang Xueshan unutulmazdı, çünkü o yıl ikisi de suçlu olarak hüküm giydi ve hüküm giydi. Bütün bunlar, Henan Eyaleti, Xinxiang Şehri, Yuanyang İlçesi Halk Mahkemesinin (2009) Yuan Xing Chu Zi No. 198 Kararında ayrıntılı olarak açıklanmıştır.
Karara göre, sanık Zhang Xueshan, 1 Nisan 2009 tarihinde Yuanyang İlçesi Kamu Güvenliği Bürosu tarafından cezai bir şekilde gözaltına alındı ve 8 Mayıs 2009'da Yuanyang İlçesi Kamu Güvenliği Bürosu tarafından tutuklandı; sanık Zhang Chengjin O, 19 Mayıs 2009'da Yuanyang İlçesi Kamu Güvenliği Bürosu tarafından cezai bir şekilde gözaltına alındı ve 12 Haziran 2009'da Yuanyang İlçe Kamu Güvenlik Bürosu tarafından tutuklandı.
O sırada, Yuanyang İlçesi Halk Savcılığı şunları suçladı: 1. 3 Ocak 2009 sabahı saat 2'de Çin Demiryolu 20. Bürosu, Zhangwa Köyü, Shizhai Kasabası, Yang İlçesi, Yuanyang İlçesi, sanık Zhang Xueshan, diğerleri ile birlikte müfettişler atadı. Li Hu yaralandı ve Li Hu'nun başını ve sol alt ekstremite yumuşak dokularını yaraladı. 2. Aralık 2008'de bir gece, sanıklar Zhang Xueshan, Zhang Chengjin, Liu Feng (ayrı bir dava) ve diğerleriyle birlikte, Yuanyang İlçesi, Shizhai Kasabası, Zhangwa Köyündeki Çin Demiryolu 20. Bürosunun karıştırma istasyonuna geldi. Saldırıya uğradıktan sonra, Li Jukun zorla kurban Li Jukun'dan 250 yuan nakit istedi. 3. Aralık 2008'de bir gece, sanıklar Zhang Xueshan, Zhang Chengjin, Liu Feng (ayrı bir dava) ve diğerleri ile birlikte, Yuanyang İlçesi, Shizhai Kasabası, Zhangwa Köyü, Çin Demiryolları 20. Bürosu karıştırma istasyonuna giderken, materyalleri teslim etmeye gelenlerle yüzleşti. Lu Xuezhang, araya girdikten sonra zorla kurbandan 200 yuan nakit istedi. 4. Aralık 2008'de bir gece, sanıklar Zhang Xueshan, Zhang Chengjin, Liu Feng (ayrı bir dava) ve diğerleri ile birlikte, Yuanyang İlçesi, Shizhai Kasabası, Zhangwa Köyü, Çin Demiryolu 20. Bürosu karıştırma istasyonuna gidiyorlardı. Besleyici Wang Qingdong'un önünü kesmesinin ardından, kurban Wang Qingdong'dan zorla 200 yuan nakit istedi. 5. Aralık 2008'de bir gece, sanıklar Zhang Xueshan, Zhang Chengjin, Liu Feng (başka bir vakada ele alındı) ve diğerleri ile birlikte, Yuanyang İlçesi, Shizhai Kasabası, Zhangwa Köyündeki Çin Demiryolu 20. Bürosunun karıştırma istasyonuna geldi. Besleme Hao Leihao'nun önünü kesmesinin ardından, o zorla kurban Hao Leihao'dan nakit olarak 100 yuan istedi.
Karar, kamu analiz kurumunun sanığın itiraf ve savunmasını, mağdurun ifadesini, tanık ifadesini ve kimlik belgesini sağladığını belirtti. Yuanyang İlçesi Kamu Güvenlik Bürosunun Shizhai Karakolundan gelen belgesel kanıtlar, hastaneye yatış tıbbi kayıtları, ev kayıt sertifikası, vb. İki sanığın davranışının rahatsızlık yaratma ve rahatsızlık uyandırma suçunu oluşturduğunu doğruladı ve yasaya göre mahkum edilmek üzere sunuldu. Hiçbiri savcılığın iddialarına mahkemede itirazda bulunmadı, ancak avukatları, koşulların önemsiz olduğunu ve suç teşkil etmek için yeterli olmadığını savundu.
Sonunda mahkeme, iddia makamının iddialarının gerçeklerini doğruladı.Mahkeme, yukarıdaki olayların sadece sanıkların mahkemedeki ifadeleri değil, aynı zamanda mağdurlar Li Hu, Li Jukun, Lu Xuezhang, Wang Qingdong ve Hao Leihao'nun yanı sıra tanıklar Ma Lichuan, Ji Xiaoliang ve Li Xichuan'ın ifadeleri olduğuna karar verdi. Zhang Xueshan, Cao Xindong, Dong Jiazeng, Yang Shigang, Liu Junchao ve diğer karar materyallerinin ifadeleri birbirini doğruladı Kanıtların kaynağı yasaldı ve sanık Zhang Xueshan'ın başkalarını isteyerek dövdüğünü ve koşulların kötü olduğunu belirlemek için yeterliydi. Koşullar hem kamu hem de özel mülkiyet için ciddidir. İki kişinin eylemleri, kavgaları kışkırtma suçunu oluşturmuştur. Yuanyang İlçesi Halk Savcılığının suçlaması net gerçeklere ve yeterli delile sahiptir. Mahkeme, her ikisinin de bir dizi yasadışı eylemin başlıca suçluları olduğuna ve koşulların ciddi olduğuna karar vermiştir. Ayrıca soruşturma ajansı tarafından yapılan soruşturma sırasında ikisi itiraf etmedi ve mahkeme duruşmasındaki tüm gerçekleri itiraf etmedi, ağır şekilde cezalandırılmaları gerekiyordu.Bu nedenle Zhang Xueshan, bir yıl üç ay hapis cezasına çarptırıldı. Hapis cezası 2009 olan tutukluluktan başlıyor. 1 Nisan 2010'dan 30 Haziran 2010'a kadar. Zhang Chengjin, 19 Mayıs 2009'dan 18 Ocak 2010'a kadar sekiz ay hapis cezasına çarptırıldı.
On yıl süren şikâyetten sonra suçlu değildi ve yerel savcı soruşturmayı yeniden başlattı ve kamu güvenlik personelinin yanlış ifade verecek birini bulmaya karıştığını doğruladı.
Ancak işler o kadar basit değil.
2010 yılında, Zhang Chengjin ve Zhang Xueshan, arka arkaya hapishaneden serbest bırakıldı ve derhal hakların korunması için temyiz yoluna başladı. Ancak, 2015 yılına kadar Yuanyang İlçe Halk Savcılığı, davanın yeniden soruşturulmasını başlatmadı. Kontrol etmezsem bilmiyorum, bu çek gerçekten şok edici. Zhang Xueshan ve Zhang Chengjin'i 2009 yılında kavga kışkırtma suçundan mahkum eden ceza kararında yer alan birçok tanık, tutanakta yalancı şahitlik yaptıklarını açıkça kabul etti ve bir arkadaşı geldi, akşam yemeği yedi ve alkol aldı. Duş alıp arkadaşlarına yardım ettikten sonra, 2009 kararındaki sözde "partiler" i bilmiyorlardı. Olayda ortaya çıkan yakalanan sürücülerin ehliyeti bile yoktu ve araba kullanmayı bile bilmiyorlardı. Daha da çirkin olan şey, yerel kriminal polisin bu sahte tanıklıkların "uydurulmasına" karışmış olmasıdır.
"Karardaki şeyleri hiç bilmiyoruz." Zhang Xueshan ve Zhang Chengjin, Li Hu'nun dövülme olayında kavga olabileceğini öne sürdüler, ancak Zhang Xueshan kesinlikle dahil olmadığını, hatta bunun farkında olmadığını söyledi. Arabaları durdurma, insanlara çarpma ve nakit gasp etme gibi diğer dört olayda ikisi de zarar gördü. Görüşme sırasında ikisi, bu sözde sorun toplama olaylarının kendileriyle hiçbir ilgisi olmadığını her zaman açıkça ortaya koydu. Ancak ikili, köyün iki gruba bölünmesi nedeniyle, olay anında köyün müdür yardımcısı Zhang Chengjin'in olduğunu ve Zhang Xueshan'ın küçük erkek kardeşinin köyde hem parti sekreteri hem de yönetici olarak görev yaptığını anlattı. O sırada, kilit bir projenin inşası köyün yanındaydı. İnşaatın olası ekonomik faydaları iki taraf arasındaki çatışmaları yoğunlaştırdı. Bütün kurbanlar ve tanıklar köyümüzdeki insanlar tarafından parayla satın alındı. Beşinci olaydaki Hao Leihao'da bu kişi yoktu. O sırada işkence gördük ve gözaltına alındık. Yeni ortaya çıkan kurbanlar ve tanıklar, o sırada tüm müfettişler paralarını köyümüzde harcadılar. Gerçek şu ki, birlikte sahte davalar yürüttüler. İkisine göre, en eski polis dosyalarında çok sayıda yerel köylü var. Rapor mektubunda, ikisi de uydurulmuş olduğunu iddia etti.
Zhang Xueshan ve Zhang Chengjin, 2015 yılında Yuanyang İlçe Savcılığının Şikayet ve Temyiz Bölümü tarafından yeniden soruşturmanın ardından China Business Daily muhabirine bir dizi tanık tutanağı sağladı. Birçoğu Li Hu'nun Zhang Xueshan tarafından dövüldüğünü gerçekten görmediklerini kanıtladı ve o sırada üç dava mahkum edildi. Arabayı durdurma olayında şoför olarak görünen Cao Xindong, Dong Jiazeng ve Yang Shigang, o zamanki ifadede sözde araba sahibini tanımıyorlardı ve sadece araba kullanamıyorlardı, hatta ehliyet bile alamıyorlardı. Üç kişinin tutanakları temelde çakıştı. Hepsi köy yetkilileri tarafından tanıklık etmeye çağırıldıklarını söylediler. Bihaiyuntian adlı bir hamamdaki bir odada, Kamu Güvenlik Bürosundan birkaç polis onlara tutanaklar verdiler, ancak o sırada alkol içtiler. Transkript yapmanın yolu, polisin soruyu sorması ve ifade vermesini isteyen kişinin cevap vermesi ve sonunda transkripti dikkatlice okumadan parmak izlerini imzalayıp bastırmasıydı. Ancak ayıldıktan sonra sahte bir sertifika verdiğimi fark ettim ve aralarında bir çelişki vardı ve neredeyse kavga ediyorlardı.
Zhang Chengjin, gerçekler açık olmasına rağmen davanın yeniden yargılanmasının başlatılamadığını söyledi ve daha sonra haklarını savunmaya devam ettiler ve davayı Xinxiang Şehri Halk Savcılığına ve Orta Halk Mahkemesine bildirdi ve nihayet yeniden yargılama prosedürünü başlattı. Zhang Chengjin'e göre, 17 Ağustos 2015'te Yuanyang İlçe Halk Savcılığı'na şikayette bulundu, ancak mahkeme "bu davanın protesto için gerekli şartları karşılamadığına ve protesto etmemeye karar verdiğine" inanıyordu. Zhang Chengjin, Xinxiang Şehri Halk Savcılığı'na bir şikayeti kabul etmeyi reddetti ve şikayette bulundu. 13 Ekim 2017'de, Xinxiang Şehri Halk Savcılığı, Xinxiang Şehri Orta Halk Mahkemesine yeniden yargılama ve teftiş önerisi sundu. Xinxiang Orta Halk Mahkemesi 25 Aralık 2017'de yeniden yargılama kararı yayınladı ve Yuanyang İlçe Halk Mahkemesinin yeniden yargılama için ayrı bir üniversite paneli oluşturmasına karar verdi. Ancak davanın Yuanyang İlçe Halk Mahkemesi tarafından yeniden görülmesi sırasında Yuanyang İlçe Halk Savcılığı, delillerin değiştiği ve kovuşturma koşullarını karşılamadığı gerekçesiyle savcılığı geri çekti. Yuanyang İlçe Halk Mahkemesi 8 Haziran 2018'de (2018) bir karar verdi Yu 0725 Xing Zai 1 Nolu ceza kararı, Yuanyang İlçesi Halk Savcılığının kovuşturmayı geri çekmesine ve Zhang Xueshan ve Zhang Chengjin'i kargaşa kışkırtma suçundan mahkum eden cezayı (2009) Yuan Xing Chu Zi No. 198 iptal etmesine izin verdi. İkili temyizde bulundu ve Xinxiang Orta Halk Mahkemesi 28 Ağustos 2018'de Yuanyang İlçe Halk Mahkemesinin 2018 (2018) Yu 0725 Xing Zai No. 1 ceza kararını iptal ederek kararını yeniden yargılamak üzere geri aldı. Yuanyang İlçe Halk Mahkemesi yeniden yargılandı ve Zhang Chengjin'in suçlu olmadığına ve Zhang Xueshan'ın cezai cezadan muaf tutulduğuna karar verdi. Bu kararda Yuanyang İlçe Halk Mahkemesi, mağdurların ikinci, üçüncü ve dördüncü olaylardaki ifadelerinin tutarsız olduğunu ve kimlik belgesinin gerçekliğinin belirlenemediğini kabul etti. Diğer tanıkların ifadeleri kusurluydu ve gerçekler net değildi. Kanıt gerçekten yeterliydi. Bu nedenle, üç suç gerçeklerdi. Mağdur beşinci olayda bulunamadı ve ifadesi doğrulanamadı, bu nedenle gerçek anlaşılamadı.İlk olayda alıcı Li Hu'ya yapılan saldırı cilt travmasına ve yumuşak doku hasarına neden oldu.Sorun kışkırtma suçu dikkate alınmalıdır. Sorumlu tutuldu, ancak koşullar açıkça önemsizdi, bu nedenle cezai cezadan muaf tutuldu. Zhang Xueshan, suçsuz olduğuna dair bir karar almadı ve Zhang Xueshan tekrar temyizde bulundu. Zhang Xueshan, Li Hu'nun dövülmesinin, taşın standartlara uygun olup olmadığından kaynaklanan bir hukuk anlaşmazlığı olduğunu iddia etti. Bu bir provokasyon değildi ve Li Hu'nun yaralanma değerlendirmelerini yapamaması kötü bir durum değildi. En önemli faktör, Zhang Xueshan'ın konuya hiç katılmadığına dair ısrarıydı, bu nedenle, asıl kararın gerçekleri belirsizdi ve ikinci mahkemeden suçsuzluğun düzeltilmesini istedi. Xinxiang Şehri Orta Halk Mahkemesi, davayı dinlemek için yasaya uygun olarak bir üniversite komisyonunu kabul etti ve oluşturdu.
Xinxiang Orta Halk Mahkemesi, Yuanyang İlçe Halk Mahkemesinin, Zhang Xueshan'ın Li Hu'yu başkalarıyla dövdüğünü tespit etti. Gerçekler belirsizdi ve kanıtlar yetersizdi. Li Hu, yaralanma değerlendirmesi yapmadı. Yaralanmanın gerçekleri belirsizdi. Zhang Xueshan'ın davranışının belirsizdi. Kötü bir durumu elde etmek için yeterli kanıt yok Li Hu ve birkaç tanık tarafından olay yeri olayının açıklamasına göre, Zhang Xueshan'ın karışmasının derecesini ve Li Hu'ya verdiği zararı belirlemek imkansızdır ve gerçekler belirsizdir. Yeniden yargılama kararında, Zhang Xueshan'ın başkalarını isteyerek dövdüğü ve şartların kötü olduğu belirlendi.Aynı zamanda, suçun küçük olduğuna ve cezalandırılmasına gerek olmadığına inanıyordu ve çelişkiler vardı. Bu nedenle, orijinal karar Zhang Xueshan'ın rahatsızlıkları kışkırtma suçundan suçlu olduğuna karar verdi. Zhang Xueshan masum ilan edilmelidir. Sonunda, Xinxiang Orta Halk Mahkemesi, önceki Yuanyang Mahkemesinin Zhang Chengjin aleyhindeki yeniden yargılamasının onaylandığına ve Yuanyang Mahkemesinin yeniden yargılama kararındaki karşılık gelen kararın iptal edildiğine ve Zhang Xueshan'ın suçlu olmadığına karar verdi.
Şimdiye kadar, 10 yıl sonra, Zhang Chengjin ve Zhang Xueshan sonunda beraat etti.
Adaletsizlik ve mahkumiyet cezasına çarptırılan ve büyük zarara yol açan iki taraf, on milyonlarca ulusal tazminat başvurusunda bulundu.
"Suçsuz olduğuna karar verdiğimiz an, kalplerimizde çok heyecanlandık. Bu, yanlış kararımızın bir göstergesidir." Zhang Xueshan ve Zhang Chengjin, adalet 10 yıl gecikse de, kalplerinde adalete inandıklarını söyledi. Her zaman burada, er ya da geç gelecek. Bununla birlikte, ikisi tartışmaktan ve sorunları kışkırtmaktan suçlu bulunmasına rağmen, cezalar uzun sürmedi. Zhang Xueshan, Gongbei'de bir yıl üç ay tutuldu ve Zhang Chengjin, sadece sekiz ay hapis cezasına çarptırıldı. Süresi ne kadar kısa olursa olsun, cezası hayatlarında bir dönüm noktası haline geldi. O zamandan beri, ikisinin hayatları köklü değişikliklere uğradı. "Bu, yasalara uyan bir vatandaş ile ceza gerektiren bir suç arasındaki farktır. Bu, özgürlük ile hapse atılma arasındaki farktır. Bu, suçluların ve suçluların toplum ve aileler tarafından kabul edilmesindeki farktır. Hüküm giymeden normal bir yaşam için para takas edilemez. "Bir röportajda, ikisi kalplerindeki kabaran duayı bastırmak için ellerinden geleni yapıyorlar. İki adama göre, gözaltında hürriyetlerinden mahrum bırakılan bedensel ve ruhsal zararların yanı sıra cezalarını çektikten sonra toplumdan da garip bir bakış açısıyla karşı karşıya kaldıklarını ve adaleti yeniden kazanmak için on yıllık zorlu hak koruma yolunun her adımını atmak zorunda kaldılar. Bu çok acı. Özellikle Zhang Chengjin, olay 2009'da meydana geldiğinde, aslında bir sirke fabrikası işletiyordu. Sirke fabrikam ölçek olarak büyük olmasa da, o yıllarda iş yokuş yukarı gidiyordu ve iş çok meşguldü. Gelir yaklaşık 30.000 yuan ve yıllık gelir 300.000 yuan'dan fazla. "Zhang Chengjin, ani hapis cezasının tüm bunları neredeyse aniden durdurduğunu söyledi. Asıl müşteriler kısa bir süre içinde kayboldu ve hüküm giymesini beklediler. Dolu olduktan sonra her şey doğru ve yanlıştı.Kendi cümle çekiş deneyiminin yanı sıra sirke fabrikası açılamadı, bundan sonra küçük bir işyerinde olmasına rağmen öncekiyle kıyaslanamadı.
2020'nin başında Zhang Xueshan ve Zhang Chengjin, mahkemenin onları yanlış bir şekilde sabit süreli hapis cezasına çarptırdığı gerekçesiyle tazminattan sorumlu organ olan Yuanyang İlçe Halk Mahkemesine devlet tazminatı için başvurdu. Zhang Chengjin'in başvuru miktarı, 8 aylık gözaltı süresi boyunca 23.2215,9 yuan kayıp dahil 568.6489,2 yuan idi. Onun tarafından işletilen sirke fabrikası, işin askıya alınmasından dolayı 3.78 milyon yuan kaybetti ve zihinsel tazminatı, seyahat masrafları, konaklama, yemek, ulaşım, kayıp iş masrafları, vb. Toplam 103,1991 yuan'a ulaştı ve itibarını geri kazanmak için bir özür talep etti. Zhang Xueshan, 432.205.92 yuan kişisel özgürlüğü kısıtlayan 456 günlük tazminat, 2 milyon yuan zihinsel hasar tazminatı, ulaşım, kayıp iş, malzeme, konaklama ve 1 milyon yuan avukatlık ücretleri dahil olmak üzere toplam 3.93 milyon yuan devlet tazminatına başvurdu. Diğer tedaviler için 500.000 RMB. Yuanyang İlçe Halk Mahkemesi, Zhang Chengjin'e kişisel özgürlüğün ihlali nedeniyle 77405.3 yuan (315.94 yuan / gün × 245 gün) tazminat ödenmesi gerektiğine karar verdi.Chapsedilmesinden masumiyetine kadar, Zhang Chengjin ona bazı zihinsel zararlar verdi. İhlal kapsamında Zhang Chengjinin itibarı geri getirildi, özür dilendi ve 15,490 yuan manevi rahatlık fonu belirlendi Zhang Chengjinin diğer tazminat talepleri Devlet Tazminat Yasası tarafından sağlanan tazminat kapsamında değildi ve mahkeme bunu reddetti. Zhang Xueshanın başvuru miktarına gelince, Yuanyang İlçe Halk Mahkemesi nihayet, 456 gün süreyle gözaltında kişisel özgürlükten mahrum bırakılması için yalnızca 14.068.64 yuan ve aynı zamanda itibarını geri kazanırken ruhsal rahatlık için 28.820 yuan dahil olmak üzere 170.000 yuanden fazla bir tazminat miktarını onayladı. , Özür dile. Diğer tazminat talepleri de reddedildi.
Zhang Xueshan ve Zhang Chengjin, Yuanyang İlçesinin tazminat kararından memnuniyetsizliklerini ifade ettiler ve Xinxiang Orta Halk Mahkemesine başvuruda bulundular Ancak, Xinxiang Orta Mahkemesi, Yuanyang İlçe Halk Mahkemesinin tazminat kararını onadı. Şimdiye kadar ikisi, haklarını korumak için Water Mist Savcılığının mahkeme sisteminin üst düzeyine materyal göndermeye devam ediyor. "Fiyat istemiyoruz, açıklanamayan bir suç ifadesi taşıdığımız ve hapse girdiğimiz gün için bize bir açıklama yapıyoruz. On yıllık zorluk şikayetimizin bir hesabı. "Zhang Xueshan dedi.
Taraflar, davaya bakan personelin sorumlu tutulacağını iddia ediyor
Aslında, ulusal tazminat için başvururken, Zhang Chengjin ve Zhang Xueshan, yerel Disiplin Teftiş Komisyonu, Siyasi ve Hukuki İşler Komisyonu ve diğer departmanlara davada yalancı şahitlik yapan ilgili katılımcılar hakkında bilgi verdi, ancak şu ana kadar bu dava için kimsenin cezalandırıldığına dair bir haber yok. "Maddi tazminat da elbette önemli ama ikimiz için de ülke kanunlarını görmezden gelen ve bizi hapse attıran insanlara hak ettikleri cezayı vermek bizim için daha da önemli."
İki taraf, geçtiğimiz birkaç ay içinde herhangi biriyle ilgilenilip ilgilenilmediğini birden fazla kaynaktan bildirdiği için, Huashang Daily'den bir muhabir, Yuanyang İlçe Savcılığının Savcılık ve Temyiz Bölümü'nün soruşturmanın 2015 yılında yeniden başlatılmasına katılan bir personel ile temasa geçti. Bu personelin adı 2015 yeniden soruşturmasında, yalan ifade verdiğini açıkça kabul eden birçok tanık sorgulayıcı olarak göründü, ancak medya röportajları için sıkı yerel şartlar olduğunu ve röportajları kabul etmenin sakıncalı olduğunu belirtti.
Geçtiğimiz birkaç gün içinde Zhang Yuhuan, 1993 yılının Ekim ayında aynı köyde bir çocuğun cinayetinde suçlu zanlı olarak hapsedildi. 27 yıl hapis yattıktan sonra, adaletsiz davalar nedeniyle yeniden yargılandı. Jiangxi Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, ilk duruşmanın gerçeklerinin belirsiz olduğunu ve kanıtların yetersiz olduğunu tespit etti ve cezası değiştirildi. Zhang Yuhuan suçlu değil. Zhang Yuhuan ve ailesi, 22.34 milyon yuan'den fazla devlet tazminatına başvurdu.Bu şok edici bir rakam. Zhang Yuhuan davası bir süre kamuoyunun sıcak noktası haline geldi. Zhang Yuhuan ve avukatları, görüşmelerde adli dava görevlilerinin takibini başlatacaklarını vurguladılar. Sorumluluk prosedürleri, sonuna kadar hesap verebilirlik. Zhang Yuhuan tarafından uygulanan çok yüksek tazminat miktarı ve davayı ele alan suçluların 27 yıl sonra sorumlu tutulup tutulamayacağı gibi bir dizi konu sıcak tartışma konuları haline geldi.
"Bizler haksızlığa uğramış kişileriz ve Zhang Yuhuan olayının ilerlemesini de takip ediyoruz." Zhang Chengjin ve Zhang Xueshan, sonuna kadar araştırma yapmakta ısrar edeceklerini söylediler. Bu insanlar, açık bir şekilde "cezai gerçekleri" uydurmak için yasaya meydan okumaya cesaret ettiler. Yalancı tanık ifadesi ilgili sorumluluğu taşımalıdır. İkili, Zhang Yuhuan'ın avukatı Wang Fei'nin adaletsiz davanın taraflara ve ailelerine çok fazla zarar verdiği görüşüne katıldıklarını söyledi: Alınan özgürlük ve kaybedilen yıllar ve kaybedilen hayat asla geri dönmeyecek. Bu durumu önlemek ve sona erdirmek istiyorsanız, vaka ele alma personelini kesinlikle sorumlu tutmalısınız. Hukuk ihlali düzeyine ulaşırsa cezai sorumluluk kararlılıkla sürdürülmeli, disiplin ve hukuk ihlali ise ciddi şekilde ele alınmalıdır. Bir başka nokta da çok önemli ... Devlet tazminatından bahsetmek, devletten ödeme istemektir, ancak adaletsiz davalar çeşitli nedenlerle yargı organlarının çalışanlarından kaynaklanıyor, belki işe yabancılar ya da yasadışı suçlar olabilir. Sonra, insanlar faturayı neden ödesin? Devlet tazminatı ulusal düzeyde mi ödenmeli, davayı ele alan tüm personel, yasadışı suçların taraflara ve ailelerine verdikleri kayıp ve yaralanmaları üstlenmeli mi? Disiplin, hukuk ve hatta suç ihlallerinden sorumlu tutulmaları gerektiği gerekçesiyle, bu insanlar aynı zamanda mali ceza da almalıdır.
China Business Daily muhabiri He Nan
