James ile topu kapmaya cesaretin var mı? Maç başına 16.6 sayı ile Lakers'ın genç oyuncusu neden bu kadar şişirildi?
Bu sezon şu ana kadar Lakers'ın ikinci golcüsü hala Ingram değil, Kuzma. Kuzma maç başına 30.8 dakika oynadı,% 47.3 sahadan,% 30.3 üç sayılık şut ile 16.6 sayı, 5.3 ribaund ve 1.8 asist yaptı.
Lakers'taki oyuncuların durumuna göre, Ingram takımdaki ikinci golcü olmalı, ancak Ingram'ın karakteri Kuzma'nın karakterinin zıttı olduğu için biri alçakgönüllü ve ölçülü, diğeri kendine güveniyor. Ingram'ın topun bir kısmını soyan Kuzma'nın olumlu performansıydı.
Ancak Kuzma'nın topu kapma fenomeni bu kadar basit! Kuzma'nın aktif pozisyonu yalnızca Ingram'dan daha fazla fırsat elde etmekle kalmaz, aynı zamanda topu bazen James'ten bile alır.
Lakers maçında, bu tür bir turu sık sık görebilirsiniz: Kuzma bir geri saha ribaundunu yakaladıktan sonra, yanındaki top kardeşi Ingram'ı görmezden geldi ve topu tek başına itti. James ileriye doğru koştu ve arkasına baktı. Kuzma, topu ne zaman verecek?
Ve Kuzma bu takım arkadaşlarını umursamıyor, topu sürüyor ve önce rakibin savunma pozisyonunu gözlemliyor. Eğer rakibin normal savunma oyuncusu yerinde değilse veya rakip dikkat etmiyorsa, kesinlikle topla turnikeyi bozacaktır. . Sepeti tek seferde vur! Bu, Lakers'ın normal bir hızlı karşı saldırısı değil, Kuzma'ya ait hızlı bir karşı saldırıdır.
Kuzma'nın bunu yapmasında bir sorun mu var? Tabiki öyle. Power forvet oyuncusu ribaund aldıktan sonra hızlı turnike yapabilir.Lige bakıldığında bunu yapabilecek çok fazla oyuncu yok.Randall bir ve Kuzma bir. Kuzma'nın patlayıcı gücü yeterince güçlü olmasa da, rakip defansın savunmasıyla ve küçük forvetle karşı karşıyaysa, yine de rakibini dengesiz bir şekilde oynama olasılığı yüksektir. Sonuçta, Kuzma'nın puanlama yöntemleri çok fazla, Avrupa hamleleri, küçük kancalar, küçük atışlar, serbestçe değişen duruşlar, denendi ve test edildi.
Elbette, Kuzma da ıskaladığında, bazen rakibi hücum faulü yapar. Kuzma'nın saldırgan arzusu ve kendine güveni çok güçlü olduğu için acele ettiğinde duramaz ve oyun tecrübesinden yoksundur, bunlar ödemesi gereken öğrenim ücretleri.
Bununla birlikte, Wharton ve James'in tepkisine bakılırsa, Kuzma bu tür bir top oynadığında, Wharton bir top hatası nedeniyle hemen onun yerine geçmedi ve James, Kuzma'nın "dürtüsel" davranışından dolayı değildi. Suçlayın onu. Bu genç oyuncu için baş antrenör ve takım patronunun çok rahat olduğu söylenebilir, yani bu onu eğitmektir.
Walton için, Kuzma sürekli saldırgan tarafsızlık ve sürekli ciro olmadığı sürece, bazı küçük hatalara izin verilir. James için Kuzma'nın hücumunu bile çok seviyor.
Oyundan bu yana, James yavaş yavaş oyunun durumunu buldu, genel durumu stabilize etmek için kritik anda ayağa kalktı ve son anda oyunu devralmak için ayağa kalktı. Ama geri kalan zamanın çoğunda, gençlerin oynaması için topu doğru yere koyuyor.Ingram, James'in yanında topla oynamayı henüz ayarlamadığına göre, neden Kuzma'ya daha fazla fırsat vermiyorsun? Ne? James başlangıçta bu sezon gençleri eğitmeye odaklanmayı planladı.Kuzma çok çalıştığı için özgürce oynamasına izin verilip verilmeyeceği önemli değil.
Ayrıca Kuzma'nın topu vermeyen tek noktadan atağı aslında pek de rahat değil. Her şeyden önce, kendi içinde teşvik edilmesi gereken hücum fırsatları arıyor, çünkü sahadaki genç oyuncular James'e çok güveniyor, Kuzma'nın yaratıcı oyunu aslında daha fazla oynamasına izin vermeli. İkincisi, Kuzma bu tür bir topla sadece normal zamanda oynuyor ve yine de kritik anlarda topu James'e çok iyi veriyor. Ve rakibin savunması iyi bir pozisyondaysa, topu üç sayı çizgisinin ötesinde tuttuğunda aklını kaybetmeden durur ve transfer eder, bu onun zekasıdır.
Şimdiye kadar, Kuzma'nın hava kesme ve düşük single'lar iyi performans gösterdi ve üç sayılık hissi geri kazanılmadı. Kuzma'nın üçlüğü daha sıcak hissettiğinde, Ingram'ın çıktısını iyileştirmemiş olması durumunda Ingram'ın Kuzma'ya yetişmesi daha da zor olacaktır.
