Çin Demiryolu Disiplin Teftiş Kurulu, alkol etkisi altında araç kullanmaktan kaçarak ilk etapta 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı, savcı ertelenmiş hapis cezasına itiraz etti, ikinci derece ise 3 buçu
Suçu kabul eden ve cezalandırılan bir trafik kazası davası son zamanlarda geniş ilgi gördü. China Railway Corporation'ın genel merkezinde disiplin teftiş ekibi olan Yu Jinping, araba sürerken bir kişiyi öldürerek kaçtı ve olaydan 8 saat sonra teslim oldu. Yu Jinping'in gönüllü olarak suçunu kabul ettiği ve suçunu kabul ettiği göz önüne alındığında, savcılık bir deneme cezası önerisi verdi, ancak ilk derece mahkemesi bunu reddetti ve Yu Jinping'i 2 yıl hapse mahkum etti.
O zamandan beri savcılık, ilk derece mahkemesinin cezalandırma önerisini kabul etmemesinin nedeninin belirlenemediğini ve Yu Jinping'in geçerli denetimli serbestlik koşullarını karşıladığını ve cezasının daha iyi sosyal etkiler yaratabileceğini iddia ederek bir protesto yaptı. Yu Jinping ayrıca temyizde bulundu ve cezanın ertelenmiş bir cezayla değiştirilmesini istedi.
China Judgment Document Network, Yu Jinping'in trafik kazası davasının ikinci derece mahkemesi kararını açıkladı
China Judgment Documents tarafından yayınlanan karara göre, Pekin 1 Nolu Orta Mahkemesinin ikinci mahkemesi, Yu Jinping'in sarhoş bir trafik kazasına neden olduğunu ve bir kişinin olay yerinde ölmesine neden olduğunu tespit etti. Birini vurduğunu biliyordu ancak adli kovuşturmadan kaçmak için olay yerinden kaçtı, başkalarının hayatını riske attı ve suç tespit edilebilirdi. Özellikle ışıktan ziyade kötü, şartlı tahliye uygulanmamalıdır.
Red Star News muhabiri, ikinci derece mahkemesinin de Yu Jinping'in ilk etapta teslim olduğu ve cezayı hafiflettiği kararını düzelttiğini ve Yu Jinping'in alkollü araç kullanmaktan ağır bir şekilde cezalandırılmadığını ve sonunda Yu Jinping'in cezasını 3 yıl 6 ay hapis cezasına çevirdiğini fark etti.
Disiplin teftiş kadrosu, sarhoş araba kullanıp bir kişiye çarptıktan sonra kaçtı
Araba gövdesindeki kan lekelerini silin ve olay yerine döndükten sonra kaçtı
İlgili karar belgeleri, Yu Jinping'in dava sırasında 37 yaşında olduğunu gösteriyor. 5 Haziran 2019 günü saat 21: 00'de Yu Jinping sarhoş olup Pekin, Mentougou Bölgesi'ndeki Hedi Yolu'ndan güneyden kuzeye 1 km'ye gittiğinde, aracın sağ ön tarafı kurban Song Mou'ya çarptı ve öldü. Yu Jinping arabayla uzaklaştı.
Yargı değerlendirmesi, kurban Song'un travmatik şokla birlikte kafa travmasından öldüğünü gösterdi. Pekin Belediyesi Kamu Güvenlik Bürosu Mentougou Şubesi Trafik Müfrezesi, Yu Jinping'in kazada sarhoşken araba kullandığını belirledi ve arabayla uzaklaştı ve kazadan tamamen kendisi sorumlu oldu.
Yu Jinping, 6 Haziran 2019'da saat 5'te, gönüllü olarak teslim olmak için kamu güvenliği organlarına gitti ve suçunu dürüstçe itiraf etti. 17 Haziran 2019'da, sanık Yu Jinping'in ailesi, toplam 1,6 milyon RMB'ye ulaşan çeşitli ekonomik kayıplar için mağdur Song'un yakın akrabalarına tazminat ödedi ve kurbanın yakın akrabalarının affını elde etti.
Pekin Mentougou Bölgesi ilk derece mahkemesi de Yu Jinping'in davadan önce China Railway Corporation Limited'in merkezinde bir disiplin teftiş memuru olduğunu tespit etti. Olayın olduğu gece, o, sarhoş olduğu ve Haidian Bölgesi, Wukesong yakınlarındaki Mentougou Bölgesindeki evine gittiğinde trafik kazası geçirdi.
Mahkeme, bir disiplin kadrosu olan Yu Jinping'in alkollü araç kullanarak öldürüldüğünü ve kaçtığını tespit etti.
İlk derece mahkemesi, Yu Jinping'in bir trafik kazası suçu oluşturduğuna karar verdi. Disiplin teftiş kadrosu olarak Yu kendine katı davranmalı, içtikten sonra araba kullanamayacağını biliyordu ama yine de sarhoştu ve bir trafik kazasından sonra kaçtı.Özellikle kaçtıktan sonra vücudundaki kan lekelerini sildi. Beklemek ve görmek için olay yerine döndükten sonra, kanundan kaçmak için yine de kaçtı. Soruşturma, subjektif kısırlığının yüksek olduğunu ve denetimli serbestlik cezasının suçu cezalandırmaya yetmediğini gösterdi, bu nedenle mahkeme, savcılığın denetimli serbestlik kararına ilişkin tavsiyesini kabul etmeyi reddetti.
Sonunda mahkeme, Yu Jinping'in davaya gönüllü olarak teslim olduğu ve davaya geldikten sonra suçun gerçeklerini dürüstçe itiraf ettiği görüşüne göre, teslim olmuş sayılabilir ve cezası yasaya göre hafifletildi; o ilk suçluydu ve ailesi olaydan sonra ekonomik kayıplar için mağdurun ailesini aktif olarak tazmin etti. Daha hafif ceza, buna göre, Yu Jinping trafik kazalarına neden olmak suçundan 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Suçu kabul etmek ve cezalandırmak için hüküm verme önerileri kabul edilmedi
Savcılık, ikinci derece mahkemede ertelenmiş hapis cezası talep ederek protestoda bulundu.
İlk etapta karar açıklandıktan sonra, Mentougou Bölge Savcılığı bir protesto mütalaası sundu ve asıl cezanın yanlış olduğuna karar verdi. Spesifik olarak, birkaç görüş içerir: ilk derece mahkemesinin cezalandırma tavsiyesini kabul etmeme nedeninin tespit edilememesi de dahil; Yu Jinping geçerli denetimli serbestlik koşullarını karşılar ve mahkeme tarafından önerilen ceza önerisi uygundur; ilk derece mahkemesi benzer davalar için şartlı tahliye kararı vermiştir ve bu davadaki asıl ceza aynı durumdur. Farklı yargılar.
Mentougou Bölge Savcılığı, Yu Jinping'in gönüllü olarak suçunu kabul ettiğini ve mahkeme tarafından önerilen üç yıllık hapis ve dört yıllık denetimli serbestliği kabul ettiğini ve pişmanlık tutumunun iyi olduğunu ve yeniden suç işleme tehlikesi olmadığını açıkladı. Şartlı tahliye yaşadığı toplum için önemli değildir. Olumsuz etkiler, geçerli denetimli serbestlik koşullarını karşılar ve mahkeme tarafından verilen cezalandırma tavsiyeleri açıkça uygunsuz değildir. İlk derece mahkemesi, usul ihlali olan gerekçeyi belirlemeden kararı değiştirdi.
Mentougou Bölge Savcılığının protesto görüşü ayrıca Yu Jinping'in disiplin teftiş kadrosu olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin daha ağır cezalar için yasal dayanağı bulunmadığını belirtti. İlk derece mahkemesi, Yu Jinping'in öznel olarak kötü huylu ve yanlış olduğuna karar verdi. Yu Jinping, ihmal suçu olarak bir trafik kazasında içti ve araba kullandı. Kazaya çarptıktan sonra kaçtı ancak birkaç saat sonra teslim oldu. Teslim olma süresi kısaydı ve öznel kötülük nispeten küçüktü. Suç nispeten küçüktü.
İlk etapta karar açıklandıktan sonra, iddia makamı orijinal cezanın yanlış olduğuna inanan bir protestoda bulundu.
Pekin Belediye Savcılığının Birinci Şubesi, Mentougou Bölge Savcılığının yukarıda belirtilen protesto görüşlerini destekledi ve Yu Jinping'in iki kez gözaltına alındığını ve acı ve ıstırabı derinden hissettiğini ve deneyimlediğini ve ertelenen bir cezanın açıklanmasının eğitim ve kurtuluş hedefine ulaşabileceğini öne sürdü. Aynı zamanda, Yu Jinping gözaltına alındıktan sonra, karısı çalışmak ve küçük çocuklara bakmak zorunda kaldı.Aile hayatında büyük zorluklar yaşandı ve cezasının gözaltına alınması daha iyi sosyal etkiler yaratabilirdi.
Yu Jinping ayrıca, ilk derece kararının iptal edilmesini ve cezanın askıya alınmasını talep ederek bir temyiz başvurusunda bulundu. Yu Jinpingin savunma avukatı, iki yıllık hapis cezasının asıl cezasının daha ağır bir ceza olduğuna inanıyor ve iki yıldan daha az hapis cezası ve ertelenmiş bir hapis cezası talep etti.
İkinci inceleme daha fazla ayrıntı ortaya koyuyor: Akşam yemeğinde dört adet beyaz şarap içtim
Kaçtıktan sonra bir ayak terapi dükkanında saklandı ve olaydan 8 saat sonra teslim oldu.
Red Star News muhabiri, Pekin 1 Nolu Orta Mahkemenin kararında, daha ayrıntılı dava geçmişinin ve ikinci incelemenin ayrıntılarının kaydedildiğini fark etti.
5 Haziran 2019 saat 18: 00'de Yu Jinping ve üç arkadaşı, Pekin, Haidian Bölgesi, Wukesong yakınlarındaki bir şiş bara gitti ve bu sırada yaklaşık% 42 Fenjiu içti. Akşam yemeği partisi iki buçuk saat sürdü ve ardından Yu Jinping birime yürüdü.
O gece saat 9: 4'te, Yu Jinping park yerinden çıktı. 24 dakika sonra kaza meydana geldi. Yu Jinping'in aracı sağ öndeki kurban Song'a çarptı ve Song'un ön makine kapağına ve aracın ön camına çarpmasına neden oldu, ardından tekrar boşaltıldı ve yere çarpana kadar sürekli sağa doğru yuvarlandı. Bundan sonra Yu Jinping arabasını yolun sağ yan duvarına sürdü, sürüş yönünü düzeltti ve trafik şeridine geri döndü, durmadı ve olay yerinden uzaklaştı.
Yaklaşık 5 dakika sonra, Yu Jinping yeraltı garajına girdi. Durdu ve arabanın etrafına baktı, arabanın sağ ön kısmının ağır hasar gördüğünü ve sağ ön kapının yakınında kan lekeleri olduğunu gördü. Vücudun üzerindeki kanı bir havluyla sildi, havluyu bodrum çıkışının sağ tarafında duvara attı, ardından cemaatten ayrıldı ve olay yerine doğru yürüdü.
Yu Jinping, soruşturma sırasında itirafında şunları söyledi: Kanı (vücudu) sildi ve birine vurduğunu biliyordu, ancak yaralanmanın boyutunu bilmiyordu, bu yüzden olay yerine geri dönüp bakmak istedi. Polis tarafından keşfedilmekten korktuğu için Hedi Yolu'nun batı tarafındaki kaldırımın batı tarafındaki ormanlık alanda yürüdü. Olay yerine yaklaşık 100 metre yaklaştığında 120 ambulans ile polis ve polis arabaları gördü. Yasayla cezalandırılmaktan korkuyordu, bu yüzden polisin bununla ilgilenmesini izledi.
İkinci inceleme, sanığın vurup kaçtıktan sonra bir ayak terapisi dükkanında saklandığını ortaya çıkardı.
Gözetim videosu, 6 Haziran 2019'da saat 0:55:40'da Yu Jinping'in bir ayak terapisi mağazasına girdiğini ve 4: 59'a kadar uzak kaldığını gösterdi. Yu Jinping, ayak terapisi dükkanında saklanırken karısının onu aradığını, ancak cevap vermeye cesaret edemediğini ve kapandığını itiraf etti. Saat 6.00 sularında cep telefonunu açtı ve karısından bir telefon aldı. Karısı ona telefonda dün gece polisin kendisini aramaya geldiğini ve bir kişiyi öldürdüğünü söyledi. Karısı onu teslim olmaya ikna etti, ancak kaçamayacağını hissetti, bu yüzden teslim oldu.
İkinci derece mahkemesi ayrıca Yu Jinping'in kazaya karışmasından 10 dakika sonra yoldan geçenlerin farkına vardıklarını ve polisi aradığını tespit etti. Yaklaşık 50 dakika sonra trafik polisi olay yerini incelemeye başladı. Kurban kaldırıma düştü ve öldü. 6 Haziran saat 01: 25'te polis, Yu Jinpingin yeraltı garajında kazaya karışan araca el koydu ve kanıt elde etmek için olay yerini inceledi. Yu Jinping, saat 5 civarında, teslim olmak için Pekin Halk Güvenliği Bürosu Mentougou Şubesinin Trafik Müfrezesine gitti.
Kazaya neden olduğunu iddia ettiğinde çarpışmayı fark etmemişti
Mahkeme buldu: Bu açıkça nesnel kanıtlarla tutarsız
Pekin Birinci Orta Mahkemenin kararında, ikinci davada Yu Jinping'in mahkemede, dava sırasında şaşkın olduğunu ve çarpışmayı fark etmediğini itiraf ettiğini ve arabanın sağ ön lastiğinin titrediğini belirtti. Araba yola çıktı ama bakmak için dışarı çıkmadı.
Red Star News muhabiri, ikinci derece mahkemesinin, Yu Jinping'in bir trafik kazası meydana geldiğini bilip bilmediği ve dava sırasında bir kişiye çarpıp çarpmadığı konusunu özellikle tartıştığını belirtti.
Protesto makamı, bu davada Yu Jinping'in kaza olduğunda birine vurduğunu bildiğini kanıtlayacak hiçbir kanıt olmadığına inanmaktadır.Sanığın lehine şüphe ilkesine göre, arabayı garaja geri sürdüğünde sadece kan lekelerinden haberdar olduğunu fark ettiği tespit edilmelidir. Birine vur
Temyiz Eden Yu Jinping, kaza anında çarpışmanın farkında olmadığına inanıyordu; Yu'nun savunma avukatı, Yu Jinping'in olay anında trafik kazasından haberi olmadığına inanıyordu. Bunun yerine, arabayı yeraltı garajına park etti ve arabada kan buldu. Ancak o zaman birisine çarpabileceğini anladım.
Ancak ikinci derece mahkemesinin üniversite heyeti, olay yerindeki yol ortamı açısından her şeyden önce olay saatinin 21:28 olmasına rağmen olay yerindeki yolun düz, sokak aydınlatmasının normal, yol görüş hattının iyi olduğunu, kazaya karışan aracın farlarının normal şekilde yakıldığını ve sahne olmadığını değerlendirdi. Çevre ve hava durumu gibi Yujin paralel arabalarının görüşünü etkileyen faktörler.
İkincisi, kanıtlar kurbanın büyük bir kuvvetle vurulduğunu kanıtlıyor ve kurbanın aracın ön kapağı ve ön camı ile etkisinin yanı sıra havadaki sürekli devrilmenin hepsi Yu Jinping'in görüş alanında gerçekleşti.
Üçüncüsü, kurban 1.75 metre boyundaydı.Kazaya neden olan aracın çarpmasından sonra kurban vücudunu boşalttı ve kazaya neden olan araçla havada ilerlemeye devam etti ve sonunda Yu Jinping'in görüş alanı içinde 26.2 metre ilerideki kaldırıma indi. İçeride.
Ayrıca Yu Jinping, mahkemede normal görme gücüne sahip olduğunu, olaydan önce sarhoş olduğunu ancak sarhoş bir durumda olmadığını, açık bir bilince sahip olduğunu ve vücudunu etkili bir şekilde kontrol edebildiğini itiraf etti. Yerinde gözetim videosu ayrıca Yu Jinping'in çarpışmadan sonra fren yapmadığını ve sürüş yönünü doğru ve zamanında düzeltebildiğini ve yola devam etmek için şeride geri döndüğünü gösterdi.
Özetle, ikinci derece mahkemesi, Yu Jinping'in araba kullanırken bir kişiye çarptığının tamamen farkında olması gerektiğine karar verdi. Yu her zaman kaza anında çarpışmayı bilmediğini savundu ve sadece arabanın yola çarptığını hissetti.Bu, davanın objektif kanıtıyla açıkça tutarsızdı.
Disiplin kadrosunun kimliği denetimli serbestlik cezasını etkiliyor mu?
Mahkeme: Yasayı çiğneyen yasayı bilmek erteleme ile cezalandırılmaz ve ağır ceza verilmez
Yu Jinpingin disiplin teftiş ekibi onun ağır şekilde cezalandırılmasına mı neden oldu? İkinci durumda, Yu Jinping'in kimliğiyle ilgili olarak, mahkemenin üniversite heyeti özellikle müzakere etti ve kararda detaylandırdı.
Protesto makamı, Yu Jinping'in China Railway Corporation Limited'in genel merkezinin üst düzey bir yöneticisi olduğuna inanıyor. Disiplin teftiş departmanının ofisinde çalışıyor. Disiplin teftiş davalarının ele alınmasına katılmıyor. Disiplin teftiş kadrosu değil ve kimliğinin trafik kazası suçuyla hiçbir ilgisi olmadığına ve kanunda veya adli yorumda öngörülmediğine inanıyor. Kanuni veya ihtiyari ağır cezalandırma durumları için yasal bir dayanak yoktur ve ilk derece mahkemesi bunu ağır bir ceza nedeni olarak kullanır.
Yu Jinpingin savunma avukatı da, ilk derece mahkemesinin, Yu Jinpingi denetimli serbestlik başvurusu yapmama nedeni olarak bir disiplin kadrosu yaptığına inanıyor.
Mahkeme kararında Yu Jinping'in disiplin teftiş kadrolarının kimliği görüşüldü.
Yanıt olarak, Pekin 1 Nolu Orta Mahkemesi kararına yanıt verdi: Öncelikle, Yu Jinping ister ofis yazma işiyle uğraşıyor, ister Çin Demiryolları Şirketi Disiplin Komitesinde disiplin teftiş davasıyla ilgileniyor, meşgul olduğu şey disiplin teftiş işidir. İşin doğası, sorumlulukları ve iş içeriği çok net. İlk derece mahkemesi, Yu Jinping'in uygunsuz olmayan bir disiplin teftiş kadrosu olduğunu tespit etti.
İkinci olarak, ilk derece mahkemesinin kararı, Yu Jinping'i yalnızca, asıl savcılık kurumunun denetimli serbestlik için verilen cezalandırma önerisini kabul etmemesinin bir nedeni olarak, ancak ağır bir cezalandırma nedeni olarak değil, yasayı ihlal etmek için yasayı kesinlikle bilen bir disiplin kadrosu olarak kabul etti. Denetimli serbestlik uygulanıp uygulanmayacağı sadece cezanın infaz yönteminin seçimidir, ceza türünün veya cezanın uzunluğunun ayarlanması değildir.Hangi cezanın daha ağır olduğu sorusu yoktur.
Üçüncüsü, mahkeme Yu Jinping'e denetimli serbestlik uygulanıp uygulanmayacağını değerlendirirken, halkın karayolu trafik güvenliği düzenlemelerine sıkı sıkıya uyması, yaşamın değerine büyük ölçüde saygı göstermesi ve yargı adaletine tamamen güvenmesi için bu davadaki kararın olumlu ve olumlu yönünü tam olarak dikkate almalıdır. İlk derece mahkemesi, Yu Jinping'i bir disiplin kadrosu olarak denetimli serbestlik uygulamama nedenlerinden biri olarak gösterdi ve bu uygunsuz değildi.
İkinci derece, sanığın bir teslim teşkil etmediğini tespit etti
Üç buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı
Red Star News muhabiri ayrıca, ilk derece mahkemesinin Yu Jinping'in davaya gönüllü olarak teslim olduğunu tespit ettiğini ve davaya geldikten sonra cezai gerçekleri doğru bir şekilde itiraf ettiğinin teslim olarak kabul edilebileceğini fark etti. Protesto otoritesi, destekleyici protesto otoritesi, temyiz eden ve savunan da Yu Jinping'in davranışının teslimiyet teşkil ettiğine inanıyordu.
Bununla birlikte, ikinci derece mahkemesi, Yu Jinping'in kaza anında çarpışma gerçeğini bildiğini, ancak davaya gönüllü olarak teslim olduktan sonra bu önemli gerçeği doğru bir şekilde itiraf edemeyeceğini tespit etti ve bu nedenle, temel cezai gerçekleri doğru bir şekilde itiraf edemedi. Davranış teslimiyet olarak kabul edilemez.
"Bu nedenle, ilk derece mahkemesi, Yu Jinping'in teslim olduğunu ve cezayı buna göre hafifletmekte hatalı olduğunu tespit etti. İkinci derece düzeltilmelidir. Protesto eden organın, destek organlarının, temyizcinin ve savunucunun görüşü belirlenemiyor."
Pekin 1 Nolu Orta Mahkemesi, Yu Jinping'in trafik kazasından sonra kaçtığına ve yasal olarak üç yıldan az değil yedi yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Yu Jinping, trafik kazasından önce alkol içtiği ve içtikten sonra motorlu araç kullandığı için buna göre ağır şekilde cezalandırılması gerekiyor. Olayın ardından otomatik olarak teslim oldu, suçunu kabul etti ve cezalandırdı, mağdurun yakınlarını aile fertlerinin yardımıyla aktif olarak tazmin ederek bir anlayış elde etti ve buna dayanarak daha hafif bir ceza verilebilirdi.
Pekin 1 Nolu Orta Mahkeme, Pekin Mentougou Bölge Savcılığının ve Pekin Belediye Savcılığının Birinci Şubesinin orijinal ceza hatası ve Yu Jinping'e denetimli serbestlik uygulaması hakkındaki görüşlerinin savunulamaz olduğuna karar verdi; temyiz eden Yu Jinping'in cezasını değiştirirken şartlı tahliye başvurusu gerekçeleri , Ve savunucusunun asıl cezanın çok ağır olduğu ve iki yıldan daha az hapis cezası ve yasal dayanağı olmayan ve kabul edilmeyen gözetim altında tutulması için revize edilmiş bir ceza talep ettiği önerisi.
Pekin 1 Nolu Orta Mahkeme ikinci derece kararında, ilk derece mahkemesinin Yu Jinping'in trafik kazası suçunu işlediğine karar verdiği gerçeğinin açık, kanıtların güvenilir ve yeterli, mahkumiyetin doğru ve yargılama usullerinin yasal olduğunu, ancak Yu Jinping'in davranışının teslim olduğunu ve buna göre hareket ettiğini tespit etti. Mahkeme, cezayı hafifleten ve Yu Jinping'in sarhoşken motorlu bir araç kullandığını, ancak uygunsuz bir şekilde daha ağır bir ceza uygulamadığını tespit ederek bunu da düzeltti.
İkinci derece mahkemesi sanığı 3 buçuk yıl hapis cezasına çevirdi
Sonunda, Pekin 1 Nolu Orta Mahkemesi bir karar verdi: Pekin'deki Mentougou Bölge Savcılığının protestosunu ve Yu Jinping'in itirazını reddetti; davanın ilk derece kararını iptal etti; Yu Jinping, trafik kazalarına neden olmak suçundan 3 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Red Star News muhabiri Zhao Qian Gao Xin Pekin'den haber yapıyor
Chen Yixi'yi düzenle
(Red Star News V6.8 yeni çevrimiçi, indirmeye hoş geldiniz)
