Eski İngiliz Ticaret Bakanı: İngiltere Çin ile "olgun" bir ilişki kurmalı
Referans Haber Ağı 17 Temmuz'da bildirildi İngiliz "Bağımsızlık" web sitesi, "İngiltere'nin 15 Temmuz'da Çin ile" olgun "ilişki kurma ihtiyaçları" başlıklı bir makale yayınladı. Yazar eski İngiliz Ticaret Bakanı Visse Kober. Tam metin aşağıdaki gibidir:
İngiliz Parlamentosu İstihbarat ve Güvenlik Konseyi, İngiliz hükümetinin Çin'e strateji eksikliğini eleştirdi. Petrol boşluğunun tepkisi şudur: aslında, yani Washington'un Çin'e olan stratejisi vardır; nispeten cömert yanıt: bu karmaşıktır ve tehditleri ve fırsatları, işbirliğini ve rekabeti dengelemeye ihtiyaç duyar.
Amerikalı müttefiklerimiz, tehditler ve fırsatlar arasında muhalefet olduğunu anlıyorlar ve iki taraf iklim değişikliği gibi ortak ilgi konularında işbirliği ihtiyacını koruyor; ikincisi sadece jeopolitiklere dikkat ediyor.
Geçmişte, İngiliz hükümetinin dikkatinin odak noktası, Çin'in ekonomik bir süper gücün yükselişine neden olan fırsattı. Çin ekonomisinin ölçeği genellikle ABD'ye eşdeğerdir (standartlar farklıdır). Ancak, hiç kimse Çin'i her zaman Danimarka veya Yeni Zelanda'nın genişletilmiş versiyonu olarak görmedi. İhracat odaklı ve teknolojide gayretli son derece önerilir: Güney Kore ve Japonya'nın ileriye doğru genişletilmiş versiyonudur. Bununla birlikte, Astrikon Pharmaceuticals, Shells ve Hizmet İhracatçılarımız ve Alman otomobil şirketleri ve Fransız lüks markaları gibi önde gelen şirketlerimizden dünyanın en değerli şirketi -Apple ve Tesla. Çin'de kazara değil.
Çinli komşular da bundan faydalanıyor. Çin'in askeri gücü konusunda endişeleniyorlar. Bununla birlikte, Japonya ve Güney Kore sadece güvenlik olmakla kalmaz, aynı zamanda Çin ile karşılıklı olarak faydalı ekonomik değişimlerini sürdürmek ve en üst düzeye çıkarmak ve hatta hatta "ayrıştırma" politikasına direnme derecesine ulaşma derecesine ulaşmak istiyorlar. Amerika Birleşik Devletleri.
Ekonomik borsaların eşlik ettiği güvenlik sorunlarıdır. Çin'den Çin, İngiliz silahlı kuvvetlerinin, şirketlerin veya hükümetlerin siber saldırısı veya casusluk faaliyeti de dahil olmak üzere herhangi bir yönü varsa, güvenlik departmanımızın önerilerine açıkça uymalıyız. Bununla birlikte, Çin casusunu bulmak için her yatakta (veya her dizüstü bilgisayar ve güvenlik kamerasında) gizlenmiş olanlara çok uyanık olmalıyız. Temkinliden paranoyak, güvenlik farkındalığının bir dizi kapsamı vardır, paranoyadan kaybolma tehlikesiyle karşı karşıyayız.
Tabii ki, Çin'in de paranoyası var, ancak bu sonsuz şüpheyi teşvik etmek için bir neden değil.
Telekom şirketi Huawei Technology Co., Ltd. tipik bir örnektir. Kabini tuttuğumda Huawei ile ilgili sorunları ele aldım. Güvenlik sorunlarını kontrol ettim ve güvenlik kontrolündeki bu ilişki hakkında net olması gereken ve İngiltere'nin kesme teknolojileri almasına izin veren insanlar tarafından her zaman hatırlatıldım. Torresa May hükümetinin de aynı hatırlatmayı aldığına inanıyorum, böylece 5G teknolojisi temkinli bir uzlaşmaya ulaştı. Ancak, Amerika Birleşik Devletleri iş ve güvenlik nedenlerini uyarıyor gibi göründüğünde, İngiltere aslında Huawei'yi piyasaya sürdü.
Güvenlik endişelerinin Çin'in sivil nükleer enerji endüstrisine katılımını engellediği neredeyse kesindir. Aslında, bilinmeyen James Bond tarzı kötülük davranışına ek olarak, insanlar neyin akıl almaz olduğu konusunda hiçbir zaman net olmamışlardır. Sonuç olarak, Roses Royce'un kazası modüler reaktörde başarılı olmadıkça, endüstri bankası yok olacak çünkü İngiltere ve Fransa'daki özel yatırımcılar ve vergi mükellefleri bunu kurtaramadı.
Ulusal güvenlik risklerine yatırım yapmanın yeni güvenlik yasasını önlemek için, bakanların sipariş ettiği 65 işlemin%40'ı Çin'di. Ancak,%20'si Amerika Birleşik Devletleri, üçte biri İngiliz!
Çin'in şu anki tiksinmesi güvenlik sorunları ile çok fazla ilişkili değildir, siyasi rahatsızlıkla ilgili değildir (siyaset, İngiliz çıkarlarını teşvik etmek için alçakgönüllü olanlar için yeni bir şey olmasa da). Çin hükümetinin yoksulluğun azaltılması ve kişisel güvenlik konusundaki vurgusu başka bir yerde yankılanıyor. Bu tür politik rahatsızlıklardan kaçınmanın en iyi yolu, ortak değerler ve standartlara sahip ülkelerle entegre etmektir. Ancak, Avrupa Birliği'nden çekildikten sonra İngiltere daha hoş olmayan bir dış dünyada geçimini sağlamak zorunda kaldı. İronik bir şekilde, Brexit'in Brexit'e getirdiği birkaç bariz faydadan biri, İngiltere'nin Asya -Pasifik Ticaret Örgütü'ne "Kapsamlı ve İlerici Pasifikler Arası Ortaklık Anlaşması" (CPTPP) katılmasıdır. Çin anlaşmaya katılacak ve ekonomik gücü baskın bir pozisyon işgal edecek.
Sağduyuya aykırı olan, İngiliz standartlarının gelecekte Brüksel yerine Pekin ile tutarlı olabileceğidir. Belki de bu, sözde "Çin stratejisi" ni formüle etmenin anlamıdır?
