Avukatların hakimleri: idealler dolu, gerçeklik zayıf
48 yaşındaki Ma Xueping, Shenzhen Orta Mahkemesi Ceza Dairesinin dördüncü seviyesinde kıdemli bir yargıçtır. Ancak bir yıl önce, 15 yıllık tecrübesiyle bir ceza savunma avukatıydı.
O sırada avukat olarak mahkemeye çıktı, mahkemede oturan hakimlerin konuşmalarını, tokmaklarını çalmalarını izledi ve mesele bir avukattan çok daha kolay görünen bir karar belgesi ile bitirildi.
Şimdi bir yargıç olarak Ma Xueping, bir yargıcın işinin sandığı kadar basit olmadığını fark etti. Dosyaları birden çok kez okumaya, yasal dayanağı kontrol etmeye, aynı davayı araştırmaya ve yargı belgelerini hazırlamaya, değiştirmeye ve yayınlamaya ek olarak. Ben avukatken daha kolay görünüyordu.
Ma Xueping'in kimliğindeki değişiklik, Guangdong Yüksek Halk Mahkemesi tarafından 18 Ocak 2017'de yayınlanan "Guangdong Mahkeme Sisteminde 2017 Üst Düzey Yargılama Yeteneklerinin Kamuya Açık Seçimi Hakkında Duyuru" dan kaynaklandı. O zamanlar, Guangdong Yüksek Halk Mahkemesi halktan işe almak için altı yargıç pozisyonu kullanıyordu ve avukatlar ve hukuk bilim adamları en önemli hedef gruplardı.
Temmuz 2018'de, bir avukat ve Ulusal Halk Kongresi yasama organının bir personeli kamuya açık bir seçimi onayladı ve Shenzhen Orta Halk Mahkemesinin bir yargıcı oldu. Katılımcıların izniyle fotoğraf
Avukatlardan ve hukuk bilimcilerinden yargıçlar almak yeni bir şey değil. 2016 yılında, Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Ofisi, hukuk yeteneklerini hâkimler ve savcılar gibi pozisyonlara başvurmaya teşvik etmek için "Yasa Yapıcıların, Hâkimlerin ve Savcıların Avukatlar ve Hukuk Uzmanlarından Kamu Tarafından Seçilmesine Yönelik Önlemler" (bundan böyle "Seçme Tedbirleri" olarak anılacaktır) yayınladı.
Ancak, "Seçim Yöntemleri" nin yayınlanmasından üç yıl sonra, çok az avukat ve bilim insanı hâkimlerin saflarına gerçekten girdi. Beijing News muhabirinin istatistiklerine göre, ülkedeki 31 vilayet, özerk bölge ve belediyeler arasından sadece Şangay, Guangdong, Jiangsu, Zhejiang ve Pekin altı tur kamu yargıç seçimi yaptı. Yargıtay'ın 2018 yılı sonunda girişimine ek olarak, 7 seçim için toplam 21 yargıç planlanıyor.
"Son yıllarda, birçok yargıç ve savcı avukat olmak için istifa etti, ancak bunun tersi nadirdir." Doğu'nun belirli bir ilinde avukat olarak çalışan bir yargıç, hâkim pozisyonunun seçkin avukatlar ve akademisyenler için yeterince çekici olmadığına inanıyor. . "Ama bu konuya sosyal yapı ve sınıf hareketliliği perspektifinden bakmalıyız. Sorunlar olsa da, sisteme alan bırakmalıyız ve hatalara bakmamalı ve yeni şeyleri doğrudan boğmamalıyız."
Elbiseyi çıkar ve bir üniforma giy
Ma Xueping Temmuz 2018'de Shenzhen Orta Mahkemesine hakim olarak girdikten sonra, belki de işindeki en önemli değişiklik ofis ortamıydı.
Ma Xueping, cüppeyi giymeden önce, Guangdong Dingfang Hukuk Bürosu'nun kıdemli bir avukatıdır ve toplam 120 metrekarelik özel toplantı odası ve diğer tesisler dahil olmak üzere ayrı bir ofis alanına sahiptir. Tek ofisi 80 metrekaredir ve iki asistan bile tek bir odada çalışabilir.
Ancak mahkeme ofisi sıkı ve bir yargıcın tek kişilik bir odası olması neredeyse imkansız. Ma Xueping'in şu anki ofisi 15 metrekare ve üç masalı. Bu ofiste işe geldiğinde avukat olmak için gereken davayı çıkarıp hakimin günlük üniformasını giydi.
Alan küçük olmasına rağmen jüri tarafından özenle temizlenen ofis, hava geçirmez dava dosyalarıyla doldurulmuş dosya dolapları ve masanın üzerinde çeşitli malzemelerden oluşan bir tepe yok. Sadece Shenzhen'deki Nantian'a dönüşün sona ermesi ve hava nem dolu. Dikkat etmezseniz, içeride kolayca küf kokusu alırsınız.
Ma Xueping ilk başta bu değişikliğe uyum sağlamadı, ancak alışması uzun sürmedi. "Özellikle mahkemeye ilk geldiğinizde, mahkemedeki disiplin ve iş sorunları için ofisteki meslektaşlarınıza danışabilirsiniz." Ma Xueping açık ve mantıklı bir şekilde konuşuyor. Uzun yıllar süren avukat kariyeri mesleki alışkanlıkları günlük hayata entegre etmiş görünüyor.
Şirkete katıldıktan kısa bir süre sonra, Shenzhen Orta Halk Mahkemesinin dava sistemi, Ma Xueping'e rastgele 9 ceza davası atadı, ikisi ilk derece ve yedi tanesi ikinci derece oldu. Orta Halk Mahkemesinin Ceza Dairesindeki ilk derece davalarının çoğu, çoğu cinayet, uyuşturucu kaçakçılığı ve diğer konuları içeren büyük ve karmaşık davalardır; ikinci derece davaları, esas olarak tarafların temel mahkemenin ilk derece kararından sonra itiraz ettikleri davalardır.
Ma Xueping bir ilk derece davası açtığında, bazen iki mahkeme oturumu yapıldı ve evrakların mahkeme oturumundan önce kontrol edilmesi gerekiyordu, bazen savcılar da ek soruşturma için geri dönmek için başvuruda bulunacaktı. Duruşmadan sonra üniversite tartışmaları gereklidir. Daha karmaşık ve profesyonel vakalar için, bazen bunlar profesyonel hâkim toplantılarında ve yargı komitelerinde tartışılır. Bir karar belgesi yazmak son adımdır.
Ma Xueping, "Bir yılda neredeyse 100 vakayla ilgileniyorum." Dedi, meslektaşları arasında pek fazla değil. Shenzhen Orta Mahkemesinde 32 yargıç var ve 2018'de kişi başına 130 dava görüldü. Taban mahkemelerinde daha fazla dava var. Örneğin, Shenzhen Bao'an Mahkemesi yargıçları, önceki yıllarda ortalama bir kişinin yılda 400'den fazla davaya baktığını bildirdi.
Bu, Ma Xueping'in bir avukat olarak iş yükünden çok daha fazla. Bir avukat olarak çalışırken, Ma Xueping her yıl sadece 20 veya 30 ceza davası aldı. Ancak hâkim olduktan sonra karşılaştığım dava türleri avukat olduğum zamandan çok daha fazlaydı ve her türlü suçu gördüm.
Ma Xueping'den 10 yaş küçük olan Shenzhen Fikri Mülkiyet Mahkemesi yargıcı Zhong Xiaokai, Zhuhai Belediyesi Halk Kongresi Daimi Komitesi Yasama Araştırma Merkezi'nin müdür yardımcısı ve yardımcı araştırmacısıydı. O ve Ma Xueping, Guangdong Yüksek Mahkemesinin yargıç seçim sınavını geçti ve aynı gün Shenzhen Orta Mahkemesine katıldı.
Yasama organındaki önceki iş tecrübesiyle karşılaştırıldığında, Zhong Xiaokai, yargıç ruhunun daha bağımsız olduğuna inanıyor. Kolej davalarını yargıladıklarında, farklı görüşleri nedeniyle sık sık şiddetli bir şekilde kavga ettiler, "ama hepsi iş için ve tartışmadan sonra mutlular." Zhong Xiaokai, bu bağımsızlık ve neşenin pek çok meslekte olmadığını söyledi.
Menax'ı açın
Aslında, hâkimlerin mahkeme sistemi dışından seçilmesinin emsalleri vardır.
Kamuya açık bilgiler, Yüksek Mahkeme'nin, 1999 yılının Mart ayında, Pekin'deki mahkemeye girmeleri için kıdemli avukatları alenen işe aldığını gösteriyor. Bu, kaydedilen ilk halka açık seçkidir. Ertesi yıl, Yargıtay, birinci ve ikinci kademe avukatların yanı sıra hukuk profesörleri, doçentler, hukuk araştırmacıları, yardımcı araştırmacılar ve yasama meclisinin ve siyasi ve yasal kurumların yardımcılığı bölümünün üstündeki hukukçulardı.
İlk açık işe alımın Ekim ayında, Yüksek Mahkeme, "Halk Mahkemelerinin Beş Yıllık Reformu Taslağı" ndaki yargıçların kaynaklarında reform yapılmasını önerdi ve yavaş yavaş yargıçları avukatlar ve üst düzey hukuk yeteneklerinden seçmek için bir sistem kurdu. Daha sonra Yüksek Mahkeme Başkanı Xiao Yang, zengin deneyime, iyi davranışa, yüksek itibara ve varlıklı varlıklara sahip avukatları yargıç olmaya teşvik etmenin "yargıçların kompozisyonunu iyileştirmek" olduğunu söyledi.
Akademik çevreler açısından bakıldığında, mahkeme sistemi hâkimlerin avukatlar ve akademisyenler arasından seçilmesi fikrini savunsa da, bir sistem oluşturamadı.Hâkimleri başarılı bir şekilde dönüştüren mükemmel avukatların ara sıra davaları olsa da, bunlar hala bir azınlık.
2014 yılında, Çin Komünist Partisi 18. Merkez Komitesi Dördüncü Genel Kurulunda müzakere edilen ve onaylanan "Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin Hukukun Üstünlüğünün Kapsamlı Teşviki İle İlgili Bazı Önemli Sorunlar Hakkında Kararı", nitelikli avukat ve hukuk uzmanlarından milletvekillerinin işe alınmasının gerekli olduğunu belirterek bu konuyu yeniden ele aldı. , Hâkimler ve savcılar sistemi ". İki yıl sonra, Merkez Ofis, yargıçların kamu tarafından seçilmesinin amaçlarının avukatlar ve hukuk uzmanları olduğunu belirten "Seçim Yöntemleri" ni yayınladı.
Haziran 2016'da, Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Ofisi, "Kanun Yapıcıların, Yargıçların ve Savcıların Avukatlar ve Hukuk Uzmanlarından Kamu Tarafından Seçilmesine Yönelik Önlemler" yayınladı. Ağ ekran görüntüsü
Guangdong Eyaleti Parti Komitesi Siyasi ve Hukuk Komitesi, İl Parti Komitesi Organizasyon Bölümü ve İl Yüksek Halk Mahkemesi, tam da bu fırsat altında il genelinde halka açık seçimler yapmaya karar vermiştir. Guangzhou Orta Mahkemesi, Shenzhen Orta Mahkemesi, Guangzhou Demiryolu Taşımacılığı Ara Mahkemesi ve Zhuhai Hengqin Yeni Bölgesi Halk Mahkemesi, Shenzhen Orta Mahkemesinin iki pozisyon seçtiği toplam 6 pozisyon seçer.
Biraz tarttıktan sonra, Shenzhen Orta Halk Mahkemesi, esas olarak en acil ve profesyonel pozisyonları göz önünde bulundurarak bir ceza mahkemesi yargıcı ve bir fikri mülkiyet mahkemesi yargıcı seçmeye karar verdi. "Son yıllarda Şenzenin fikri mülkiyet davaları artmaya devam etti. Şehrin iki kademeli mahkemeleri tarafından sonuçlandırılan fikri mülkiyet davalarının sayısı yaklaşık% 60 artarak ülke toplamının yaklaşık onda birine tekabül ediyor. Ceza davalarındaki çelişkiler öne çıktı. Pek çok yeni ceza davası türü var. Dedi Shenzhen Orta Mahkemesinin Siyasi Departmanından bir görevli.
Kesin seçim
On yıldan fazla süredir uygulama yapan Ma Xueping, 2016 yılında Guangdong'da bir atılım yaptı. Aynı yılın 30 Aralık günü 11. İl Avukatlar Kongresi'nde İl Avukatlar Derneği Müfettiş Yardımcısı seçildi.
Ancak bu toplantıdan başka bir haber onu daha da heyecanlandırdı - o zamanlar Guangdong Eyalet Partisi Komitesi Siyasi ve Hukuk Komitesi sekreteri olan Lin Shaochun, eyaletin yakında avukatlar ve akademisyenlerden yargıçları seçeceğini söyledi.
Ma Xueping, Zhongnan Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi Hukuk Bölümü'nden (şimdi Zhongnan Ekonomi ve Hukuk Üniversitesi) mezun oldu ve 10 yıl polis memuru ve 15 yıl avukat olarak çalıştı. Okuldayken zihninde bir yargıç hayali vardı, "Hukuk okuyan insanlar için bir yargıç bir mesleğin en üst kademesi gibidir ve bu görevde öğrendiklerini yaşayabilir."
Ocak 2017'de, "2017'de Guangdong Mahkemesi Sisteminde Üst Düzey Yargılama Yeteneklerinin Kamuya Açık Seçimi Hakkında Duyuru" nu gördü ve hızla kaydoldu.
Kayıt materyallerini hazırlarken, özel olarak bir parça Shenzhen Baoan Daily ekledi. Kendisiyle ilgili raporlardan biri, her zaman hakim olmak istediğinden bahsetti. Ma Xueping, "Sadece bu gazete aracılığıyla bir sinyal göndermek istiyorum. Bir yargıç olma dürtüsüm değil, uzun vadeli ve gerçek bir fikir." Dedi.
Babasını yargıç olarak desteklemek için, Ma Xueping'in oğlu da kariyer planını değiştirdi. Oğul başlangıçta Jilin Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde okudu ve mezun olduktan sonra avukat olarak çalışmak istedi. Ma Xueping, yargıçların ret kısıtlamaları olduğu için oğlunun "avukat olsa bile Shenzhen dışında bir yerde pratik yapmayı seçeceğini" söyledi.
Bu kez Guangdong Eyaleti yargıçları alenen seçiyor.Avukatlar ve akademisyenlere ek olarak, seçim nesneleri aynı zamanda yasal işlerle uğraşan parti ve devlet kurumlarının üyelerini de içeriyor. Zhong Xiaokai ikinci kategoriye aittir.
Zhong Xiaokai, Sun Yat-Sen Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden lisans ve yüksek lisans ile mezun oldu ve ayrıca Çin Renmin Üniversitesi'nde Hukuk Doktoru eğitimi aldı. Yasama çalışmalarına katılmak üzere Zhuhai Belediyesi Halk Kongresi Daimi Komitesi Yasama Araştırma Merkezine transfer edilmeden önce, Jiangxi Yüksek Mahkemesi ve Zhuhai Orta Mahkemesinde 10 yıl yargıç olarak görev yaptı. WeChat Anları'nda jüri üyelerinden oluşan kamuoyu seçiminin haberlerini gördükten sonra, jüri ekibine geri dönmeye karar verdi.
Guangdong'daki yerel basında çıkan haberlere göre, duyurunun ardından Guangdong'da toplam 30 kişi kaydoldu ve bunların 23'ü akademik yeterlilik ve uygulama yılları için yeterlilik şartlarını karşıladı. Bu 23 kişi, 6 kalifiye jüri seçmeden önce mesleki seviyelerini, politik teorilerini ve görüşmeleri test etmek için yazılı sınavları geçmek zorundadır.
Sınava hazırlanmak için Zhong Xiaokai, üzerinde çalışılacak bir dizi fikri mülkiyet kitabı buldu ve ayrıca fikri mülkiyet hukuku alanındaki uzmanlara ve danışmanlara danıştı. Sınava hazırlanmanın bir nevi adli sınava hazırlanmaya benzediğini hissetti, bir süre sınava hazırlandıktan sonra yine de çok stresliydi.
"Yazılı testin bir kısmı elendikten sonra, her pozisyon 1: 3 oranında mülakat için finalistleri seçiyor ve mülakattan sonra 1: 2 oranında değerlendiriliyor." Ma Xueping, tüm sürecin çok katı olduğunu söyledi. Açıklanan seçim sürecine göre daha fazlası var. İl hakim ve savcıları seçim komitesinin mesleki yeterliliğinin değerlendirilmesi, il mahkemesi tarafından yapılan fark teftişi ve parti grubunun tartışma ve araştırması.
Zhong Xiaokai, daha önce Law Society'nin bir üyesiydi ve Law Society'nin ilgili dergilerinde makaleler yayınladı ve China Law Society Law Youth Forum'da birincilik ödülünü kazandı. Bu amaçla, Guangdong Yüksek Enstitüsü'nün teftiş ekibi, profesyonel seviyesi hakkında bilgi edinmek için Zhuhai Hukuk Cemiyetine de gitti.
Ocak 2017'deki kayıttan Haziran 2018'deki randevu öncesi duyurusuna kadar, tekrarlanan değerlendirme ve taramaların ardından Ma Xueping ve Zhong Xiaokai öne çıktı. Shenzhen Orta Halk Mahkemesi Siyasi Departmanından sorumlu ilgili kişi, Shenzhen Orta Halk Mahkemesi iki kişi için yargıçların rütbelerini belirlediğinde, olağanüstü yeteneklerin elde tutulmasının daha umut verici olduğunu söyledi.
Ma ve Zhong'a ek olarak, Guangdong Eyaleti tarafından bu kez seçilen altı yargıçtan biri, Guangzhou Şehri Huangpu Bölgesi Parti Komitesi Siyasi ve Hukuk Komitesi'nden, Denizcilik Kamu Güvenliği Bürosu müdürü asistanı ve karakol müdürü ve Guangdong'daki vilayet düzeyinde bir şehrin parti okulundan iki öğretmen. . 1999'dan beri sistem dışındaki birden fazla jüri seçimi gibi, finalistlerin çoğu sistemde çalışmış veya devlet kurumlarında bir geçmişe sahip.
Çok az yanıt veren
Ülkedeki 31 vilayet, özerk bölge ve belediyeler arasında, Guangdong'un avukatlar ve akademisyenler arasından yargıçları seçme girişimi şüphesiz olumlu ve başarılıdır. Ancak mevcut bakış açısına göre, Guangdong'un deneyimi ülke çapında kopyalanmadı.
Beijing News muhabirinin istatistiklerine göre, Çin Ofisi'nin "Seçim Tedbirlerini" uygulamaya koymasının üzerinden üç yıldan fazla zaman geçti, ancak ülkede Şangay, Guangdong, Jiangsu, Zhejiang ve Pekin dahil olmak üzere yalnızca beş yer bu sistemi uyguladı. Şanghay, 2015 ve 2017'de iki kez 5 hakim ve savcı seçti. Guangdong, 6 yargıç ve 1 savcı seçerek yakından takip etti.
Seçime Ocak 2019'da başlayan Zhejiang ve Şubat ayında seçime yönelik uygulama önlemlerini açıklayan Pekin henüz kesin sonuç vermedi. Ancak 2018 yılında seçime başlayan Jiangsu, az sayıda adayın utancıyla karşılaştı.
Kamuya açık bilgiler, Eylül 2018'de, Jiangsu Eyaleti Yüksek Mahkemesi ve Eyalet Savcılığının, avukatlar ve hukuk uzmanlarından 12 hâkim ve savcı seçme umuduyla, 2018'de Yargıçların ve Savcıların Avukatlar ve Hukuk Uzmanlarından Seçilmesine İlişkin Duyuru yayınladığını göstermektedir. . Ancak o yılın 18 Ekim'de son kayıt tarihi olan 12 pozisyondan sadece 4'ü açılış sınavı şartlarını karşıladı ve geri kalanı aday sayısını karşılamadığı için iptal edildi. İptal edilen görevler arasında, Ceza Mahkemesinin dört kademesindeki ve Jiangsu Yüksek Mahkemesinin Hukuk Mahkemesindeki kıdemli yargıçlar bile var.
Bu sistemin uygulanmasından bu yana benzer bir utanç ortaya çıktı. Yargıtay Siyasi Departmanının Yargıç İdaresi Departmanı'nın şu anki başkanı Chen Haiguang, 1999 ve 2000'de Yüksek Mahkemenin yargıçları iki kez seçtiğini ve "çok az aday" olduğunu "Avukatların ve Yargıçların Hareketi Üzerine" adlı makalesinde bir kez açıkladı. 20 kişi seçmeyi umuyorum, ancak sadece 3 kişi işe alınacak.
2013 yılındaki Ulusal İki Oturum da, CPPCC Ulusal Komitesi üyesi ve o zamanın avukatı olan Pan Xiaoyan, "Erdemli Hukuk Profesyonelleri Çemberi Sağlamak İçin Kıdemli ve Mükemmel Avukatlardan Yargıç ve Savcıların Seçilmesi İçin Uzun Vadeli Bir Mekanizma Oluşturma Önerisi" ni de sundu. Aynı yılın Ağustos ayında Yargıtay, teklife cevap vermiş ve mahkemenin Milli Halk Kongresi, Merkez Komite Teşkilat Dairesi ve Adalet Bakanlığı'nın desteğiyle birden fazla seçim girişiminde bulunduğunu, ancak gerçek başvuru sayısının beklentileri karşılamadığını belirtmiştir. Bunun pek çok sebebi var ... Yargıtay cevabında, "Örneğin ülkemizde hâkimlerin muamelesi düşük, mükemmel avukatlar için yeterince çekici değiller" dedi.
Temmuz 2015'te, avukat Shang Jiangang, Şangay İkinci Orta Halk Mahkemesi yargıcı olmak için açık bir seçimi onayladığında, avukat olarak "yılda on milyon yuan kazandığı" bildirildi. Shang Jiangang daha sonra bunun yanlış bir bilgi olduğunu söylese de, gerçek durum avukat ekibinin yılda 10 milyon ciroya sahip olması, ancak mükemmel avukatların gelirinin yargıçlarınkinden çok daha yüksek olması. Sektörde hiç şüphe yok.
Temmuz 2015'te, Shang Jiangang (sağda) medya ile röportaj yaptı. Bundan önce, halka açık bir seçimden geçti ve bir avukattan yargıç oldu. Resim / Görsel Çin
"Yargı reformundan sonra, görevli yargıçların maaşı arttı. Şu anda sıradan devlet memurlarının maaşından% 20 daha yüksek ve bazı yerlerde% 50 daha yüksek, ancak yine de olağanüstü avukatların gelirinden uzak." Han Mu (Jiangsu Yüksek Mahkemesi Yargıcı) Takma isim) dedi.
"Genç avukatlar, tıpkı mezun olduktan sonra devlet hizmetine girmek isteyen üniversite öğrencileri gibi yargıç olarak katılmaya istekli olabilirler, ancak yargıçların seçimi için kriterleri karşılamıyorlar. Bir kişi hukuk mesleğinde olgunlaştığında veya doçent veya profesör olduğunda, genellikle yapar Gelmek istemiyorum, çünkü yargıçların muamelesi onları cezbetmek için yeterli değil. Guangdong Eyaleti Yargıç Seçme Komitesi yöneticisi ve Guangzhou Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Dong Hao, bunun avukatlardan yargıç seçme sisteminde kesinlikle bir çelişki olduğuna inanıyor. Gelecekte yargıçların sosyal statüsü ve muamelesinde büyük bir değişiklik olmazsa, yargıçları avukatlar ve akademisyenlerden seçme yolu nesnel olarak çok geniş değildir ve soğuk olması şaşırtıcı değildir.
"Para kazanan bazı avukatlar sosyal statüye ihtiyaç duyuyorlar (belki sistem içinde gelişmek istiyorlar), ancak davaları ele almak için ondan sıradan bir yargıç olmasını istemeye isteksiz. CPPCC veya Ulusal Halk Kongresine gitse bile, ondan daha iyi Hakim olmak daha kolay, "dedi Dong Hao.
Gönderi sınırı
Öte yandan, yargı reformunun ardından, posta sistemi tarafından yargıç sayısına getirilen kısıtlama, yargıçların seçimini etkileyen önemli bir faktör haline geldi.
"Jiangsu mahkeme sistemindeki görev sayısı neredeyse doymuş durumda. Bu durumda, hâkimler avukatlar ve akademisyenler gibi dışarıdan seçilmiş kişilerden seçilirse, mahkeme sistemindeki insanlar kaçınılmaz olarak fikir sahibi olacaktır." Jiangsu Yüksek Mahkemesinin yargı reform sistemine katıldıktan sonra Tasarımın adı Han Shan (takma ad).
Han Shan'a göre, 2013'ten 2016'ya kadar, Jiangsu Eyaleti mahkeme sistemi tarafından kabul edilen toplam dava sayısı, dört yıl üst üste ülkede birinci sırada yer aldı ve yine de her yıl% 10'dan fazla arttı. 2018'e kadar dava sayısı kaldırıldı. Ancak posta sisteminin devreye girmesinden sonra hâkim sayısı artmadı, azaldı.
"Örneğin, Nanjing'deki temel bir mahkemede, geçmişte 60'tan fazla yargıç davaları ele aldı. Personel sistemi reformundan sonra, onlara sadece 20'den fazla görev verildi ve birçok yargıç, yargıç yardımcıları oldu." Han Shan, bu insanlar sadece hevesle bekleyebilir. Önlerinde biri emekli oldu ve istifa etti, "Aksi takdirde, bir havuç için bir çukur olacak ve ne kadar iyi olursanız olun, görev sonrası yargıç olma şansınız asla olmayacak.
Böyle bir önermeye göre, hâkimlerin avukatlar ve akademisyenlerden seçilmesi hala mahkemenin orijinal kotasını işgal ediyorsa, bazı mahkemeler isteksiz davranacaktır.
Bu bağlamda, Hubei İl Hakim Seçim Komitesi uzman üyesi ve Wuhan Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Qin Qianhong, reformun artırılması ve stoğun kolayca taşınmaması gerektiğini öne sürdü. "Avukatlardan ve akademisyenlerden yargıçların seçimi ülke çapında sayılabilir. Örnek olarak var olabilirsiniz, ancak bunu yargıçların tamamlayacağı ana kanal olarak kullanamazsınız."
Ek olarak, seçilen yargıçların sıralaması, mahkemedeki asıl yargıçların şikayetlerini de tetikleyebilir.
Jiangsu Yüksek Mahkemesinden Yargıç Han Mu, birçok yargıcın on ya da yirmi yıl boyunca hatta tüm yaşamları boyunca kıdemli yargıç olarak görev yapamayacağını söyledi. Yabancı bir avukat mahkemeye gelir gelmez dört yüksek not verecek. "Yabancı rahipler kutsal yazıları zikretmekte iyidir" gibi. Dengesiz. "
Bir yargıç olarak resmi görevli olmayı düşünmeyin
Bir avukattan transfer olan birden fazla yargıç, Beijing News muhabirine, yargıç olduğu günlerde meslektaşları ile davaları tartışırken zaman zaman hala "avukatımız" hakkında konuştuğunu söyledi. Meslektaşları güler ve şaka yaparlardı, "Hala kendimi bir yargıç olarak görmedim."
Bazı insanlar hafta sonları fazla mesai yapmak gibi "yeni şeyler" konusunda pek rahat değil ve WeChat Anları göndermek için "kuralları anlamıyor ve derinliği bilmiyor". Meslektaşlar arkadaş çevresine birbiri ardına mesajlar bıraktılar, bazıları şaka yollu "Çukura hoş geldiniz" dedi; bazıları biraz baruttu- "Mahkeme değil, birlik olarak adlandırılmalı!"
Bir kıyı ilinde eski bir avukat ve hâlihazırda yargıç olan Tao Ping, bu geri dönüşün neden olduğu baskıyı hissetti ve hatta sistem içindeki ve dışındaki bu farkı bir "kuşatma" olarak nitelendirdi. "Toplumdaki insanlar bir memur olacağınızı düşünüyor; avukatlar zorluk istediğinizi düşünüyor; yargıçlar, içeri girdiğinizde bir yargıç, hatta kıdemli bir yargıç olduğunuzu mu düşünüyor?"
Avukat olarak çalışırken, Ma Xueping'in bağımsız bir ofisi vardı. Şimdi başka iki yargıçla aynı ofisi paylaşıyor. Katılımcıların izniyle fotoğraf
Eski bir avukat ve şu anki hâkim, mahkemeye kaydının ilk gününde kimliğinde "küçük bir sorunla" karşılaştığını, memur muayenesine girmediğini, kamu hizmeti kurumuna dahil edilmediğini ve bir devlet memuruna kimlik bilgilerinin girilemediğini söyledi. sistemi. Daha sonra mahkeme koordinasyonunda sorun çözüldü.
Bir süredir yargıçlık yapan Tao Ping, kariyer gelişimini şimdiden düşünüyor. "Dışarıdaki arkadaşlar, şef yardımcısı, şef veya hatta şef yardımcısı gibi yönetim pozisyonlarına terfi etmek gibi daha ileri adımları ne zaman atacağınız konusunda çok endişeli. Daha ileri gitmezseniz, kötü bir karışım değil mi?"
Ama memur olmak istemedi. Hala bir sonraki adımda ne yapacağını düşünüyor.
Ma Xueping, hâkim olarak emekliye ayrılacağını zaten açıkça düşünmüştü. Şangay'ın eski bir avukatı ve şu anki yargıç olan Shang Jiangang'a çok katılıyor ve "Bir memur olmak istiyorsanız, avukatlara yargıç olmayı seçmemelerini tavsiye edin."
Ma Xueping'in görüşüne göre, yargıç olarak avukat seçmenin asıl amacı, bu kişilerin lider olmasına izin vermektense, avukatın muayenehanesi sırasında biriken deneyimi yargılama işine girmek için kullanmaktır. Bugün Ma Xueping, bu sisteme geçici bir artılar ve eksiler yerine uzun vadeli bir perspektiften bakmaya daha istekli. "Avukatlardan yargıç seçmenin doğru olduğu konusunda mahkemeye güvence vermenin doğru olduğunu düşünüyorum. Bu da iyi bir yol. Aynı zamanda avukatların da 'Bakın mahkemeye giden, bence iyi bir iş çıkardı' görmesini istiyorum. "
Beijing News muhabiri Wang Wenqiu
Editör Hua Xuan Proofread Fu Chunyan Liu Jun
