Garip mantık Dünya Kupası anti-VAR rakiplerinin argümanlarına yakından bakarsanız, aslında oldukça VAR olduklarını göreceksiniz.
Bu Dünya Kupası, VAR teknolojisini ilk kez etkinleştirdi, ancak bu teknoloji Dünya Kupası'nda birçok tartışmaya neden oldu ve birçok insan buna karşı çıkıyor.
Öyleyse, önce bu rakiplerin temellerinden bahsedelim?
1. Gerçekten kritik an gerekli değildir
Bu, Fransız forvet Griezmann'ın finaldeki flopudur.Flopun sağladığı bu serbest vuruş ile Fransız ekibi rekoru açma avantajına sahip olur. Ancak böylesine kritik bir flop için VAR tamamen yararsızdır.
Bu Dünya Kupası'nda VAR kullanma kurallarına, serbest vuruşların belirlenmesi buraya dahil edilmemiştir. Bu, VAR'ın oyunun ritmini daha fazla kesintiye uğratmasına izin vermediğini hesaba katıyor. Bu nedenle, gelecekte VAR'ın Griezmann gibi ceza sahası dışındaki floplarda rol oynaması zor olacaktır.
2. Kullanılabileceği zaman kullanmamayı seçin
İsviçre'ye karşı oynanan Sırbistan maçında Serville forvet, rakibin ceza sahasında iki savunma oyuncusu tarafından kucaklandı, ancak hakem ceza vermedi ve VAR'ı kullanmayı tercih etmedi.
Bu tür tartışmalar bu Dünya Kupası'nda birçok kez meydana geldi.
Bu tür bir kullanılabilirlik defalarca ortaya çıktı, pek çok hayran bu video hakemlerinin gerçekten çalışıp çalışmadığını merak ediyor.
Geçmişte VAR kullanma deneyiminde en çok eleştirilen şey oyunun ritmi üzerindeki ciddi etkisidir. Dolayısıyla VAR kullanım sıklığı ile ilgili olarak uzun bir süre bu teknolojiyle ilgili en büyük tartışmanın bu olacağını düşünüyorum.
Üç, VAR kullanımı hala tartışmalı
Finalde hakem Hırvat oyuncu Perisiç'in hentbolunu VAR üzerinden ceza sahasında değerlendirdi ve bu nedenle Fransız takımına ceza verdi.
Ancak Casillas, Lineker ve Rivaldo gibi birçok uluslararası futbol yıldızı böyle bir cezadan duydukları memnuniyetsizliği dile getirerek, bunun tipik bir top oyuncusu olduğuna ve asla bir ceza olmaması gerektiğine inandılar.
Bu tür cezalar, VAR teknolojisi karşıtlarını, hakemin videoyu oynatmayı izlemesinin bir faydası olmayacağına inandırmıştır.
4. VAR, hakemin saha dışı ile iletişim kurma fırsatını kolaylaştırır
Pek çok insan Dünya Kupası sonuçlarının belirli bir çıkar grubu tarafından kontrol edildiğine inanıyor.
VAR, hakemlere saha dışı video hakemleriyle iletişim kurma fırsatı verir, bu nedenle insanların bu kısmı, hakemlerin oyunu daha iyi kontrol etmelerine izin veren "kötü" bir teknoloji olan VAR'ın var olduğuna inanır.
Ancak yukarıdaki bakış açılarına sahip olanlar, bu Dünya Kupası'nda hakemlerin VAR'a güvenerek birçok kez doğru kararlar verdiklerini unutmuşlardır.
VAR'ın genel olarak cezaların doğruluğunu artırdığı gerçeği karşısında birçok rakip, geçmişte dünya futbolundan her zaman klasik bir alıntı yapacaktır: Yanlış yargı da futbolun cazibesinin bir parçasıdır.
Ancak yukarıdakiler, herkesin VAR'ın argümanına karşı çıkmasına neden oluyor .. Dördüncü komplo teorisi dışında, diğerleri sonuçta yanlış bir yargıya işaret etmiyor mu? Bu nedenle kalplerindeki asıl çağrı, yanlış hükümlere karşı çıkmaktır.
Hakemlere yardımcı olmak için bir araç olarak VAR, hükmün doğruluğunu artırmada gerçekten bir rol oynadı. Rakiplerin istediği bu değil mi? Üstelik mantığını olumlu kullansalar bile, Yukarıda bahsedilen ünlü sözün argümanı doğruysa, VAR'ın yanlış yargısı futbolun cazibesinin bir parçası değil mi?
Peki, VAR hakkında başka düşünceleriniz var mı?
