Android kampındaki tek bağımsız mimari, Samsung'un yeni amiral gemisi gelecek yıl intikam alacak mı?
Bu aşamada Android telefonların amiral gemisi SoC'leri nelerdir? Qualcomm Snapdragon 835, HiSilicon Kirin 970, Samsung Exynos8895 ve MediaTek Helio X30.
Helio X30'un performansı diğer üçünden çok uzak ve pazar performansı da çok başarısız, bu yüzden burada tartışmayacağım. Ancak bunun dışında, çoğu insan için Samsung Exynos8895 daha da "bulutlu dağ sisi örtüsü" dır - birçok kişi performans açısından Snapdragon 835 kadar iyi olduğunu bilir, ancak Exynos8895 master ile donatılmış bir cep telefonunu hiç kullanmamışlardır. .
Bunun nedeni, Samsung'un onu satmak istememesi değil - Exynos8895'in CDMA2000'i yerel olarak desteklememesidir. Bu nedenle, "tam Netcom" talep eden Çin ve Amerika Birleşik Devletleri gibi pazarlarda Samsung, Exynos'u Snapdragon 835 ile değiştirdi ve kendi amiral gemisine kurdu. Galaxy S8 ve Note8'in içi.
Ancak, bu durum önümüzdeki yıl değişebilir çünkü Samsung kısa süre önce düşük anahtarlı bir şekilde yeni nesil Exynos 9810'u piyasaya sürdü ve sonunda amiral gemisi ana kontrolünde tam Netcom özelliğini gerçekleştirdi. Bu, S9 neslinde National Bankın Samsung telefonlar bir kez daha Exynos ana kontrolünü kullanacak - evet, birçok insanın görmeye istekli olduğunu biliyorum.
Bununla birlikte, Exynos 9810'un asıl vurgusu tam Netcom'da değil, temel mimarisinde yatıyor: buna inanmayabilirsiniz, Exynos 9810 o zamana kadar Android kampındaki tek tam otonom mimari ürün haline gelecektir.
ARM'ün iş modeli: insanlara balık tutmayı öğretmek veya insanlara balık tutmayı öğretmek mi?
Tamamen özerk bir mimari nedir? Bu noktayı açıklamak için ARM ve onun özel iş modelini açıklamalıyız.
Hemen hemen tüm cep telefonu ustalarının İngiliz ARM şirketinin araştırma sonuçlarıyla yakından ilgili olduğunu herkes bilir: Bu tuhaf şirket kendi başına gerçek işlemciler üretmez, ancak sürekli olarak enerjiyle yeni işlemci talimatları tasarlar. Yeni mimarilerini entegre edin ve çalıştırın ve diğer üreticilerin ürün geliştirmesine rehberlik edin.
Ürünlerin harici yetkilendirilmesi (satışı) açısından, ARM gerçek ürünler üretmediğinden, sattıkları şey aslında IP çekirdeğidir (fikri mülkiyet) ve satış içeriği iki türe ayrılır: talimat seti yetkilendirmesi ve mimari yetkilendirme.
Yazıyı metafor olarak kullanmak, İngilizcede iyi olmayan ve bir İngiliz romanı yayımlamak isteyen bir yazar gibidir.Daha sonra iki yolu vardır: Birinden kendine İngilizce grameri öğretmesini ve İngilizce yazma becerilerinde ustalaşmasını istemek. Kendiniz yazın; diğeri doğrudan birinden hayalet yazı yazmasını istemek ve sonra ya doğrudan alıntı yapmak ya da biraz değiştirmektir, makale orada olacaktır ~
Yukarıdaki örnekte, birincisi (İngilizce öğrenmek), komut seti yetkilendirmesi gibidir: ARM yalnızca program kodunu satar Devreyi (mimariyi) uygulamak için nasıl tasarlanacağına gelince, üreticinin kendi seviyesine bağlıdır; ikincisi ( Doğrudan birinden bunun için yazmasını isteyin) Mimari yetkilendirmeye benzer.Tam devre tasarım çizimi üretici tarafından zaten satın alınmış ve işlemci bir araya getirilerek oluşturulabilir. Açıktır ki, bu iki yetkilendirmenin, ilgili üreticilerin teknik seviyesi için tamamen farklı gereksinimleri vardır: Birincisi, ikincisinden çok daha zordur, ancak aynı zamanda, aynı dönemin endüstri ortalamasını aşan ürünler yaratma şansı olduğu anlamına da gelir.
NV çıkar, Qualcomm tembeldir, Samsung, Android platformuna bağlı tek bağımsız kişi olur
Peki, hangi üreticiler yalnızca komut seti yetkilendirmesine ve ardından kendi geliştirdiği işlemci mimarisine güveniyor? Geçmişte, en çok Nvidia'yı tanıyoruz. Denver mimarisi, performans ve karmaşıklık açısından mobil işlemcilerin gereksinimlerini çok aştı. NV'nin uzun zamandır mobil terminal yapmayı bırakması üzücü ... Denver mimarisi devam etse de, sadece süper bilgisayarlarda ve otonom sürüş bilgisayarlarında var.
Ek olarak, geçmiş Qualcomm, kendi geliştirdiği mimaride de iyi bir eldir: herkes klasik Snapdragon 800/801/805'i hatırlamalı, Krait mimarisi 32-bit döneminde yüksek performans, düşük güç tüketimi ve düşük ısı ile galip geldi. Ne yazık ki, 64-bit çağının erken gelişiyle Qualcomm, Krait'in devam eden cilalamasından vazgeçmek zorunda kaldı ve bunun yerine ARM genel sürümünü kullandı - bu rezil Snapdragon 810.
Sonuç olarak, mimarinin genel versiyonunu ayarlama konusunda tecrübesi olmayan Qualcomm büyük bir anlaşma yaptı ve 810 "büyük soba" birçok üreticiyi oydu. Ancak neyse ki Qualcomm, Snapdragon 820 / 821'deki Kryo olan kendi geliştirdiği yeni bir mimari ile hemen geldi. Kryo mimarisi bariz bir kısa boru hattı, yüksek performanslı çekirdek ve bu da 820'nin performans açısından aynı dönemde sekiz çekirdekli rakipleriyle rekabet etmek için yalnızca dört çekirdeğe ihtiyaç duymasını sağlıyor.
Ancak, dört çekirdek tanıtım için pek iyi değil, çünkü tüm tüketiciler mimari kavramını anlamıyor, bu nedenle mevcut Snapdragon 835'te gördüğümüz "Kryo280" mimarisi nominal olarak 820'nin bir devamı, ama aslında tamamen Bu farklı bir şey - yapısı büyük ölçüde basitleştirildi, tek çekirdek performansı artmaz ama azalır, avantajı güç tüketiminin ve alanın büyük ölçüde azalmasıdır. Birçok yabancı medyanın analizine göre, Snapdragon 835CPU parçasının gerçek mimarisi, "yarı-özel" bir mimari olan ve kendi kendine geliştirilemeyen Cortex A73'ün genel versiyonuna göre "biraz değiştirilmelidir".
Yarı özel mimari, Ar-Ge maliyetlerini azaltma ve zamanında listeleme sağlama ihtiyacını hesaba katıyor, bu nedenle Qualcomm tatlılığın tadına baktı, bu nedenle sonraki Snapdragon 660 da bu tasarımı sürdürdü, ancak Kryo260 olmak için "başka bir bıçak kesti". Hatta tüm yeni nesil Qualcomm'un ana ürünlerinin bu "genel sürüm mimarisi + kendi kendini yenileme" fikrini benimseyeceğine dair haberler bile var, Snapdragon 636, 670 ve en son teknolojiye sahip 845, gelişmek için A73, A55 ve A75 genel sürüm mimarisini kullanacak. Gel
Bu nedenle, profesyonel analistlerin gözünde, mobil terminal hala talimat setinin yetkilendirilmesi konusunda ısrar ediyor ve kendi mimarilerini geliştiren sadece iki üretici var, biri Apple, diğeri Samsung.
Performans ve uyumlulukta kapsamlı iyileştirmelerle üçüncü nesil bağımsız mimari, Eynos9810
Samsung'un kendi geliştirdiği işlemci mimarisi geçen yıl Exynos8890'da başladı - küçük çekirdeği Cortex A53'ün genel sürümünü kullanırken, büyük çekirdek Samsung'un kendi geliştirdiği "Mongoose" M1 mimarisine dayanıyor. Gerçek testte, M1'in performansı ister tek çekirdekli ister çok çekirdekli olsun Snapdragon 820'nin Kryo'sunu aşıyor ve aynı neslin A73 genel sürümünü kullanan HiSilicon Kirin 960'ı da geride bırakıyor. "İlk çalışma" olarak, Samsung'un güçlü benliğini gösteriyor Araştırma yeteneği.
En son Exynos9810'da, Samsungun kendi geliştirdiği büyük çekirdek mimarisi üçüncü nesil "Mongoose M3" e dönüştü. Aynı zamanda, yalnızca büyük çekirdek mimarisi kendi kendine geliştirilmekle kalmıyor, aynı zamanda Samsung, önemli işlemci ara bağlantı veri yolu üzerinden ARM satın almayı da reddediyor. Bu çok iyimser. DynamIQ veri yolu, ancak bunun yerine kendi tasarımını kullanacak. DynamIQ, işlemci içindeki büyük ve küçük çekirdek hesaplama performansının daha özgürce dağıtılmasına izin veren yeni bir tasarımdır. ARM, orta sınıf SoC'lerin tasarım ve üretim maliyetlerini büyük ölçüde azaltabileceğini iddia ediyor. Buna karşılık Apple'ın A11 Bionic ana kontrolü ve Qualcomm'un yeni nesil Snapdragon 845'i DynamIQ teknolojisinin gölgesine sahip - görünüşe göre Samsung kendi teknolojisine oldukça güveniyor.
CPU ve veriyolu üzerinde kendi kendine araştırma yapmakta ısrar etmenin yanı sıra Samsung Exynos9810, popüler bağımsız sinir ağı işleme birimine "resmi olarak" katılacak ve böylece AI ile ilgili uygulamalarda kullanıcı deneyimini büyük ölçüde geliştirecek. Neden formaliteyi vurgulamalıyız? Bunun nedeni, bu Exynos8895 neslinde, aslında görüntü tanımaya adanmış küçük bir AI birimi olması, ancak Samsung o sırada buna yeterince dikkat etmemiş olmasıdır - Galaxy S8 ve Note8 telefonlarının Bixby'ine adanmıştır. Görsel tanıma işlevi üçüncü şahıslara açık değildir. Exynos9810'da "Remedy" yi seçmek artık sorun değil - sonuçta Qualcomm'un Snapdragon 820'si geçen yıl zaten sinir ağlarını ve yapay zeka algoritmalarını destekledi. Sonunda herhangi bir özel bonus göstermedi mi? Üçüncü taraf yazılımın AI optimizasyonu yerine getirilmeden önce çok geç değil.
Exynos9810'un diğer ilerlemeleri arasında, yalnızca tam Netcom'u desteklemekle kalmayan, aynı zamanda endüstrinin en yüksek 6CA (altı taşıyıcı toplama) teknolojisini (Qualcomm ve Huawei şu anda 5CA'dır) ve toplam indirme bant genişliği 1,2 Gb / sn'ye ulaşabilen entegre yeni ana bant bulunmaktadır. Ayrıca oyuncuların dikkat edeceği GPU (grafik işlem birimi) açısından ön bilgiler, Exynos9810'un Kirin 970'e göre% 50 daha fazla çekirdek olan Mali-G72 MP18 çözümünü aynı GPU mimarisi ile entegre edeceğini gösteriyor ancak tahmin ediliyor Isı ve güç tasarrufu 970 kadar yüksek bir frekansa kadar çalışmayacağından gerçek GPU performansı% 30'dan fazla önderlik edecektir. Elbette daha önce Samsung ile NVIDIA ve AMD'nin temas halinde olduğu bildirilmişti.Gelecekte Exynos, GPU ile bile bağımsız tasarım uygulayacak ancak 9810'da hemen kullanılamayabilir.
17 yılda başarı, özerklik o kadar kolay değil
Son olarak, Samsungun ARM komut seti işlemcilerini geliştirme geçmişinden bahsetmek zorundayım - Wikipedia'daki verilere göre, Samsungun ARM işlemcileri 2000deki S3C44B0a kadar izlenebiliyor, bu yalnızca 66MHzdir. Temel mp3 ustası. Aşina olduğumuz Exynos markası 2010 yılına kadar ortaya çıkmadı. Samsung, altı yıl sonra kendi geliştirdiği mimariyi (Exynos8890) kullandı - başka bir deyişle, Samsung'un en basit basit sürümden başlaması 16 yıl sürdü. Bağımsız olarak araştırılabilecek ve geliştirilebilecek noktaya gelişti ve bağımsız yapının iyileştirilmesi ve iyileştirilmesine bağlı kalınması üç yıl aldı.
Bu nedenle, "özerklik" gerçekten gurur duyulacak iyi bir şeydir. , Ama o kadar kolay değil.
[Bu makaledeki resim İnternet'ten geliyor]
